Långtidsskjutpunkt ( DOT , punkt , ibland "långsiktig försvarspunkt") - en separat liten kapitalbefästning gjord av hållbara material, designad för långsiktigt försvar och avfyrning av olika eldvapen från ett skyddat rum (stridskasmat ) .
Pillådor byggdes av monolitisk eller prefabricerad betong , murbrukssten, järnbalkar med förstärkning och pansarförslutningar. En skjutplats helt gjord av metall kallas en pansarmössa . Oftast användes monolitisk armerad betong.
Denna struktur kan vara antingen singel eller en av många i det befästa området . Liksom andra typer av långtidsbefästningar skyddar bunkern militär personal från att träffas av fiendens eld (kulor, fragment, minor, explosioner av granater och luftbomber) och gör det möjligt för garnisonen att skjuta mot fienden genom embrasurer , sponsorer , kasematt eller tornartilleri- och maskingevärsinstallationer. Tankar som grävdes ner i marken (av föråldrade typer eller oförmögna att röra sig självständigt), såväl som tanktorn installerade på fundament (tanktorns pillboxar), användes ibland som pillboxar.
Först kom det fysiska utseendet, senare termen. Prototypen av bunkern kan vara en kasematerad eldkonstruktion som en del av stora fästningar som byggdes av många länder före första världskriget. Men det var just små, bokstavligen prickade många betongkonstruktioner som Tyskland först började använda 1916 ("besprutad befästning" av södra fronten av Metz-fästningen och linjen längs Turihut-kanalen nordväst om Antwerpens fästning) och följande år som förberedelse för fientligheterna i Flandern (slaget vid Flandern 1917). Britterna som studerade dessa byggnader kallade dem "pillboxes" ( engelska pillboxen ) , fransmännen - "fortification dust" eller sprayade befästning, och efter första världskriget, baserat på erfarenheterna från Kaiser Wehrmacht , konceptet " eldplats ” dök upp i befästningsteoretikers verk . Den första erfarenheten av att använda små betongbyggnader på slagfältet var inte särskilt framgångsrik: "pillerlådorna" var för lätta och 210 mm skal "grävde ut dem som en potatisskyffel", och människor dog av skador och kontusion i dem [2 ] [3] . Den korrekta teoretiska motiveringen för byggandet av bunkern dök upp på 1920-1930-talen.
I teorin om att skapa skjutplatser på 1920-talet gick Polen längst [2] . Men Frankrike tog upp den praktiska konstruktionen av nästa efter Tyskland, med början 1929, när man ordnade sin gräns, men där blev de snabbt från basen bara ett tillägg till de storslagna koncentrerade ensemblerna av forten i Maginotlinjen . Sedan togs idén om punktbefästning upp av andra länder.
De långvariga punktbefästningarnas storhetstid var 1930-1940-talen, och under andra världskriget skapades ganska effektiva medel och metoder för att hantera dem (främst stridsvagnar och attackvapen ).
Efter andra världskriget fortsatte militäringenjörer, genom tröghet, att förbättra skyddet av långsiktiga markstrukturer och metoder för dess beräkning. Även anti-nukleära bunkrar designades i Sovjetunionen. Men själva erfarenheten av det förra kriget och nya vapentyper (se nedan) visade att en tjock stationär vägg med en gräns över marknivån hade blivit föråldrad och dess funktioner övertogs av en stridsvagn till viss del .
Den vidare utvecklingen av bunkern skulle kunna vara i att eldvapnet separeras från den person som kontrollerar det och placerar den senare i en skyddad underjordisk bunker. Vapnen som finns kvar på ytan fjärrstyrs med hjälp av mekaniska eller elektromekaniska system, observation och siktning utförs genom ett periskop eller en tv-kamera. Denna idé föddes nästan samtidigt med tillkomsten av själva emplacementen (den franska ingenjören Trico, 1923), [4] men under lång tid implementerades den inte någonstans, förmodligen på grund av mekanikens underutveckling och då inte alltför försiktig inställning till soldaterna.
Bland de moderna varianterna av bunkern bör den sovjetiska standardbunkern av 1962 års modell noteras. Det fanns andra typer av sovjetiska bunkrar under andra hälften av 1900-talet. Under andra halvan av 1960 - första halvan av 1970 byggdes de i betydande antal i befästa områden längs den sovjetisk-kinesiska gränsen från Khabarovsk till Vladivostok. Officiellt kallas denna struktur på befästningsspråket "Struktur av armerad betong med en speciell installation för en maskingevär." På grundval av detta utvecklade JSC " Motovilikhinskiye Zavody " 1996 en universell eldningsstruktur (UOS) "Gorchak" [5] .
Små placeringar var en produkt av erfarenheterna från första världskriget. Sedan kunde de klara av solida strukturer endast med hjälp av storkaliberartilleri (tunga fälthaubitser och mortlar , sjöartilleri ) , noggrannheten av att skjuta längs en gångjärnsbana från stängda positioner var låg. Bunkern, å andra sidan, var ett mycket litet mål, och dess förstörelse krävde upp till flera hundra skott från en pistol med en kaliber högre än den som beräknats för denna struktur - och för mindre kalibrar var den nästan osårbar. Därför kunde en ordentligt byggd försvarslinje av gevärs- och kulsprutebunkrar, periodvis understödd av flygplan och bogserat långdistansartilleri, teoretiskt sett med små styrkor under lång tid hålla tillbaka fiendens offensiv, som inte ville lida stora förluster i arbetskraft och utrustning.
Under andra världskriget blev stridsvagnar ett effektivt sätt att bekämpa piller . En stridsvagn, skyddad av pansar från kulspruteeld från en bunker, kan komma upp på ett ganska nära avstånd och förstöra den med direkt eld , och med exakt skjutning, plantera en projektil direkt i embrasuren [6] [7] .
Byggandet av en bunker är en svår, lång och kostsam verksamhet, det kräver kvalificerade byggare, det kan utföras främst i fredstid och med möjlighet att leverera enorma mängder cement, sand, grus och stål till försvarslinjen. I närvaro av skogar och soldater - gårdagens bönder, som var och en kan vara en snickare och en skogshuggare, byggs bunkrar (eldplats för trä och jord) mycket snabbare och billigare. Men bunkrar hade uppenbara fördelar :
Nackdelar , andra än de som anges i början:
För att dessa strukturer skulle motstå enstaka direktträffar av bomber och granater och långvarig eld från handeldvapen, gjordes de mycket massiva och hukiga, beströdda med jord för ytterligare skydd och maskerades. Från insidan förstärktes taket och ibland väggarna i de bästa pilllådorna med splittringsbeständiga kläder, som bestod av tjocka plåtar av stål och I- balkar, utvändiga armeringsnät, brädor: under explosionen var det meningen att den skulle hålla bitar av trasig betong från att falla in i rummet.
Tjockleken på monolitiska armerade betongväggar och tak berodde på de vapen som var tänkta att försvaras mot (främst artilleri ), en separat vetenskap utvecklad för att designa dessa strukturer. Beräkningen av komponenterna utfördes enligt empiriska formler och var starkt beroende av de accepterade förhållandena (hastighet, infallsvinkel, formen på bomber och granater och villkoren för deras explosion; kvalitet och armering av betong, säkerhetsmarginal, etc. .), och därför kan resultaten för olika skolor skilja sig åt.
Baserat på erfarenheterna från första världskriget ägnade ingenjörerna av permanenta strukturer främst uppmärksamhet på att stärka golven, vilket ofta lämnade onödigt svaga väggar. Närmare andra världskriget, eftersom de förutsåg nya faror (tankvapen och högexplosiva luftbomber), började de stärka väggarna, lägga till sprickbeständiga kläder till dem, förbättra kryphål och även överge rena bepansrade stängningar, samtidigt som de sparade metall för stridsvagnar, vapen och fartyg.
| Rekommenderad tjocklek på armerad betong och pansarelement av befästningar | |||||
| Omslag [#1] |
Vägg fram. [#2] |
Täckande vägg . [#3] |
Bakvägg [ #4] |
Foundation [ #5] |
Vapen |
|---|---|---|---|---|---|
| 0,36 m | 0,36 m | Fragment som väger upp till 2 kg och en hastighet på 500 m/s av en 152 mm projektil [9] | |||
| 0,25 | 0,4 | 0,4 m | Anti-shatter-strukturer (USSR, 1940) [10] [11] | ||
| pansar upp till 0,1 m |
pansar upp till 0,1 m |
0,5 m | 0,5 m | Slumpmässiga skärvor. Dold kompakt observationspost (Österrike-Ungern) [12] | |
| 0,8 m | 1m | 0,8 m | 0,6 m | 0,5 m | Projektil 105 mm en gång, 75 mm flera gånger (Polen) [13] |
| 0,6 m | 0,9 m | 0,5 m | 0,5 m | Pilbox kategori M-3 : 122 mm haubitsgranat, 76 mm kanoner (USSR, 1931) [14] [15] | |
| 0,65/0,85 m | Projektil 122 mm haubits med en hastighet av 250 m/s (USSR) [16] | ||||
| 0,9 m | 1.3 | 1,05 | 0,8 m | 0,6 | Förstärkta strukturer : 124 mm haubits, 75 mm kanon (USSR, 1940) [10] [11] |
| 0,8 m | 1m | 0,6 m | 0,5 m | Projektil 150 mm (Tyskland, 1918) [17] | |
| 1m | 1,2 m | 0,8 m | 0,8 m | Skal 150 mm (Polen, 1928) [18] | |
| 0,9 m | 1,35-1,4 m | 0,6 m | 0,6 m | Pilbox kategori M-2 : 152 mm haubitsgranat, 122 mm kanoner (USSR, 1931) [14] [15] | |
| 1,12 m | 1,9 m | 0,9 m | 0,83 m | Kanonprojektil 152 mm in i väggen 564 m/s, in i beläggningen 345 m/s (USSR) [19] | |
| 1m | 1,25 m | 1m | 0,8 m | 0,5 m | Projektil 155 mm en gång, 105 mm flera gånger (Polen) [13] |
| 1,25 m | 1,75 m | 1,5 m | 0,8 m | 0,7 m | Tunga konstruktioner av betongkvalitet 250: 155 mm haubits, 105 mm kanon, 50 kg bomb (USSR, 1940) [20] |
| 1,1 m | 1,75 m | 1,5 m | Tunga konstruktioner gjorda av betongkvalitet 400: 150 mm haubits, pansarvärnskanon upp till 88 mm, 50 kg bomb (USSR, 1946) [21] | ||
| 1,2/1,6 m | 1,6 m | 1m | 0,5 m | Bomb 50 kg med en laddning på 25 kg, 227 m/s (USSR) [19] | |
| 1,5 m | pansar 0,15 m | 1,5 m | 1,5 m | 1,3 m | Projektil 150 mm, massbeskjutning. Vapen och maskingevär tvåvånings halvkaponier med bepansrade sponsorer (Österrike-Ungern) [22] |
| 1m | Projektil 200 mm (England, 1918) [17] | ||||
| 0,9 m | Projektil 203 mm (USA, 1923) [23] | ||||
| 1,2 m | 1,5 m | Skal 203 mm engelsk haubits, 22 kg sprängämne (USSR, 1931) [24] | |||
| 1,1 m | 1,5 m | 0,8 m | 0,7 m | Pilbox kategori M-1 : haubitsgranat 203 mm, kanoner 152 mm (USSR, 1931) [14] [15] | |
| 1,5 m | 2 m | 1m | 0,8 | Kraftfulla strukturer : haubits från St. 155 mm, 100 kg bomb (USSR, 1940) [10] [11] | |
| 1,6 m | 2,1 m | 0,8 m | Projektil 203 mm betonggenomborrande (18 kg explosiv ) och högexplosiv (23 kg explosiv) (USSR) [6] | ||
| pansar 0,15 m |
pansar 0,15 m |
Projektil 210 mm en gång, 150 mm flera gånger (Polen, 1927) [25] | |||
| 0,8 m | 1m | 0,5 m | 0,5 m | Projektil 210 mm. Litet skydd 5×5 m (Tyskland, 1925) [26] | |
| 1m | Projektil 210 mm (Frankrike, 1917-20) [17] | ||||
| 1m | 1,5 m | 0,6 m | 0,8 m | Projektil 210 mm (Tyskland, 1918) [17] | |
| 1,2–1,3 m | 1,5 m | 1m | 1m | Projektil 210 mm (Polen, 1928) [18] | |
| 1,4 m | 1,75 m | 1,25 m | 1m | 0,8 m | Projektil 220 mm en gång, 155 mm flera gånger (Polen) [13] |
| 1,4 m betong M400 |
2,5 m | 2,01 m | 0,6 m | Projektiler: 203 mm haubits (300 m/s in i beläggningen, 17 kg sprängämnen), 150 mm kanoner (800 m/s in i väggen, 0,65 kg sprängämnen), 114 kg bomb (200 m/s, 58 kg av sprängämnen) ( USSR) [27] | |
| 2,16 m | Projektil 240 mm vägande 133 kg, 20 kg sprängämnen (Tyskland?, 1907) [28] | ||||
| 1,2 m | Projektil 300 mm (England, 1918) [17] | ||||
| 0,9 m | Projektil 305 mm fransk. haubitsar med 41 kg sprängämnen (USSR) [29] | ||||
| 1,9 m | 2,1 m | 1,4 m | 1,25 m | 1m | Projektil 310 mm en gång, 220 mm flera gånger (Polen) [13] |
| 1,5 m | Projektil 380 mm (England, 1918, Frankrike, 1917-20) [17] | ||||
| 1,8 m | Erfarenhet: explosionen av en projektil med 74,5 kg sprängämnen på en beläggning av armerad betong med en sammansättning av 1:2:4 orsakade en lätt avböjning av antisplittringskläder från I-balkar nr 30 (USSR, 1923) [30 ] | ||||
| 1,78/2,19 m | Bomb 200 kg (80 kg sprängämne) från en höjd av 3 km 250 m/s, benägen explosion (USSR) [# 6] [31] | ||||
| 1,75 m | Projektil 420 mm (Frankrike, 1917-20) [17] | ||||
| 1,75 m | 1,75 m | 1,75 m | 1-1,75 m | Projektil 420 mm, tvåvånings halvkaponier (Frankrike) [32] | |
| 2,6 m | 2,85 m | 1,5 m | 1,4 m | 1,2 m | Projektil 420 mm en gång, 310 mm flera gånger (Polen) [13] |
| 3m | Shell 420 mm sjöartilleri (USSR) [33] | ||||
| 3m | 3m | 1,9 m | ~1 m | Skal 420 mm, skydd med skyltar (Frankrike, Verdun) [34] | |
| 3,3 m | 4,8 m | 2 m | 1,5 m | Projektil 420 mm, skyddsrum i betong (ryska riket, 1913) [35] [6] | |
| 3,5 m | 3,5 m | 1,75 m | 1,5 m | 1,25 m | Projektil 420 mm upprepade gånger (Polen) [13] |
| Båge 5 m | 5,5 m | Två granater på 420 mm på ett ställe, en bomb på 2000 kg (1000 kg sprängämnen) (USSR) [36] | |||
| Omslag [#1] |
Vägg fram. [#2] |
Täckande vägg . [#3] |
Bakvägg [ #4] |
Foundation [ #5] |
Anteckningar |
Anteckningar
| |||||
För att eliminera behovet av komplexa och outvecklade beräkningar under första hälften av 1900-talet för den totala effekten av påverkan och explosion på strukturen, så att hela strukturen inte skulle hänga och kollapsa, byggdes den med små dimensioner av interiör (med en taktjocklek på 1–1,5 m spännvidd högst 3-3,5 m, [37] [38] och ofta 2 m), vilket för övrigt också gjordes av ekonomiska skäl.
Paradoxalt nog visade sig en explosion bredvid en liten men tålig bunker ibland vara mer destruktiv än en direkt träff på den. Faktum är att förutom den nödvändiga tjockleken och styrkan för att motstå en direkt träff av bomber och granater, måste en långvarig befästning ha tillräcklig massa för att motstå klippningen och utstötningsverkan av en nära explosion av en beräknad ammunition som inte träffade bunkern och gick i marken. Denna omständighet togs inte alltid med i beräkningen - för att rädda byggmaterial och av taktiska skäl - blev konstruktörerna alltför medryckta av den ökade hållfastheten hos armerad betong på 1910- och 20-talen (då dök begreppet "eldplats" upp). Som ett resultat blev starka, men mycket små armerade betongkonstruktioner vända ut och in, välte och till och med kastades upp ur marken av en explosion, som tändsticksaskar från ett klick, medan de förblev intakta; människor dog i dem ( Hindenburglinjen med dess "besprutade former"; första världskrigets italienska front ). [39] [2]
För att förhindra denna effekt måste konstruktionens massa överstiga massan av jorden som kastas ut ur tratten av den beräknade explosionen: om konstruktionen till exempel är konstruerad för en 122 mm projektil med en laddning på 4,8 kg sprängämnen, då med ett förhållande mellan betongdensitet och jorddensitet som 2,4 / 1,5 = 1,6, minst 35 m³ betong måste placeras i den, 152 mm med en laddning på 8,8 kg - 90 m³, 200 mm med en laddning på 22 kg - 140 m³ , [40] en bomb på 1000 kg - 470 m³ [41] . Med hänsyn till det faktum att bunkern inte bara måste förbli på plats, utan inte heller röra sig alls, för att bibehålla en given eldvinkel, måste dess massa avsevärt flera gånger överstiga dessa värden.
De vidtog också åtgärder för att förhindra fördjupning av ammunition nära strukturen, och ännu mer under den:
Luftchockvågen är inte ett allvarligt problem för en så stark struktur som en pillbox av armerad betong, vilket inte kan sägas om människorna inuti den. Med en nära explosion av en projektil på 210 mm och uppåt (från 15 kg sprängämnen ) orsakade stötvågen som kom in genom embrasurerna och andra öppningar utan att skada själva bunkern skärningar och skador på inre organ i garnisonen [2] . Ytterligare slutna skyddsrum som en del av skjutkonstruktioner eller utanför dem, där stridsbesättningen gömmer sig under fiendens artilleriförberedelse och bombardement, kan hjälpa.
Monolitisk betong har låg permeabilitet och är en allvarlig barriär mot giftiga gaser. Den enda punkten: det är omöjligt att göra antispillbeläggningen lika för kasematten och skyddsanordningen för ingången ( drag eller återvändsgränd ), det vill säga för varje rum måste det vara separat. Annars kan förgiftad luft tränga in från utsidan till insidan genom springorna mellan betongen och genom I-balkar [44] . Det krävs också tätning av dörren och pluggarna för kryphål som stängs under en gasattack.
Att täta en prefabricerad struktur är en ojämförligt svårare sak, det kräver att alla sömmar mellan enskilda element tätas med hermetiska lösningar.
Enligt klassificeringen i början av 1930-talet ( Kiev befäst område [45] ), fanns det två typer av strukturer:
Långtidseldningsstrukturer testades för effekterna av en kärnvapenexplosion (särskilt under tester av RDS-1 , RDS-2 , RDS-6 , etc.). Lådorna med monolitiska strukturer, som är nedsänkta i marken och beströdda med jord, håller stötvågen väl [46] och kollapsar inte ens inuti blixten (upp till en trycknivå på flera megapascal ), utan den penetrerande strålningen från en nära explosionen och den hjärnskakande effekten av vågen lämnar ingen chans att förbli oskadd av stridsbesättningen dessa markstrukturer.
Så, i en kärnvapenexplosion på 1 Mt, kommer en person att vara säker i en sluten betongkonstruktion 1,2 m tjock inte närmare än 1,6 km till explosionens centrum, vilket motsvarar ett stötvågstryck på ~ 0,3 MPa; och i en struktur med en tjocklek av 0,73 m på detta avstånd kommer att få en dödlig strålskada [47] . [48] Under tester på testplatsen i Semipalatinsk gjordes försök att förbättra strukturernas skyddande egenskaper mot strålning och stötar [49] . Till exempel, användandet i betong av en stor mängd järn i form av hagel istället för sand, stålskrot och järnmalm istället för krossad granit ("tung" betong), tillåter att ett lager av betong på 1 meter ökar motståndet till neutronstrålning med nästan två gånger (dosreduktion med 1076 gånger mot 603 gånger i den vanliga), och införandet av en liten mängd borföreningar i en vanlig betongblandning - tre gånger (dosen är 1765 gånger lägre) [50 ] .
Klassificering av det tidiga 1930-talet ( Kiev befästa region [15] , Primorukreprayon ( Primorsky Krai , 1932-1934) [51] ):
Klassificering av långtidsbefästningar och befästningar av trä och jord, antagen strax före det stora fosterländska kriget [52] [53] :
Se tabellen för tjocklekar på strukturer enligt denna klassificering.
Klassificering publicerad 1946 . [54] Jämfört med förkrigstiden kan man märka en anständig förskjutning i riktning mot att reducera pistolens kaliber, som kan överföras av en frontvägg av tung typ med nästan samma kaliber av haubitser och luftbomber - bunkrar höll på att förlora kampen mot pansarvärnsvapen. Nya motståndare har också tillkommit.
Idag är konstruktionen av sådana dyra och hållbara markstrukturer nästan värdelös, de har för många fiender som kan göra en upptäckt pillerlåda och dess garnison oförmögen i ett välriktat skott eller uppskjutning:
Idag är det vettigt att bygga antingen lätta standardlådor fodrade med sandsäckar för att skydda främst från kulor och splitter, eller helt underjordiska välskyddade strukturer med ett vapentorn av Gorchak- typ som lyfts upp till ytan . Korrekt begravning skär bort nästan alla mänskliga faror, och lämnar bara penetrerande och alltför kraftfulla vapen. Om den automatiska skjutplatsen styrs på distans, kan fullständig osårbarhet för operatören [56] och förmågan att kontrollera flera skjutplatser i tur och ordning av en person uppnås när de misslyckas.
Konstruktioner gjorda av prefabricerade betongelement är specifikt specificerade och listas sist i tabellen. Resten är armerad betong monolitiska strukturer. Monolitiska byggdes mycket längre, men gav bättre skydd.
| Arbetets omfattning för byggandet av en eldningsstruktur | |||||||||
| konstruktion | Grop [ # 1] |
Murverk av armerad betong [ #2] |
Armatur [ # 3] |
Snickare [ #4] |
Murare _ |
Jobbar _ |
Återfyllning [ #5] |
Extra slav. [#6] |
Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Från manualen för ingenjörstrupper 1940 [10] | |||||||||
| Förstärkt kasematt för 1 frontmonterad tung maskingevär, genomgående ingång från ett öppet dike [57] | 105 m³ 160 h |
65 m³ | 240 timmar | 292 timmar | 85 h | 1 430 timmar | 105 m³ 105 h |
97 h | 2409 h |
| Tung kasematt för 1 flankmonterad maskingevär , gruvangång från ett underjordiskt skydd [58] | 130 m³ 195 timmar |
77 m³ | 285 timmar | 346 timmar | 100 h | 1 694 timmar | 130 m³ 130 timmar |
230 h | 2 980 h |
| Tung halvkaponier för två staffli maskingevär. Entré - återvändsgränd , vestibul, 2 kasematter, skyddsrum-vilorum [59] | 324 m³ 650 h |
220 m³ | 814 h | 990 h | 286 timmar | 4 840 timmar | 324 m³ 324 timmar |
300 h | 8 204 timmar |
| Förstärkt kasematt för en 45 mm pansarvärnskanon, en enkel ingång från en blockerad slits [60] | 136 m³ 272 timmar |
70 m³ | 259 timmar | 315 h | 90 h | 1 540 timmar | 220 h | 190 h | 2886 h |
| Förstärkt kasematt för 76 mm pansarpistol, enkel ingång skyddad av sandsäckar [60] | 40 m³ 80 timmar |
60 m³ | 200 h | 270 h | 78 h | 1 320 h | 40 m³ 80 timmar |
100 h | 2 128 timmar |
| Observationsplats för 3-5 observatörer och telefonister. Gruvantré, vestibul, kasematt och två hål [61] | 200 m³ 300 timmar |
78 m³ | 289 timmar | 350 timmar | 100 h | 1 716 h | — 200 timmar |
100 h | 3 165 h |
| Tung befälhavares begravd obl. föremål för 4-5 personer. Genomgång, kasematt 2×2,2 m, periskop [61] | 300 m³ 600 h |
105 m³ | 388 timmar | 470 h | 140 h | 2 310 h | 300 m³ 300 timmar |
280 h | 4 488 timmar |
| Tung befälhavares begravd obl. föremål för 10-12 personer. Genomgång, 6 kasematter, observationsschakt [62] | 500 m³ 1 000 timmar |
165 m³ | 610 h | 746 h | → | 3 850 timmar | → | 650 timmar | 7 156 timmar |
| Förstärkt för ett skyddsrum för 1-2 maskingevärsbesättningar. Genomgång, rum 1,7 × 3,4 m [63] | 200 m³ 400 h |
70 m³ | 259 timmar | 315 h | 91 h | 1 540 timmar | 240 m³ 240 timmar |
105 h | 2 950 h |
| Förstärkt armerad betongskydd för en gevärsgrupp. Entré, vestibul, rum 2,1 × 5,7 m, 10 bäddar [64] | 290 m³ 580 h |
63 m³ | 233 timmar | 283 timmar | 82 h | 1 386 timmar | 290 m³ 290 timmar |
126 h | 2 980 h |
| Tungt skydd för en gevärspluton [# 7] . Två återvändsgränder, vestibuler, rum 3,1 × 4,4 m för 20 bäddar [65] | 580 m³ 1 160 h |
253 m³ | 936 h | 1 138 h | 329 timmar | 5 568 timmar | 580 m³ 580 h |
640 h | 10 351 h |
| Tungt skydd för två gevärsplutoner. Två återvändsgränder, vestibuler, 2 rum 3,1 × 4,4 m, 20 bäddar vardera [66] | 700 m³ 1400 h |
327 m³ | 1 210 h | 1 470 timmar | 425 timmar | 7 195 h | 700 m³ 700 h |
654 timmar | 13 054 timmar |
| Från manualen för ingenjörstrupper 1946 [67] | |||||||||
| Maskingevärskonstruktion av tung typ. 17 arbetare bygger på 37 timmar [68] | 39 h | 222 timmar | 80 h | 288 timmar | 627 h [#8] | ||||
| Maskingevär halvkaponier tung typ. 22 arbetare bygger på 37 timmar [69] | 109 h | 287 timmar | 117 h | 301 h | 814 h [#8] | ||||
| Armerad halvkaponier av prefabricerad typ av betongblock 40×20×15 cm.10 arbetare bygger en bunker på 30 timmar [70] | 25 m³ | 49 h [#9] |
48 h | 26 h | 177 h | 300 h [#8] | |||
| konstruktion | Grop [ # 1] |
Murverk av armerad betong [ #2] |
Armatur [ # 3] |
Snickare [ #4] |
Betongarbetare _ |
Jobbar _ |
Återfyllning [ #5] |
Extra slav. [#6] |
Total |
Anteckningar
| |||||||||
För att förse konstruktionen med betong, organiserades utomhusbetongfabriker enligt ett av systemen [71] :
Skapandet av strukturer, som var och en tog så mycket byggmaterial att det var möjligt att bygga ett medelstort hyreshus, kunde inte vara billigt. I Frankrike kostade en tvåvånings halvkaponier av en krökt form 13,5 × 11 m² med väggar och ett tak 1,75 m tjockt (från 420 mm skal) 75 tusen guldrubel, och hela Frankrikes försvarssystem, enligt André Maginot , borde ha kostat 5 miljarder franc (400 miljoner guldrubel i 1930-talspriser), varav regeringen anslog 2,9 miljarder franc 1929 för befästningsbyggande. [72]
Inledningsvis användes artilleri med stor kaliber, inklusive stor och speciell kraft, för att förstöra buntar och andra befästningar. I teorin, efter första världskriget, ansågs monterad skjutning från haubitser och mortlar nästan det enda sättet att förstöra befästningar utan stora förluster. Men i praktiken kräver detta mycket ammunition och tid. Andra metoder som tänktes ut då var: grävning med sprängämnen (en mycket lång metod), gasattack och ett massivt genombrottsattack med manskap så att kulsprutorna inte hann skjuta de framryckande soldaterna. Den senare metoden, trots sin arkaism och inkonsekvens med de nya snabbskjutande vapnen, användes ofta i praktiken, inklusive många heroiska försök av dåligt beväpnad militär personal att stänga ett två meter brett skydd med sina bröst, och var en av de orsaker till enorma offer i båda världskrigen.
Strax före andra världskriget dök det i teorin upp en metod för att undertrycka långtidsskjutande strukturer med riktad eld från fält- och stridsvagnssnabbskjutvapen mot embrasuren [6] från ett avstånd av 1 km eller mindre [7] . En av de första framgångsrika upplevelserna av att skjuta från en 45 mm lätt pansarvärnskanon med en pansargenomträngande projektil vid en bunkers omfattning dök upp i Sovjetunionen under vinterkriget . Stridsvagnar med bra rustningar kunde skjuta maskingevärsstrukturen bokstavligen rakt av. Denna metod gjorde det möjligt att snabbt undertrycka en maskingevärspunkt, men i praktiken omfattade befästa områden och försvarslinjer även artilleriskjutplatser som skyddade kulsprutor från stridsvagnar och kanoner, så attackbesättningen var i stor risk. Ändå, att döma av memoarerna från deltagarna i vinterkriget, i Röda armén, var direkt eld mot en pillerlåda mycket vanligt, och i framtiden förbättrades kompetensen. Den enorma förbrukningen av haubitssnäckor krävdes inte längre med mycket felaktig monterad eld, förstöringstiden minskade och den klassiska pillerlådan började snabbt förlora sitt värde.
Under den franska kampanjen 1940 förstörde tyska trupper ett antal bunkrar med elden från 88 mm luftvärnskanoner: om geväret lyckades föras in i en ogenomtränglig sektor eller "förblindas" av en bunker (till exempel genom att placera en rökskärm), öppnade den eld vid samma punkt; upprepade träffar förstörde gradvis armerad betong. Så, till exempel, användes denna taktik under attacken mot befästningarna i La Ferte. En viktig förutsättning för kampen mot befästningar är undertryckandet av artilleri och fältförsvar av försvararen [73] .
Hög effektivitet i kampen mot bunkrar visades av en ryggsäck eller eldkastare av tung typ . I vissa fall, när det var möjligt att närma sig avståndet till eldkastarens jet (flera tiotals meter), förstördes bunkern av attackgrupper, som inkluderade eldkastare. I andra fall användes eldkastartankar eller mobila eldkastare. Det är möjligt att skjuta från en bunker som träffas av en eldkastare endast om dess vapen är monterade i slutna installationer (till exempel ett kulfäste för kulspruta, en rörlig pansarslutare för en pistol).
Ett annat sätt att förstöra en pillerlåda som inte har möjlighet till allsidigt försvar (det fanns de flesta) är att använda ytsprängämnen i form av specialteknik eller improviserade landminor. Överfallsgrupper närmade sig i hemlighet bunkern och lade en laddning på flera tiotals eller till och med hundratals kilogram vid byggnaderna eller på byggnadens tak; ibland var det möjligt att sänka laddningen i bunkerns periskop eller ventilationsschakt. Den här metoden, liksom andra liknande (fylla med bensin och mordbrand, fylla upp baron med sandsäckar, kasta granater) var möjlig när man attackerade en dåligt planerad på marken eller isolerad struktur - till exempel den sista som förstördes i detta område - också som vid dålig sikt mellan angränsande piller (natt, rök, dimma, djup snö, buskar och gräs som inte klippts i tid, mark som plöjs upp av explosioner under artilleriförberedelser), det vill säga i de fall där pillerlådan inte har eld utifrån stöd, och du kan ostraffat gå runt det och klättra på taket.
Pilleraskar i Albanien
Pilbox av Molotov-linjen
Pansarkeps på Siegfried Line
Dot KS 5 U i Tjeckien
Rester av en pillerlåda i Norfolk, England
Hexagonal betongpillerlåda, södra Mähren, Tjeckien
Maskingevär pillerlåda i Balaklava
Finsk pansarmössa
Pilbox typ FW3/25 i Tilford ( England )
Blockbyggd bunker, Lallington, England
Prick med 150 mm revolverpistolfäste ( Atlantic Wall )
Pillbox nära byn Gornye Klyuchi ( Primorye )
Stenpillerlåda vid stranden av Olga Bay , Japanska havet , Primorsky Krai ,
Pillbox från andra världskriget på stranden av Olga Bay , gjord av lokal sten
Pillbox på den moderna Obruchev gatan. Moskvas första försvarslinje
Tyska soldater stormar fiendens pillerlåda. Västfronten. 1940
Brittisk maskingevärslåda på Singapores sista försvarslinje
Två-kulsprutebunker och dess tidigare eldfält
Betongdrag till pillerlådan 3,5 m lång och 1,15 m tjock för att skydda ingången
Stenbunker på Langinaya Gora, Luga. En del av Luga-gränsen
En grotta omvandlad av japanerna till en pillerlåda. Slaget vid Peleliu , september 1944.
Tobruk i Alexander Park ( Pushkin ): en typisk "pillerlåda"
Artilleri semi-kaponier APK-1 med två kasemattpistolfästen ZIF-26, Sestroretsk
Gun bunker APK-1 i utställningskomplexet " Sestroretsky Frontier ", vy från insidan
Torn på KV-1- stridsvagnen , använd som skjutplats. Utställningskomplexet "Sestroretsky Frontier"
Ett pillboxtorn i Hamra, nära Hadera , Israel
Pillbox vid Cape Tarkala i Sestroretsk
Bunkern i Sestroretskiye Oubki-parken, som var en del av KaURa- systemet
Pillbox på Children's Dunes sanatorium i Sestroretsk. Inloggad i KaURa-systemet
Ruinerna av den "miljonte" bunkern i Beloostrov
Pantherturm är en tysk pillerlåda med ett Panther -tanktorn . Italien, Senigallia , 1944
Pillbox nr 58 Frontier "Izhora", 1943, St Petersburg
Pillbox nr 82 på Varshavskaya gatan i St Petersburg
Diagram av en tanktornbunker