Contuaz horn

Kontuazsky-ugnen  är en metallurgisk ugn som sedan 1840 -talet använts för att producera blomstrande järn från gjutjärn vid metallurgiska anläggningar i Ryssland [2] . Den fick sitt namn från den franska provinsen Franche-Comté , där den uppfanns på 1820 -talet [3] [4] [5] .

Historik

Den Contoise (även franska [6] , malokrichny [3] [5] ) metoden för blommande omfördelning dök upp på 1820-talet och blev allmänt använd i Frankrike , sedan spred sig till fabriker i Belgien , Sverige och Ryssland [7] . År 1838, för första gången i Ryssland, vid Nikolsky-fabriken , började experiment på användningen av en ny metod av de franska blommästarnas bröder Karl, Osip (Joseph) Grandmontan (Grandmontagne) från Odencourt [4] , anlitad av ägaren av växten N. F. Evreinov (enligt andra källor började bröderna Grandmontant från Bien att arbeta i Ryssland 1842 vid Simsky-fabriken och vid Nikolsky-fabriken introducerades contoisemetoden av andra franska mästare [3] ). Enligt andra källor utfördes den första smältningen med contoisemetoden 1837 vid Artinsky-fabriken [7] . Därefter introducerades contoisemetoden på kontrakt av bröderna Granmontan vid fabrikerna Goroblagodatsky , Nizhny Tagil och Kama (sedan 1855 med inblandning av ytterligare två bröder Claudius och Alexander Granmontan [3] ), varefter den, med mindre förändringar, spred sig till många metallurgiska anläggningar i Ural : 1840 introducerades den vid Yuryuzan-Ivanovsky , 1842 - vid Zlatoust-fabriken [4] [3] [5] . Under 1840-talet installerades contoise-smedjor vid 24 Uralfabriker, under 1850-talet - vid ytterligare 13 fabriker [5] .

När Contuaz-metoden introducerades vid Nizhne-Turinsky-fabriken användes gjutjärn från Nizhny Tagil-fabriken . I oktober 1846 besökte tjänstemännen vid Demidovfabrikerna N. Shorin , G. Shvetsov och F. Shorin anläggningen i Nizhne-Turinsky för att utvärdera den nya tekniken. I september 1847 antogs Sakantsev, en fabriksarbetare från Nizhny Tagil-fabriken, av bröderna Granmontand för att studera contoise-tekniken. Och i oktober samma år anlände bröderna till Nizhny Tagil för att utbilda metallurger [7] . På 1860-talet, vid Nizhneturinsky-fabriken, anpassades contuaz-smedjan för omsmältning av tunga gjutjärnsprodukter : kasserade pistoler, oanvändbara skaft och annat skrot [1] [8] .

På 1840- och 1850-talen utvecklades pöl- och contoise-metoderna för järnframställning parallellt i Ural . I slutet av 1850 -talet fungerade 45 contoise ugnar i Zlatoust gruvdistrikt ,  43 ugnar i Goroblagodatsky  och 10 ugnar i Jekaterinburg [7] . År 1854 producerade Uralfabrikerna 2 050,5 tusen poods järnpöl och 1 909,5 tusen poods contoise järn, vilket stod för 1/4 av den totala järnproduktionen i Ural. Den andra hälften av järnet tillverkades på gammaldags ("tyska") sätt. År 1860, av 121 metallurgiska anläggningar i Ural, introducerades pöl vid 45 anläggningar (37,2% av det totala antalet av alla växter), contoisemetoden - vid 24 (19,8%), pöl och contoise samtidigt - vid 13 ( 10,8 % ), bevarades det gammaldags - vid 39 växter (32,2 %). På 1880-talet översteg andelen pöljärn i den totala produktionen av uraljärn 70 % [9] .

Teknik

Det speciella med contoise-tekniken var den modifierade designen av härden och användningen av tyngre hammare som vägde 18–20 pund (tidigare användes hammare som vägde 12–14 pund), med en högre frekvens av slag (upp till 120–140 pund per minut) ). På det hela taget var metoden mer produktiv och gjorde det möjligt att smida mindre vågar (4-9 pund istället för 13-15). En eller två lansar i härden installerades med lägre lutning än i vanliga blomsmedjor, vilket gjorde det möjligt att smälta järngrisar snabbare och mer effektivt. Det tog från 1 timme och 50 minuter till 2 timmar och 30 minuter att göra en kritz. Den dagliga produktiviteten för en härd nådde 30-40 pund järn, avfallet av gjutjärn nådde 30-35%, konsumtionen av träkol var 2,16 pund per 1 pund järn [3] [8] . Tackorna var arrangerade på ett sådant sätt att droppar av smält järn strömmade genom luftströmmen till botten av härden, vilket ökade effektiviteten av metallavkolningen [10] .

Contoise järn var av högre kvalitet än vanlig blomning, vilket gjorde det möjligt att använda det för tillverkning av vapenpipor [3] och takplåt [6] [5] . Därefter förbättrades contoise-tekniken genom att använda varmblästring och uppvärmning av gjutjärnsämnen med värmen från avgaserna. Ugnarnas dagliga produktivitet ökades till 77,5 pund järn. År 1860 nådde den totala årliga produktionen av järn i blomugnar vid ryska fabriker mer än 6 000 tusen pund. Därefter ersattes den blommande produktionen av pöl och senare genom processer för produktion av öppen härd och Bessemer - stål [11] [12] .

Anteckningar

  1. 1 2 Rzheshotarsky A. A. , Mendeleev D. I. Kritisk omfördelning // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 volymer (82 volymer och 4 ytterligare). - St Petersburg. 1890-1907.
  2. Kulbakhtin N. M. , Mudarisov R. Z. . Gruvindustrin  // Bashkir-uppslagsverket  / kap. ed. M. A. Ilgamov . - Ufa: GAUN " Bashkir Encyclopedia ", 2015-2020. — ISBN 978-5-88185-306-8 .
  3. 1 2 3 4 5 6 7 Bakshaev A. A. , Nazarova G. Kh. , Kulbakhtin N. M. , Kulbakhtin S. N. , Chingizov F. F. Franska specialister vid fabrikerna i Ural: från historien om införandet av contoise Bulletin-teknologin för järnframställning  // av vetenskapsakademin i Republiken Bashkortostan: tidskrift. - 2017. - T. 25 , nr 4 (88) . - S. 33-40 . — ISSN 1728-5283 .
  4. 1 2 3 Karabasov et al., 2012 , sid. 59.
  5. 1 2 3 4 5 Gavrilov, 2005 , sid. 131.
  6. 1 2 Karabasov et al., 2011 , sid. 173.
  7. 1 2 3 4 Shkerin V.A. , Mikityuk V.P. Spridning av tekniska och tekniska innovationer och organisatoriska modeller i industrisektorn under 1800- och början av 1900-talet. // Spridning av teknologier, sociala institutioner och kulturella värden i Ural (XVIII - början av XX-talet)  / ed. ed. E. V. Alekseeva . - Jekaterinburg: Ural-grenen av den ryska vetenskapsakademin, 2011. - S. 119-120. — 405 sid. - 300 exemplar.  — ISBN 978-5-7691-2247-7 .
  8. 1 2 Artobolevsky, 1978 , sid. 208.
  9. Gavrilov, 2005 , sid. 132-133.
  10. Karabasov et al., 2012 , sid. 60.
  11. Artobolevsky, 1978 , sid. 209.
  12. Gavrilov, 2005 , sid. 133.

Litteratur