Kosmopolitisk demokrati är en politisk teori som utforskar tillämpningen av demokratins värderingar på transnationell och global nivå. Enligt denna teori är global styrning inte bara möjlig, utan nödvändig för mänskligheten . Anhängarna av teorin om kosmopolitisk demokrati inkluderar Immanuel Kant [1] , David Held[2] [3] , Daniele Archibugi [4] , Richard Falk[5] och Mary Kaldor[6] . I modellen för kosmopolitisk demokrati fattas beslut endast av intresserade subjekt, vilket undviker en enda hierarkisk styrningsstruktur. Beroende på de aktuella frågornas karaktär måste demokratisk praxis omprövas i ljuset av de berörda parternas vilja. Detta kan genomföras genom modeller för direkt eller representativ demokrati - direkt politiskt deltagande , eller med hjälp av förtroendevalda respektive [7] . Modellen som stöds av kosmopolitiska demokrater är konfederal och decentraliserad - global styrning utan världsregering - i motsats till andra modeller för global styrning som stöds av världsfederalismens klassikersom Albert Einstein .
Segern för länderna i det liberala västerlandet i det kalla kriget väckte hopp om att internationella relationer skulle kunna styras av idealen om liberal demokrati och rättsstatsprincipen . I början av 1990-talet utvecklade en grupp teoretiker den politiska planen för kosmopolitisk demokrati i syfte att presentera ett starkt argument för demokratins expansion, både inom stater och globalt. Även om betydande framsteg har gjorts när det gäller demokratisering av enskilda stater, har hittills mycket mindre uppnåtts i demokratiseringen av det globala systemet som helhet.
I olika former stöddes behovet av att utvidga omfattningen av demokratins mekanismer bortom nationalstaterna av den politiske filosofen Jürgen Habermas [8] och sociologen Ulrich Beck [9] .
Kritiken mot kosmopolitisk demokrati kommer från positioner som realism , marxism , kommunitarism och multikulturalism . Demokratieteoretikern Robert Dahl [10] uttryckte tvivel om möjligheten att vidga demokratin inom ramen för internationella sammanslutningar i någon betydande utsträckning, eftersom det, enligt hans mening, i takt med skalaökningen sker en minskning av demokratinivån. Motståndare till Dahls synsätt pekar på att större länder inte nödvändigtvis är mindre demokratiska.
Idén om kosmopolitisk demokrati har blivit utbredd i samband med det akuta behovet av att reformera internationella organisationer (särskilt reformen av FN och dess säkerhetsråd ). Detta inkluderar den redan etablerade institutionen för Internationella brottmålsdomstolen , såväl som föreslagna institutioner som ett direktvalt världsparlament (liknande ett liknande organ i Europeiska unionen ) eller världsförsamlingen av regeringar, och i allmänhet en större demokratisering internationella organisationer [11] . Anhängare av kosmopolitisk demokrati är skeptiska till effektiviteten av militära interventioner , även om de tydligt motiveras av humanitära avsikter . Istället föreslås att offentlig diplomati och vapenkontroll ska användas .