Pearl Pottery kultur

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 10 mars 2020; kontroller kräver 18 redigeringar .
Kulturen av pricked pearl keramik
Eneolithic
Geografisk region Norra Kaukasus
Lokalisering Foten av västra och centrala Kaukasus och slätten norr om dem, Svarta havets kust
Dejting 4500/4400-3000 l. före Kristus e.
Gårdstyp jordbruk, boskapsuppfödning, jakt, fiske
Forskare A.V. Dmitriev, A.D. Joiner , A.A. Formozov , P.A. Ditler, A.P. Runich, A.A. Nekhaev, N.A. Onayko , S.M. Ostashinsky
Kontinuitet
← Azov-Dnepr
← Mellersta Stog 		→ Maikop ( Novosvobodnenskaya ) →
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Pricked Pearls Keramikkultur är en  arkeologisk kultur från den sena eneolitiska eran i västra Kaukasus (Krasnodar-territoriet, Republiken Adygea, Karachay-Cherkessia, Stavropol-territoriet) 4500/4400-3000. före Kristus e. Fram till ungefär mitten av 1980-talet. skilde sig inte ut från den tidiga bronsålderns Maikop-kultur . Bosättningarna som utforskas i varierande grad är huvudsakligen lokaliserade i bergiga områden (foten) på båda sidor om Greater Caucasus Range . Hittills har bara ett betydande monument studerats på Kuban-slätten - Svobodnoye- bosättningen .

Varianter av namn

För närvarande finns det ingen enskild form av namngivning av denna kultur i arkeologiska publikationer. Det finns flera alternativ.

Där "Meshokovo kultur" - enligt den första av de studerade monumenten.

Upptäcktshistorik

Studien av monumenten för kulturen av pricked pearl keramik (NLC) började först 1957. Under dessa år upptäckte expeditionen av State Hermitage under ledning av A. D. Stolyar och Kuban-avdelningen av IA av USSR Academy of Sciences under ledning av A. A. Formozov ett antal monument i bassängerna av floderna Fars och Belaya i territoriet Adygea under 1957-1964 . 1962-1966 upptäckte och utforskade arkeologen P. A. Ditler bosättningen Yasenovaya Polyana vid Farsfloden. 1963-1965 undersökte A.P. Runich i området för den kaukasiska Mineralnye Vody Zamok-platsen.

Ursprungligen tillskrevs alla dessa monument till Maikop-kulturen, som sedan upptäckten av N.I. Veselovsky i slutet av 1800-talet tillskrevs eneolitikum . Översynen av åsikter började efter upptäckten 1981 av A. A. Nekhaev av Svobodnoye-bosättningen redan på slätten (mindre betydande rester av en annan bosättning, utforskad av honom 1979, fungerade inte som en anledning till detta) [2] . Ett annat skäl för att identifiera pre-Maikop var upptäckten av den första bosättningen av den egentliga Maikop-kulturen, med material som liknar Maikop-kurganen, Galyugaevskoye 1 på Terek [3] .

Under 2016/2017 formulerade A. G. Kozintsev, baserat på studien av material från de befästa bosättningarna Meshoko och Yasenovaya Polyana, en ståndpunkt om tvåkomponentsammansättningen och olika ursprung för deras befolkning [4] . Men hittills har bara två monument beaktats i denna aspekt.

Ursprung och kronologi

Föregångare

Föregångaren till denna kultur på västra Kaukasus territorium var befolkningen i den neolitiska eran , såväl som den tidiga eneolitiska tiden, som ibland nämns i litteraturen, vars monument ännu inte har studerats tillräckligt. Även om det finns ett antagande om att den neolitiska befolkningen var frånvarande här överhuvudtaget.

Södra komponenten

Under de senaste åren har material som tidigare tillskrivits kulturen av keramik med pricked pearl anses bestå av två kulturella komponenter som har olika ursprung. Ett tidigare lager på de befästa bosättningarna representeras av en framstående kultur, snarare av Mellanöstern (fortfarande före Maikop) ursprung. Det var dessa nykomlingar som byggde fästningarna, som senare bosattes av representanter för kulturen med pricked pearl keramik.

Materialen från byggarna av de eneolitiska fästningarna kännetecknas av dominansen av keramik från Mellanöstern med en lätt polerad slät yta, sällan med en korrugerad yta. Ibland har kärlen dekorationer i form av enkla figurer gjorda med en gjuten rulle. Denna keramik liknar något senare keramik från Velikent-bosättningen i Dagestan på 4:e årtusendet f.Kr. e. Dessutom kännetecknas denna kultur av dålig, inexpressiv flintinventering. Forskare påpekade dessa egenskaper tidigare (A. D. Stolyar, A. A. Formozov, A. D. Rezepkin, S. M. Ostashinsky), till exempel och kallade sådan keramik importerad, men separationen av själva befolkningens kulturer tillkännagavs först nu. [fyra]

Den egentliga NLC-kulturen

Kulturen av keramik med prickade pärlor var snarare inte senare. Men under den tidiga perioden hade dess bosättningar inte befästningar (åtminstone kraftfulla sådana). Den ersätter inte plötsligt kulturen hos byggarna av eneolitiska fästningar, utan ersätter den gradvis. Denna kultur kännetecknas av grövre keramik med lämplig utsmyckning, samt en rik och varierad flintaindustri. [4] Även om det finns ett antal paralleller för NZhK-kulturen i Transkaukasien, är dess ursprung mer förknippat med de tidigneolitiska stäppkulturerna: de senaste monumenten från den andra perioden av Azov-Dnepr-kulturen (5200-4800 år f.Kr.), de äldsta Middle Stog- kulturerna ( från 5340 år till nutid). f.Kr.), med Mariupols begravningsplats (5329 ± 72 år f.Kr.), Khvalynsky-monument i Volga-regionen (5000-4600 år f.Kr.). Denna period motsvarar Trypillia A. Det tidigaste exemplet på påverkan av stäppkulturer i norra Kaukasus finns i den tidiga neolitiska Nalchik-gravplatsen (5100–4900/4400 f.Kr.), som är synkron med bosättningarna i Terekbassängen (Agubekovo, Tyalling, Myshtulatylagat) [5 ] .

Om vi ​​tar perioden med bred spridning av själva NLC-kulturen, så finns liknande egenskaper (keramisk dekoration, stenarmband) i de synkrona eneolitiska bosättningarna av kamkeramik i Terek-bassängen och i bosättningarna i västra Georgien (Dzudzuana - Tetraminets) . Dessa influenser kan ses i keramik från platser långt från huvudregionen i NZhK-kulturen - Sochi-Adler-regionen och Zamok-bosättningen nära Kislovodsk.

På den södra sluttningen av Main Caucasian Range ockuperade NZhK-kulturen under sina tidiga och mellersta perioder en del av Abchaziens territorium (grottorna i Kodori, Bzyb och Mzymta-ravinerna). Men under Novosvobodnensky-perioden planeras en kraftig ökning av inflytandet från den abchasiska kustkulturen (Bzybskaya-grottan, en baldakin nära Blue Lake, platsen för IV-ingången till Vorontsovskaya-grottan). Senare ockuperade den abchasiska kulturen dessa territorier fullständigt [6] .

I den platta bosättningen Svobodnoye, tvärtom, kan inflytande spåras från nordväst, från stäppprotopitkulturerna , där det dessutom fanns några liknande inslag med NZhK-kulturen. Därför, även om kulturminnen definitivt representerar någon form av materiell och andlig enhet, finns det i periferin en viss likhet med angränsande eneolitiska samhällen. Och det är möjligt att i framtiden kommer mindre kulturgrupper att urskiljas i NFA-kulturen.

Kronologiskt passar den tidiga perioden av NFA-kultur in i perioden 4500/4400–4000/3900 år. före Kristus e., vilket motsvarar slutet av Trypillya BI, Trypillya BIBII, monument av Novodanilovsky-typen av Srednestogkulturen , tiden för de äldsta gravhögarna i södra Östeuropa. I Mellanöstern är detta den sena perioden av Ubeidkulturen (Yarym Tepe III; äldre skikt än Arslan-Tepe VII; äldre än Urukperioden i Mesopotamien) [7] .

På mellan- och senastadiet samexisterar NZhK-kulturen med Maikop-kulturen eller, med annan terminologi, Maikop-Novosvobodnaya-gemenskapen - MNO (andra hälften av det fjärde - tidiga 3:e årtusendet f.Kr.). Troligtvis är det så här den synkretiska bergsvarianten av det sena stadiet av MNO-kulturen utvecklades, som vissa forskare ( A.D. Rezepkin ) anser vara en oberoende kultur ( Novosvobodnenskaya-kulturen ). (På slätten behöll Maikop-kulturen sina ursprungliga egenskaper under en längre tid tills den ersattes av den nordkaukasiska kulturen från medelbronsåldern.) Dessutom är inflytandet från NZhK-kulturen märkbar även i döskulturen som ersatte den Novosvobodenskaya kultur . Vissa vetenskapsmän ansluter sig dock till en annan, ganska radikal, syn på periodiseringen och kronologin i den undersökta regionen [8] .

Paleogenetik

Y-kromosomala haplogrupper J , J2a1-CTS900 (som i Maikop-kulturen) och mitokondriell haplogrupp R1a [9] har identifierats i representanter för Darkveti-Meshokovskaya-kulturen .

Boplatser och bostäder

Befolkningen i NKZh-kulturen var stillasittande och hade långvariga bosättningar (i motsats till de mobila stillasittande Maikopianerna). I bergsområden ligger bebyggelsen uteslutande på kullar, som ofta på ena sidan begränsas av en brant sluttning eller avgrund. Den andra sidan med en platt eller allmänt platt relief kunde förstärkas med en mur av riven sten, torrlagd. På slätten tryckte bebyggelsen mot ån och från åkern var den inhägnad av en vall och en torr vallgrav. På toppen av schaktet fanns det tydligen fortfarande ett trästaket. Bostäder byggdes i en cirkel, längs befästningarna. Inuti fanns ett ledigt utrymme - ibland ganska stort - där man tydligen höll boskap.

Bostäder var bara turluch, möjligen adobe. Kollapser av väggar och lerbeläggning av golven registrerades. I grottorna restes murar av sten, åtminstone delvis. Härdarna dekorerades ibland med kalkstensplattor eller, som man förmodar, med speciella lerblock. Bärbara grillar användes. En gång hittades en adobeugn nedgrävd i marken och under stora stenar. Bruksgropar var vanliga.

Ekonomi

Ekonomin baserades på jordbruk och boskapsuppfödning . Det var fler nötkreatur och grisar. Färre får och getter. Även om det fanns fler småboskap på Svarta havets platser, tvärtom. Det fanns en hund och möjligen en katt. Det fanns inga hästar. De ägnade sig åt jakt (kronhjort, rådjur, vildsvin, mufflon, bison, åsna, björn, grävling, varg, räv, hare, gås, anka, småfåglar). Fisket utvecklades . Det åts också sköldpaddor och skaldjur.

Förekomsten av spannmålsrivjärn och benhackor vittnar om ockupation av jordbruk . I vissa regioner i västra och centrala Kaukasus avslöjades närvaron av gamla jordbruksterrasser ( Kislovodsk-bassängen i Stavropol-territoriet, Karachay-Cherkessia, Krasnodar-territoriet och Nordossetien). Början av deras konstruktion hänförs till tiden 4400-3500 år. före Kristus e., det vill säga vid tidpunkten för de tidiga och mellersta perioderna av existensen av NLC-kulturen [10] .

Det förekom vävning , vilket framgår av ler- och stenvirvlar . Utvecklingsnivån för hantverk var vanlig för den perioden. Handelslänkar bevisas av närvaron av importerade obsidian , karneol och snäckskal. Obsidian levererades från Transkaukasien, 600-650 km bort, och koppar för stäppbosättningar levererades från Balkan.

Än så länge är för lite känt om metallurgi . Under den tidigaste perioden användes tydligen endast en mycket liten mängd färdiga importerade kopparprodukter. I en senare period finns redan lergropar och slagg.

Verkligt material

Keramik  - vanligt för eneolitikum, handgjorda, processen för elutriation av lera användes inte, lerdeg är nästan alltid mättad med olika typer av thinner. Kärl - rundbottnade, skarpbottnade, med tillplattad botten. I ett senare skede dyker plattbottnade kärl och kärl med handtag upp. Det finns miniatyrkärl, muggar, vaser, skålar. Det fanns silar som användes för att göra ost. Tecknet som gav namnet till hela kulturen är närvaron på axlarna av vissa kärl av dekor i form av pärlor eller, med andra ord, en stansprydnad , det vill säga utbuktningar som pressas genom den fortfarande fuktiga leran från insidan [ 11] . Även om det finns en annan design: gjuten på rullar (släta och med tucks), mastoidlister, spårning, fördjupning med en stämpel eller stift. Ibland användes polering och färgning med mörkbrun färg [12] .

Portabla keramiska eldfat tjänade till rundbottnade kärl. Lerblock hittades, i form av kottar och äggformade, uppenbarligen avsedda för konstruktion av härdar. Det finns liten plast - figurer av människor och djur, ofta extremt schematiska. Pärlor (eller sänkor för fiskelina) och en virvel gjordes av lera.

Sten var huvudmaterialet för verktyg. Av de vassa stenarna användes praktiskt taget bara flinta . Obsidian är mycket sällsynt. De mest massiva produkterna är skrapor . Många ofta stora sickle liners med rakt blad. Det finns spjutspetsar, pilar och pilspetsar. De tidigaste pilspetsarna  är i form av långsträckta trianglar, med en rak eller något konkav bas. Någonstans, tvärtom, föredrog de ihåliga munstycken för pilar och pilar. I ett senare skede uppträdde asymmetriska trianglar på huk med en starkt konkav bas. Dessa är tydligen militära pilspetsar, som påminner om de spetsiga föremålen i Novosvobodnenets. Ett fynd är också känt av en asymmetrisk spets av typen Novosvobodnaya. Sällsynta flintyxor. Det finns mikroliter , mestadels segment, även om det finns trianglar, trapetser och rektanglar. Resten av flintinventariet är vanligt för bosättningar från denna tid. I det sena stadiet av flinta i bosättningslagren fanns det väldigt lite.

Polerade verktyg och produkter representeras av kilformade yxor och adzes gjorda av serpentinit , mindre ofta från diabas , skiffer och andra stenar. Ett utmärkande drag för NKJ-kulturen är närvaron av fragment av stenarmband, massiva eller platta. Oftast är de gjorda av serpentinit och skiffer , men keramiska är också kända. Pärlor och små pärlor ristades från sten (till exempel som enstatit ) . Det finns rivjärn i olika former från samma serpentinit eller andra småsten. Naturligtvis finns det många spannmålskvarnar , granit, hård sandsten, etc. Endast fyra gånger hittades stenprodukter med stora borrningar ( maces , hammare ). Det finns ett fynd av ett fragment av den så kallade hästhuvudsceptern .

Liner harpuner, piercingar, hängen , pärlor, fiskkrokar , polermedel och spatlar för keramik, tärningar, skedar , adzes gjordes av ben . Det finns ett fynd av en benpilspets. Hängen gjorda av tallrikar av kluvna betar av ett vildsvin var populära. De gjorde även fiskkrokar. Droppformade hängen gjordes av rådjurständer eller imiterade med ben.

Metallen är extremt sällsynt i lagren av de tidiga och mellersta perioderna av NFA-kulturen. Fynd vid alla boplatser - sylar, slumpmässiga pärlor, en liten platta med oklart syfte, ett par små ringar av platt sektion. I de senare lagren hittades också en temporal ring, en liten bladlös kniv, en kopparkniv, en mejsel och flera sylar. Det finns ett enda fynd av en temporal ring gjord av guldtråd.

Begravningsriter

De få kända begravningarna (från den tidiga perioden) visar att de kunde begravas under golvet i en bostad (i en grotta), men hur ofta detta praktiserades är inte känt. Gravarna är trånga, kantade och täckta med stenar. Den döde mannens hållning är kraftigt nedkrupen, med benens knän pressade mot kroppen och en hand mot ansiktet. Den andra armen sträcks ut längs kroppen. På höger eller vänster sida. Men initialt är det möjligt att han kan vara på ryggen. Orientering - gå åt sydväst eller väster. Inventering finns, men inte många. Stänkning med ockra utfördes inte - separata märken och även då inte alltid [13] . Hastigheten kan vara lägre. Det är känt att endast en skalle begravdes i ett keramiskt kärl (plats Psou-1) [14] .

Anmärkningsvärda bosättningar

(Olikt undersökt).

Gravfält

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Trifonov V. A. Darkveti-Meshokovskaya kultur // Tredje Kuban arkeologiska konferensen. - Krasnodar - Anapa, 2001.
  2. ↑ Nekhaev A. A. En ny bosättning av Maikop-kulturen // Frågor om arkeologi i Adygea. - Maykop, 1983. - S. 16-32.
  3. ↑ Korenevsky S. N. Bosättningen under den eneolitiska eran Ciscaucasia Yasenovaya Polyana är det arkeologiska arvet av P. A. Ditler // Archaeology of Adygea. Till 90-årsdagen av P. A. Ditlers födelse. - Maikop: JSC "Polygraph-Yug", 2009. - S. 53. - ISBN 978-5-7992-0591-1 .
  4. ↑ 1 2 3 Kozintsev A. G. En upplevelse av en generaliserad bedömning av kulturell dynamik på flerskiktsmonument (baserat på materialen i de eneolitiska fästningarna i Trans-Kuban-regionen) // Archaeology, Ethnography and Anthropology of Eurasia. - 2017. - v. 45. - Nr 1. - S. 62-75 .
  5. ↑ Kotova N. S. Om början av kontakter mellan stepp- och ciscaucasian populationer i tidig eneolitikum // Frågor om arkeologi i Volga-regionen: Issue. 4. - Samara: Publishing House "Scientific and Technical Center", 2006. - S. 147-153.
  6. ↑ Bzhaniya V.V. Monument av Maikop-kulturen i bergen i Abchazien // Fifth Krupnov Readings on the Archaeology of the North Caucasus: Abstracts. - Makhachkala, 1975. - S. 10-12  (otillgänglig länk) .
  7. ↑ Korenevsky S. N. Bosättningen under den eneolitiska eran Ciscaucasia Yasenovaya Polyana är det arkeologiska arvet av P. A. Ditler // Archaeology of Adygea. Till 90-årsdagen av P. A. Ditlers födelse. - Maykop: JSC "Polygraph-Yug", 2009. - S. 63. - ISBN 978-5-7992-0591-1 .
  8. ↑ Nikolaeva N. A. Problem med historisk rekonstruktion inom arkeologi, kalibrerade datum och nya lösningar på Maikop-problemet // Vestnik MGOU. Serien "Historia och statsvetenskap", 2009. - Nr 1 .
  9. ↑ Chuan-Chao Wang et al. Den genetiska förhistorien till Greater Kaukasus Arkiverad 18 maj 2018 på Wayback Machine 16 maj 2018
  10. ↑ Skripnikova M. I. Studiet av forntida jordbruk i bergen i Kaukasus // XXIII Krupnovs läsningar om arkeologin i norra Kaukasus: Sammandrag. - M., 2004. - S. 181-184 Arkivexemplar daterad 28 september 2013 på Wayback Machine .
  11. ↑ Denna prydnad är en imitation av en liknande stansprydnad på bronsredskap.
  12. ↑ Konovalov S.I. Ceramics of Aspen Meadow. Arkeologisk forskning i området av byn Novosvobodnaya Arkivkopia av 13 mars 2022 vid Wayback Machine . — academia.edu . - S. 4-13.
  13. ↑ 1 2 Korenevsky S. N., Lovpache N. G. Begravningar från den eneolitiska eran i Unakozovsky-grottan vid foten av Adygea // Adygeas arkeologi. Till 90-årsdagen av P. A. Ditlers födelse. - Maykop: JSC "Polygraph-Yug", 2009. - S. 84-91. - ISBN 978-5-7992-0591-1 .
  14. ↑ Yu. N. Voronov , 1979. - S. 44, 45 Arkivexemplar daterad 20 december 2013 på Wayback Machine .
  15. ↑ 1 2 Formozov, A. A., Chernykh E. N. Nya bosättningar av Maikop-kulturen i Kuban-regionen // Korta rapporter om rapporter och fältstudier från Institutet för arkeologi vid USSR Academy of Sciences. - 1964. - Nr 101. - S. 102-110.
  16. ↑ Formozov, A. A. Bosättningar i Adygea från den tidiga metalleran // Samling av material om Adygeas arkeologi. - Maykop: Adyghe bokförlag, 1972. - T. III. - S. 14-16.
  17. ↑ Ostashinsky S. M. , Cherlyonok E. A. Verk av den transkubanska expeditionen av State Hermitage 2015 // Arkeologisk samling. 41 nummer: material och forskning om Eurasiens arkeologi. - St Petersburg: Statens förlag. Hermitage, 2017. - S. 113-198. — ISBN 978-5-93572-773-4 .
  18. ↑ Onayko N. A. Utgrävningar av en bosättning på Malaya Zemlya // Korta rapporter om rapporter och fältstudier från Institutet för arkeologi vid USSR Academy of Sciences. - 1970. - Utgåva. 128. - S. 73-80; Onayko N. A. Ett nytt monument av Maikop-kulturen // Korta rapporter om rapporter och fältstudier från Institutet för arkeologi vid USSR Academy of Sciences. - 1974. - Utgåva. 134. - S. 58, 59.
  19. ↑ Munchaev R. M. Kaukasus vid bronsålderns gryning. M.: Nauka, 1975. - S. 201, 202.
  20. ↑ Gay A.N., Dobrovolskaya E.V. Osteologiska material från Myskhako I-bosättningen från utgrävningar 1990, 1991 och 2001. // Anpassning av kulturer från paleolitikum - neolitikum till förändringar i den naturliga miljön i nordvästra Kaukasus. - St. Petersburg: TEZA, 2009. - S. 72-83. — ISBN 5-88851-071-8 .
  21. ↑ Gay A.N. , Zazovskaya E.P. Nya radiokoldatum för Myskhako-bosättningen och Maikop-bosättningen i Chekon-bosättningen // Sjätte internationella Kuban Archaeological Conference: Conference Proceedings. - Krasnodar: Ecoinvest, 2013 Arkiverad 7 februari 2015 på Wayback Machine . - S. 81-84. - ISBN 978-5-94215-172-0 .
  22. ↑ En pärla har försvunnit från världshistoriens krona Arkiverad 14 november 2016 på Wayback Machine .
  23. ↑ Formozov, A. A. Arkeologisk forskning i de övre delarna av floden Belaya i Krasnodarterritoriet // Samling av material om Adygeas arkeologi. - Maykop: Adyghe bokförlag, 1961. - T. II. - S. 71.
  24. ↑ Konovalov S.I. Monument of Aspen Meadow. Arkeologisk forskning i området av byn Novosvobodnaya Arkivkopia av 13 mars 2022 vid Wayback Machine . — academia.edu . - S. 4-58.
  25. ↑ Lovpache N. G. Maikop pytape // Fifth Kuban Archaeological Conference: Conference Materials. - Krasnodar, 2009. - S. 222-224. — ISBN 978-5-8209-0673-2 Arkiverad 23 september 2013 på Wayback Machine .
  26. ↑ Lovpache N. G. Det övre lagret av Barakaevskaya-grottan. — Maykop, 1995.
  27. ↑ Schema för territoriell planering av Maykop-regionen i Republiken Adygea. - Rostov-on-Don, 2009 - S. 33.
  28. ↑ Lovpache N. G. Unakozovsky-grottor - ett monument av proto-Maikop-kultur // XVII Krupnov-läsningar om arkeologin i norra Kaukasus: Sammandrag av rapporter. - Maykop, 1992. - S. 18-20  (otillgänglig länk) .
  29. ↑ Ibragimova E.R. Stenindustrin i den eneolitiska bosättningen Vesyoliy farm // Korta rapporter från Institutet för arkeologi. - 2012. - Utgåva. 227. - S. 296-305.
  30. ↑ Schema för territoriell planering av Maykop-regionen i Republiken Adygea. - Rostov-on-Don, 2009 - S. 34.
  31. ↑ 1 2 Korenevsky S. N. De äldsta bönderna och pastoralisterna i Ciscaucasia: Maykop-Novosvobodnenskaya-samhället, problem med intern typologi. - M .: Nauka, 2004. - S. 93. - ISBN 5-02-008898-6 .

Litteratur

Länkar