Kys

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 4 augusti 2022; kontroller kräver 2 redigeringar .

kys
Omslag av O. Pashchenko (2007)
Genre	Roman
Författare	Tatiana Tolstaya
Originalspråk	ryska
skrivdatum	1986 - 2000

"Kys"  är den enda romanen av Tatiana Tolstaya . Handlingen utspelar sig på Moskvas territorium efter en viss katastrof, som i romanen kallas en "explosion". Den etnocentrerade postapokalyptiska dystopin är mättad med ironi och sarkasm .

Romanen skapades 1986 efter Tjernobyl-katastrofen . Skrivet i 14 år - med långa uppehåll, ibland i fyra år [1] . Tolstaya förklarar en sådan period av att skriva romanen med svårigheten att utveckla det språk som är karakteristiskt för hans karaktärer [2] .

Efter publiceringen 2000 orsakade "Kys" en hård kontrovers i den litterära miljön och blev en av de få intellektuella bästsäljarna av modern rysk litteratur: bara under 2002 såldes över 80 000 exemplar [3] .

Plot

Romanen utspelar sig efter "explosionen", i en värld av muterade växter, djur och människor. I massorna har den gamla kulturen dött ut, och bara de som levde före explosionen (den så kallade " förra ") behåller den. Romanens huvudperson, Benedict, är son till den "före detta" kvinnan Polina Mikhailovna. En annan "tidigare", nära vän till sin mamma, Nikita Ivanovich, har ett betydande inflytande på Benedict. Romanen avslöjar konsekvent Benedictus liv - hans uppgång från en enkel anställd till en av ledarna i stadsstaten.

Bilden av Kysia - någon sorts fruktansvärd varelse - går igenom hela romanen och dyker upp med jämna mellanrum i Benedicts fantasi och tankar. Kitty själv förekommer inte i romanen, förmodligen är hon ett påhitt av karaktärernas fantasi, förkroppsligandet av rädsla för det okända och obegripliga, för de mörka sidorna av hennes egen själ. I synen av romanens hjältar är Kys osynlig och bor i de täta norrländska skogarna.

”Hon sitter på de mörka grenarna och skriker så vilt och klagande: bajs! åååå! Och ingen kan se henne. En man kommer att gå så här in i skogen, och hon kommer att vara runt hans hals bakifrån: hopp! och åsen med tänder: knas! - och med en klo kommer han att hitta huvudvenen och riva den, och allt sinne kommer ut ur en person.

— Tatyana Tolstaya . "Kys"

Språk

Romanens hjältar talar ett modifierat ryskt språk, fyllt av gamla ord och uttryck, lån från dialekter, varvat med neologismer som uppfunnits av författaren . [4] Det finns ord vardagligt och oförskämt, även om svordomar används mycket sällan [5] . Det finns inget lager av författarens tal i romanen [6] .

Enligt författaren, när hon skapade romanen, laddades hon med "vild energi" av syntaxen i Ivan den förskräckliges bokstäver , utan komplexa underordningar som är bekanta med moderna läsare och följaktligen "avvisande kausalitet" [2] . Eftersom den moderna stadsbor inte skapar ett nytt språk, inspirerades Tolstoj av minnena från barnskötarens och kockens språk, som bodde i sina föräldrars lägenhet och talade på en bydialekt. Enligt Tolstoj hade lågutbildade människor av den äldre generationen fortfarande ett arkaiskt sätt att uppfatta världen, en folklig förmåga till språk och mytbildning [2] .

Kontrovers kring romanen

I slutet av 1990-talet "Kys" tillkännagavs upprepade gånger på sidorna i tidningen " Znamya " (där den, som ett resultat, inte dök upp). På omslaget till den första upplagan av "Kysi", utarbetad av Artemy Lebedevs studio , fanns en gammal gravyr av Kreml . Utgivningen av boken åtföljdes av strålande recensioner som följande:

• Boris Paramonov : "Tolstaya har länge varit en kändis, men efter släppet av Kysi vaknade hon upp som en klassiker. <…> Det här är en bok om Ryssland. Encyclopedia of Russian life, som de en gång sa i sådana fall. Tolstaya uppfann för sin Rysslands fauna och flora, historia, geografi, gränser och grannar, seder och vanor hos befolkningen, sånger, danser, spel. Hon skapade världen. Kis - Rus'. Kedjan av sunda associationer är tydlig: kisse - scat - lodjur - Rus. Rus är ett okänt litet djur. [7] .
• Natalya Ivanova : "Tolstaya försökte passa in tiden [för skapandet av romanen], som föll på två epoker - Gorbatjov och Jeltsin - i hennes bok, och hon lyckades: genom att förtjocka hyperbolisering, grotesk. Och förutom den ryska sagan påminner den om lärdomarna från de tre stora: Rabelais , Swift och Saltykov-Shchedrin . <...> I sin svarta bok inkluderade Tolstaya en sorglig berättelse om samhällets försämring. Moraliskt, intellektuellt, andligt. Trots att historien är väldigt sorglig, visade sig boken vara skicklig, elegant, konstnärlig. Inte ett ord - smidigt, neutralt beskrivande. Syntaxen är upprymd, löpande, melodiös - allt, förutom ordnat, sorgligt nog, grammatiskt korrekt. [6] .

Detta följdes av diametralt motsatta bedömningar. Vissa recensenter vägrade se något fundamentalt nytt i Tolstojs roman, anklagade henne för barockens överflöd av stilistiska anordningar [8] och försökte reducera boken till en uppsättning lån från Remizov , Zamyatin , Nabokov , Strugatsky , Ray Bradbury [9] [ 10] :

• Andrey Nemzer : "Jag förstår inte varför den mästerliga imitationen av Remizov och Zamyatin (de skrev bra prosa!), Berättelser om mutanter (ibland luktar det Strugatskys, ibland kommer det att dra den genomsnittliga fantasin), ett spel med mytologiska symboler (berätta för den intellektuella "musen" - associationer för sju mil blir), Sorokins njutning av elakhet, banalitet om kopplingen mellan kultur och totalitarism <...> - varför denna cocktail av välkända ingredienser (och illa piskade - Tolstojs handlingskonstruktion är svag) bör skänka mig den högsta kunskapen" [11] .
• Dmitry Bykov : "Detta är" Snigel på sluttningen "för de fattiga, eller snarare för de rika. Framför oss är inte en roman alls, utan en mycket lång broschyr , en postmodern övning om ämnena för all rysk litteratur, med många plattityder och uppriktig ytlighet som den främsta dygden, men i Boris Akunins och "Kis" era. väckte uppmärksamhet. Det var "Kys" som kanske tydligast skisserade Tatyana Tolstayas tak (och Tolstaya förstod detta perfekt): denna författare kan inte bygga sin egen konstnärligt övertygande värld, vilket är absolut nödvändigt för en bra dystopi. Styrkor är inte desamma, världen visade sig vara papper; Om du tänker på det är Tolstoys mutantby mycket mindre skrämmande och ynklig än den absolut riktiga gemensamma lägenheten nära Petrushevskaya . [12] .

Olga Slavnikova (" Nya världen ") skrev att Tolstojs bok "har åtminstone god energi och ett lysande språk", även om det "ibland blir synd om det dyra språkmaterial som användes för en så rak esopisk sak" [9] . Hon noterade att huvudpersonen, hur patetisk han än må vara, upplever "en fullständigt uppriktig, smärtsam törst efter att hitta meningen med tillvaron" [9] . Alexander Shatalov såg i romanen en fortsättning på Tolstojs långvariga intresse för dårskap, och den eskatologiska handlingen gav henne möjligheten att "se på hennes karaktärer med förtjusande nyfikenhet, beskriva dem som reptiler och glädjas åt klarheten och renheten i hennes utseende. ” [10] . Vasily Aksyonov medgav att han inte kunde läsa boken färdigt på grund av dess specifika språk: "som om damen försöker föreställa sig hur vanligt folk talar" [13] . Dmitrij Olshansky betraktade "Kys" som "årets mest underhållande läsning" [8] .

Analys

Litteraturkritikerna Naum Leiderman och Mark Lipovetsky tolkade "Kys" ur postmodernitetens ståndpunkt  - som Tolstojs sista brytning med den nybarocka modernistiska traditionen [3] . Enligt deras åsikt inspirerar Tolstaya läsare med "tanken om glömskans produktivitet" som är karakteristisk för postmodernismen, "skapar en rysk version av dekonstruktion , översätter Derrida till det klangfulla språket i ryska skaz och ryska sagor" [3] . "Kys" kan inte betraktas som en dystopi, eftersom Tolstaya inte strävar efter målet att modellera framtiden, utan "briljant förmedlar språkets nuvarande kris, den postkommunistiska kollapsen av hierarkiska relationer i kulturen" [3] . Det finns ingen plats för historia i huvudpersonen i romanen, och därför är allt lika nytt för honom. Böckerna i hans bibliotek är inte grupperade efter betydelse eller ens alfabetiskt, utan efter titlars slumpmässiga konsonans. "Auktoritativa kulturmyter" är inblandade i ett "fantastiskt spel med dessa myter" [3] . Så det frekventa omnämnandet av möss på bokens sidor beror på det faktum att "i antik mytologi var musen en symbol för glömska, och allt som musen rörde försvann från minnet" [3] .

Engelsk version

Trots svårigheterna med att översätta de språkliga piruetterna i "Kysi", publicerades 2003 en engelsk översättning av romanen ( The Slynx ) av Jamie Gambrell . En entusiastisk recension placerades i The New York Review of Books [14] . New Yorker- recensenten beskrev boken som "en förtrollande roman om framtiden", där allestädes närvarande radioaktivitet blandas med tecken från sovjettiden och tsartiden: exploateringen av livegna, skyldigheten att tillhandahålla offentliga tjänster, kontrollen av litterär verksamhet [15 ] . Richard Eder ( The New York Times ) såg i romanen endast en uppsättning grova karikatyrer, utan äkta "vördnad för spådom" [16] .

Utmärkelser

• Triumph Award (2001)
• "Decenniets studentbokare" (2011)

Se även

• Oprichnik Day  är en annan dystopi med referenser till pre-Petrine (Grozny) verkligheter

Anteckningar

1. ↑ "Nepalese och Mumziki", intervju av T. Tolstaya till tidningen Afisha (ingår i boken "Två").
2. ↑ 1 2 3 Tatiana Tolstaya på den ryska skolan / Tatiana Tolstaya på den ryska skolan - YouTube
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Leiderman N. L. och Lipovetsky M. N. Modern rysk litteratur. Proc. ersättning för studenter. högre lärobok anläggningar. M., 2003. T. 2. S. 473-477.
4. ↑ " Boris Kuzminsky om "Kysi"": "Stilen är normativ, neutral, lätt smaksatt med destillerat folkspråk och nybildningar." [ett]
5. ↑ "Myumziki och Nostradamus", en intervju med T. Tolstaya till tidningen Moscow News . Se: N. Tolstaya , T. Tolstaya . Två. M.: Podkova, 2001. S. 422.
6. ↑ 1 2 Natalia Ivanova . Och hacka paulinfågeln till cocklets
7. ↑ Boris Paramonov om "Kisi"
8. ↑ 1 2 Framgångsstegen/Kultur/Nezavisimaya Gazeta . Hämtad 2 maj 2020. Arkiverad från originalet 5 februari 2005. (obestämd)
9. ↑ 1 2 3 Pushkin med en liten bokstav - Journal Hall . Hämtad 2 maj 2020. Arkiverad från originalet 26 augusti 2020. (obestämd)
10. ↑ 1 2 Resa till de dödas land - Journalrum . Hämtad 2 maj 2020. Arkiverad från originalet 2 september 2020. (obestämd)
11. ↑ A. Nemzer. Ett anmärkningsvärt decennium av rysk litteratur. M.: Zakharov, 2003. S. 462.
12. ↑ Dmitrij Bykov. Från den förra . // "Konservator", nr 5, 14-20 februari 2003.
13. ↑ Voltairians, Voltairians och ett decennium av förtal / / Nezavisimaya Gazeta . Hämtad 2 maj 2020. Arkiverad från originalet 17 oktober 2018. (obestämd)
14. ↑ The Slynx - New York Review Books . Hämtad 3 maj 2020. Arkiverad från originalet 9 augusti 2020. (obestämd)
15. ↑ Slynxen | New Yorkern . Hämtad 3 maj 2020. Arkiverad från originalet 12 maj 2015. (obestämd)
16. ↑ Arkiverad kopia . Hämtad 3 maj 2020. Arkiverad från originalet 13 juni 2020. (obestämd)

Länkar

• Ett urval av recensioner

Tematiska platser	Internetdatabas för spekulativ fiktion LibraryThing Science Lab