Solonin, Mark Semyonovich

Mark Semyonovich Solonin
Födelsedatum 29 maj 1958( 1958-05-29 ) (64 år)
Födelseort
Land
Ockupation publicist ,
designingenjör
Hemsida solonin.org
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Mark Semyonovich Solonin ( Salonin ) (född 29 maj 1958 , Kuibyshev ) är en rysk författare och publicist . Genom utbildning och initialt yrke var han en flygteknisk designingenjör .

Författare till böcker och artiklar om det stora fosterländska krigets historia , främst dess inledande period. Solonins verk om detta ämne hänförs av ett antal kritiker till genren historisk revisionism [1] :40 [2] [3] [4] [5] .

Åsikter från akademiska historiker som specialiserat sig på det stora fosterländska kriget om hans verk är negativa [6] [7] [8] [9] [10] [3] , upp till anklagelser om förfalskning [11] [12] .

Biografi

Född 29 maj 1958 i Kuibyshev . Fader Semyon Markovich Solonin arbetade som teknolog på en lagerfabrik, hans mamma lärde tyska vid institutet. 1975 tog han examen från skolan med en guldmedalj och gick in på Kuibyshev Aviation Institute. S.P. Korolev , varefter han arbetade i en sluten designbyrå [13] .

1987 lämnade han sitt jobb på Design Bureau och försörjde sig som brandman i ett pannrum . Han var en av arrangörerna av de sociopolitiska klubbarna i Kuibyshev under perestrojkans år .

Han började arbeta med temat det stora fosterländska kriget i mitten av 1980-talet. Solonins böcker har publicerats i Bulgarien, Litauen, Polen, Ryssland, Rumänien, Slovakien, Ukraina, Tjeckien och Estland [14] .

I mars 2010 undertecknade han uppropet från den ryska oppositionen " Putin måste gå " [15] .

2011 deltog han som medförfattare till manuset och en karaktär i arbetet med dokumentär-tv-filmen av Alexei Pivovarov "22 juni. Fatala beslut.

Solonin blev upprepade gånger inbjuden att sända programmet "The Price of Victory" på radiostationen " Echo of Moscow " (9 sändningar gick i luften), radio "Frihet" (fem långa intervjuer gick ut), han publiceras ständigt i veckovis " Military Industrial Courier " (sedan 2010 har denna utgåva försett Solonin med mer än 20 sidor).

2009-2010 blev han inbjuden att delta i vetenskapliga och historiska konferenser i Tallinn och Vilnius , föreläste vid universiteten i Tallinn, Vilnius, Kaunas , Bratislava , Boston ( Harvard ) och Washington [16] [17] [18]

18 maj 2018 antogs till det ryska fria historiska sällskapet [19] [20] . Den 14 juni 2020 uttalade rådet för Free Historical Society att "nyligen uttalanden från en medlem av Free Historical Society, Mark Semenovich Solonin, relaterade till sociala processer i USA, inte motsvarar uppgifterna att "konsolidera gemenskapen av historiker baserat på normerna för yrkesverksamhet och etik" som föreskrivs i VIO:s stadga, såväl som "hjälp till det civila samhället i kampen mot manipulation av historiskt minne och i assimileringen av en syn på det förflutna som är adekvat för vetenskapliga idéer," varnade "att dess fortsatta handlingar som strider mot principerna för VIO, som misskrediterar VIO i professionella samfundets och det civila samhällets ögon, kommer att göra det omöjligt för honom att fortsätta att vara medlem av det fria historiska sällskapet” [21] . Grunden var Solonins anteckning "Pogrom som en spegel", publicerad av honom den 8 juni 2020 på hans personliga webbplats, där han, enligt vissa läsare, tillät sig själv antisemitiska och rasistiska uttalanden [22] . Som svar meddelade Solonin att han frivilligt drog sig ur Free Historical Society [23] .

Sedan mars 2016 bor och arbetar han i Estland [13] , där han är delägare och chefsdesigner för Pyroheat OU [13] [24] .

2019 flyttade han till Ukraina [25] . Sedan 2022 har han bott i Kiev [26] [27] .

Solonins rekonstruktion av kampanjen 1941

... kamrat Stalins deltagande i kriget är något som liknar det faktum att en berusad hycklare blev full, satte eld på huset i en berusad stupor, sedan vaknade, skyndade sig att släcka det ...

— Mark Solonin, 2011 [28]

Solonin bygger sin rekonstruktion av kampanjen 1941 och partiernas tidigare planer på grundval av primära källor: memoarer, TsAMO-medel, information från den sovjetiska pressen. Han bekräftar förekomsten av offensiva planer, som återspeglas i de tre välkända "Deployment Considerations ..." daterade 1940 och 1941, men inkluderar också en fjärde sovjetisk plan som han föreslog, i kraft sedan 1939. Solonin tror att Sovjetunionens militära planer baserades på den politiska komponenten: till exempel, fram till juni 1940, enligt hans åsikt, förberedde Sovjetunionen en kampanj mot Storbritannien och Frankrike i allians med Tyskland, men efter Frankrikes nederlag. , planerna måste revideras. Solonin skriver att Röda arméns offensiv fram till våren 1941 var planerad till augusti-september, men i den senaste planen gjordes ett försök att flytta tillbaka tidsfristen till juli, på grund av den växande koncentrationen av tyska trupper. Enligt Solonin övervägde Stalin inte på allvar hotet om en tysk attack den 22 juni, eftersom underrättelseinformation gav en mycket större total styrka hos Wehrmacht, särskilt stridsvagnar och flygplan. Under sådana förhållanden kunde frontledningen rapportera till högkvarteret att de tyska trupperna ännu inte var redo för ett anfall [29] .

Solonin tvivlar på synpunkten, traditionell för sovjetisk historisk vetenskap och Viktor Suvorov , att den 22 juni gav Wehrmacht ett förödande slag mot Röda armén . Enligt författaren kunde stridsvagnar och artilleri, med hänsyn till invasionstakten, attackera mål belägna inte djupare än några tiotals kilometer från Sovjetunionens gräns, medan många divisioner av Röda armén var belägna utanför denna zon. Han avvisar också möjligheten av ett förkrossande flyganfall på flygfält, med hänvisning till den låga effektiviteten av flygbombningar vid den tiden, det stora antalet sovjetiska flygfält och det relativt lilla antalet Luftwaffe . Han tvivlar också på själva det faktum att strejken plötsligt inträffade, med hänvisning till många order om att öka stridsberedskapen under förkrigstiden. Dessutom ägde Röda arméns största nederlag 1941 - nära Kiev och Vyazma-Bryansk  - inte rum under krigets första månad [a] . Han bekräftar sina teser med hänvisningar till arkiven över Röda arméns förluster, från vilka man kan se den gradvisa avsmältningen av flygstyrkorna och ovanligt små förluster hos de döda. Mark Solonin beskriver situationen med tre ord: "Röda armén slogs inte." Han anser att panik och demoralisering är huvudorsaken till Röda arméns nederlag 1941 [29] .

Därmed skiljer sig historien om den katastrof han rekonstruerade från till exempel Viktor Suvorovs. Av alla Suvorovs teser använder Mark Solonin endast avhandlingen om Sovjetunionens förberedelse för en offensiv kampanj mot Tyskland. 2010-2011 publicerade Solonin en dokumentärstudie i två volymer av omständigheterna kring flygvapnets nederlag i de västra gränsdistrikten, där, med hjälp av många hundra arkivdokument, bilden av krigets första dagar i luften rekonstruerades (publicerad under titlarna "New Chronology of the Catastrophe" och "Another Chronology of the Catastrophe").

Den 16 april 2011, på radiostationen Ekho Moskvy , bad Mark Solonin sina läsare om ursäkt för antalet utflykter av sovjetisk flyg under de första tre månaderna av kriget som anges i hans bok "Om fredligt sovande flygfält ... ” - 250 tusen. Han tog detta nummer från samlingen "1941 - Lessons and Conclusions", skriven av ett team av författare under ledning av Doctor of Military Sciences, Generalmajor V.P. Nelasov, och det visade sig vara felaktigt. Efter att ha granskat arkivhandlingar angav Solonin att ungefär samma antal sorteringar avser perioden från 22 juni 1941 till 22 juni 1942 [30] [b][ betydelsen av faktum? ] .

Betyg

Vetenskaplig

Veteran från det stora fosterländska kriget, kandidat för historiska vetenskaper Joseph Telman tror att Solonin "inte äger vare sig historiens metodik eller tillräcklig konkret historisk kunskap", "upplever en akut brist på nya idéer och idéer i allmänhet, fann Solonin inte något bättre än att ta vägen om än inte fullständig, men rehabiliteringen av nazisterna. Wehrmacht verkar vita och fluffiga, inte inblandade i nazisternas brott. [8] . Bland de mest nitiska förfalskarna rankades Solonin av chefen för centrum för Rysslands militärhistoria vid Institutet för rysk historia vid den ryska vetenskapsakademin , doktor i historiska vetenskaper G. A. Kumanev [11] , samt en examen från Historiska fakulteten vid Moscow State Pedagogical University, kandidat för filosofiska vetenskaper, forskare vid INION RAS S. A. Ermolaev [12] .

Solonins idé om omöjligheten av ett fullständigt nederlag för den sovjetiska luftfarten på marken kritiserades av kandidaten för historiska vetenskaper A. V. Isaev [9] . A. A. Kilichenkov , doktor i historiska vetenskaper, professor vid avdelningen för samtida nationell historia vid det historiska och arkiverande institutet vid det ryska statliga humanitära universitetet , uppskattade Solonins bok " 22 juni, eller när började det stora fosterländska kriget? som "ett annat kommersiellt projekt, en produkt av 'historiens kommersialisering'". Professorn förklarar varför ett sådant folkhistoriskt fenomen som Solonins [7] är framgångsrikt :

Den ultimata mytologiseringen av händelserna 1941-1945, som följde under efterkrigstiden, tillsammans med den direkta döljandet av krigets ideologiskt "obekväma" sidor, skapade den främsta förutsättningen för de vulkaniska omvälvningarna under den sena perestrojkan. 1980-talet. och tidig demokratisering på 1990-talet. i bedömningar av kriget.

Doktor i historiska vetenskaper, professor D. V. Gavrilov konstaterade att Solonins skrifter innehåller många fel och förfalskningar, och avslutade hans artikel på följande sätt [6] :

Lagstiftare i bevakningen av historiska händelser är allt oftare inte professionella historiker, utan representanter för media (radio- och tv-observatörer, journalister, publicister, författare), som oftast av misstag kopplas till det "fashionabla" historiska ämnet. Rösterna från professionella historiker, vars verk ges ut i magra upplagor om några hundra, i bästa fall några tusen exemplar, dränks i en ström av pseudohistoriska böcker utgivna i tiotals och hundratusentals exemplar, otaliga artiklar, radio och tv-program, vars eko var "historisk bestseller" M. Solonin. Sådana skrifter om problemen med det stora fosterländska krigets historia, där man får intrycket att målet är att rättfärdiga den fascistiska aggressionen mot Sovjetunionen, misskreditera och till och med motbevisa Sovjetunionens seger och bedriftens bedrift. Sovjetfolk i kriget 1941-1945, är det lämpligt att likställa det med ett brott som förtjänar straffansvar. Det är glädjande att detta diskuteras på statlig nivå.

Senior forskare vid Centrum för humanitär forskning vid det ryska institutet för strategiska studier , kandidat för historiska vetenskaper D. A. Maltsev rankade M. S. Solonin bland "belackarna" av historien om det stora fosterländska kriget och kallade några av Solonins uttalanden "spridningen av skvaller som Sovjetiska soldater gick in i strid med pistolhot av befälhavare och kommissarier, under vapen av detachementer" [3] .

Yu. A. Nikiforov ( Ph . [32] . Nikiforov rankar också Solonin bland dem som, genom att undergräva "totalitära myter", tog upp Viktor Suvorovs stafettpinnen när han konstruerade en "ny mytologi" [33] .

V. N. Baryshnikov ( doktor i historia) identifierade M. Solonin som en anhängare till V. Suvorov, som bestämde sig för att överträffa sin "lärare", och framför allt med antalet böcker han publicerade [34] . I sin recension av Solonins bok "25 juni. Dumhet eller aggression? Baryshnikov noterade att, efter att inte ha hittat några dokument "som skulle bekräfta hans fantasier", lockade och tolkade Solonin ytligt arkivmaterial på sitt eget sätt och drog "otroliga slutsatser" från dem. Dessutom, enligt Baryshnikov [35]

En sådan primitiv konstruktion av verket såg så löjlig ut att inte bara professionella forskare, utan också vanliga läsare, som uppriktigt sagt började uppmärksamma Solonins mycket naiva jonglering, som bara kunde utformas för en absolut okunnig läsare, inte kunde låta bli att lägga märke till .

Samtidigt noterade Baryshnikov att Solonin, att döma av de mest löjliga misstagen från början av hans berättelse, i huvudsak inte känner till "historia" som ett vetenskapligt ämne [36] . Baryshnikov menar att Solonins verk visar okunskap, dumhet, ytliga bedömningar och inkompetens hos författaren [37] .

B. A. Ruchkin ( doktor i historia ) uppgav att efter uppkomsten av V. Suvorovs Icebreaker på massbokmarknaden, " en ström av historisk förfalskning, började "svarta myter" strömma över huvudet på samtida" författade av liberala forskare, bland vilka M. Solonin, som visar "en hög nivå av desinformation, bedrägeri." Han kallade den sistnämnda "den viktigaste moderna" klassikern "" i myten att 1941 kämpade Röda armén, som Solonin kallade "en enorm beväpnad skara", inte, eftersom de inte ville dö för den "stalinistiska regimen" [ 38] .

IP Kamenetsky ( PhD) och VL Razgonov noterar att M. Solonin kännetecknas av samma tendensiösa slutsatser och selektivitet i valet av fakta som Suvorov. De påpekar också att [39]

När man läser den här boken uppmärksammar man ofrivilligt bitande, ofta kränkande uttryck i förhållande inte bara till Stalin, den militära ledningen, utan även till sitt eget folk, med vilka författaren försöker stärka sina "viktiga" argument och spekulativa slutsatser.

Enligt dem skrev Solonin utan att tveka i uttryck att Stalin styrde landet av "tiggare och kannibaler" och att han "skulle sätta en yxa i ryggen på Hitler"; "upphöjt till maktens höjder boskap - utan heder, utan tro, utan skam och samvete", etc. [39]

I M. Solonins bok "41 juni. Den slutliga diagnosen, V. A. Borisov ( Ph.D. ) och S. S. Sinyutin ( Ph.D. ) såg ett försök av dess författare "att göra kriget logiskt och operationellt - Röda arméns låga moral; att Röda armén är en skara grymma barbarer som inte vet hur de ska slåss; som hade medelmåttig befäl, etc.” Men alla Solonins argument, enligt Borisov och Sinyutin, har ingenting att göra med det verkliga tillståndet på andra världskrigets fronter [40] .

Yu B. Ripenko (Ph.D. ) klassificerar M. Solonin bland älskare av "historiska sensationer" och "mytskapare", som betraktar den vanliga praxisen att planera defensiva operationer som en förberedelse för Sovjetunionens aggression mot Tyskland [41] .

D. Sutton inkluderade i sin doktorsavhandling M. Solonin bland de framstående ryska revisionisterna [42] , som trots att det kalla krigets slut öppnade vägen för att stärka samförståndet mellan åsikterna hos engelsktalande och ryska. -talande forskare, går i motsatt riktning [43] .

Enligt N. E. Koposov liknade den ryska revisionismen av Suvorov och Solonin i viss mån den senaste amerikanska kritiken av begreppet "The Good War" (se S. Terkels bok " The Good War "), med endast en viktig med skillnaden att deras bedömning av Sovjetunionen som en angripare inte innebar en rehabilitering av nazismen [44] .

E. S. Senyavskaya ( doktor i historiska vetenskaper ) hänvisar M. Solonin till antalet författare till pseudovetenskaplig pseudohistorisk journalistik av den liberala trenden i modern rysk historieskrivning [45] .

L. V. Alekseeva ( doktor i historia) hänvisar M. Solonin till antalet av dem för vilka frågorna om den katastrofala början av andra världskriget är föremål för spekulationer [46] och som samtidigt har "direkta förfalskningar, samt halvsanningar, dvs ... förvanskning av fakta” ​​[47] .

V. D. Kamynin ( D.H. ) nämnde M. Solonin som ett exempel, som en av författarna till historisk journalistik, som med hjälp av dokument publicerade under den postsovjetiska perioden av olika förlag och emigrantlitteratur av liberal övertygelse försöker presentera " sensationella fakta" [48] .

I. S. Ogonovskaya (Ph.D. ) vid "III International Scientific Conference "Lektioner från andra världskriget och nutiden"" (1–4 september 2020, Yuzhno-Sakhalinsk), kallade M. Solonin en "amatörhistoriker" med flygutbildning, noterade att han "använder sådana förfalskningsmetoder som att förvränga egenskaperna hos tysk och sovjetisk militär utrustning, jämföra artilleripjäser av olika klasser, absoluta tal och procentsatser, etc." [49]

Publicistic

Positiv

Kandidat för filosofiska vetenskaper A. V. Gadeev tror att i boken " 22 juni, eller när började det stora fosterländska kriget? " Mark Solonin "ger en objektiv, djupt motiverad tolkning av förloppet av militära händelser" [50] .

Moskvas före detta borgmästare , Gavriil Popov , sa i en intervju med Radio Liberty att vi <i USSR> hade tre krig, inte ett. Den första, under vilken den stalinistiska invasionsarmén förstördes på några månader, beskrivs av "Mark Solonins underbara böcker, baserade på en grundlig analys av arkivmaterial och deltagarnas memoarer." Det andra kriget, själva patriotiska kriget, när folkets patriotism blev den främsta ideologiska kraften som motsatte sig invasionen. Den förstörda kaderarmén ersattes av en annan, folkets armé. Det var ett krig där vårt folk vann en stor seger. Före Moskva, Leningrad och Stalingrad vändes invasionen tillbaka. Och så började det tredje kriget, vilket myndigheterna vill förneka eller förvränga. Den kombinerade en offensiv mot fascismen med ett offensivt krig planerat av Stalin och den sovjetiska byråkratin för att etablera kommunistiska regimer i hela regionen. Det nationella, rättvisa, befrielsekriget förvandlades till ett aggressivt krig [51] .

Journalisten och författaren Yulia Latynina 2010 på radiostationen " Echo of Moscow " sa: "Jag tror att det i Ryssland finns två stora militärhistoriker under XX-XXI-talet. Dessa är Viktor Suvorov och Mark Solonin” [52] .[ betydelsen av faktum? ]

S. Gedroits , en kolumnist för den litterära tidskriften Zvezda , talade mycket om Solonins "försök att avslöja de "särskilda militära lögnerna" som hade ackumulerats under ett halvt sekel. Enligt hans åsikt är "corned beef särskilt hatat. För att han skriver ljust, med en levande persons intonationer, och samtidigt är han obestridlig till det tråkigaste” [53] .

I "Pushkin. Russian Journal of Books, en anställd vid Institutet för världshistoria vid den ryska vetenskapsakademin , en medeltidsspecialist , Igor Dubrovsky, sa: " Solonins böcker om Röda arméns nederlag under de första dagarna och veckorna av Det stora fosterländska kriget har för mig blivit en av de mest minnesvärda bokupptäckten på senare tid ” [54] . Men Sergey Ermolaev, en forskare vid INION RAS , kallade Dubrovskys positiva recension "absurd" [55] , och gav en detaljerad analys av Solonins slutsatser [12] .

I " Daily Journal " bedömde han positivt Mark Solonins arbete " 22 juni, eller när började det stora fosterländska kriget?" »publicisten och psykologen L. A. Radzikhovsky [56] .

Enligt journalisten Dmitry Zakharov är Mark Solonins bok "22 juni ..." av särskilt värde på grund av hänvisningar till källor: "all statistik har sin egen bibliografi" [57] .

Enligt författaren Mikhail Veller är Mark Solonin "extremt noggrann, pedantisk och frätande" : från hans bok "22 juni ..." kan du lära dig att 1941 "var myndigheterna förvirrade, armén var demoraliserad, partiet och enkavedesh ledarskap draperat bakåt" [58] .

Rezun, känd för sitt arbete inom samma område av historisk revisionism som Solonin, hyllade Solonins arbete som en "vetenskaplig bedrift" och "en gyllene tegelsten i grunden för krigets historia som en dag kommer att skrivas" [59] . Om Mark Solonins bok "22 juni ..." sa Rezun i en intervju med israelisk radio: "När jag läste hans bok förstod jag Salieris känslor . Tårar rann från mina ögon - jag tänkte: varför kom jag inte till den här punkten? .. Det verkar för mig att Mark Solonin åstadkommit en vetenskaplig bedrift ... ” [60] .

Negativ

Marskalk Dmitrij Yazov bedömde Solonins konstruktioner extremt negativt . Enligt hans åsikt drivs Solonin av önskan att "nedvärdera segern" och "förringa folkets bedrift" [61] . S. Kremlev noterade att han faktiskt spårade en "historisk förfalskning" [62] .

Böcker

Se även

Anteckningar

Anteckningar

  1. ↑ Röda arméns största nederlag 1941-1942: 1941 Inringning nära Kiev - september 1941 (600 tusen fångar); Inringning nära Vyazma-Bryansk - oktober 1941 (600 tusen fångar). 1942 Kharkov (12-28 maj); Krimfronten (7-15 maj); Sevastopols fall (7 juni - 1 juli); Voronezhs fall (28 juni - 24 juli); Great Bend of the Don (25 juli - 11 augusti); Lämnar Rostov-on-Don (7-24 juli).
  2. ↑ Av de 250 tusen sorteringar som utfördes av sovjetisk luftfart under de första 3 månaderna. krig, 47% genomfördes mot fiendens tank och motoriserade kolonner, fientliga trupper på slagfältet [31] .

Källor

  1. ↑ Izonov V.V. Om några frågor om historien under den första perioden av det stora fosterländska kriget 1941-1945. Arkivexemplar daterad 12 juni 2018 på Wayback Machine // Bulletin of St. Petersburg State University . Ser. 2. 2016. Nummer. 2, sid. 37-52
  2. ↑ Verkhoturov D.N. Varför var Viktor Suvorov så populär? Arkiverad 21 mars 2018 på Wayback Machine . Hur historieförfalskare bidrog till sin egen exponering // Century. Information och analytisk publicering av Stiftelsen Historiskt perspektiv, 2015-10-23
  3. ↑ 1 2 3 Maltsev D. A. Revision av rysk historia i verk av ryska publicister (med A. M. Burovskys böcker som exempel) Arkivexemplar daterad 21 augusti 2021 på Wayback Machine // Problems of National Strategy, nr 6 (21 ) ) 2013, sid. 223-229.
  4. ↑ Platov A. Yu. Ladoga navigation 1941 Fantasy and reality Arkivexemplar av 12 juli 2019 på Wayback Machine // Proceedings of the annual International Scientific and Industrial Forum "Great Rivers", Publishing House of the Volga State University of Water Transport, 2014 ., Med. 194-196
  5. ↑ Larionov A. E. Bilden av det stora fosterländska kriget i moderna studenters sinnen Arkivkopia daterad 19 september 2020 på Wayback Machine // Elektronisk tidskrift Vestnik MGOU. - 2014. - Nr 1
  6. ↑ 1 2 Gavrilov D.V. Anatomy of brainwashing  // Military History Journal . - 2010. - Nr 7 . - S. 43-46 . Arkiverad från originalet den 13 april 2014.
  7. ↑ 1 2 Kilichenkov A.A. Solonin M.S. 22 juni, eller när det stora fosterländska kriget började  // New Historical Bulletin. - 2007. - Nr 1 (15) . Arkiverad från originalet den 1 februari 2009.
  8. ↑ 1 2 Joseph Telman. "Discoveries" av Mark Solonin (otillgänglig länk) . Hämtad 14 maj 2013. Arkiverad från originalet 2 november 2009. 
  9. ↑ 1 2 Isaev A. V. "Antisolonin-1" - på fruktansvärt övergivna flygfält . Aktuell historia. Hämtad 14 maj 2013. Arkiverad från originalet 15 maj 2013.
  10. ↑ Det stora fosterländska kriget: siffror och fakta mot myter (otillgänglig länk) . RIA Novosti (22 juni 2006). Hämtad 18 maj 2015. Arkiverad från originalet 18 maj 2015. 
  11. ↑ 1 2 Kozhemyako V. Res dig, stort land, res dig för en dödlig strid!  // Sant . - 2011. - Nr 63 . - S. 4-4 . Arkiverad från originalet den 6 juli 2013.
  12. ↑ 1 2 3 Ermolaev S. A. “Lady with Ficus” som bevis och diagnos Arkivkopia daterad 7 augusti 2020 på Wayback Machine // Skepsis magazine (januari-mars 2009).
  13. ↑ 1 2 3 Biografi Arkivexemplar daterad 24 april 2012 på Wayback Machine // Personlig sida för M. S. Solonin
  14. ↑ Mark Solonin - personlig webbplats för historikern. Bibliografi . Hämtad 7 november 2009. Arkiverad från originalet 8 november 2009.
  15. ↑ Putin måste lämna | Överklagande (otillgänglig länk) . Hämtad 29 maj 2010. Arkiverad från originalet 28 maj 2010. 
  16. ↑ Šiuolaikinės Rusijos disidento ir istoriko paskaitoje apie 2 Pasaulinį karą: "Kam ruošėsi Stalinas ir kodėl jo kariuomenė patyrė triuškinantį pralaimėjimą 1941 m. vasara?" | t... (nedlänk) . Datum för åtkomst: 18 januari 2011. Arkiverad från originalet 17 januari 2011. 
  17. ↑ Återvänder från avlägsna irrfärder ... (uppdaterad) Arkivexemplar daterad 19 november 2010 på Wayback Machine // Personlig sida för M. S. Solonin
  18. ↑ George Washington University . Hämtad 1 mars 2013. Arkiverad från originalet 13 april 2014.
  19. ↑ Mark Solonin. Och inte ens postumt . "Mark Solonin - historikerns personliga webbplats" (18 maj 2018). Hämtad 14 juni 2018. Arkiverad från originalet 14 juni 2018.
  20. ↑ Medlemmar . Gratis historiska sällskapet. Hämtad 14 juni 2018. Arkiverad från originalet 14 juni 2018.
  21. ↑ Varning till M.S. Solonin . Free Historical Society (14 juni 2020). Hämtad 14 juni 2020. Arkiverad från originalet 14 juni 2020.
  22. ↑ Pogrom som en spegel Arkiverad 9 juni 2020 på Wayback Machine // solonin.org, 06/08/2020
  23. ↑ Öppet brev till VIO:s råd . Hämtad 25 mars 2021. Arkiverad från originalet 27 augusti 2020.
  24. ↑ Pyroheat O.U. Hämtad 9 mars 2019. Arkiverad från originalet 2 december 2020.
  25. ↑ Myter om andra världskriget. Mark Solonin, Pyotr Chernyshov, CEO Club, YouTube. . Hämtad 21 april 2022. Arkiverad från originalet 4 september 2021.
  26. ↑ Mark Solonin: "Det kommer inte att ske någon invasion av Ukraina - varken igår, inte idag eller imorgon" Arkivkopia daterad 10 mars 2022 på Wayback Machine // Novye Izvestia , 2022-12-02
  27. ↑ "Shabbat Shalom, det kommer ingen invasion": Mark Solonin om situationen runt Ukraina Arkivkopia av 12 februari 2022 på Wayback Machine // vesty.co.il , 2022-12-02
  28. ↑ Stalin och Pobeda arkiverade 12 september 2011 på Wayback Machine .
  29. ↑ 1 2 Solonin M. S. Den förbjudna sanningen om det stora fosterländska kriget. Det finns inget gott i krig. - ISBN 978-5-9067-1609-5 .
  30. ↑ Juni 1941: nya dokument ( arkiverad 17 oktober 2007 på Wayback Machine ). Överför "Price of Victory". Radiostationen "Echo of Moscow".
  31. ↑ "1941 - lärdomar och slutsatser." Kapitel tre. Fientligheternas förlopp på den sovjetisk-tyska fronten (juni - september 1941).
  32. ↑ Nikiforov Yu. A. Förfalskning av andra världskrigets historia: till formuleringen av problemet  // Vestnik MGIMO-University. - M. : MGIMO (U) , 2009. - Nr 6 (9) . - S. 87-88 . — ISSN 2541-9099 . Arkiverad från originalet den 28 april 2019.
  33. ↑ Nikiforov Yu. A. "Tänker om" historien om det stora fosterländska kriget: förfalskning eller bara en annan åsikt?  // Proceedings of the Tula State University. - Tula: Publishing House of TulGU , 2011. - Nr 1 . - S. 187 . — ISSN 2071-6141 .
  34. ↑ Baryshnikov, 2014 , sid. 229-230.
  35. ↑ Baryshnikov, 2014 , sid. 232-233.
  36. ↑ Baryshnikov, 2014 , sid. 231.
  37. ↑ Baryshnikov V. N. Fyra dagar den 41 juni: på frågan om början av det stora fosterländska kriget i nordvästra Sovjetunionen Arkivexemplar daterad 29 mars 2022 vid Wayback Machine // Word. Ru: Baltisk accent. Immanuel Kant Baltic Federal University Publishing House. 2011, nr 1-2.
  38. ↑ Ruchkin B. A. 1941: myten "Armén slogs inte" (historisk recension)  // Kunskap. Förståelse. Skicklighet. - M. : Publishing House of Moscow State University , 2014. - Nr 2 . - S. 125-128 . — ISSN 2218-9238 . Arkiverad från originalet den 17 mars 2022.
  39. ↑ 1 2 Kamenetsky I.P., Razgonov V.L. Förfalskare av den stora segerns historia: gamla och nya tolkningar  // Humanitära problem i militära angelägenheter. - Novosibirsk: Publishing House of NVVKU , 2015. - Nr 1 (2) . - S. 89 . - ISBN 978-5-9906043-2-2 . — ISSN 2413-8347 . Arkiverad från originalet den 29 mars 2022.
  40. ↑ Borisov V. A., Sinyutin S. S. Förfalskning och myter kring Röda arméns offer i striderna under det stora fosterländska kriget  // Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Serie: Rysslands historia. - M . : RUDNs förlag , 2016. - T. 15 , nr 4 . - S. 117-118 . — ISSN 2312-8674 . Arkiverad från originalet den 25 februari 2021.
  41. ↑ Ripenko Yu. B. Inte bara genom vapenmakt och antalet trupper . - M . : Horizont, 2018. - (Jag tjänar Ryssland!). — ISBN 5-04-117056-8 . — ISBN 978-5-04-117056-1 .
  42. ↑ Sutton, 2018 , sid. 243.
  43. ↑ Sutton, 2018 , s. 260-261.
  44. ↑ Koposov NE minneslagar, minneskrig: det förflutnas politik i Europa och  Ryssland . - Cambridge - ... : Cambridge University Press , 2018. - S. 218. - (New Studies in European History). — ISBN 978-1-108-41972-7 .
  45. ↑ Senyavskaya E. S. Röda arméns befrielseuppdrag i Europa 1944-1945. i samband med det historiska minnet: nya arkivdokument och deras tolkning  // Metamorphoses of history. - Pskov: PskovGU Publishing House , 2019. - Nr 13 . - S. 210 . — ISSN 2414-3677 .
  46. ↑ Alekseeva, 2019 , sid. 33.
  47. ↑ Alekseeva, 2019 , sid. 31.
  48. ↑ Kamynin V. D. Rysslands historiska vetenskap på tröskeln till 75-årsdagen av segern i det stora fosterländska kriget  // Historia och moderna synsätt / rec. A.V. Speransky . - M. : Yur-VAK, 2020. - V. 2 , nr 1 . - S. 45 . — ISSN 2658-4654 . Arkiverad från originalet den 22 augusti 2021.
  49. ↑ Ogonovskaya I. S. Förfalskning av historisk kunskap som ett verktyg för att ersätta essensen av historiska händelser, processer och fenomen (i exemplet med det stora fosterländska kriget) . // III International Scientific Conference "Lessons of World War II and Modernity", 1–4 september 2020, Yuzhno-Sakhalinsk (2020). Hämtad 24 februari 2021. Arkiverad från originalet 27 oktober 2020.
    En internationell vetenskaplig konferens om lärdomarna från andra världskriget började på Sakhalin  // TASS . - 2 september 2020. Arkiverad från originalet den 2 september 2020.
  50. ↑ Gadeev A. V. Moderna koncept för rysk historieskrivning på tröskeln till andra världskriget Arkivexemplar daterad 8 mars 2022 vid Wayback Machine // Culture of the peoples of the Black Sea Region. Science Magazine. - 2006. - Nr 93. - S. 55.
  51. ↑ Om användbara och skadliga förfalskningar av rysk historia  . RadioFreeEurope/RadioLiberty . Hämtad 10 oktober 2021. Arkiverad från originalet 10 oktober 2021.
  52. ↑ Åtkomstkod Arkivkopia daterad 25 maj 2020 på Wayback Machine // Ekho Moskvy radiostation , 05/08/2010.
  53. ↑ Gedroits S. Leonid Yuzefovich. Ambassadörens väg. Ryska ambassaden sed. Vardagsliv. Etikett. Ceremoniell. Slutet av XV - första hälften av XVII-talet. Mark Solonin. 23 juni: "M dag". Mark Aldanov. Porträtt Arkiverade 13 april 2014 på Wayback Machine // Zvezda. - 2007. - Nr 12.
  54. ↑ Dubrovsky I. Verk av en sann historiker. Recension av böcker: M. S. Solonin. 22 juni, eller när det stora fosterländska kriget började; M.S. Solonin. På lugnt sovande flygfält...: 22 juni 1941; M.S. Solonin. 23 juni: "M Day" 55  // Pushkin. - 2008. - Nr 1 . - S. 55-58 . Arkiverad från originalet den 20 oktober 2012.
  55. ↑ Ermolaev S. A. Ett par ord i slutet Arkivexemplar daterad 18 november 2011 på Wayback Machine // Skepsis magazine (januari-mars 2009).
  56. ↑ Radzikhovsky L. Defeat Arkivexemplar av 5 augusti 2013 på Wayback Machine // Daily Journal den 22 juni 2005.
  57. ↑ "22 juni 1941" - temat för programmet "The Price of Victory" Arkivexemplar daterad 9 augusti 2020 på Wayback Machine : presentatörer - Dmitry Zakharov , Vitaly Dymarsky , gäst i programmet - historikern Mark Solonin // Echo av Moskva , 2006-03-13
  58. ↑ Weller Mikhail . Vad man ska läsa om kriget Arkivexemplar av 6 augusti 2020 på Wayback Machine
  59. ↑ Fedor Khmelevsky. Arkiv: nr 52. 2006-12-27 . Boken är ett misslyckande. Tegel på historiens huvud (otillgänglig länk) . Litterära Ryssland . Arkiverad från originalet den 4 april 2014. 
  60. ↑ Citerad. Citerat från: Kilichenkov A.A. Solonin M.S. 22 juni, eller När det stora fosterländska kriget började. — M.: Yauza, Eksmo, 2006. — 512 sid. Arkiverad 4 december 2019 på Wayback Machine // New Historical Bulletin . - 2007. - Nr 1 (15). - S. 286.
  61. ↑ Röda armén drog sig tillbaka med tre gånger så många soldater som Hitler. Del 2 Arkiverad 29 juli 2008 på Wayback Machine .
  62. ↑ Kremlev, 2009 , sid. 6-11.

Litteratur

på ryska på andra språk

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Foto, video och ljud