Internationellt juridiskt ansvar

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 26 december 2019; kontroller kräver 5 redigeringar .

Internationellt rättsligt ansvar  är skyldigheten för ett folkrättssubjekt att undanröja den skada som han orsakat ett annat folkrättssubjekt till följd av ett brott mot en internationell rättslig förpliktelse, eller skyldigheten att ersätta materiell skada som orsakats till följd av handlingar som inte bryter mot folkrättens normer , om sådan kompensation föreskrivs i ett särskilt internationellt avtal (absolut ansvar).

Internationellt ansvar regleras av en undergren av internationell rätt - lagen om internationellt ansvar.

Historien om utvecklingen av internationellt ansvar

I den antika världen var folkrättens undersåtar inte stater som sådana, utan deras härskare [1] . På grund av grymheten och den extrema fientligheten mellan stater utvecklades inte reglerna om internationellt ansvar och saknades praktiskt taget. Staten (representerad av suveränen ) var ansvarig för brott mot skyldigheter enligt ett internationellt fördrag i form av militära aktioner riktade mot den, såväl som religiösa förbannelser mot den "förrädiska" härskaren .

Med utvecklingen av internationell rätt under medeltiden konsoliderades normerna för internationellt ansvar i form av religiösa föreskrifter och sanktioner från den Heliga Stolen . Medlen för att säkerställa uppfyllandet av internationella förpliktelser var gisslan, liksom möjligheten att införa ett förbud  - bannlysning , som blev det första instrumentet för att ålägga internationellt ansvar. Dessutom har praxis att garantera verkställandet av internationella fördrag av tredje stater eller påven , såväl som löften om städer och territorier, utvecklats. Vid slutet av den Westfaliska freden ägnades ett stort antal artiklar åt återställande och kollektiva sanktioner mot kränkare av det nya internationella systemet för förbindelser (artikel XVII i Osnabrückfördraget ).

Den första normativa konsolideringen av normerna om staters internationellt rättsliga ansvar återfanns i Haagkonventionerna . Särskilt 1907 års konvention om lagar och seder för krig mot land fastställde: ”En krigförande som bryter mot bestämmelserna i nämnda förordningar måste betala skadestånd om det finns anledning till detta. Den kommer att vara ansvarig för alla handlingar som begås av personer som ingår i dess militära styrkor ” [2] . De interamerikanska konferenserna 1889-1890 och 1902 ägnades också åt problemen med statens ansvar  . Många ansvarsfrågor fastställdes på regional nivå, och ännu oftare på nivån för bilaterala avtal mellan stater. Det fanns ingen enskild praxis för genomförandet av ansvaret.

Utvecklingen av normer för internationellt ansvar aktiverades genom undertecknandet av Versaillesfreden 1919 . Som ett resultat av undertecknandet påtvingades åtgärder av internationellt ansvar mot Tyskland i form av territoriella eftergifter, avstående från kolonier, restriktioner för militära styrkor och skadestånd till ett belopp av 269 miljarder guldmark . Utvecklingen av folkrätten och behovet av dess kodifiering och antagandet av nya multilaterala konventioner ledde till att man inom ramen för Nationernas Förbund höll en konferens om "progressiv kodifiering av internationell rätt", som också berörde internationella frågor. juridiskt ansvar.

År 1927 antog Institutet för internationell rätt en resolution "Staternas internationella ansvar för skada orsakad på deras territorium på utlänningars person eller egendom" [3] . De flesta regler som hänförde sig till denna period av utveckling av institutionen för internationellt ansvar berörde dock endast staternas ansvar för individers handlingar.

Slutet av andra världskriget , i synnerhet militärdomstolarna i Nürnberg och Tokyo , hade stort inflytande på normbildningen för internationellt ansvar . Dessa tribunalers stadgar fastställde grunderna för ansvaret för statens högsta tjänstemän. Grunderna, formerna och typerna av staters ansvar fastställdes därefter i FN-stadgan [4] . Särskilda regler om internationellt ansvar förekom även i FN:s havsrättskonvention .

Sedan 1953 började FN:s folkrättskommission ta fram utkast till konventioner om staters internationella ansvar, samt internationella organisationers internationella ansvar. Hittills fortsätter kodifieringen av reglerna om internationellt ansvar. En viktig framgång på detta område var antagandet av FN:s generalförsamling den 12 december 2001 av resolution A/RES/56/83 , som innehöll dokumentet "Staternas ansvar för internationellt orättmätiga handlingar" som en bilaga [5] .

Ämnen med internationellt ansvar

• stater ;
• Internationella organisationer ;
• Statsliknande formationer ( Heliga stolen , Maltas orden );
• Folk som kämpar för självständighet.

Ansvarsproblem för internationella organisationer

Som en allmän regel är en internationell organisation ansvarig för sina auktoriserade personers och ombuds handlingar, om de agerar i utförandet av organisationens funktioner, samt för handlingar av behöriga personer och ombud som ställs till en internationell organisations förfogande. av en stat eller annan internationell organisation. Dessutom är en internationell organisation ansvarig för en annan handling som är erkänd och accepterad av den internationella organisationen som sin egen [6] .

Frågan om internationella organisationers oberoende internationella ansvar är dock fortfarande öppen. Enligt den första synpunkten (främst med stöd av sovjetiska vetenskapsmän) kan en internationell organisation inte bära ett självständigt ansvar (särskilt materiellt), eftersom dess budget består av bidrag från medlemsländer. Den västerländska doktrinen säger motsatsen, även om det finns flera förhållningssätt till denna fråga som bygger på en annan förståelse av begreppet en internationell organisations befogenheter (F. Seirsted, G. Kelsen, J. Brownlie, etc.) [7] .

Trots detta, i den moderna vetenskapen om internationell rätt, identifieras följande problem inom ansvarsområdet för internationella organisationer :

1. Problemet med staters ansvar för organisationens verksamhet i kraft av deras deltagande i dessa aktiviteter eller medlemskap i organisationen.
2. Problemet med organisationens ansvar gentemot sina medlemmar och icke-deltagande stater.
3. Frågan om att hänföra en felaktig handling till antingen en organisation eller medlemsstater eller båda.

Problemet med individers ansvar i internationell rätt

Enligt den allmänna principen kan individer, som inte är folkrättssubjekt , utan som befinner sig i fall där folkrätten skyddar deras intressen, i synnerhet i fall av ersättning för skada som orsakats dem , endast destinatorer av dess normer, inte heller vara föremål för internationell skadeståndsrätt , inte heller föremål för ansvarsanspråk [8] . Samtidigt håller vissa forskare fast vid synpunkten att privatpersoner är föremål för internationell rätt [9] och därför föremål för internationellt ansvar. Den allmänt accepterade synpunkten är dock att individer inte är föremål för internationellt ansvar, särskilt eftersom de bär personligt ansvar för begångna internationella brott, nämligen internationellt straffansvar [10] .

Ansvarsskäl

I folkrättsteorin finns det två grunder för internationellt rättsligt ansvar:

• Juridisk ( på grundval av vad? ) - dessa är normerna för internationell rätt, på grundval av vilka subjektet är ansvarigt, eller som han kan bryta mot. Dessa normer kan finnas i alla källor till internationell rätt och andra akter som fastställer de uppföranderegler som är bindande för staten. De är fördrag, seder, beslut från internationella domstolar och skiljedomar, bindande handlingar från internationella organisationer, vissa handlingar från internationella konferenser och möten, individuella unilaterala handlingar från stater av internationell rättslig karaktär [11] .
• Faktisk ( för vad? ) - dessa är statens faktiska handlingar (eller passivitet), som inkluderar delar av brottet , det vill säga olaglig natur, orsakar skada och ett orsakssamband mellan dem.

Former och typer av ansvar

Internationellt juridiskt ansvar realiseras i två former: materiellt och icke-materiellt. Ansvar omfattar, med vissa reservationer, följande former :

• Ersättningar  - ersättning för skada orsakad av varor, arbeten eller tjänster (se ersättning)
• Återlämning  är återlämnande av staten till den stat som fanns innan brottet begicks. Ett exempel på återlämnande är frigivning av olagligt fängslade personer, återlämnande av olagligt konfiskerad egendom, upphävande av en olagligt beordrad rättslig åtgärd. Restitution kan inte tillämpas om det är ekonomiskt omöjligt, eller om det medför en börda som är oproportionerlig i förhållande till nyttan av restitution jämfört med ersättning [12] . Vissa former av restitution kan vara av immateriell karaktär, till exempel upphävande av en lag eller annan normativ handling som strider mot folkrätten, upphävande av ett domstolsbeslut som kränkt en annan stats rättigheter m.m.
• Ersättning  är en term som används i modern internationell rätt för att hänvisa till ekonomisk ersättning för materiell eller ideell skada. I ersättningen kan ingå ränta på det belopp som skadan bedöms till. Ersättning är den mest använda formen av skadeersättning i internationella relationer [13] .

Icke -materiellt ansvar inkluderar:

• Tillfredsställelse  är tillfredsställelsen av den skada som orsakas (orsakad främst till statens internationella prestige, dess politiska intressen) med icke-materiella medel. Det utförs vanligtvis i form av officiella ursäkter, kondoleanser, erkännande av olagligheten av ens egna handlingar, och kan även innefatta disciplinära åtgärder eller straff mot de personer vars handlingar orsakade den olagliga handlingen [14] . Tillfredsställelse sker i fall där skadan inte kan bedömas ekonomiskt eller de kränkta rättigheterna inte kan återställas materiellt, ofta utöver tillämpningen av andra ansvarsåtgärder: ersättning, restitution [15] . Ett exempel på tillfredsställelsen av en internationell organisation är Natos officiella ursäkt till Afghanistan för döden av civila till följd av bombningarna i den södra afghanska provinsen Helmand [16] [17] .
• Försäkringar eller garantier för att en felaktig handling inte ska upprepas i framtiden  - denna form är nära tillfredsställelse, ibland betraktad som dess variation [18] .

Från beslutet av Internationella domstolens beslut i fallet med incidenten i Korfusundet

Men för att säkerställa respekten för internationell rätt, som den är ett organ av, måste domstolen förklara att den brittiska flottans agerande utgjorde en kränkning av den albanska suveräniteten. Denna förklaring görs i enlighet med begäran från Albanien genom dess ombud och är i sig en nödvändig tillfredsställelse [19] .

• Deklarativa beslut  - ett uttalande om att ett brott har begåtts av något officiellt organ. Den rådande synpunkten är att detta är ett slags tillfredsställelse [20] . Således förklarade Internationella domstolen i beslutet i fallet med incidenten i Korfusundet att den brittiska flottans agerande för att rensa albanska vatten utan Albaniens tillstånd var ett brott mot internationell rätt, och att ett sådant uttalande besvarade den begäran som angavs av Albanien och var i sig en lämplig tillfredsställelse [21] .
• Begränsning av suveränitet  - ockupationen av statens territorium; att ställa tjänstemän inför rätta etc. I modern folkrätt är det endast möjligt på sättet att genomföra internationella sanktioner som införts av FN:s säkerhetsråd , eller på sättet att genomföra ett förfarande i Internationella brottmålsdomstolen eller i särskilt skapade internationella domstolar, respektive.

Omständigheter som utesluter internationellt ansvar

• Samtycke från en myndighet eller tjänsteman i en stat till att en annan stat utför en specifik handling. Felaktigheten av en sådan handling är utesluten i den mån den inte går utöver räckvidden för detta samtycke [22] . En liknande bestämmelse gäller för internationella organisationer [23] .
• Självförsvar antaget i enlighet med FN-stadgan. Om vi ​​vänder oss till FN-stadgan, så befäster den rätten till individuellt eller kollektivt självförsvar som en omistlig rättighet för varje stat. För att de vidtagna åtgärderna ska vara självförsvar är det nödvändigt att deras tillämpning omedelbart rapporteras till säkerhetsrådet, och själva åtgärderna påverkar inte säkerhetsrådets befogenheter [24] .
• Motåtgärder , det vill säga sådana handlingar från en stat som är olagliga, men som berövas sådan status i samband med att de används som svar på en felaktig handling från en annan stat för att stoppa en sådan handling eller kompensera för skada.
• Force majeure  är uppkomsten av en situation där försökspersonen tvingas agera i strid med en internationell förpliktelse till följd av force majeure eller en oförutsedd händelse som inte kan kontrolleras [25] . Statens handlingar anses dock inte bero på force majeure om:
  • en force majeure-situation beror, antingen helt eller i kombination med andra faktorer, på agerandet av den stat som åberopar den.
  • staten tog på sig risken för en sådan situation [26] .
• Katastrof  - situationer där representanter och agenter för staten inte kan uppfylla internationella åtaganden på grund av olyckor och effekterna av destruktiva krafter av naturlig och/eller konstgjord natur, utan någon annan möjlighet att rädda sina eller sina underordnades liv .
• Nödvändighetstillstånd  - endast i fall:
  • den felaktiga handlingen är det enda sättet för staten att skydda ett väsentligt intresse från en allvarlig och överhängande fara;
  • handlingen inverkar inte allvarligt på de väsentliga intressena hos den eller de särskilda stater som förpliktelsen gäller, eller för det internationella samfundet som helhet [27] .

Anteckningar

1. ↑ I. I. Lukashuk. Rätten till internationellt ansvar. — M.: Volters Kluver, 2004. S. 26
2. ↑ KONVENTION OM LAGAR OCH SIDOR FÖR KRIG PÅ LAND (Haag, 18 oktober 1907) (otillgänglig länk) . Hämtad 27 augusti 2008. Arkiverad från originalet 21 september 2008. (obestämd) 
3. ↑ ILA. Rapport från den trettiofjärde konferensen, 1926. L., 1927. S. 382-383.
4. ↑ FN-stadgan. Kapitel VII: Hantering av hot mot freden, kränkningar av freden och övergrepp Arkiverad 19 juni 2012 på Wayback Machine
5. ↑ I. I. Lukashuk. Rätten till internationellt ansvar. - M.: V. Kluver, 2004. Med. 9
6. ↑ Vorobyeva E. A. En internationellt felaktig handling av en internationell organisation och skälen till dess förekomst Arkivkopia daterad 4 januari 2014 på Wayback Machine // Journal of International Law and International Relations. - Nr 3. - 2007.
7. ↑ Deikalo E. A. Ansvar för internationella organisationer: en kort föreläsningsanteckningar - Mn., 2011.
8. ↑ Levin D. B. Staters ansvar i modern internationell rätt. - M., Ed. "Internationella relationer", 1966. S.43
9. ↑ Kartashkin V. A. Mänskliga rättigheter i internationell och nationell rätt. - M., 1995. S. 100.
10. ↑ Biryukov P. N. Internationell rätt. — M.: Jurist, 1998. . Datum för åtkomst: 4 januari 2014. Arkiverad från originalet 4 januari 2014. (obestämd)
11. ↑ Ignatenko, Tiunov, 2010 , sid. 216.
12. ↑ Årbok för folkrättskommissionen. 2001. Utkast till artiklar om staters ansvar för internationellt felaktiga handlingar. Artikel 35
13. ↑ I. I. Lukashuk. Rätten till internationellt ansvar. - M.: V. Kluver, 2004, s. 216
14. ↑ Imanuela Chiar-Giyar. Ersättning för skadestånd vid brott mot internationell humanitär rätt . Datum för åtkomst: 4 januari 2014. Arkiverad från originalet 4 januari 2014. (obestämd)
15. ↑ Rapport från folkrättskommissionen. 53 sessioner. - New York: FN, 2001.
16. ↑ Nato ber om ursäkt för civila dödsfall i Afghanistans luftangrepp . RIA Novosti (30 maj 2011). Tillträdesdatum: 14 januari 2014. Arkiverad från originalet 4 januari 2014. (obestämd)
17. ↑ Krivenkova M. V. Former för internationella organisationers immateriella ansvar Arkivexemplar daterad 4 januari 2014 på Wayback Machine // International Law. - Nr 1. - 2012.
18. ↑ Internationell rätt: lärobok. för universitet / Ed. G. V. Ignatenko, O. I. Tiunov. - 4:e uppl., reviderad. och ytterligare — M.: Norma, 2007.
19. ↑ Sammanfattning av beslut, rådgivande yttranden och beslut från Internationella domstolen (1948-1991) . Datum för åtkomst: 4 januari 2014. Arkiverad från originalet 4 januari 2014. (obestämd)
20. ↑ Ignatenko, Tiunov, 2010 , sid. 231.
21. ↑ ICJ Reports, 1949, sid. 35
22. ↑ Utkast till artiklar om staters ansvar för internationellt olagliga handlingar . Datum för åtkomst: 4 januari 2014. Arkiverad från originalet 4 januari 2014. (obestämd)
23. ↑ Utkast till artiklar om internationella organisationers ansvar . Datum för åtkomst: 4 januari 2014. Arkiverad från originalet 4 januari 2014. (obestämd)
24. ↑ Artikel 51 i FN-stadgan . Hämtad 4 januari 2014. Arkiverad från originalet 19 juni 2012. (obestämd)
25. ↑ Zaitseva V. M. Begreppet force majeure i den allmänna rättsteorin och i internationell rätt: Jämförande aspekt . Datum för åtkomst: 4 januari 2014. Arkiverad från originalet 4 januari 2014. (obestämd)
26. ↑ Artikel 23 i utkastet till artiklar om staters ansvar för internationellt felaktiga handlingar . Datum för åtkomst: 4 januari 2014. Arkiverad från originalet 4 januari 2014. (obestämd)
27. ↑ Artikel 33 i utkastet till artiklar om staters ansvar för internationellt felaktiga handlingar . Datum för åtkomst: 4 januari 2014. Arkiverad från originalet 4 januari 2014. (obestämd)

Se även

• Internationell lag
• Sanktioner i internationell rätt
• Diplomatiskt skydd

Litteratur

• Internationell rätt / Resp. ed. G.V. Ignatenko och O.V. Tiunov. - 5:e uppl., reviderad. och ytterligare .. - M . : Norma: INFRA-M, 2010. - 783 sid. - 4000 exemplar.  — ISBN 978-5-16-004137-7 .

Internationell lag
Allmänna bestämmelser	Berättelse Ämnen Källor fördrag beställnings- prejudikat allmänna rättsprinciper lära Principer Normer Jus cogens Erga omnes Kodifiering Genomförande
Laglig personlighet	stater Organisationer Nationella befrielserörelsen Suveränitet Immunitet följd Kontinuitet Bekännelse självbestämmande Neutralitet
Territorium	rättsordning stat internationell blandat läge Enklav exklav Antarktis Avgränsning Avgränsning förvärv Öppning Annektering En ockupation koncession Folkomröstning Bedömning Uti possidetis Kolonin Terra nullius
Befolkning	medborgarskap Släktskap Naturalisering Alternativ Återintegrering Repatriering Utlandsvistelse rättslig status Utlänningar Bipatrider Statslösa människor Arbetskraftsinvandrare Politisk tillflyktsort Deportation Utlämning Återintagande
industrier	internationella organisationer mänskliga rättigheter diplomatisk Konsulär internationella fördrag Maritim Luft Plats miljöskydd ekonomisk Fredlig lösning av internationella tvister Internationell säkerhet humanitär Internationellt ansvar Kriminell

Rätten till internationellt ansvar
Politiskt ansvar	Internationella sanktioner Motåtgärder Tillfredsställelse Retortion
Materiellt ansvar	Återbetalning utbyte restaurang Ersättning
Föråldrade åtgärder	Reparationer repressalier Bidrag
Övrig	FN:s sanktioner Nationernas Förbunds sanktioner