Negatoranspråk

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 4 juli 2019; kontroller kräver 2 redigeringar .

En negatorisk fordran (av lat.  negaterius  - "negativ") är en fordran , som är ett utomkontraktuellt krav från ägaren som äger tingen till tredje man att undanröja hinder relaterade till utövandet av befogenheter att använda och förfoga över egendom .

Lagstiftning om negativa åtgärder

Den negativa handlingen var känd i romersk rätt som actio negatoria (bokstavligen "förneka handlingen"). I Ryssland ges begreppet ett negativt anspråk i art. 304 i den ryska federationens civillag "Skydd av ägarens rättigheter från kränkningar som inte är relaterade till berövande av besittning" [1] . Ett negativt påstående har ett liknande textmässigt uttryck i lagstiftningen i ett antal länder som gränsar till Ryska federationen: Art. 293 i civillagen i Abchazien, art. 277 i Armeniens civila lag, art. 285 i Vitrysslands civillag, art. 264 i Kazakstans civillagstiftning, punkt 2 i art. 289 i civillagen i Kirgizistan, art. 325 civillagen i Tadzjikistan, art. 231 i civillagen i Uzbekistan, art. 391 i Ukrainas civillagstiftning.

Strukturen för ett negativt påstående

Grunden för ett negativt yrkande är de omständigheter som motiverar kärandens rätt att använda och förfoga över egendom, samt bekräfta att tredje mans beteende skapar hinder för utövandet av ovanstående befogenheter. Ett negativt yrkande är inte relaterat till avyttringen . Därför kan käranden i ett negativt anspråk vara:

Svaranden i ett negativt yrkande är en person som genom sina olagliga handlingar hindrar käranden från att fullt ut utöva ovanstående befogenheter.

Utöver att uppfylla det krav som angetts i det nekande yrkandet kan käranden av svaranden kräva ersättning för förluster som vållats honom, samt ersättning för skada.

Korrelation mellan ett negativt anspråk och kravet på att upprätta ett servitut

Negativ åtgärd vidtogs för att skydda egendom från servitutfordringar : någon hävdar att han har rätt till väg genom min egendom, medan detta enligt min mening inte är det. För att spegla ett sådant servitutsanspråk har ägaren redan i den gamla civilrätten en fordran, som senare fick namnet actio negatoria. I legitimationsprocessen började detta påstående med ett uttalande från ägaren i rätten - till exempel: "ajo jus tibi non esse eundi agendi in fundo meo", till vilket svaranden sa: "ajo jus mihi esse eundi agendi" etc .; sedan kom provocatio sacramento osv. I formelprocessen förs talan genom formeln "Si paret No No jus non esse eundi agendi ... judex condemna, si non paret absolve." Vid sidan av denna actio negatoria, i klassisk rätt, fanns det tydligen något slags det - actio prohibitoria ("si paret Ao Ao jus esse prohibendi Nm Nm uti frui"), kanske använt för att skydda egendom från praetors träldom (Lenel) ; men lite är känt om denna sort. Syftet med actio negatoria är att erkänna egendomsfriheten från det påstådda slaveriet och att säkra den från ytterligare intrång - cautio de non amplius turbando.

Problem med negatorförsvar

I den civilrättsliga teorin pågår för närvarande en tvist, vars essens är att motivera det faktum att ett negativt anspråk inte är ett universellt sätt att skydda äganderätten. Denna åsikt försvaras i motsats till den rådande uppfattningen att en negationell handling är ett botemedel mot varje kränkning av äganderätten, så länge denna kränkning inte är förenad med innehavsberövande. Så, T. P. Podshivalov skriver: "Att ge ett negativt anspråk överdrivet allmängiltigt är ogynnsamt också eftersom det begränsar listan över sätt att skydda äganderätten, gör det mer knapphändigt."

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Ryska federationens civillag av 30 november 1994 nr 51-FZ (som ändrat och kompletterat) - Del 1 // Samling av Ryska federationens lagstiftning , 05.12.1994, nr 32, art. 3301, Rossiyskaya Gazeta , nr 238-239, 1994-08-12

Källor

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
  • Ny