Okänd Mao

Okänd Mao

Omslag till första upplagan
allmän information
Författare Yun Zhang och John Holliday
Sorts litterärt verk
Genre biografi och narrativ historia [d]
Original version
namn engelsk  Mao: Den okända historien
Språk engelsk
Plats för offentliggörande London
förlag Jonathan Cape
Utgivningsåret 2005
ISBN 0224071262
Ryska versionen
Plats för offentliggörande M.
förlag Centerpolygraph
Utgivningsåret 2007
Sidor 845
Bärare Hårt omslag
ISBN 978-5-9524-2896-6

Mao :  The Unknown Story är en biografi om grundaren av Folkrepubliken Kina , Mao Zedong , skriven av paret, författaren Yun Zhang och historikern John Holliday. Boken tillskriver Mao ansvaret för fler civila dödsfall än antingen Adolf Hitler eller Joseph Stalin .

Innan boken skrevs gjorde författarna omfattande research, under tio år intervjuade de människor nära Mao och de som kände honom; studerade redan publicerade memoarer av kinesiska politiker, och studerade även hemligstämplade arkiv i Ryssland och Kina. Zhang levde under eran av kulturrevolutionen , som hon beskrev i romanen Vilda svanar .

Maos biografi blev snabbt en bästsäljare i Europa och Nordamerika och fick ett stort antal positiva recensioner i tidningar. Recensionerna av kinesiska forskare var mestadels kritiska.

Plot

Zhang och Holliday tror att Mao redan från början av sin mandatperiod drevs av en maktbegär, och han arresterade och dödade sina politiska motståndare, inklusive några vänner; detta stämmer inte överens med den allmänt accepterade synen på hans tidiga år. De hävdar att utan Stalins stöd på 1920- och 1930-talen kunde Mao inte ha tagit full kontroll över partiet, och även att Maos beslut under den långa marschen inte alltid var framgångsrika, och inte motsvarar vad propagandan tillskriver Mao; Chiang Kai-shek , säger boken, förföljde inte den kinesiska röda armén och tog inte dess soldater till fånga.

De regioner som kontrollerades av andra enade frontens kommunister under inbördeskriget , såsom Yan'an och Jiangxi , styrdes av terror och finansierades av opiumhandeln. Enligt författarna offrade Mao tusentals soldater för att bli av med flera rivaler, som Zhang Guotao , och försökte inte bekämpa de japanska inkräktarna. Trots sitt ursprung som bonde, 1949, när han kom till makten, slutade Mao bry sig om vanliga bönders välmående. Han sålde grödor för att subventionera industrin, och skrämsel av oliktänkande ledde till en hungersnöd efter det stora språnget som krävde många liv. Hungersnöden förvärrades av den fortsatta exporten av spannmål.

Lång mars

Författarna anser att den långa marschen inte var den heroiska insats som KKP beskriver, och Maos roll som ledare är överdriven. Officiellt beskrevs han som en inspirerande befälhavare, men under marschen var han i bakgardet och befälhavde ett litet antal trupper. Nästan alla deltagare i kampanjen gillade inte honom, och hans taktiska och strategiska färdigheter var svaga. Dessutom säger boken att Chiang Kai-shek lät kommunisterna fortsätta nästan utan motstånd, eftersom hans son hölls som gisslan i Moskva.

Den kommunistiska eliten målar upp Mao som en privilegierad person som alltid tog hand om sina underordnade och skyddade dem från problem. Trots det stora antalet offer bland soldaterna dog förmodligen inte höga arméer i kriget.

Boken säger att, till skillnad från revolutionär mytologi, i verkligheten ägde inte slaget vid Ludinbron rum och berättelser om den heroiska konfrontationen är bara propaganda. Zhang hittade ett vittne, Li Xuren, som berättade för henne att bron inte sattes i brand och att det inte fanns någon strid på den. Zhang hävdar att, trots påståenden från kommunisterna, överlevde alla avantgardekämparna striden. Dessutom, enligt militära kartor och register över Kuomintang-förhandlingar, är det tydligt att vakterna på bron togs bort innan kommunisternas ankomst.

Flera historiska verk, inklusive de skrivna utanför Kina, beskriver denna strid, även om den inte är heroisk. G. Salisbury i The Long March och Charlotte Salisbury i The Diary of the Long March nämner slaget om Ludin, men båda historikerna förlitade sig på andrahandsinformation. Andra verk stämmer inte överens med denna synpunkt: den kinesiska journalisten Sun Shiyun höll med om att de officiella dokumenten var förvrängda. Hon intervjuade en smed från området som sa: "När [Kuomintang-trupperna] såg soldaterna fick de panik och flydde, och befälet hade flytt långt tidigare. Det var inte mycket bråk." Arkiven i Chengdu stödjer detta påstående [1] .

I oktober 2005 rapporterade The Age att de inte kunde hitta Zhangs vittnen [2] . Dessutom hittade The Sydney Morning Herald en 85-årig kvinna som bevittnade slaget, Li Guxiu, som var 15 år gammal vid tiden för striden, som hävdade att slaget ägde rum: ”Slaget började på kvällen . Från Röda arméns sida var det många dödade. Kuomintang öppnade eld mot broöverbyggnaden för att bryta kedjorna, och en av dem gick sönder. Efter det tog det röda armén sju dagar och sju nätter att erövra bron .

I ett tal som hölls vid Stanford University nämnde USA:s före detta nationella säkerhetsrådgivare Zbigniew Brzezinski ett samtal han hade med Deng Xiaoping . Dan, enligt Brzezinski, log och sa: "Ja, det är vad de säger i propagandan. Det var nödvändigt att höja soldaternas moral. Det var faktiskt en väldigt enkel operation” [4] .

Opiumproduktion

Ett av påståendena i boken är att Mao inte bara tolererade produktionen av opium , utan också handlade det i utbyte mot att finansiera armén. Enligt ryska uppgifter som författarna hittat, var handeln med en årlig omsättning på 60 miljoner US-dollar. Det stoppades endast av den växande ekonomin och de höga tjänstemän som motsatte sig det.

Kampanjer mot politiska motståndare

Det påstås att Mao tillfogade sina underordnade onödigt lidande, vilket satte dem i fara, bara för att förstöra sina motståndare. Zhang Guotao , en rival i politbyrån, skickades 1936 med en armé in i en hopplös strid i Gobiöknen . Mao beordrade sedan att de överlevande skulle avrättas.

Zhang och Holliday tror att det fanns andra hemliga sätt att hantera motståndare än terror ( Låt hundra blommor blomma ) och operationer som kulturrevolutionen . Mao försökte två gånger förgifta Wang Ming , en annan rival som så småningom var tvungen att söka skydd i Ryssland.

Sino-japanska kriget

Zhang och Holliday skriver att, i motsats till det officiella rekordet, där kommunistiska styrkor utkämpade ett svårt gerillakrig mot japanska styrkor, var strider i verkligheten sällsynta. Mao behövde folk för att bekämpa Kuomintang, och han blev arg när Röda arméns krigare attackerade den japanska militären.

Sleeper Agents

Betydande Kuomintang-figurer förklaras i boken vara hemliga spioner för kommunisterna, en av dem är Hu Zongnan , en NRA -general . Seung-hu förnekade anklagelserna, och en konflikt med honom tvingade förlagen att avbryta utgivningen av boken i Taiwan [5] .

Koreakriget

Mao lovade kinesiska förstärkningar till Kim Il Sung (ledare för Nordkorea) före Koreakriget. Holliday utforskade denna fråga i sitt arbete på engelska.  Korea: Det okända kriget .

Antal dödsoffer

Boken börjar med att säga att Mao är ansvarig för 70 miljoner dödsfall i fredstid, fler än någon annan under 1900-talet. Zhang och Holliday hävdar att Mao försökte halvera befolkningen för att uppnå militär och nukleär överlägsenhet. Uppskattningarna av de som dog under hans regeringstid varierar, och författarnas bedömning är en av de högsta. Sinolog Stuart Schram noterar i en  recension att "de exakta siffrorna ... uppskattas av informerade skribenter till 40-70 miljoner" [6] .

Kinesiska forskare är överens om att hungersnöden i det stora språnget ledde till tiotals miljoner dödsfall, Zhang och Holliday krediterar denna svält för hälften av de 70 000 000 dödsfallen. Hu Yaobangs (1980) officiella siffra är 20 miljoner, medan Philip Shorts uppskattning i boken Mao: A Life från 2000 anger mellan 20 och 30 miljoner offer som det mest sannolika, och bokens författares siffra är 37,67 miljoner. Historikern Stuart Shram kallar dessa data "antagligen den mest korrekta" [7] . Yang Jisheng , en KKP-medlem och före detta Xinhua- korrespondent , uppger siffran till 36 miljoner [8] . I en bok från 2010  Maos stora hungersnöd: historien om Kinas mest förödande katastrof, 1958-62 , Hongkong-historikern Frank Dikötter  Frank Dikötter , som fick tillgång till nyligen öppnade kinesiska arkiv, hävdar 45 miljoner dödsfall och säger att det stora språnget är "ett av de värsta morden i mänsklighetens historia" [9] .

Professor Rudolf Rummel publicerade en uppdatering om globala democider2005 och sade att han ansåg Zhang och Hollidays siffror vara de mest korrekta, och även att han korrigerade sina uppgifter enligt deras rapporter [10] .

Kritiska recensioner

Zhang och Hollidays bok har kritiserats hårt av vissa forskare. Utan att förneka att Mao är ett "monster", har flera historiker av modern kinesisk historia och politik ifrågasatt riktigheten av några av slutsatserna och ifrågasatt deras objektivitet; pekade på selektivitet i bevisanvändningen [11] .

David Goodman, professor i modern sinologi vid Technical University of Sydney, skrev en mycket kritisk recension av boken för The Pacific Review . Han föreslog att författarna utgick från budskapet om en konspiration bland forskare som föredrar att inte avslöja sanningen. Goodman kritiserade också den polemiska stilen hos Den okända Mao, dessutom var han starkt negativ till metodiken och några av de specifika slutsatserna [12] .

Columbia University professor Thomas Bernstein beskrev boken som "...en stor tragedi för modern sinologi" på grund av det faktum att "stipendier tas i bruk för att förstöra Maos rykte. Resultatet av detta är ett kolossalt antal citat tagna ur sitt sammanhang, förvrängning av fakta, utelämnande av mycket, vilket gör Mao till en komplex, motsägelsefull och mångfacetterad figur" [3] .

En detaljerad undersökning av "Okänd Mao" publicerades i januarinumret 2006 av The China Journal . Professorerna Gregor Benton ( Cardiff University ) och Steve Zang ( W-D. Tsang; University of Oxford ) hävdar att boken "misstolkar källor, använder dem selektivt, ur sitt sammanhang eller på annat sätt förvränger dem för att ställa Mao i ett skoningslöst dåligt ljus. » [13] .

Timothy Cheek ( University of British Columbia ) ​​påstod att "Zhang och Hallidays bok inte är historisk i konventionell mening" utan "läser som en gripande version av en kinesisk såpopera" [14] .

Svara på kritik

I december 2005 publicerade The Observer en artikel om boken, som inkluderade en sidoanteckning där Zhang och Holliday svarade på stor kritik [15] .

De citerade synpunkterna från forskare om Mao och kinesisk historia är allmänt accepterade data som vi hade en idé om i processen att skapa boken. Vi kom till våra egna slutsatser om händelserna under vår tioåriga studie.

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] akademikernas åsikter om Mao och kinesisk historia som citeras representerar mottagen visdom som vi var väl medvetna om när vi skrev vår biografi om Mao. Vi kom till våra egna slutsatser och tolkningar av händelser genom ett decenniums forskning. - [16]

Författarna svarade också på Andrew Nathan i ett brev till The London Review of Books .

Upplagor

på engelska på ryska på kinesiska

Anteckningar

  1. ↑ Shuyun, sön. Den långa marschen  (neopr.) . - London: HarperCollins , 2006. - P.  161-165 . — ISBN 000719479X .
  2. ↑ Kasta boken på Mao . The Age (8 oktober 2005). Hämtad 4 april 2007. Arkiverad från originalet 15 september 2012.
  3. ↑ 1 2 Hamish McDonald. En svans lilla ilska bok . Sydney Morning Herald (8 oktober 2005). Hämtad 4 april 2007. Arkiverad från originalet 6 juni 2012.
  4. ↑ Zbigniew Brzezinski. Amerika och Nya Asien (inte tillgänglig länk) . Stanford Institute for International Studies (9 mars 2005). Hämtad 2 december 2006. Arkiverad från originalet 15 september 2012. 
  5. ↑ Jung Chang: Mao lanserade jordreform för att göra bönderna lydiga Arkiverad 4 mars 2016 på Wayback Machine . Renminbao (2006-10-11). Hämtad den 4 april 2007. (på kinesiska)
  6. ↑ Schram, Stuart. Mao: The Unknown Story  //  The China Quarterly : journal. - 2007. - Mars ( nr 189 ). — S. 205 .
  7. ↑ ^ Stuart Schram "Mao: Den okända historien". The China Quarterly (189): 207. Hämtad 2007-10-07.
  8. ↑ Mark O'Neill. En hunger efter sanningen: En ny bok, förbjuden på fastlandet, håller på att bli den definitiva redogörelsen för den stora svälten. Arkiverad 27 april 2009 på Wayback Machine South China Morning Post, 2008-7-6 .
  9. ↑ Jasper Becker . Systematiskt folkmord Arkiverad 11 april 2012 på Wayback Machine . The Spectator , 25 september 2010.
  10. ↑ RJ Rummel. Få ut min återuppfattning om Maos Democide (30 november 2005). Hämtad 9 april 2007. Arkiverad från originalet 15 september 2012.
  11. ↑ Fenby, Jonathan . Stormen rasar över bästsäljande bok om monster Mao , London: Guardian Unlimited (4 december 2005). Arkiverad från originalet den 19 december 2007. Hämtad 19 november 2007.
  12. ↑ Goodman, David SG Mao och Da Vinci-koden : konspiration, berättelse och historia  //  The Pacific Review: tidskrift. - 2006. - September ( vol. 19 , nr 3 ). - S. 361, 362, 363, 375, 376, 380, 381 .
  13. ↑ Benton, Gregor; Steven Tsang. Skildringen av opportunism, svek och manipulation i Maos uppgång till makten  (engelska)  // The China Journal : journal. - 2006. - Januari ( nr 55 ). - s. 96, 109 .
  14. ↑ Cheek, Timothy. The New Number One Counter-Revolutionary Inside the Party: Academic Biography as Mass Criticism  (engelska)  // The China Journal : journal. - 2006. - Januari ( nr 55 ). - S. 110, 118 .
  15. ↑ Jonathan Fenby . Stormen rasar över bästsäljande bok om Monster Mao , The Guardian  (4 december 2005). Arkiverad från originalet den 7 februari 2007. Hämtad 18 juli 2007.
  16. ↑ Jung Chang och Jon Halliday. En fråga om källor . London Review of Books (4 december 2005). Hämtad 14 november 2007. Arkiverad från originalet 15 september 2012.

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Tematiska platser
I bibliografiska kataloger