Animation

Animation  är ett semantiskt kategoriskt inslag i ett namn baserat på naiv kunskap om klassificeringen av substantiv och pronomen enligt typen av referent : från villkorslöst "levande" ( människa, hund, mygga ) till helt "levande" ( sten, bord, oändlighet ) ) med ett visst antal mellanfall ( poppel, klass, boletus). Det finns en hypotes att motsättningen mellan levande och livlösa enheter är en universell hierarkisk skala, inom vilken människor befinner sig ovanför djur, sedan följer växter, element, konkreta föremål, abstrakta enheter. Inom klassen av namn och beteckningar på personer kan man peka ut sin egen mikrohierarki, överst på vilken det kommer att finnas första- och andrapersonspronomen [1] .

Denna kategoriska fördelning kan manifestera sig med vissa funktioner i ett språks vokabulär, dess syntax, men oftare talar lingvister om morfologiska och härledda manifestationer av kategorin animation, till exempel på japanska , i många öst- och västslaviska språk. I det här fallet betraktas livlöshet/livlöshet som en nominativ ordklassificerande grammatisk eller ordbildande kategori, vilket är mycket intressant ur teoretisk synvinkel, eftersom det formella uttrycket för dessa kategoriska drag i allmänhet är överflödigt, eftersom skillnaden mellan att leva och icke-levande verkar vara a priori känt och behöver inte systematisk bekräftelse med hjälp av obligatoriska grammatiska medel. Semantiskt skär animation med andra kategoriska konceptuella motsättningar: aktivitet/passivitet, målmedvetenhet/spontanitet. Uppdelningen av namn i animate (aktiva) och inanimate (passiva) är den viktigaste i morfologin av aktiva språk .

Animation och ordförråd

Ganska vanligt i världens språk är motsättningen av personliga, det vill säga beteckna människor, och icke-personliga pronomen, till exempel personlig-indikativa han och hon i motsats till den icke-personliga-indikativa det på engelska, fråge-släkting vem och vad på ryska, hän och se på finska [ 2] .

Animation och syntax

Animation/livlöshet kan yttra sig i typen av syntaktisk konstruktion.

• På ryska är den underförstådda aktören för en opersonlig konstruktion en opersonlig agent (till exempel "element"), och i en obestämd personlig konstruktion betecknar nollämnet en viss krets av "andra människor", som inte inkluderar talaren: jfr. Dödad av (elstöt, fallande träd) vs. De dödade honom .

• På engelska finns ett samband mellan typen av referent (animate eller inanimate) och den föredragna typen av besittningskonstruktion: ju högre referenten befinner sig i animationens hierarki, desto mer tillgänglig är pronominalkonstruktionen för honom och prepositionsgenitiv. med prepositionen är osannolik .
  • En konstruktion som mitt ansikte är möjlig, medan prepositionsgenitiven * ansiktet på mig är agrammatisk.
  • Mannens ansikte och mannens ansikte är lika giltiga, men det förra är vanligare.
  • Du kan säga både urtavlan och urtavlan , men det senare är att föredra.

Animation kategori på ryska

Uttrycksformer

På ryska fungerar animation som en form av differentiell markering av ett föremål och är en binär morfosyntaktisk kategori, inom vilken substantiv är indelade i två stora klasser - livlig ( Peter, häst, hund ) och livlös ( stam, asfalt, lind, spring ) .

Kategorin av livlighet har inte sina egna morfologiska indikatorer och uttrycks med formella medel - sammanträffandet av formerna för ackusativfallet med nominativ (för livlös) eller genitiv (för livlig). I plural gäller detta för alla typer av böjda substantiv , i singular - endast för substantiv med II deklination av det maskulina könet (häst, bror).

Animation av oböjliga substantiv, såväl som maskulina substantiv som farbror , ung man (I deklination) uttrycks med överenskomna definitioner (syntagmatiskt):

• ingen svart päls , jag ser en svart päls - livlös, eftersom formerna för genitiv och ackusativ fall inte överensstämmer ;
• ingen svart ponny , jag ser en svart ponny - animerad, eftersom formerna för genitiv och ackusativ är desamma ;
• det finns ingen denna farbror , jag ser denna farbror animerad, eftersom formerna för genitiv och ackusativ fall sammanfaller .

Med ett formellt tillvägagångssätt bör man komma ihåg att feminina och neutrala substantiv som ungdom , som inte har en plural , inte kan hänföras till vare sig levande eller livlös.

Missmatchning av semantisk och morfologisk animering och variation av former

På ryska inkluderar animera som regel substantiv som betecknar människor och djur . Alla andra klassas som livlösa. Denna uppdelning återspeglar inte de allmänna idéerna om levande och icke-levande [3] :

• Substantiv som namnger växter och svampar är livlösa;
• ord som virus , robot och mikrob svänger; till exempel är en robot vanligtvis livlig i science fiction ( Astronavigator välkomnade roboten ) men livlös i förhållande till befintlig utrustning ( En ny industrirobot installerades i en fabrik );
• animera inkluderar: en död man , en död person (men inte ett lik ), en zombie , en snögubbe , en docka ; schackpjäser: kung , drottning , biskop , riddare ; spelkort: knekt , dam , kung , ess ; fiktiva karaktärer med förnuft och/eller mänsklig likhet;
• å andra sidan, livlösa är: pjäser torn och bonde ; kort från två till tio ; planeter (utom jorden) uppkallade efter forntida gudar; samlingsnamn: människor , skara ; samt orden själ och organism ;
• det finns också fluktuationer i animeringen av namnen på ryggradslösa djur som används för mat : beställa, laga mat: ostron / ostron, musslor / musslor, räkor / räkor, krabbor / krabbor, sjögurkor / sjögurkor, hummer / hummer, bläckfisk / bläckfisk, sniglar / sniglar . Men: koka kräftor (inte kräftor ).

Historik för animationskategorin

Kategorien animation på det ryska språket utvecklas under den historiska perioden och uppstår från behovet av en tydlig formell motsättning av subjekt och objekt med transitiva verb [4] .

Till exempel:

• Ivan ser en björn
• Ivan ser en björn

Anteckningar

1. ↑ Yamamoto, Mutsumi. Agentur och opersonlighet : Deras språkliga och kulturella manifestationer  . Amsterdam: J. Benjamins Pub. Co, 2006. - S.  36 .
2. ↑ Denna distinktion är suddig på vardagsfinska.
3. ↑ Utgåva #251684 . Diploma.Ru. Hämtad 25 maj 2016. Arkiverad från originalet 30 juni 2016. (obestämd)
4. ↑ Krysko, V. B. Utvecklingen av kategorin animation i det ryska språkets historia . - Moskva, 1994. (ryska)

Litteratur

• Vinogradov V. A. Animation - livlös kategori  // Linguistic Encyclopedic Dictionary . - M .: SE, 1990. - S. 342-343 .

Ordböcker och uppslagsverk	Stor ryss
I bibliografiska kataloger	LNB : 000129739