| Nytt möte | |
|---|---|
| Författare | Alexander Beck |
| Genre | prosa |
| Originalspråk | ryska |
| Original publicerat | 1986 |
"A New Appointment" är en roman av Alexander Beck , ett av de centrala verken i författarens verk. Färdigställd 1964 och först publicerad 1971 i Tyskland (separata kapitel) och i Sovjetunionen 1986 (i en tidskriftsversion) efter författarens död.
Utgivningen av romanen blev en av milstolparna i början av perestrojkan . Liksom Vita kläder av Dudintsev är det en samhällsroman om kampen mellan det gamla och det nya, om det stalinistiska systemets kollaps, vars utgivning under stagnationsåren var otänkbar.
Gavriil Popov studerade i sin artikel "Från en ekonoms synvinkel" ( "Science and Life" nr 4 / 1987) utvecklingen av Sovjetunionens planekonomi baserat på analysen av romanen och introducerade begreppet en kommandoadministrativt system [1] .
Handlingen i huvudhistorien utspelar sig i Sovjetunionen under flera månader 1956-1957. Landet genomgår en stor omorganisation. Ministerierna håller på att omvandlas till ekonomiska råd och en massiv personalbyte är kopplad till detta. Huvudpersonen i boken, chefen för den fiktiva statliga kommittén för metallurgi och bränslefrågor i Sovjetunionens ministerråd, Alexander Leontyevich Onisimov, kommer att överföras till ett annat jobb - en ambassadör i ett litet europeiskt land. Onisimov sammanfattar sin verksamhet som chef för kommittén och påminner om det förflutna.
Kommunisten Onisimov fick sin första utnämning inom tung industri under inbördeskriget . Han går från student-trainee till chef för huvudkontoret. Nyckelåret för Onisimov är 1938. Han kallas till Kreml för en rapport till Stalin . Onisimov är säker på att förtrycket bland de högsta ledarna inom tung industri inte heller kommer att gå förbi honom. Hans bror greps nyligen. Men mötet med Stalin slutar oväntat, Onisimov får full kredit av förtroende från landets chef och utses till posten som folkkommissarie för tankbyggnad.
Och nu bakom många års trogen tjänst på höga positioner inom stål- och järnindustrin. Stalin och Beria lämnar den politiska scenen . Onisimov - oböjligt principfast och fullständigt lojal mot alla ledande beslut av partiets soldater - kvarstår i ämbetet. Att arbeta tillsammans med Stalin, i den hårda regim som Onisimov skapade för sig själv, kostade honom konstant stress och förlust av hälsa. Efter allt detta tas Alexander Leontyevich bort från sin post och skickar honom till en hedervärd pension. Han är inte efterfrågad, det är dags för nya människor och nya arbetssätt.
I slutet av boken lämnar författaren huvudpersonen dödssjuk. Läkare upptäcker att han har cancer.
Perioden 1956-1964 var tiden för ett kort upptining som också påverkade den sovjetiska litteraturen. Djärva verk av Solsjenitsyn , Tvardovsky , Ehrenburg trycktes och utmanade grunderna för den socialistiska realismen . Frontlinjeförfattaren Alexander Beck, känd för sina verk inom militära och industriella ämnen ("Volokolamsk Highway", "masugnsarbetare"), tar också upp ett riskfyllt ämne. Beck var en komplex gestalt i den sovjetiska litteraturen: en yernik, en tragisk gycklare, en sanningssökande, en legosoldat - som hans kollegor i pennan påminde om honom. Det tidigare arbetet av författaren "Talang" ("The Life of Berezhkov") publicerades efter komplicerade processer som varade i sju år [2] .
Romanen, under arbetstiteln "Crash" [3] , skriven 1960-1964, överlämnades till Novy Mirs redaktör den 15 oktober 1964 . Chefredaktören för tidskriften Alexander Tvardovsky godkände manuskriptet och signerade det för publicering. 6 juli 1965 överlämnades manuskriptet till uppsättningen [4] . Det är intressant att Glavlit (sovjetisk censuravdelning) vid det tillfället inte heller hade några klagomål på romanen [5] .
Författarens prövning började med att han gav manuskriptet att läsa för flera vänner och bekanta. Änkan efter folkkommissarien Ivan Tevosyan , Olga Khvalebnova , läste också den och , som de säger, höjde allmänheten på fötter. Alexander Beck dolde faktiskt inte det faktum att en av prototyperna för den kollektiva bilden av huvudpersonen var Ivan Tevosyan. 1956 togs han bort från posten som minister för tungteknik, skickades som ambassadör till Japan och dog kort därefter. Änkan såg i manuskriptet till romanen en förnedring och förvrängning av bilden av sin bortgångne make. Olga Khvalebnova organiserade flera kollektiva brev på uppdrag av auktoritativa sovjetiska metallurger, tidigare kollegor till Tevosyan, till SUKP:s centralkommitté [6] .
Konflikten har blivit global. Klagomålsbrev hamnade på bordet för medlemmar av politbyrån för SUKP:s centralkommitté Kosygin , Kirilenko och Brezhnev själv . Redaktörerna tvingades avbryta publiceringen. Alexander Beck ombads skriva om romanen, vilket han gjorde. Handlingen ändrades något, Tevosyan själv introducerades i antalet karaktärer, och Onisimov rapporterade till honom som vice ordförande för Sovjetunionens ministerråd. Således försökte författaren avleda anklagelser om att Tevosyan var prototypen av Onisimov. Men det hjälpte inte. Den 17 juni 1967 träffades Beck och Khvalebnova på kulturdepartementet i SUKP:s centralkommitté. Khvalebnova vägrade att dra tillbaka sina anspråk. Förändringarna var kosmetiska, det var nödvändigt att i grunden skriva om hela romanen. Bilden av arbetarna i den sovjetiska tunga industrin var, enligt hennes mening, pervers, de visade sig vara blinda och initiativlösa utförare av Stalins vilja [5] .
Författaren fortsatte att revidera boken och ändrade titeln flera gånger ("Onisimov", "Sjukdomens historia", "Stalins soldat", "En man utan flingor"), den nu välkända "Ny utnämning" [6] dök upp . Nu var det inte längre en fråga om privata anspråk - många hedrade arbetare i Sovjetunionen Minchermet tog till vapen mot boken. Romanen försökte försvaras av Alexander Becks kollegor i författarorganisationen och de högsta partimyndigheterna. Publikationen förespråkades av Georgy Markov , sekreterare för Union of Writers of the USSR , Vasily Shauro, chef för avdelningen för kultur i SUKP:s centralkommitté, och kandidatmedlem i politbyrån, sekreterare för ideologi, Demichev . Men det kunde inte hjälpa. Tiden gick. Alexander Tvardovsky lämnade Novy Mirs redaktion och ersattes av Vasily Kosolapov. Han gjorde ett nytt försök till publicering 1971, återigen utan framgång [5] .
I augusti 1971 publicerade tidskriften Posev , publicerad i BRD och betraktas som ett fientligt och reaktionärt propagandaspråk i Sovjetunionen, ett utdrag ur romanen The New Appointment. Den redaktionella sidofältet sa att romanen tillkännagavs av tidningen Novy Mir 1965, 1966, 1967, men att den aldrig publicerades. Det rapporterades att romanen snart skulle tryckas i sin helhet på Grani förlag. Utgivningen av boken utomlands satte arbetet på skam. Beck gjorde ett försenat försök att dra tillbaka den farliga publikationen i form av ett öppet brev, men förgäves [6] .
Romanens öde vid den tiden bestämdes av Andrei Pavlovich Kirilenko, som var ansvarig för tung industri i CPSU:s centralkommittés politbyrå. Med metallurgernas sida drog han en gräns under det utdragna förfarandet och förbjöd slutligen publiceringen [5] .
Detta krävde inte censurens direkta ingripande [7] . Enligt litteraturkritikern Alexander Belyaev var romanens öde beseglat. Det gick inte att publicera:
Varför kämpade de metallurgiska cheferna så envist och häftigt mot utgivningen av A. Becks roman? Eftersom de alla var människor i det administrativa systemet födde hon dem, uppfostrade dem, undervisade dem, försåg dem med avsevärda privilegier och förmåner – och de försvarade henne så hänsynslöst och ursinnigt.
1972, utan att vänta på en tidskriftspublicering, dog Alexander Beck. På något sätt, genom att upprepa sin hjältes öde, dog han i cancer. 1971 förberedde författarens samlade verk för att publiceras, men romanen dök inte upp där heller. Före sin död fick Beck reda på publiceringen i väst. [6] .
Kampen om boken fortsatte. 1983 hölls en kväll till minne av Alexander Alfredovich, där hans vän författaren Anatolij Rybakov återigen talade för att publicera boken i Sovjetunionen [2] .
Manuskriptet till romanen har funnits i den redaktionella portföljen för tidningen Znamya sedan 1985. Men även under dessa, redan perestrojkaår , väckte publikationen motstånd [7] . 1986 var en vändpunkt för sovjetisk litteratur. En efter en började verk publiceras som tidigare hade förbjudits eller skrivits "på bordet". Ett av de första genombrotten var publiceringen av Andrei Platonovs berättelse "The Juvenile Sea" i det sjätte numret av Znamya magazine (fortfarande i censurerad form). 1986 leddes tidningens redaktion av Grigory Baklanov . I nummer 11-12 publicerades romanen "Den nya utnämningen", med ett förord av den nya chefredaktören [8] .
Publikationen blev en viktig händelse i perestrojkans liv i Sovjetunionen. I april 1987, baserat på materialet i romanen, utsatte Gavriil Popov det stalinistiska ledningssystemet för en djupgående analys i artikeln "Från en ekonoms synvinkel" (Om Alexander Becks roman "The New Appointment"). Det är Popov som äger termen "kommandoadministrativt system" , som har blivit allmänt populärt , och som först formulerades i denna artikel [1] .
Alexander Becks bok har blivit ett intressant kulturellt och ekonomiskt fenomen. Romanen berör ämnen som är riskabla för 1960-talet, i synnerhet de stalinistiska förtrycken och Lavrenty Berias roll i dem . Men samtidigt går handlingen förbi de skarpa hörnen som rör den sovjetiska historien på 1930-1950-talet, utan att direkt täcka de tragiska ögonblicken. Frågan som oundvikligen uppstår inför forskare av Becks arbete är varför The New Appointment, som inte är ett öppet dissidentverk , orsakade en sådan negativ reaktion [9] .
Berättarstilen är torr och något pedantisk. Författaren citerar i sina utvikningar ofta hjältarnas dagböcker, med fokus på textens dokumentära karaktär. Händelserna som händer med karaktärerna äger rum mot bakgrund av verklig historia och verkliga människor. Romanen nämner förtrycket 1937-1938, det stora fosterländska kriget , Chrusjtjovs reformer .
En av bokens främsta konstnärliga och journalistiska förtjänster är den detaljerade beskrivningen av huvudpersonens personlighet, från vilken bilden av en hel era växer. En partinominerad Onisimov är köttet och blodet av systemet som uppfostrade honom. Förkroppsligandet av naken plikt, en oböjligt tuff ledare, som kan hålla sig vaken i dagar och nätter, följa order och kräva lika strikt utförande av order från underordnade. Det psykologiska porträttet av hjälten blir ett porträtt av eran. Denna "man-maskin", som andra kallar honom, är styrkan, men samtidigt svagheten i hela systemet [10] [11] .
Den övergripande bilden av romanen består av många små saker. Ledaren av den högsta rangen, ministern, är helt ur kontakt med det verkliga livet. Onisimov kan inte ens föreställa sig hur mycket tunnelbanan kostar. Berättelsen om ministeriets stängda specialbuffé, som fungerade även under krigets hungersnöd, och det privilegierade avdelningssjukhuset, som överlevde efter alla globala administrativa förändringar, är viktiga detaljer [11] .
Analys och kritik av romanen leder oundvikligen forskare till slutsatser som går utanför ett konstverks ram, till en analys av de journalistiska och ekonomiska implikationerna. Konsekvent och övertygande visar författaren resultaten av inlämning till en strikt centraliserad myndighet. Vid första anblicken bör försök att strikt följa kursen ovanifrån, straff för minsta fel, planerad hushållning, teknisk disciplin bära frukt. Men huvudpersonens försök att hålla reda på allt och kontrollera allt, ner till potatisskalens tjocklek i fabrikens matsal, även med sin extraordinära arbetsförmåga, misslyckas [11] .
De negativa konsekvenserna av användningen av centraliserad makt manifesteras i vad författaren kallar "misstag" [12] . Detta är den oundvikliga kollisionen mellan den mänskliga faktorn och maskinen för att omsätta direktiv i praktiken. Små saker som vid första anblicken inte förtjänar särskild uppmärksamhet, växer till ett globalt problem. Onisimovs yngre bror dog i lägren som en fiende till folket , medan Onisimov själv utsågs till en hög position i regeringen. Denna och andra "kollisioner" ger inte Onisimov vila förrän i slutet av hans liv, vilket undergräver hans hälsa. Slutligen, berättelsen om bokslutet om uppfinnaren Golovnya, som aldrig kunde föra den avancerade metoden för stålsmältning till massproduktion, inför de obönhörliga lagarna för hur ett byråkratiskt system fungerar.
I nyckelproblemet för andra hälften av 1900-talet - problemet med vetenskapliga och tekniska framsteg - blir det administrativa systemet mer och mer ohållbart. Denna slutsats av A. Becks roman, inte direkt formulerad av honom, men uttömmande underbyggd av hela romanförloppet, är av grundläggande betydelse för våra reflektioner över det administrativa systemets öde, över oundvikligheten av dess förändring, på kärnan i dess omstrukturering.
— Gavriil Popov [11]Chrusjtjovs reformförsök 1957-1964 visade på det kommandoadministrativa systemets höga motstånd mot förändring. Inte ens en så kristallklart ärlig person som Onisimov, som arbetar under förhållanden av strikt centralisering av makten, kan inte förändra någonting i essensen av dess funktion. Alexander Beck kunde inte erbjuda några radikala recept eller ge en verkligt djupgående bedömning av det socialistiska produktionssystemets problem [4] , men hans roman uppmärksammade de grundläggande problem som samhället står inför och kom till hans läsare oavsett vad.
1989, baserad på romanen av Alexander Beck "A New Appointment", sattes en långfilm regisserad av Solomon Schuster " Sanched Time " upp.