Bertleman's socks ( eng. the Bertlmann's socks , franska les chaussettes de Bertlmann ) är en komisk allegori som fysikern John Bell använder i sin artikel "Bertlman's socks and the nature of reality" [1] som ett exempel på en förenklad vardaglig deterministisk förståelse av Einstein-Podolsky-Rosen paradox . Artikeln lästes vid en konferens på Collège de France i Paris den 17 juni 1980.
För allegorin använde Bell exemplet med sin CERN -kollega Dr. Reinhold Bertlmann [2] ( tyska: Reinhold Bertlmann ) vid universitetet i Wien . Utmärkt av akademisk frånvaro kom Bertleman ofta till jobbet i olika strumpor. Det var omöjligt att på förhand förutse vilket ben i vilken färg strumpan skulle hamna på idag. Det räckte dock med att se, säg, en rosa strumpa på vänster fot, för att dra slutsatsen att på höger fot skulle strumpan vara allt annat än rosa - även om den högra foten ännu inte syns.
Bell använde [3] Bertlemans frånvaro för sitt exempel på en förenklad vardagsdeterministisk förståelse av EPR-paradoxen av en "gatufilosof" [1] . Faktum är att om i ett kvantintrasslat par fotoner en foton är "rosa" (har ett spinn med positiv helicitet ), så är den andra uppenbarligen "inte rosa" (negativ helicitet). Detta är ganska logiskt, men Bell skriver vidare: "Eftersom de verkliga egenskaperna som fastställts före observationsakten inte finns i kvantformalismen, är en sådan formalism ofullständig för författarna till EPR-paradoxen" [1] . Och han fortsätter: ”Vi verkar ha kommit att förneka verkligheten i Bertlemans strumpor, åtminstone verkligheten av deras färger, när de inte ses på. … Hur vet den andra strumpan vad som händer med den första?”