Juryrättegång i Ryssland

Juryrättegång i Ryssland  är en form av rättsliga förfaranden i brottmål i Ryska federationen, där faktafrågor , det vill säga frågor om huruvida själva brottet begicks eller inte, om den tilltalade begick detta brott, inklusive om den tilltalade är skyldig till att begå det, förtjänar om det är överseende avgörs inte av professionella domare-advokater, utan av en styrelse av medborgare-icke-advokater, bildad genom stickprov. Lösningen av rättsfrågor - handlingens rättsliga kvalifikation, utdömande av straff, lösningen av en civil process, etc., ligger kvar hos den professionella domaren som leder processen. Antalet fall som behandlas av juryer i Ryssland är litet – några hundra per år (224 fall 2017). Professionella domstolar prövar ungefär tusen gånger fler mål. Andelen friande domar i mål som behandlas av juryer är dock mycket högre än i mål som behandlas av professionella domare.

Juryrättegången fanns i det ryska imperiet (sedan 1864 ), såväl som i den ryska republiken . I slutet av 1917 avskaffades juryn av den sovjetiska regeringen, men fram till början av 1920-talet förblev den i de områden som kontrollerades av de vita , såväl som i Fjärran Östern . Juryrättegången återupptogs i Ryssland 1993. I det postsovjetiska Ryssland prövade juryerna endast en liten del av fallen. Under 2008 - 2013 reducerades juryns befogenheter avsevärt: brottmål enligt de flesta artiklarna i strafflagen drogs tillbaka från juryns jurisdiktion, kvinnor, män över 65 år och minderåriga förlorade rätten till en juryrättegång i alla artiklar. I slutet av 2017 återlämnades rätten till rättegång genom jury till kvinnor, minderåriga och män över 65 år. Sedan den 1 juni 2018 har ett nytt förfarande för behandling av ärenden med deltagande av en jury varit i kraft i Ryssland. Antalet juryer i Ryssland är 6 personer i distriktsdomstolar och 8 personer i regionala och likvärdiga domstolar.

I det ryska imperiet

I Ryssland presenterades förslaget om att införa en juryrättegång först för Katarina II av den ryske rättsforskaren S. E. Desnitsky i början av den lagstiftande kommissionens arbete 1767 . Statsmannen M. M. Speransky erbjöd Alexander I denna form av hov 1809 . I decembristernas programdokument ( "Constitution" av N. M. Muravyov och "Russian Truth" av P. I. Pestel ) föreskrevs det också. Till exempel, enligt Muravyovs utkast till konstitution, skulle alla rättstvister överstigande 25 silverrubel av anspråksvärde, såväl som alla brottmål, ledas av en jury. [ett]

Juryrättegången infördes i systemet med ryska rättsprocesser under rättsreformen 1864 . Den officiella starten för reformen gavs den 20 november 1864 genom antagandet av rättsliga stadgar. Detaljerad utveckling av lagstiftningsartiklar om juryrättegångar utfördes av framstående advokater på den tiden: D. A. Rovinsky , S. I. Zarudny och N. A. Butskovsky .

Den 21 augusti 1866, i Kreml i Moskva , i Mitrofanievsky Hall (nu Katarinasalen) i Stora Kremlpalatset , höll Moskvas tingsrätt, under ordförandeskap av D.S. Sineokov-Andrievsky, den första rättegången i det ryska imperiet med deltagande . av jurymedlemmar [2] .

I utkanten av Ryssland infördes charter med betydande förändringar. Rättsreformen slutfördes slutligen 1896 .

I denna form existerade juryn fram till antagandet av dekretet om domstol nr 1 i slutet av 1917 [3] .

Juryn hade jurisdiktion över de brott "för vilka lagen föreskriver straff förknippade med berövande eller begränsning av statens rättigheter ". Mindre brottmål avgjordes av fredsdomare ; utan medverkan av nämndemän övervägdes lösdrivningsfall i tingsrätterna, och första instans för fall av statliga brott var domarkammare med deltagande av boföreträdare. När det gäller antalet fall som ställts inför rätta av juryn var Ryssland betydligt fler än länderna i Västeuropa. I mitten av 1880-talet, enligt A.F. Konis beräkningar , "har juryn i Ryssland jurisdiktion över tre gånger fler fall än i Frankrike och fyra gånger fler än i Österrike."

En jurymedlem kan vara en man från vilken klass som helst, i åldern 25 till 70 år, som kunde läsa ryska och som hade bott i minst två år i det län där juryn valdes. De som stod inför rätta och dömdes för handlingar som var straffbara med inte mindre än fängelse och inte heller motiverades av domstolsstraff för sådana handlingar, fick inte tjänstgöra i juryn; utesluten från tjänst av domstol, från andliga avdelningen för laster och från sällskapens och adliga församlingarnas miljö genom deras ständers domar; insolventa gäldenärer och de som står under förmynderskap för extravagans; de blinda, de döva, de stumma och de galna; hemtjänstemän och de som hamnade i extrem fattigdom. Statliga och kommunala anställda, ställföreträdare för stadsdumorna och sedan 1906 tillförordnade ställföreträdare för statsduman var också befriade från jurytjänst.

Särskilda kommissioner i varje län sammanställde allmänna listor över dem som hade rätt att bli invalda i juryn. De inkluderade hedersdomare, civila tjänstemän som inte var högre än 5:e klassen , såväl som personer som hade valda offentliga positioner. Den sistnämnda kategorin inkluderade också bönder som valts till volostdomstolar , som tjänade som byäldste , volostförmän , chefer och andra befattningar i bondeförvaltningen, såväl som kyrkliga äldste och vokaler i zemstvoförsamlingar .

För resten fastställdes en egendomskvalifikation: jurymedlemmar kunde utses till personer som "äger mark till ett belopp av minst 100 tunnland eller annan fastighet till en kostnad: i huvudstäderna - minst 2 000 rubel, i provinsstäder och församlingar  - kl. minst 1 000, och på andra ställen - inte mindre än 500 rubel, eller de som får lön, eller inkomst från sitt kapital, yrke, hantverk eller handel: i huvudstäderna - inte mindre än 500, och på andra platser - inte mindre än 200 rubel per år. 1887 mer än fördubblades inkomstkravet.

År 1873 fanns bland de ordinarie och reservjuristerna i S: t Petersburg och dess län : adelsmän och ämbetsmän - 54 procent, köpmän - 14,6, filistare - 26,4 och bönder - 5 procent. År 1883, respektive: 53 procent, 13,4, 29 och 4,6 procent.

När det gäller jurymedlemmarna i huvudstadsprovinserna som helhet (tillsammans med icke-huvudstadsdistrikt) var de för det mesta också representanter för de privilegierade klasserna. Bland dem utgjorde bönder i genomsnitt mindre än en tredjedel av juryn, trots att det i icke-huvudstadsdistrikt fanns mer än hälften av dem bland juryn.

Samtidigt representerades mer än hälften av provinsnämnderna av bönder, medan adelsmän, ämbetsmän och köpmän utgjorde ungefär en fjärdedel av assessorerna. Enligt "Information om nämndemän i Velikolutskdistriktet " var 85 procent av bönderna som fanns med i listorna över nämndemän från 1879 till 1882 byäldste, volostförmän, etc. Det fanns 11 bönder som hade minst 100 tunnland mark i dessa listor procent, och de som fick en inkomst på minst 200 rubel per år - bara 4 procent. Samtidigt undvek rika bönder vanligtvis valda poster, och de flesta av de bönder som kom upp på jurylistorna på grundval av "service"-kvalifikationen var ganska fattiga. Tidningar hänvisade ibland till juryrättegångar som "tiggardomstolar". Några zemstvos började på eget initiativ ge ut små ersättningar till behövande jurymedlemmar. Men den 5 september 1873 förbjöd senaten detta, baserat på det faktum att förordningarna om Zemstvo-institutioner inte föreskriver sådana utgifter. 1887 fick de fattiga rätten att vägra delta i en juryrättegång.

Lagen om införandet av juryrättegångar i nio västra provinser ( Kiev , Volyn , Podolsk , Vitebsk , Vilna , Kovno , Grodno , Mogilev och Minsk ) föreskrev specifikt att andelen judar bland juryn inte fick överstiga deras andel av det totala antalet. befolkning. Endast kristna kunde vara förmän i juryn; judars deltagande i behandlingen av fall av brott mot tron ​​var inte tillåtet. Som ett resultat av detta, i provinserna Kiev och Volyn, där judarna i vissa distrikt utgjorde hälften av befolkningen, var det bara cirka 10 procent av jurymedlemmarna.

Från slutet av 1870-talet, efter flera uppmärksammade frikännande fall, började juryrättegångar att kritiseras hårt. 1878, 1882, 1885 och 1889 antogs lagar för att avlägsna vissa brott från juryns jurisdiktion. Den första av dessa accepterades efter den skandalösa friande domen av Vera Zasulichs jury .

Genom att systematiskt frikänna de flesta av dem som anklagades för brott mot passregimen och småinbrott, förlamade jurymedlemmarna praktiskt taget driften av ett antal artiklar i strafflagen och tvingade regeringen att ändra dem. Genom lagarna från 1881 (18 maj och 27 oktober) och 18 december 1885 reducerades straffet för dessa brott, såväl som för minderåriga, så mycket att fall av dessa brott överfördes till världsdomstolens jurisdiktion.

År 1885, i Vladimir District Court, frikände en jury de strejkande arbetarna i Morozov-fabriken . Som ett resultat av denna process antogs en lag om tillsyn över förhållandet mellan fabriksägare och arbetare [4] [5] .

I det samtida Ryssland

Juryns återupplivande i Sovjetunionen började aktivt diskuteras från slutet av 80-talet av XX-talet.

Den 9 juni 1989 antar Sovjetunionens folkdeputerade kongress dekretet "Om huvudriktningarna för Sovjetunionens interna och utrikespolitik", där för första gången på nationell tjänstemannanivå frågan om att återuppliva juryn var uppfostrad:

Kongressen instruerar Sovjetunionens högsta sovjet att säkerställa genomförandet av rättsliga reformer i mitten av nästa år för att skapa ett verkligt oberoende och auktoritativt rättsväsende, med tanke på möjligheten att använda en sådan demokratisk form av rättvisa som juryrättegången. Unionsrepublikernas rättssystem måste byggas med hänsyn till deras politiska, juridiska och kulturella traditioner, samtidigt som alla principer för demokratisk rättvisa respekteras. [6]

Den 13 november 1989 antogs grunderna för Sovjetunionens och unionsrepublikernas lagstiftning om rättsväsendet, vars artikel 11 talade om möjligheten att avgöra den tilltalades skuld för brott för vilka lagen föreskriver dödsstraff eller fängelse längre än 10 år av en jury (ett utökat kollegium av människors bedömare) [7] .

Sovjetunionens lag av den 10 april 1990 nr 1423-1 ändrar grunderna för det straffrättsliga förfarandet i Sovjetunionen och unionsrepublikerna, enligt vilken "i fall av brott för vilka lagen föreskriver dödsstraff eller fängelse under en tid på mer än tio år, kan skuldfrågan den tilltalade avgöras av en jury (en utökad panel av människors bedömare). Lagstiftningen i unionens republiker kan också fastställa andra kategorier av ärenden inom en jurys jurisdiktion (en utökad panel av människors bedömare)." [åtta]

I oktober 1991 godkände dekretet från RSFSR:s högsta råd begreppet rättsreform, vilket markerade början på ett nytt skede i inhemsk rättvisa.

I och med antagandet av ändringar i RSFSR:s konstitution [9] (1991-1992) och Rysslands konstitution (12 december 1993) infästs rätten för de anklagade att få sina fall prövade av en jury vid högsta lagstiftande organ. nivå. Ryska federationens lag av den 16 juli 1993 kompletterade RSFSR:s straffprocesslag med avsnitt X "Process i en juryrättegång." Sedan den 1 november 1993 har en juryrättegång upprättats i regionerna Moskva, Ivanovo, Ryazan och Saratov och sedan den 1 januari 1994 i regionerna Altai och Krasnodar, Rostov och Ulyanovsk. . Processen med att införa juryrättegångar i Ryssland tog mer än 10 år: i vissa regioner dök de upp tidigare och i andra mycket senare. Så i Sverdlovsk-regionen dök juryn upp först 2003 [10] .

Den första rättegången med en jury i det moderna Ryssland ägde rum från 15 till 17 december 1993 i Saratovs regionala domstol över bröderna Artur och Alexander Martynov, anklagade för överlagt mord på tre personer, begångna av legosoldatmotiv och med särskild grymhet, som samt rån som begåtts av en grupp personer efter överenskommelse. Som ett resultat omklassificerades brödernas agerande till en mycket mildare artikel i strafflagen, vilket bestämde dem för en kortare fängelsetid [11] .

Fram till 1 juni 2018 verkade juryer endast i regionala (territoriella) och likvärdiga domstolar [10] . Under cirka tio år samexisterade institutionen för jurymedlemmar i det moderna Ryssland parallellt med institutionen för folkets bedömare, ärvd från sovjetperioden. 2004 avskaffades institutet för folkbedömare i Ryssland [12] .

Minskning av listan över sammansättningar av brottmål som behandlades av juryn 2008-2013

Andelen brottmål som behandlades av juryer i det postsovjetiska Ryssland var liten. Fram till 2009 kunde juryn överväga fall om 47 delar av brott [13] .

Under 2008-2013 skedde en minskning av listan över brott som juryer har rätt att överväga [14] :

Dessutom berövades kvinnor, män över 65 år, såväl som personer som anklagades för att ha begått ett oavslutat brott (om deras verksamhet stoppades i förberedelsestadiet eller försöket) rätten till en juryrättegång för alla delar av brott [13] .

Antalet fall som behandlades av juryer i början av 2010-talet uppskattades till flera hundra per år. Sålunda avkunnade juryn 2012 domar i 516 mål mot 975 personer och 2013 - 542 domar mot 954 personer [12] .

Ändringarna 2013 resulterade i en kraftig minskning av antalet ärenden i jury. Enligt den rättsliga avdelningen vid Ryska federationens högsta domstol fanns det den 31 december 2013 833 jurymål, medan det den 31 december 2014 fanns 492 sådana fall (det vill säga antalet fall minskade med 41 % under året) [15 ] .

Juryreform 2016

I februari 2016 gav Ryska federationens författningsdomstol kvinnor rätten att välja en jury när de övervägde fall av grova mord (del 2 i artikel 105 i strafflagen), vilket tvingade dem att göra en lämplig ändring av lagarna [16 ] . Men även efter detta beslut förblev antalet ärenden som behandlades av juryn litet. Under 2017, enligt Sergei Pashin , ägde endast 224 juryrättegångar rum i Ryssland [17] .

Den 5 december 2014 föreslog Rysslands president Vladimir Putin att utöka kompetensen för juryrättegångar [13] . Som svar på denna instruktion cirkulerade vice ordförande i Ryska federationens högsta domstol V. A. Davydov i mars 2015, på uppdrag av Ryska federationens högsta domstol, förslag om att utöka kompetensen för juryns rättegångar, med bestämmelser om följande [14] :

Faktum är att Ryska federationens högsta domstol föreslog att juryn skulle likvideras i Ryssland och ersätta den med ett kollegium bestående av en domare och domstolsbedömare [13] . Detta gjorde juryns befogenheter ännu mindre än sovjetfolkets bedömare. I det sovjetiska rättssystemet, om både folkets bedömare röstade för en frikännande, och en professionell domare röstade för ett åtal, var domstolen skyldig att utfärda en frikännande dom.

I februari 2016 föreslog Rysslands president Vladimir Putin att juryn skulle utvidgas till distriktsdomstolsnivå för att "ge så många medborgare som möjligt att välja just denna form av rättvisa" [18] . Samtidigt ifrågasatte han det fastställda antalet nämndemän på 12. Detta var början på juryreformen.

År 2016 antogs en lag som från den 1 juni 2018 införde nya principer för behandling av brottmål av juryer i Ryssland:

Förberedelserna inför början av genomförandet av lagen gick långsamt. 2017 uppgav Vyacheslav Lebedev , ordförande för Ryska federationens högsta domstol , att förberedelserna för införandet av juryrättegångar inte ens hade börjat i de flesta regioner i Ryssland [10] .

Rättegång av jury i Ryssland efter 2016

Utvidgningen av listan över artiklar om vilka mål kan behandlas av en jury har lett till att antalet åtalade som valt en juryrättegång har ökat. Statistik under 2018-2021 visade följande data om rättegångar som involverade juryer [19] :

Av de 795 personer som dömdes av distriktsdomstolar 2021, befanns 58 % skyldiga, 35,6 % frikändes, och när det gäller 6,4 % avvisades målen på icke-rehabiliterande grunder [19] . Av de 436 personer som dömdes av domstolarna i Ryska federationens ingående enheter 2021, befanns 70,4 % skyldiga, 17,9 % frikändes och 11,7 % avskedades på icke-rehabiliterande skäl [19] .

De flesta friande domar baserade på juryns domar upphävs av högre domstolar. När det gäller friande domar som utfärdats på grundval av domar från jurypaneler av distriktsdomstolar (stadsrätter) är statistiken följande [19] :

Skuldbeslut som avkunnats på grundval av juryns domar upphävs mer sällan av högre domstolar än friande domar. När det gäller fällande domar som utfärdats på grundval av domar från jurypaneler av distriktsdomstolar (stadsdomstolar) är statistiken följande [19] :

I allmänhet ledde reformen av juryn till en ökning av andelen friande domar i domstolarna i Ryska federationens konstituerande enheter. Före reformen 2015-2018 var andelen friande domar med en panel med 12 nämndemän 10-11 %, och efter reformen började en nämnd med 8 nämndemän att frikänna 17-18 % av de tilltalade [20] .

Funktioner i rättsliga förfaranden

Från och med den 1 juni 2018 har en anklagad oavsett kön och ålder rätt att lämna in en begäran om prövning av sitt brottmål till en domstol i första instans som består av en professionell domare och en panel med 6 (8) jurymedlemmar om han är anklagad [21] :

Ett brottmål som omfattar flera tilltalade ska prövas av en domstol med deltagande av nämndemän i fråga om alla tilltalade, om minst en av dem gör en framställning om att brottmålet ska prövas av domstolen i denna sammansättning.

Om den tilltalade inte har lämnat in en framställning om prövning av hans brottmål av en jury, prövas detta brottmål av en annan sammansättning av domstolen på det sätt som föreskrivs i lag.

Domarens beslut om behandlingen av brottmålet med deltagande av jurymedlemmar är slutgiltigt. Den tilltalades efterföljande vägran att behandla brottmålet av domstolen med deltagande av jurymedlemmar accepteras inte.

Behandling av brottmål med deltagande av jurymedlemmar i federala domstolar med allmän jurisdiktion utförs i Ryska federationens högsta domstol, republikernas högsta domstolar, territoriella, regionala domstolar, domstolar i federala städer, autonoma regioner och autonoma distrikt, distrikts (marin) militärdomstolar. När det gäller de anklagade enligt del 1 i artikel 105 och del 4 av artikel 111 i den ryska federationens strafflagstiftning, har mål som involverar juryer behandlats i distriktsdomstolar (stads) sedan den 1 juni 2018.

Krav för jurymedlemmar

Enligt art. 3 i den federala lagen "Om jurymedlemmar vid federala domstolar med allmän jurisdiktion i Ryska federationen", kan jurymedlemmar inte vara:

  1. personer under 25 år
  2. personer med enastående eller ogiltig dom
  3. personer som erkänns som inkompetenta eller begränsade i kapacitet
  4. registrerad på ett narkologiskt eller neuropsykiatriskt apotek

Följande personer får inte heller delta i domstolsförfaranden som jurymedlemmar:

  1. misstänkt eller anklagad för brott
  2. inte behärskar språket för förhandlingen flytande
  3. har fysiska och/eller psykiska funktionsnedsättningar som hindrar fullständigt deltagande i handläggningen av målet

Gränser för behandling av ett brottmål av en jury

Till skillnad från en professionell domare tar en jury inte hänsyn till hela fallet. I synnerhet tar juryn inte hänsyn till material som kännetecknar den tilltalade. Därför är juryrättegångar i genomsnitt snabbare än de av professionella domare [10] . Juryn hör alltså inte (till skillnad från professionella domare) vittnen som inte kan ge information om de faktiska omständigheterna i målet [10] . Därför undersöker jurymedlemmar ibland bara en liten del av vittnen i ett mål. Sergey Zhernov, ordförande för Judicial Collegium for Criminal Cases vid Sverdlovsk Regional Court, sa 2018 att om ett 50-tal vittnen förhörs i ett vanligt brottmål, så är det fem personer i en juryrättegång [10] .

Juryns dom

I enlighet med artikel 343 i den ryska federationens straffprocesslagstiftning , om jurymedlemmarna, när de diskuterade domen, inte nådde enhällighet inom tre timmar, fattas beslutet genom omröstning. Ingen av nämndemännen har rätt att avstå från att rösta. Om rösterna vid diskussionen i frågan delas lika anses frågan löst till den tilltalades fördel.

En fällande dom anses antagen om majoriteten av nämndemännen röstade för de jakande svaren på frågor om bevisningen för händelsen av brottet, den tilltalades gärning och hans skuld.

En dom som inte är skyldig anses vara antagen om antalet nämndemän som bestäms av del 3 i artikel 343 i straffprocesslagen röstade för ett negativt svar på någon av ovanstående frågor (beroende på domstolens nivå) [22] .

Juryns dom om oskyldig är obligatorisk för ordföranden och innebär att han beslutar att frikänna honom . Juryns fällande dom hindrar inte utfärdandet av en dom om oskyldig, om ordföranden erkänner att den tilltalades handling inte innehåller tecken på ett brott.

I händelse av att ordföranden erkänner att en fällande dom har avkunnats mot en oskyldig person och det finns tillräckliga skäl för att meddela en frikännande dom på grund av att händelsen av brottet inte har fastställts, eller den tilltalades medverkan om brottet inte har bevisats, skall han utfärda ett beslut om upplösning av nämndemän och hänskjutande av brottmålet för ny prövning av en annan domstolens sammansättning än den preliminära förhandlingen. Detta domarens beslut kan inte överklagas i kassation.

Andel av friande domar av juryn i det samtida Ryssland

Under perioden 2004 till 2014 varierade andelen tilltalade som frikändes av juryn i Ryssland som helhet från 13,6 % (2014) till 20,79 % (2008) [15] . Samtidigt finns det regioner i Ryssland där andelen juryfriande domar under denna period var mycket lägre än riksgenomsnittet. Ett exempel är Sverdlovsk-regionen , där juryn från 2003 till 2016 avkunnade 70 domar, varav endast 4 var oskyldiga [10] . Det vill säga, i Sverdlovsk-regionen uppgick andelen friande domar till endast 5,7 % från 2003 till 2016. Det är dock mycket mer än andelen friande domar som avkunnats av ryska professionella domare. Totalt, i Ryssland, varierade andelen friande domar i alla brottmål 2004-2014 från 0,69 % (2012) till 1,09 % (2011) [15] .

Sedan juli 2018 har juryn varit verksam vid domstolarna på distriktsnivå. Under reformens första sex månader behandlade juryer i hela Ryssland 59 brottmål, och i 22 av dem utfärdades friande domar, vilket är 37 %. [23] .

Upphävande av frikännande av juryn

I enlighet med artikel 389.25 i den ryska federationens straffprocesslag kan en frikännande dom som avkunnats med deltagande av en jury annulleras på grund av betydande processuella överträdelser. Friande domar upphävs ofta. 2016 sa advokat Ivan Mironov att mer än 60 % av de friande domarna som avkunnats med deltagande av en jury annulleras av en högre instans med målet skickat till domstolen i första instans för en ny rättegång [24] .

Under andra halvåret 2018 — första halvåret 2019 överklagades 160 friande domar som avkunnats med deltagande av en jury i Ryssland [25] . Av dessa upphävdes 53 domar [25] , eller nästan en tredjedel av antalet överklagade friande domar som avkunnats med deltagande av en jury.

Statliga kostnader för rättegång av jury

Jurymedlemmar ersätts ur budgeten för resekostnader till tingshuset, samt inkomster som inte erhålls på grund av utförande av juryuppdrag. Under 2018 tilldelades den rättsliga avdelningen vid Ryska federationens högsta domstol cirka 6,5 ​​miljoner rubel för jurybetalningar (inklusive deras resekostnader) [26] .

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Arkiv. Konstitution N. Muravyov . vivovoco.astronet.ru. — "17. Varje rättstvist där målet handlar om ett värde som överstiger ett pund rent silver 25 r. s., går till juryn. 18. Varje brottmål genomförs med en jury.”. Hämtad 14 maj 2018. Arkiverad från originalet 11 april 2018.
  2. ↑ I. Öppnandet av en juryrättegång och samhällets inställning till den Arkivexemplar daterad 11 mars 2013 på Wayback Machine // Law of Russia // ALLPRAVO.RU
  3. ↑ Eneev A.Kh. Organisatorisk och rättslig grund för verksamheten vid institutet för juryrättegång i Ryssland Arkivexemplar daterad 6 april 2009 på Wayback Machine . Abstrakt dis. … cand. Rättslig n. - M. , 2007.
  4. ↑ Alexander Afanasiev . Rättegång av jury i Ryssland Arkiverad 6 november 2017 på Wayback Machine
  5. ↑ Rättegång av jury // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 volymer (82 volymer och ytterligare 4). - St Petersburg. 1890-1907.
  6. ↑ Dekret från SND av Sovjetunionen av 06/09/1989 "Om huvudriktningarna för Sovjetunionens inrikes- och utrikespolitik" . Datum för åtkomst: 22 februari 2010. Arkiverad från originalet den 29 oktober 2013.
  7. ↑ Grunderna i Sovjetunionens och unionens republikers lagstiftning om rättsväsendet (antagen av USSR:s väpnade styrkor den 13 november 1989) . Hämtad 22 februari 2010. Arkiverad från originalet 6 februari 2015.
  8. ↑ Sovjetunionens lag av den 10 april 1990 nr 1423-1 "Om införandet av ändringar och tillägg till grunderna för USSR och unionsrepublikernas straffrättsliga förfaranden"  (otillgänglig länk)
  9. ↑
    • RSFSR:s lag av 1 november 1991 nr 1827-I "Om ändringar och tillägg till RSFSR:s konstitution (grundlag)" , punkt 13
    • Ryska federationens lag av den 21 april 1992 nr 2708-I "Om ändringar och tillägg till konstitutionen (grundlag) för den ryska sovjetiska federativa socialistiska republiken" , paragraf 27
    • Ryska federationens lag av den 9 december 1992 nr 4061-I "Om ändringar och tillägg till konstitutionen (grundlag) för Ryska federationen - Ryssland" , punkterna 12 och 49
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Hur Sverdlovsk-regionen förbereder sig för att införa juryer i distriktsdomstolar (otillgänglig länk) . Hämtad 8 maj 2018. Arkiverad från originalet 9 maj 2018. 
  11. ↑ Sergeev A. Den första post-sovjetiska juryrättegången. Vad är hans läxa och vad är nästa Arkivexemplar daterad 20 januari 2013 på Wayback Machine
  12. ↑ 1 2 Nasonov A.I. Om reformering av domstolen med deltagande av jurymedlemmar // Rättslig makt och straffprocess. - 2015. - Nr 4. - P. 245.
  13. ↑ 1 2 3 4 Nasonov A. I. Om reformering av domstolen med deltagande av jurymedlemmar // Rättslig makt och straffprocess. - 2015. - Nr 4. - S. 246.
  14. ↑ 1 2 Nasonov A.I. Om reformering av domstolen med deltagande av jurymedlemmar // Rättslig makt och straffprocess. - 2015. - Nr 4. - S. 245-246.
  15. ↑ 1 2 3 Antalet mål som behandlas av juryer minskade med 41 % under 2014 . Hämtad 8 maj 2018. Arkiverad från originalet 9 maj 2018.
  16. ↑ Författningsdomstolen erkänner kvinnors rätt till jury . RBC. Hämtad 26 februari 2016. Arkiverad från originalet 25 februari 2016.
  17. ↑ Filina O. Vart är det på väg? // Gnista. - Nr 27 - 28 (5523). - 2018. - S. 21.
  18. ↑ Putin: Juryrättegången kan utökas till distriktsdomstolsnivå (otillgänglig länk) . www.vedomosti.ru Datum för åtkomst: 17 februari 2016. Arkiverad från originalet 17 februari 2016. 
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Juryprövningar 2018-2021. Statistisk information om resultaten tre år efter reformen . Hämtad 27 maj 2022. Arkiverad från originalet 15 maj 2022.
  20. ↑ Efter juryreformen började de motivera 6% oftare . Hämtad 27 maj 2022. Arkiverad från originalet 24 juli 2021.
  21. ↑ Ryska federationens straffprocesslag, kapitel 5, artikel 30 , del 2, punkt 2 och artikel 31, del 3, punkt 1
  22. ↑ Artikel 343. Utfärdande av en dom  // Ryska federationens straffprocesslag: Kod. Arkiverad från originalet den 26 september 2018.
  23. ↑ Rossiyskaya Gazeta: sex till en . Hämtad 3 februari 2019. Arkiverad från originalet 3 februari 2019.
  24. ↑ Domen är inte slutgiltig: vad händer om fallet med Khachaturian-systrarna övervägs med deltagande av jurymedlemmar? . Hämtad 23 november 2019. Arkiverad från originalet 19 februari 2020.
  25. ↑ 1 2 Beräknat av: Sysoev T. När juryn lämnar tillbaka intrigen till domstolen // Expert. - 2020. - Nr 12 (1156). - S. 61.
  26. ↑ Sysoev T. När juryn lämnar tillbaka intrigen till domstolen // Expert. - 2020. - Nr 12 (1156). - S. 59.

Litteratur

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
  • Brockhaus och Efron
  • judiska Brockhaus och Efron
  • Litet Brockhaus och Efron