| Får i vargskinn. Till försvar för de dömda | |
|---|---|
| Att försvara det oförsvarbara | |
| Författare | Walter Block |
| Genre | Etik , politisk ekonomi |
| Originalspråk | engelsk |
| Original publicerat | 1976 |
| Utgivare | Mises Institute |
| Sidor | 256 |
| ISBN | 9781933550176 |
Får i vargskinn. Defending the Undefendable är en bok av den amerikanske ekonomen Walter Block , först publicerad 1976 [1] . Boken utvecklar idén om att olika samhällsmedlemmar stigmatiseras för handlingar som ofta är olagliga eller omoraliska men som inte bryter mot principen om icke-aggression . Block hävdar också att sådana människor till och med kan gynna samhället. Varje kapitel berättar om olika personer, till exempel: om prostituerade , utpressare , hallickar , narkomaner .
Murray Rothbard trodde att genom att visa även de mest marginella scenarierna, demonstrerar Block "effektiviteten och moralen på den fria marknaden bättre än dussintals andra böcker som berättar om den från andra sidor. Genom att testa och bevisa de mest extrema alternativen bekräftar han teorin mer och mer” [1] .
Den liberala aktivisten Sharon Presley var mer kritisk till arbetet. Hon håller med de flesta av teserna och kallade boken "en bisarr kombination av både utmärkta och hemska element" ( engelska. en bisarr kombination av både utmärkta och hemska element ). Hon berömde hans bok för dess "korrekta politiska och ekonomiska analys", men kritiserade den också för dess "sensationella stil", "missriktade logik" på vissa ställen och för "alltför mekanistisk syn på människors beteende och ignorering av deras känslor". Hon fruktade att verket tvärtom kunde misskreditera de idéer hon främjade, och drog slutsatsen att det var "mer av ett hot mot den frihetliga rörelsen än en hjälp", och bekräftar med beklagande Ayn Rands tes att "kapitalismens värsta fiender är dess försvarare" [2] .
John Stossel talade positivt om boken. "Den här boken ... den öppnade mina ögon för skönheten med libertarianism . Hon förklarar tydligt att det som anses vara ont inte är så, säger Stossel [3] . 2011 skrev han att " ekonomi belyser vad sunt förnuft missar ", kallade det "ögonöppnande" och detaljerade innehållet [4] .
Filosofen Tibor Mahan , som delade Bloks åsikter, skrev att den här boken "förespråkar en del dumma idéer, även om den i huvudsak syftar till att stödja en god sak... Den väcker många viktiga frågor, om än på ett något otillräckligt sätt" [2] .