Belägring av Berat (1280-1281)

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 29 april 2021; verifiering kräver 1 redigering .
Belägring av Berat

Utsikt över Berat. Citadellet ligger på kullen till vänster.
datumet 1280 - 1281
Plats Berat
Resultat Bysantinsk seger.
Motståndare

Bysantinska imperiet

kungariket Sicilien

Befälhavare

Mikhail Tarkhaniot

Hugo Sully

Sidokrafter

okänd

8000

Belägring av Berat  - belägringen av den bysantinska fästningen Berat av trupperna från kungariket Sicilien 1280-1281.

Bakgrund

Kejsar Michael VIII Palaiologos kunde 1261 återerövra Konstantinopel från korsfararna och återupprätta det bysantinska riket. Kungariket Epirus och de latinska staterna i södra Grekland, som fruktade imperiets återupplivande, vände sig till det sicilianska kungariket för att få hjälp. [ett]

År 1258 tog sicilianerna ön Korfu och den albanska kusten i besittning från Dyrrachium till Valona och Butthrotum , så långt in i landet som Berat. Detta gav dem kontroll över den västra delen av den strategiskt viktiga Via Egnatia . År 1271 proklamerade Karl I av Anjou upprättandet av kungariket Albanien . [2]

År 1274 inledde Michael VIII en offensiv mot Angevins ägodelar i Albanien. Bysantinska trupper lyckades pressa sicilianerna till hamnarna Dyrrhachium och Valona. 1274-1275 gjorde bysantinerna försök att ta dessa städer, men de slutade förgäves. [3]

År 1279 kunde Karl av Anjou etablera kontroll över de latinska staterna i Grekland och accepterade en ed om vasallage från despoten av Epirus Nikephoros I. [4] I augusti 1279 skickade Charles general Hugh Sully till Albanien och började förberedelser för en offensiv längs Via Egnatius. [5]

Siege

I augusti-september 1280 stormade en armé på 2 000 kavalleri och 6 000 infanterister fästningen Kanina och belägrade Berat. Trots att staden hade en stark garnison begärde kommendanten förstärkningar från Konstantinopel. Kejsaren sände en armé till Berat under befäl av sin brorson, den store inhemska Michael Tarkhaniot . Böner för imperiets frälsning serverades i Konstantinopel. [6]

I början av 1281 hade Angevinerna lyckats ta ett antal närliggande fort och infiltrera förorterna. Charles I beordrade Sully att ta staden innan den bysantinska arméns ankomst och, om nödvändigt, storma fästningen [7] . I mars 1281 anlände den avblockerande armén till staden. Tarkhaniot undvek direkt konfrontation med belägrarna och föredrog att sätta upp bakhåll och räder. Bysantinerna lyckades fylla på proviant i den belägrade fästningen genom att lasta dem på flottar och sänka dem nerför floden Osum [8] .

Angevinerna försökte engagera bysantinerna i en strid strid. General Hugo Sully bestämde sig för att personligen gå på spaning med en liten avdelning, men hamnade i bakhåll av turkiska legosoldater i Bysans tjänst och tillfångatogs [9] . Angevin-armén, efter att ha fått veta om tillfångatagandet av sin befälhavare, var oorganiserad. Bysantinerna, som utnyttjade paniken, gick in i striden och vann.

Konsekvenser

För att hedra segern fick Michael Tarhaniot en triumf när han återvände till Konstantinopel och erbjöd titeln caesar , vilket han vägrade. Bysans återtog kontrollen över Albanien, förutom Dyrrachium och Valona. Karl av Anjou började förbereda sig för en havslandsättning i bysantinska länder. År 1281, med påven Martin IV:s välsignelse, undertecknade angevinerna och venetianarna Orvietofördraget , enligt vilket det latinska riket skulle återställas . [10] Michael VIII exkommunicerades från den katolska kyrkan, vilket avslutade Unionen av Lyon . Vasilevs ingick en allians med den aragoniske kungen Pedro III . Med stöd av de sistnämnda bröt de " sicilianska vesperna " ut den 29 mars 1282 och avslutade Angevins styre på Sicilien.

Anteckningar

  1. Fine, 1994 , s. 156-170, 184-194; Geanakoplos, 1959 , sid. 189–190.
  2. Fine, 1994 , s. 184–185; Geanakoplos, 1959 , sid. 233–234.
  3. Geanakoplos, 1959 , s. 279–280; Nicol, 1993 , sid. 58; fint, 1994 , sid. 187.
  4. Nicol, 1993 , sid. 63; Fine, 1994 , sid. 185–186.
  5. Geanakoplos, 1959 , s. 329–330; Setton, 1976 , sid. 135–136.
  6. Nicol, 1993 , sid. 65; Geanakoplos, 1959 , sid. 331.
  7. Setton, 1976 , sid. 136–137; Geanakoplos, 1959 , sid. 331–332.
  8. Geanakoplos, 1959 , sid. 332; Nicol, 1993 , sid. 65–66.
  9. Geanakoplos, 1959 , s. 332–333; Nicol, 1993 , sid. 66; Setton, 1976 , sid. 137.
  10. Geanakoplos, 1959 , sid. 334; Nicol, 1993 , sid. 66–67.

Litteratur