Toppens relativa höjd ( engelsk framträdande , bokstavlig översättning - "synlighet", "märkbarhet") är en egenskap hos en bergstopp, som ofta används för att avgöra om den ska betraktas som ett självständigt berg . Det används och beräknas främst av bergälskare. Har flera motsvarande definitioner [1] [2] :
För de högsta bergen på deras ö eller kontinent (som inte har en modertopp) anses denna parameter vara lika med höjden över havet [1] .
Begreppet relativ topphöjd uppstod ur behovet av ett kriterium för att skilja bergstoppar från oberoende berg. Utan ett sådant kriterium kan en topps oberoende endast bestämmas subjektivt (och då hindrar ingenting att t.ex. tio stenar på toppen av Chomolungma kallas jordens tio högsta berg ) eller genom närvaron av ett namn för denna topp [1] [3] .
I listorna över berg med det maximala värdet av toppens relativa höjd (både för hela planeten och för enskilda regioner) finns det berg långt ifrån varandra, och i listorna över de högsta bergen finns det många nära toppar av ett bergssystem [3] (se exempel nedan) . 'Toppens relativa höjd kännetecknar bergens anmärkningsvärdhet, betydelse och berömmelse mycket bättre än höjden [3] [1] [4] (det finns dock också toppar med ett litet - <500 m - värde av den relativa höjden på toppen, som ofta anses vara oberoende: Gasherbrum III , Nuptse , Molamenking , etc.) [5] . Dessutom korrelerar denna parameter bättre med uppstigningens svårighet [6] . Därför är listor över berg efter relativ topphöjd av större intresse för många bergälskare än listor efter höjd [7] [8] [9] . Som ett resultat har många listor dykt upp (både för hela jorden och för enskilda regioner), där värdet på toppens relativa höjd har blivit ett inklusionskriterium [7] .
Tröskeln för denna parameter är olika i olika listor [7] . Ofta används värdena 600 och 1500 meter (i USA - 2000 och 5000 fot) [10] .
Det största problemet med att använda en topps relativa höjd som en indikation på ett bergs notabilitet är följande. Om två toppar av nästan samma höjd är åtskilda av en grund fördjupning från varandra och en djup från alla andra, skiljer sig deras relativa höjd på toppen kraftigt: den är mycket större för den högre toppen. En annan nackdel med parametern är att den inte kännetecknar avlastningen av den omedelbara närheten av de berg vars bas på sadeln är långt borta (skillnaden i höjder på mycket avlägsna punkter är inte av stort intresse). Dessutom tar den relativa höjden av toppen inte hänsyn till sluttningarnas branthet, vilket ger ett betydande bidrag till intrycket av berget [11] .
Parametern har kommit till användning relativt nyligen, eftersom den i många fall är ganska svår att fastställa [4] . För många toppar krävs noggrant arbete med kartor av hög kvalitet [4] för att fastställa moderberget och positionen för sadelns bas . Detta värde började användas av den tyske upptäcktsresanden Günther Oskar Direnfurt och brittiska klättrare under första hälften av 1900-talet. Under andra hälften av seklet började den användas i USA. Den nu allmänt accepterade engelska namnframträdandet dök upp först 1987 [7] . Parametern beräknas och används främst av entusiaster. De skapade många listor över berg där det förekommer, och program för att beräkna det baserat på olika databaser (till exempel USGS- data ) [1] [4] [7] . Det första sådana programmet, Winprom, skrevs av klättraren och programmeraren Edward Earl[7] [12] . År 2005 publicerades den första boken [13] som ägnas åt denna parameter [7] [14] i USA .
Ofta ligger bergstoppar mycket nära sina moderberg. Då är beräkningen av toppens relativa höjd inte särskilt svår och kan göras manuellt med hjälp av en topografisk karta . Men ibland är avståndet mellan topparna mycket stort, och sadeln är mycket djup. Denna situation uppstår på varje landmassa där det finns mer än ett bergssystem. Dessutom kan toppar separeras av ett område med komplex lättnad. I det här fallet är det mycket svårare att beräkna toppens relativa höjd, och en dator används vanligtvis för detta [4] [16] .
Några anmärkningsvärda fall: