Relativ topphöjd

Toppens relativa höjd ( engelsk  framträdande , bokstavlig översättning - "synlighet", "märkbarhet") är en egenskap hos en bergstopp, som ofta används för att avgöra om den ska betraktas som ett självständigt berg . Det används och beräknas främst av bergälskare. Har flera motsvarande definitioner [1] [2] :

För de högsta bergen på deras ö eller kontinent (som inte har en modertopp) anses denna parameter vara lika med höjden över havet [1] .

Egenskaper

Begreppet relativ topphöjd uppstod ur behovet av ett kriterium för att skilja bergstoppar från oberoende berg. Utan ett sådant kriterium kan en topps oberoende endast bestämmas subjektivt (och då hindrar ingenting att t.ex. tio stenar på toppen av Chomolungma kallas jordens tio högsta berg ) eller genom närvaron av ett namn för denna topp [1] [3] .

I listorna över berg med det maximala värdet av toppens relativa höjd (både för hela planeten och för enskilda regioner) finns det berg långt ifrån varandra, och i listorna över de högsta bergen finns det många nära toppar av ett bergssystem [3] (se exempel nedan) . 'Toppens relativa höjd kännetecknar bergens anmärkningsvärdhet, betydelse och berömmelse mycket bättre än höjden [3] [1] [4] (det finns dock också toppar med ett litet - <500 m  - värde av den relativa höjden på toppen, som ofta anses vara oberoende: Gasherbrum III , Nuptse , Molamenking , etc.) [5] . Dessutom korrelerar denna parameter bättre med uppstigningens svårighet [6] . Därför är listor över berg efter relativ topphöjd av större intresse för många bergälskare än listor efter höjd [7] [8] [9] . Som ett resultat har många listor dykt upp (både för hela jorden och för enskilda regioner), där värdet på toppens relativa höjd har blivit ett inklusionskriterium [7] .

Tröskeln för denna parameter är olika i olika listor [7] . Ofta används värdena 600 och 1500 meter (i USA - 2000 och 5000 fot) [10] .

Det största problemet med att använda en topps relativa höjd som en indikation på ett bergs notabilitet är följande. Om två toppar av nästan samma höjd är åtskilda av en grund fördjupning från varandra och en djup från alla andra, skiljer sig deras relativa höjd på toppen kraftigt: den är mycket större för den högre toppen. En annan nackdel med parametern är att den inte kännetecknar avlastningen av den omedelbara närheten av de berg vars bas på sadeln är långt borta (skillnaden i höjder på mycket avlägsna punkter är inte av stort intresse). Dessutom tar den relativa höjden av toppen inte hänsyn till sluttningarnas branthet, vilket ger ett betydande bidrag till intrycket av berget [11] .

Historik

Parametern har kommit till användning relativt nyligen, eftersom den i många fall är ganska svår att fastställa [4] . För många toppar krävs noggrant arbete med kartor av hög kvalitet [4] för att fastställa moderberget och positionen för sadelns bas . Detta värde började användas av den tyske upptäcktsresanden Günther Oskar Direnfurt och brittiska klättrare under första hälften av 1900-talet. Under andra hälften av seklet började den användas i USA. Den nu allmänt accepterade engelska namnframträdandet dök upp först 1987 [7] . Parametern beräknas och används främst av entusiaster. De skapade många listor över berg där det förekommer, och program för att beräkna det baserat på olika databaser (till exempel USGS- data ) [1] [4] [7] . Det första sådana programmet, Winprom, skrevs av klättraren och programmeraren Edward Earl[7] [12] . År 2005 publicerades den första boken [13] som ägnas åt denna parameter [7] [14] i USA .

Exempel

Lista över jordens 15 största berg [5]
Höjd
namn Höjd
över havet
Relativ topphöjd Plats
Chomolungma 8848 8848 Kina , Nepal
Chogori 8611 4017 Kina , Pakistan
Kanchenjunga 8586 3922 Indien , Nepal
Lhotse I 8516 610 Kina , Nepal
Makalu I 8485 2378 Kina , Nepal
Cho Oyu 8188 2340 Kina , Nepal
Dhaulagiri 8167 3357 Nepal
Manaslu I 8163 3092 Nepal
Nangaparbat 8125 4608 Pakistan
Annapurna I 8091 2984 Nepal
Gasherbrum I 8080 2155 Kina , Pakistan
Bred topp 8051 1701 Kina , Pakistan
Gasherbrum II 8035 1523 Kina , Pakistan
Shishabangma 8027 2897 Kina
Gyachung Kang 7952 672 Kina , Nepal
Genom överskott
namn Höjd
över havet
Relativ topphöjd Plats
Chomolungma 8848 8848 Kina , Nepal
aconcagua 6961 6961 Argentina
Denali 6193 6138 USA ( Alaska )
kilimanjaro 5895 5885 Tanzania
Cristobal Colon 5775 5584 Colombia
Logan 5959 5250 Kanada
Orizaba 5611 4901 Mexiko
Vinson massivet 4897 4897 Antarktis
Punchak Jaya 4884 4884 Indonesien
Elbrus 5642 4741 Ryssland ( Kaukasus )
Mont Blanc 4808 4695 Italien , Frankrike
Damavend 5604 4667 Iran
Klyuchevskaya Sopka 4750 4649 Ryssland ( Kamchatka )
Nangaparbat 8125 4608 Pakistan
mauna kea 4205 4205 USA ( Hawaii )

Svåra fall

Ofta ligger bergstoppar mycket nära sina moderberg. Då är beräkningen av toppens relativa höjd inte särskilt svår och kan göras manuellt med hjälp av en topografisk karta . Men ibland är avståndet mellan topparna mycket stort, och sadeln är mycket djup. Denna situation uppstår på varje landmassa där det finns mer än ett bergssystem. Dessutom kan toppar separeras av ett område med komplex lättnad. I det här fallet är det mycket svårare att beräkna toppens relativa höjd, och en dator används vanligtvis för detta [4] [16] .

Några anmärkningsvärda fall:

Se även

Anteckningar

  1. 1 2 3 4 5 Aaron Maizlish. Prominensteori. Avsnitt 1: En introduktion till framträdande plats . peaklist.org (2003). Hämtad 22 september 2014. Arkiverad från originalet 8 april 2014.
  2. Helman, 2005 , Prominens - definition och beslutsamhet.
  3. 1 2 3 Helman, 2005 , Prominence - Fördelar.
  4. 1 2 3 4 5 Edward Earl. Prominensteori . County Highpointers Association. Hämtad 18 september 2014. Arkiverad från originalet 19 juni 2012.
  5. 1 2 Eberhard Jurgalski. Höga Asien - Alla berg och huvudtoppar över 6750 m . 8000ers.com. Hämtad 22 september 2014. Arkiverad från originalet 21 september 2014.
  6. Helman, 2005 , Klättringsansträngning, höjd och prominens.
  7. 1 2 3 4 5 6 7 Eberhard Jurgalski & 8000ers.com. Kort historia om orometrisk framträdande plats . 8000ers.com. Hämtad 18 september 2014. Arkiverad från originalet 18 september 2014.
  8. Helman, 2005 , Prominens och höjdbaserade listor: En direkt jämförelse.
  9. Helman, 2005 , Prominens - Slutsats.
  10. Helman, 2005 , Prominensbaserade listor.
  11. 1 2 Helman, 2005 , Prominence - Nackdelar.
  12. Helman, 2005 , Prominens och internet.
  13. Helman, 2005 .
  14. Topografisk framträdande plats . County Highpointers Association. Hämtad 24 september 2014. Arkiverad från originalet 26 november 2013.
  15. Helman, 2005 , Byggande av prominensbaserade listor.
  16. 1 2 Aaron Maizlish. Prominensteori. Avsnitt 2: Varje toppmöte har en sadel . peaklist.org (2003). Hämtad 22 september 2014. Arkiverad från originalet 14 augusti 2014.

Litteratur

Länkar