Okhtinsky Cape

Okhtinsky Cape
Plats
59°56′40″ N sh. 30°24′30″ E e.
Land
Ämnet för Ryska federationenSt. Petersburg
OmrådeKrasnogvardeisky-distriktet
röd prickOkhtinsky Cape
röd prickOkhtinsky Cape
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Okhtinsky Cape  - ett stycke land i Krasnogvardeisky-distriktet i St. Petersburg vid sammanflödet av floden Okhta i Neva .

Cape Okhtinskys historia

Som arkeologiska utgrävningar på 1990-2000-talet visade började Okhta-uddens territorium utvecklas av människan från perioden runt 4070 f.Kr. e., när området för den moderna munnen av Okhta , som var en öppen, grund, avsaltad vik i Litorinhavet , när havsnivån sjönk, var delvis isolerad och översvämmad. Det moderna Neva existerade ännu inte vid den tiden, och territoriet användes av forntida människor som en plats för fiske och andra ekonomiska aktiviteter [1] .

Bosättningen av Okhtinsky Cape började under tidig medeltid. Arkeologer har upptäckt resterna av en bosättning i udden som tillhörde antingen Novgorod eller till Izhora beroende av den . År 1300 försökte svenskarna få fotfäste i området genom att bygga Landskrona fästning , som förstördes av novgorodianerna ett år senare. I oroligheternas tid (början av 1600-talet) ockuperade svenskarna detta territorium och uppförde fästningen Nyenschanz vid Okhta-udden .

Som ett resultat av det norra kriget mellan Ryssland och Sverige, blev territoriet för mynningen av Neva en del av det ryska imperiet , Nienschanz togs med storm och förstördes därefter.

När Nienschanz intogs 1703 beordrade Peter I att den skulle totalförstöras. Hans order utfördes till samvetet.Fästningens bastioner, som var 6-7 meter höga, förstördes helt, säger Alexander Suvorov, biträdande chef för Okhta arkeologiska expedition av IIMK RAS.

- [3]

Med grundandet av St. Petersburg flyttas centrum för mänsklig aktivitet nedströms Neva - Peter och Paul-fästningen på Zayachy Island blir hjärtat av St. Petersburg .

På 1740-1760-talet. på den tidigare svenska fästningens territorium låg Kanets trädgård - en fruktplantskola med ett växthus. På 1760-talet det överfördes till Smolny-institutet och 1806 - till sjöfartsdepartementet, som använde detta territorium för att utöka varvet och skapa Okhta-amiralitetet med ett system av sjöbodar och sjöfartskanaler [4] . Sedan den tiden har Okhtinsky Cape blivit stadens industriområde. Många fartyg kopplade till högprofilerade händelser i Rysslands militära, politiska och vetenskapliga historia lämnade Okhta-amiralitetets bestånd på 1800-talet.

I mitten av 1800-talet började man bygga fartyg med mekaniska motorer här. Från slutet av 1800-talet började företagets betydelse (sedan 1914 - Petrozavod ) gradvis minska. Under efterkrigstiden tillverkades här stora serier av bogserbåtar till havs och hamn, och sedan mitten av 1970-talet utvecklades företaget för tillverkning av teknisk utrustning. Med Sovjetunionens kollaps och Rysslands övergång till marknadsekonomi föll anläggningen gradvis i förfall. 2006 köptes ett betydande territorium av udden (tomter med en total yta på 4,7 hektar, där nödbyggnaderna i Petrozavod var belägna) ut av ett dotterbolag till Gazprom , OAO Gazpromneft , för byggandet av Okhta Center offentliga och affärsdistrikt . På grund av skyskrapans höjd på 396 meter väckte projektet en bred diskussion.

2019 beslutade Gazprom Neft att utveckla ett nytt arkitektoniskt koncept för utvecklingen av sin plats vid Cape Okhtinsky. [5]

I den öppna tävlingen deltog de ryska arkitektbyråerna Sergey Skuratov och KOSMOS, japanska Nikken Sekkei, tyska Ingenhoven Architects i konsortium med ABD Architects, de holländska företagen MVRDV och UNStudio och den franska byrån Valode&Pistre.

Vinnaren blev projektet av arkitektbyrån Nikken Sekkei. Författarna föreslog att sammankoppla två glasbyggnader 28 meter höga. De kommer att likna ett kristallskepp till formen, och därigenom betona S:t Petersburgs status som Rysslands havshuvudstad. Byggnaderna kommer att inrymma utställnings- och konferenssalar, restauranger och caféer, en observationsplattform vid luftpassagen mellan byggnaderna och lokaler för företagets anställda. I de inre utrymmena planeras att anordna gröna gallerier och en allmän park för stadsevenemang. Projektet kommer inte att påverka det skyddade området i staden. [6]

Arkeologisk forskning vid Okhtinsky-udden

1992-1998 genomförde en arkeologisk expedition ledd av P. E. Sorokin utgrävningar , som ett resultat av vilket territoriet mellan Neva och den vänstra stranden av Okhtas mynning 2001 officiellt förklarades som ett arkeologiskt monument och togs under staten skydd [7] . År 2003, för 300-årsjubileet av S:t Petersburg, öppnades museet " 700 år - Landskrona, Nevsky Estuary, Nienschanz ".

Sålunda, vid planeringen av konstruktionen, var ODC "Okhta" skyldig att först finansiera den arkeologiska forskningen i detta område. Från 2006 till 2010 genomfördes en arkeologisk utgrävning i en aldrig tidigare skådad skala på kulturarvet Nyenschanz-fästningens territorium. Det totala utgrävningsområdet var mer än 40 000 kvadratmeter, kostnaden för investeraren var 500 miljoner rubel.

Det första steget av utgrävningarna utfördes av den arkeologiska expeditionen i St. Petersburg av NZI "Heritage" under ledning av P. E. Sorokin. (2,7 hektar studerades under ett kontrakt värt 307 miljoner rubel.) Sedan fortsatte forskningen av gruppen för Institutet för material och materialkultur vid den ryska vetenskapsakademin, ledd av Natalia Solovieva. (utforskade 1,7 hektar under ett kontrakt värt 187 miljoner rubel).

Studien identifierade områden med kulturarv med en total yta på 2,4 hektar. 0,8 hektar av dem ligger på Gazprom Nefts territorium, och de återstående 1,6 hektaren ägs av staden. [åtta]

Ett antal experter anser att det identifierade monumentet är unikt ur vetenskaplig och expositionssynpunkt. Konstruktionen bör skyddas av staten, och projektet för utveckling av territoriet bör ta hänsyn till närvaron av en storslagen arkeologisk plats. [9]

Som ett resultat av utgrävningarna avslöjades ett antal arkeologiska platser , kulturlager och strukturer från den neolitiska  - tidig metall  - medeltid och modern tid studerades . Landskronas befästningar , som hittills studerats, täcker en yta på cirka 12 000 kvadratmeter. Befästningar av Nyenschantz hittades också  - två perioder av dess existens [10] .

Kulturarvsplatser på Okhtinsky-kapens territorium är i själva verket kaotiskt belägna tekniska kanter, små zoner mellan utgrävningar och resterna av befästa diken av trä och jord. Föremål förstördes ständigt av senare strukturer, jorden maldes upprepade gånger under byggandet av fästningar, strukturer från Okhta-varvet, Petrozavod och bombskydd. [elva]

Föremål gjorda av björkbark, bärnsten, lera, trä och sten från yngre stenåldern och tidiga metallepoker, husgeråd, svenska mynt, kroppssmycken från en senare period har studerats och förvarats. Men museerna i S:t Petersburg har ännu inte tagit emot fynden för visning.

Träet på Landskrona fästning var dåligt bevarat, därför föll strukturerna i burarna på fästningens inre plattform under arbetet. De flesta av Landskronas befästningar förstördes av motorvägen längs Neva, strukturerna på varvet som tidigare låg här och Petrozavods armerade betongkonstruktioner. Vissa fragment har gått förlorade på grund av arkeologiska utgrävningar av neolitiska och tidiga metallskikt.

Fragment av den svenska fästningen Nyenschanz (XVII-XVIII århundraden) representeras av en vallgrav som omgav områdena för de förlorade högarna av bastioner och gardiner. Även vid utgrävningarna hittades ett brunnstimmerhus och resterna av en byggnad med kullerstensgolv. Enligt forskare, efter grundandet av S:t Petersburg, på order av Peter I, förstördes de ovanjordiska delarna av Nyenschantz befästningar. Endast ett fåtal rester av strukturerna i Charles Bastion har bevarats, som malpåbehandlades 2011.

På det territorium som hör till staden identifierades också potentiellt bevarade delar av Nienschanz-fästningen - fästningens östra, västra och södra väggar. Men myndigheterna i S:t Petersburg utförde inte arkeologiskt arbete här. [12]

Efter slutförandet av forskningen blev en del av territoriet, i enlighet med rekommendationerna från de statliga myndigheterna för skydd av monument, malpåse.

Rättstvister

I oktober 2011, på order av ODC "Okhta", genomfördes en statlig historisk och kulturell undersökning, vars syfte var att bestämma namn, kategori, status och gränser för kulturarvet som ligger på Okhta-udden. Experterna föreslog att bestämma platsens status som en "sightseeingplats av regional betydelse" och fastställa olika användningssätt för platser som inte har utforskats och för det territorium där det kulturella lagret har studerats fullständigt, och rekommenderade också skapande av museer, utställningar och andra inslag av museumifiering. Rådet för bevarande av S:t Petersburgs kulturarv höll inte med om experternas slutsatser och rekommenderade en omprövning. Rådsmedlemmar uppmärksammade det ensidiga och tendentiösa urvalet av det studerade materialet, såväl som det faktum att författarna till undersökningen personligen besökte Kap Okhtinsky först den dag då slutdokumentet undertecknades [13] .

Ändå beslutade KGIOP den 5 mars 2012 att inkludera platsen vid Kap Okhtinsky i registret över regionala monument på grundval av en granskning som avvisats av rådet för bevarande av kulturarvet (rådet har rådgivande funktioner). Faktum är att denna status bestämde Okhtinsky-udden som en intressant plats utan närvaro av arkeologiska platser (förutom Charles Bastion of Nyenschantz) och tillät utvecklingen av territoriet [14] . Vissa experter ansåg att detta beslut av KGIOP var en kompromiss. [15] [16]

Men i juni 2013 erkände Kuibyshevsky District Court of St. Petersburg, efter en stämningsansökan av försvararna av Okhtinsky Cape, Olga Andronova och Pavel Shapchits, ordern från KGIOP som olaglig och avbröt den [17] . Beslutet ifrågasattes av ODC Okhta, men efter flera rättstvister tog Högsta domstolen slutligen kärandenas sida och upphävde KGIOP-ordern [18] [19] . Sålunda återfördes statusen för "identifierade kulturarvsobjekt" till monumenten i Okhtinsky-udden i enlighet med ordern från KGIOP daterad 10 maj 2001 nr 48. Denna status är tillfällig. För att äntligen skydda de arkeologiska platserna på Okhtinsky-udden är det nödvändigt att inkludera dem i listan över kulturarvsobjekt av federal betydelse (sådan är den skyddade statusen för alla arkeologiska monument i Ryssland).

För att registrera monumenten 2014, på order av S:t Petersburg stadsavdelning av All-Russian Union of Organized Culture, en ny historisk och kulturell undersökning av det identifierade objektet "Nienschanz (Okhta 1) av den svenska fästningen 1611- 1703: delar av kulturlagret, jordbegravningsplats” utfördes. Enligt experter är Okhtinsky-kapens territorium av historiskt och arkeologiskt värde och bör inkluderas i registret som ett objekt för kulturarv av federal betydelse. Under tre år övervägdes expertis av Kulturdepartementet. I september 2017 avslogs det [20] . Enligt Anton Ivanov, vice ordförande för S:t Petersburgs avdelning av VOOPiK, kan detta bero på planer på att bygga upp territoriet. [21]

Offentliga diskussioner

Experternas åsikter om värdet av arkeologiska utgrävningar och dess framtida öde skilde sig åt. Pyotr Sorokin kallade utgrävningsplatsen "Petersburg Troy" och föreslog att man skulle skapa en arkeologisk park vid utgrävningsplatsen. Han uttryckte sina kollegors åsikt att detta territorium är av unikt värde för att studera historien om S:t Petersburg, hela det antika Ryssland, såväl som norra Europa [9] .

Andra anser att jämförelsen med Troja är ogrundad:

Okhta - ryska Troja? Denna formulering är acceptabel för icke-specialister; experter bör inte säga sådana saker. Det är omöjligt att jämföra fynden som gjorts på Okhta med Troja: olika tider, olika regioner, kulturella och kronologiska epoker. På Rysslands territorium fanns, finns och kommer att finnas andra mycket betydelsefulla monument. Varför då inte ringa Okhta Kostenki - det här är en by i Voronezh-regionen, där många platser från den paleolitiska eran har bevarats? Varför inte?

— [22]

Många arkeologer och specialister inom museiverksamhet erkände också den utopiska idén att skapa en arkeologisk park på Okhtinsky-udden, främst på grund av omöjligheten att bevara monumentet i det fria i det fuktiga klimatet i St. Petersburg. Enligt Nicolas Krenke, senior forskare vid Institutet för arkeologi vid den ryska vetenskapsakademin, kan detta endast göras under särskilda förhållanden. [23]

Experten är säker på att även en enkel upprepning av konturerna av gamla diken och väggar är ett ganska svårt jobb som kommer att kräva ytterligare forskning. Dessutom måste man komma ihåg att under alla utgrävningar förstör arkeologer oundvikligen delvis ett öppet monument för att avslöja tidigare kulturlager. [24]

Statliga experter från Institutet för historia av materiell kultur vid den ryska vetenskapsakademin, som arbetade på Okhtinsky-udden, uttalade sig också mot återuppbyggnaden av fragment av markarbetena i fästningen Nyenschanz på grund av den försenade och oundvikliga förstörelsen av jorden skikten. [12]

Utan att förringa betydelsen av fynden från Okhtinsky-udden, föreslår museispecialister att ställa ut dem på Museum of the History of St. Petersburg som ett alternativ:

Petersburg står i princip på rika kulturella lager, - säger Vladimir Gusev, chef för det ryska museet. – Det är knappast nödvändigt att spara några utgrävningar som följer med varje byggarbetsplats. Det ska vara ett helt unikt intressant kulturföremål, då är det vettigt att museumifiera det.

- [25]

Vissa experter förespråkade en partiell museumifiering av arkeologiska platser i kombination med modern konstruktion.

Felix Buyanov, medlem av stadsbyggnadsrådet under regeringen i S:t Petersburg, chef för B 2 arkitektoniska verkstad, noterade att ett stort arkeologiskt och historiskt museum baserat på utgrävningarna av Okhtinsky Cape är omöjligt, eftersom det kommer att bli ointressant. Skapandet av museet på konstgjord väg, menar han, är en tydlig remake, som strider mot själva idén om att bevara kulturarvet och kommer att bli en alltför fri tolkning av historien. Samtidigt är Okhtinsky Cape perfekt för att skapa ett multifunktionellt centrum - byggandet av bostäder, kontor och kulturella anläggningar. Experten föreslog att "platsen" i Nyenschanz skulle museumiseras och att ett täckt, ouppvärmt områdesmuseum skulle byggas. Ett sådant museikvarter, enligt hans mening, kommer att öka attraktiviteten för både bostäder och företagszon. [26]

En liknande position delas av den hedrade arkitekten i Ryssland, motsvarande medlem av International Academy of Architecture Vyacheslav Ukhov. Varje stadsplats, enligt hans åsikt, borde vara multifunktionell, tjäna människor först och främst. Och Okhtinsky Cape bör inte förvandlas till en reservation från ett museum, affärscentra, bostäder och museer kan byggas på den här webbplatsen. [27]

Idén om zonindelning på Kap Okhtinsky stöds också av Anton Ivanov, vice ordförande i rådet i St. Petersburg VOOPIIK. Han tror att ett friluftsmuseum kan inrättas på en del av Okhtinsky-udden, och den andra delen kan överlåtas till låga byggnader.

Om du vill kan du närma dig detta kompetent, hitta en plats för bevarande av historiska monument och samtidigt bygga en kommersiell modell. Kommersiell användning är fullt möjlig på en del av territoriet, i de undersökningar som genomfördes av Society for the Protection of Monuments, föreslog vi detta", noterade experten.

- [28]

Den hedrade arkitekten i Ryssland, vicepresident för St. Petersburgs arkitektförbund Svyatoslav Gaikovich, uttalade sig också mot omvandlingen av hela platsen till ett arkeologiskt museum. Han förespråkade byggandet av en teater, ett museum, en konserthall, idrottsanläggningar och en landskapspark. Han inser vikten av de funna monumenten och är säker på att de bara kan bli en liten del av det kulturella komplexet. [29]

Arkitekten Oleg Manov tror att ett projekt som liknar London Tate Modern Museum of Contemporary Art, som utför kulturella, underhållnings- och kommersiella funktioner och är ledande i Europa bland museer när det gäller närvaro, kan genomföras och efterfrågas vid Cape Okhtinsky. Experten anser att ett sådant projekt kan genomföras och efterfrågas vid Okhtinsky Cape. Enligt experten skulle museikomplexet mycket väl kunna rymma kontorslokaler. [trettio]

Andrey Sharov, chef för den arkitektoniska verkstaden "Reinberg & Sharov", tror att ett litet antal allvarliga utställningar som hittats under utgrävningar, och förlusten av några av dem under arkeologiskt arbete, inte kommer att tillåta att skapa ett fullfjädrat museumskomplex som kan locka allmänheten. Därför är endast en nyskapad struktur med artificiellt introducerade utställningar möjlig. Experten menar att det vore mer korrekt att ge platsen en offentlig funktion. [31]

Initiativgruppen av suppleanter, vetenskapsmän, journalister, författare och företrädare för andra yrkesgrupper är dock säker på att ingen konstruktion kan utföras på Okhta-udden. 2013 utarbetade initiativgruppen "Okhta-deklarationen" [32] . Dess författare insisterar på att monumenten i Okhtinsky-udden ska bli grunden för skapandet av ett landskapsarkeologiskt museum-reservat av all-rysk betydelse.

Vi tror att det unika komplexet av arkeologiska monument på Okhtinsky-udden är av den viktigaste historiska och kulturella betydelsen för St. Petersburg, Ryssland och hela Europa. Arkeologiska monument som upptäckts här bör tas under skydd som föremål för kulturarv av federal betydelse. Att tillåta byggandet av Okhtinsky Cape innebär att tillåta förstörelse av monument av nationellt och världskulturarv. Okhtinsky-udden - Rysslands nationalklenod - kan inte vara privatägd. Den måste lämnas tillbaka till staden.

— [33]

Denna deklaration undertecknades av Anatoly Kirpichnikov , Vladimir Dybo , Andrey Bitov , Leonty Voitovich , Sergey Beletsky , Alexander Kushner , Andrey Zubov , Alexander Arkhangelsky , Yuri Mamin , Boris Vishnevsky , Vladimir Sarabyanov , Sergey Troyanovsky och totalt 5 tusen människor (totalt 5 tusen människor). ).

Okhta-deklarationen överlämnades till guvernören i S:t Petersburg, Georgy Poltavchenko. [34]

I juli 2013 träffade initiativgruppen G. Poltavchenko , där aktivisterna överlämnade alla dokument om fallet till honom och angav sin ståndpunkt. Några beslut togs dock inte till följd av mötet. Landshövdingen tog ingen bestämd ställning utan bad alla deltagare att endast arbeta med fakta och invänta domstolarnas beslut. [35]

I början av 2020 vände sig Boris Vishnevsky, en suppleant för den lagstiftande församlingen i St. Petersburg, till den nye guvernören Alexander Beglov med ett förslag om att köpa ut en del av Okhtinsky-udden. [36] I sitt svar noterade borgmästaren att, enligt Land Code och 44-FZ "On the contract system...", har staden inte rätt att köpa ut cirka 4,7 hektar på Okhtinsky-udden. [37]

Också under våren 2020, på Change.org-webbplatsen, började en grupp aktivister samla in signaturer för Cape Okhtinskys gröna arkitektoniska framtid. [38] Författarna noterar att utvecklingen av Okhtinsky-udden är av stor betydelse i samband med inte bara det förflutna, utan även framtiden för St. Petersburg, och beslutet bör fattas öppet och ansvarsfullt. [39]

Utvecklingsprojekt 2020

I början av 2020 höll Gazprom Neft ett stängt anbud för utvecklingsprojektet Okhtinsky Cape [40] . I mars presenterade företaget det vinnande konceptet från japanska Nikken Sekkei. Crystal Ship-projektet omfattar byggandet av ett 28 meter långt komplex av två kontorsbyggnader och en offentlig park [41] . Informationen om projektet som presenteras av Nikken Sekkei nämner bara verkstäderna i Petrozavod, tyst om platserna för människor från den neolitiska och tidiga metallepoken, fästningarna Nyenschanz och Landskrona och andra arkeologiska skatter på udden. Enligt Peter Sorokin, chefen för gruppen arkeologer som genomförde utgrävningar vid Kap Okhtinsky, kom alla föremål som inte tagits under statligt skydd in i utvecklingszonen och hotas av förstörelse [42] [43] . I juni 2020 lämnade Gazprom Neft in en stämningsansökan för att ogiltigförklara ordern från kulturministeriet, på grundval av vilken anläggningen på företagets plats fick status som ett kulturminne. Stämningen stöddes också av stadens försvarare, dokumenten lämnades in av vice Boris Vishnevsky och aktivisten Pavel Shapchits, men med motsatt mål - de måste också ogiltigförklara de tidigare etablerade gränserna för territoriet för att utöka säkerhetszonen och undvika skadegörelse [44] .

I februari 2021 instruerade Rysslands president Vladimir Putin att överväga skapandet av ett historiskt och arkeologiskt museumsreservat på Okhtinsky-udden senast den 1 maj. I slutet av april samma år hölls ett möte med det offentliga vetenskapliga rådet och expertrådet för kulturarv i St. Petersburgs avdelning av All-Russian Union of Natural Resources and Culture, där experter erkände hela territoriet för Okhtinsky-udden som har ett högt arkeologiskt och kulturellt värde [45] . Presidentens order uppfylldes inte inom deadline, rapporten sköts upp till den 1 december 2021 [46] .

Den 6 september publicerade KGIOP ett dokument med en ny regim för användning av territorier vid Kap Okhta, som reglerar eventuellt arbete på platserna. Pavel Shapchits uttryckte oro för att den vaga formuleringen skulle kunna tolkas på olika sätt och som ett resultat av det finns det en möjlighet att skada arkeologiska platser med nybyggnation [47] . Vid ett möte-möte med direktörer för museireservat hösten 2021 krävde vice kulturminister Alla Manilova från Pyotr Sorokin en karta över platsen för de upptäckta monumenten och ett museumifieringsprojekt, som dock redan hade lämnats in till ministerium redan 2009. Chefen för KGIOP Sergey Makarov och viceguvernören i S:t Petersburg Boris Piotrovsky arbetar för att Gazprom ska museumifiera 2 000 m² territorium. Försvarare noterar att tjänstemän saboterar presidentens order, först bryter deadlines och sedan ersätter koncept, eftersom de vid ett möte om skyddet av Okhtinsky-udden, istället för det fullfjädrade arkeologiska reservatet som presidenten tillkännagav, föreslår att man skapar ett museum i Menshikov-bastionen i Peter och Paul-fästningen [48] .

Den 13 oktober 2021 öppnade Nikken Sekkei en utställning på House of Architects, där de presenterade Okhtinsky Capes utvecklingsprojekt. I det presenterade konceptet är endast 0,8 hektar museumifierat [49] [50] .

Den 19 november 2021 tillfredsställdes en stämningsansökan från stadsförsvarare om KGIOPs passivitet för att identifiera värdefulla arkitektoniska fragment av 1300-talets trä- och jordfästning Landskrona av domstolen. Shapchits kallade detta en "viktig seger" i kampen mot den illegala utvecklingen av Okhtinsky-udden: genom ett domstolsbeslut är kommittén skyldig att eliminera kränkningar vid fastställandet av fästningens status, dess införande i registret över identifierade kulturarvsplatser och fastställa vändpunkter för områden som inte är föremål för utveckling [51] [52] .

Anteckningar

  1. ↑ Preliminära resultat av skyddande arkeologiska utgrävningar vid mynningen av floden Okhta. // S:T PETERSBURGS ARKEOLOGISKA EXPEDITION . spbae.ru . Hämtad 17 augusti 2011. Arkiverad från originalet 17 augusti 2011.
  2. ↑ Samling av planer för St Petersburg (otillgänglig länk) . Hämtad 11 oktober 2013. Arkiverad från originalet 13 december 2016. 
  3. ↑ Kap Okhtinsky: framåt i det förflutna (22 augusti 2010).
  4. ↑ Nyenschanz fästning - Okhta varv - "Petrozavod" // Arkitektonisk plats för St. Petersburg Citywalls . Hämtad 16 oktober 2013. Arkiverad från originalet 23 september 2015.
  5. ↑ "Gazprom Neft" kommer att vara engagerad i "grön" utveckling av den tidigare industrizonen i St. Petersburg . Newspaper.Ru . Hämtad 8 april 2020. Arkiverad från originalet 29 mars 2020.
  6. ↑ Gazprom Neft presenterade konceptet med ett nytt affärscentrum i St. Petersburg . RBC. Hämtad 8 april 2020. Arkiverad från originalet 20 mars 2021.
  7. ↑ Beställning från kommittén för statlig kontroll, användning och skydd av historiska och kulturella monument vid administrationen av St. Petersburg daterad den 10 maj 2001 nr 48 "Om införande i listan över nyligen identifierade föremål av historiska, vetenskapliga, konstnärliga eller andra kulturellt värde”
  8. ↑ Marina Nerutskikh. Istället för en andra skyskrapa kommer ett "kristallskepp" att dyka upp i St. Petersburg . Kanal fem. Tillträdesdatum: 6 april 2020.
  9. ↑ 1 2 Igor Zubov. St. Petersburg förlorar Troy... // 30 september 2009 Igor Zubov:: MR7 - News of St. Petersburg St. Petersburg förlorar Troy (otillgänglig länk) . Nyheter om St. Petersburg . Datum för åtkomst: 5 december 2011. Arkiverad från originalet den 2 oktober 2009. 
  10. ↑ Utgrävningar av fästningen Nyenschanz // Institutet för den materiella kulturens historia vid den ryska vetenskapsakademin (IIMK RAS) . www.archeo.ru _ Datum för åtkomst: 19 januari 2011. Arkiverad från originalet 19 januari 2011.
  11. ↑ Japanska arkitekter har utvecklat ett koncept för utvecklingen av Okhta-udden i St. Petersburg . Newspaper.Ru . Hämtad 6 april 2020. Arkiverad från originalet 6 april 2020.
  12. ↑ 1 2 Ett "kristallskepp" designat av japanska arkitekter kommer att byggas i St. Petersburg . life.ru. Hämtad 6 april 2020. Arkiverad från originalet 6 april 2020.
  13. ↑ Cape Okhtinsky återigen föremål för undersökning . Hämtad 27 september 2017. Arkiverad från originalet 28 september 2017.
  14. ↑ Domstolen upphävde KGIOP:s beslut om utvecklingen av Okhtinsky-udden . Hämtad 27 september 2017. Arkiverad från originalet 28 september 2017.
  15. ↑ Cape Okhtinsky fick inte bygga upp . Hämtad 22 mars 2012. Arkiverad från originalet 22 mars 2012.
  16. ↑ Kompromiss. Okhtinsky udde fick status som ett landmärke . Hämtad 22 mars 2012. Arkiverad från originalet 24 september 2015.
  17. ↑ Springer i en cirkel . Hämtad 27 september 2017. Arkiverad från originalet 28 september 2017.
  18. ↑ Cape Okhtinsky fick immunitet . Hämtad 27 september 2017. Arkiverad från originalet 28 september 2017.
  19. ↑ Order från KGIOP daterad 17 juni 2013 N 10-290 . Hämtad 27 september 2017. Arkiverad från originalet 28 september 2017.
  20. ↑ Den svenska fästningen Nyenschanz kommer att förbli utan skydd . Hämtad 27 september 2017. Arkiverad från originalet 28 september 2017.
  21. ↑ Nadezhda FATKULLINA. Den svenska fästningen Nyenschantz kommer att förbli utan skydd . Komsomolskaya Pravda webbplats (26 september 2017). Hämtad 6 april 2020. Arkiverad från originalet 28 september 2017.
  22. ↑ Projekt för museumifiering av Okhtinsky-udden är hittills bara vackra bilder ... // Natalya Solovieva, expert vid Ryska vetenskapsakademin, chef för den arkeologiska expeditionen till Okhtinsky-udden (25 januari 2011). Hämtad 10 mars 2020. Arkiverad från originalet 7 september 2019.
  23. ↑ Kära fossiler. Idén om att skapa en arkeologisk park på Okhta finner inte stöd bland proffs (otillgänglig länk- historia ) . www.ohta-center.ru (24 februari 2011). 
  24. ↑ Dyra fossiler.// Tanken på att skapa en arkeologisk park på Okhta får inte stöd från proffs :: Rossiyskaya Gazeta 24.02.2011 Idén om att skapa en arkeologisk park på Okhta får inte stöd från proffs (otillgänglig länk - Kära fossiler.// Tanken på att skapa en arkeologisk park på Okhta får inte stöd från proffs:: Rossiyskaya Gazeta 24.02.2011 historia ) . Rysk tidning (24 februari 2011). 
  25. ↑ Museiarbetare delar inte idén om att skapa en landskapspark på platsen för Okhta Center . www.bn.ru (22 februari 2011). Hämtad: 24 oktober 2022.
  26. ↑ Arkitekter rekommenderar inte att göra Okhtinsky-udden endast till ett museum . www.metronews.ru (28 oktober 2011). Hämtad: 24 oktober 2022.
  27. ↑ Arkitekter rekommenderar inte att göra Okhtinsky-udden endast till ett museum . www.metronews.ru (28 oktober 2011). Hämtad: 24 oktober 2022.
  28. ↑ Kulturarv: inte bara en bakgrund för fotograferingar (otillgänglig länk - historia ) . urbanlook.ru . Hämtad: 24 oktober 2022. 
  29. ↑ Arkitekter rekommenderar inte att göra Okhtinsky-udden endast till ett museum :: Metro 2011-10-28 . www.metronews.ru _ Hämtad: 24 oktober 2022.
  30. ↑ Arkitekter rekommenderar inte att göra Okhtinsky-udden endast till ett museum . www.metronews.ru (28 oktober 2011). Hämtad: 24 oktober 2022.
  31. ↑ Arkitekter rekommenderar inte att göra Okhtinsky-udden endast till ett museum . www.metronews.ru (28 oktober 2011). Hämtad: 24 oktober 2022.
  32. ↑ Okhta-deklarationen: Rädda monumenten i Okhta-udden . Hämtad 23 mars 2022. Arkiverad från originalet 17 september 2021.
  33. ↑ Spara monumenten i Okhta-udden . bashne.net (18 april 2013). Hämtad: 24 oktober 2022.
  34. ↑ Georgy Poltavchenko diskuterade konflikten kring Kap Okhtinsky med stadens försvarare. "Papper" . Hämtad 27 september 2017. Arkiverad från originalet 28 september 2017.
  35. ↑ Poltavchenko stod inte upp varken för eller emot Okhtinsky Cape Museum . www.dp.ru Hämtad 16 april 2020. Arkiverad från originalet 13 augusti 2020.
  36. ↑ Vishnevsky bad Beglov att köpa ut en del av Okhtinsky-udden . MR7.ru. Hämtad 16 april 2020. Arkiverad från originalet 16 januari 2020.
  37. ↑ Smolnyj kan inte köpa mark på Kap Okhtinsky, sa Alexander Beglov . NSP.ru. Tillträdesdatum: 16 april 2020.
  38. ↑ Skriv under namninsamlingen . Change.org. Tillträdesdatum: 16 april 2020.
  39. ↑ Aktivister samlar signaturer för en grön men arkitektonisk framtid för Cape Okhta . www.fontanka.ru (1 april 2020). Hämtad 16 april 2020. Arkiverad från originalet 4 april 2020.
  40. ↑ Gazprom planerar återigen att bygga upp Okhtinsky-udden, där de försökte bygga en skyskrapa för några år sedan. Vad vet man om den framtida byggnaden och varför projektet oroar stadsförsvarare . "Paper" (16 januari 2020). Hämtad 17 oktober 2021. Arkiverad från originalet 22 oktober 2021.
  41. ↑ Konceptet för utvecklingen av Okhtinsky-udden presenterades redan i mars, men arbetet har inte börjat. Vad är känt om framtiden för territoriet och tvister mellan Gazprom Neft och stadens försvarare . "Papper" (11 juni 2020). Hämtad 17 oktober 2021. Arkiverad från originalet 22 oktober 2021.
  42. ↑ De vill bygga upp Okhtinsky-udden igen - tidigare upptäcktes de unika fästningarna Landskrona och Nienschanz där. Arkeologen Pyotr Sorokin berättar varför de är viktiga för St. Petersburg och Europa . "Paper" (22 januari 2020). Hämtad 17 oktober 2021. Arkiverad från originalet 22 oktober 2021.
  43. ↑ Likhanova T. Kistan svajar kristall . Novaya Gazeta (6 mars 2020). Hämtad 17 oktober 2021. Arkiverad från originalet 22 oktober 2021.
  44. ↑ Kuznetsova M. Svurna medkäranden . Kommersant (3 juni 2020). Hämtad 17 oktober 2021. Arkiverad från originalet 22 oktober 2021.
  45. ↑ Ivanov D. Experter motsatte sig utvecklingen av Okhta-udden . Sankt Petersburg Vedomosti (27 mars 2021). Hämtad 17 oktober 2021. Arkiverad från originalet 22 oktober 2021.
  46. ↑ Cape Okhtinsky: varför Putins order inte uppfylldes och vad som kommer att hända nu . RBC (9 juni 2021). Hämtad 17 oktober 2021. Arkiverad från originalet 22 oktober 2021.
  47. ↑ Nezhinskaya A. KGIOP godkände skyddsåtgärder för Okhta-udden . Fastigheter och byggande av St. Petersburg (6 september 2021). Hämtad 17 oktober 2021. Arkiverad från originalet 22 oktober 2021.
  48. ↑ Smirnova I. Hur man stänger "fönstret till Europa" . "Labor" (1 oktober 2021). Hämtad 17 oktober 2021. Arkiverad från originalet 14 oktober 2021.
  49. ↑ Landskapspark, historisk stig och grönsaksträdgård: arkitekter berättade vilka offentliga utrymmen som kommer att dyka upp på Okhtinsky Cape . "Fontanka" (13 oktober 2021). Hämtad 17 oktober 2021. Arkiverad från originalet 13 oktober 2021.
  50. ↑ Ett observationsdäck, restauranger och en vinterträdgård kan dyka upp på Okhtinsky-udden . Neva Today (14 oktober 2021). Hämtad 17 oktober 2021. Arkiverad från originalet 22 oktober 2021.
  51. ↑ Försvarsdiken på udden Okhtinsky kan bli föremål för kulturarv . Business News Agency (19 november 2021). Hämtad 21 november 2021. Arkiverad från originalet 19 november 2021.
  52. ↑ Stadsförsvarare vinner en betydande seger i Okhtinsky Cape-domstolen . Stadsskydd Petersburg (19 november 2021). Hämtad 21 november 2021. Arkiverad från originalet 21 november 2021.

Länkar