Fyrapakten

Den stabila versionen checkades ut den 7 oktober 2022 . Det finns overifierade ändringar i mallar eller .
Fyrapakten
datum för undertecknandet 1933

Fyrapakten  är ett internationellt fördrag som undertecknades av representanter för Italien , Storbritannien , Tyskland och Frankrike den 15 juli 1933 i Rom. Fördraget förutsåg politiskt samarbete mellan de fyra makterna i Nationernas Förbund för att eliminera krigshotet i Europa. Det antogs att huvudinsatserna för "Fyra pakten" skulle inriktas på översynen av vissa bestämmelser i Versailles fredsfördrag 1919-1920. (som till exempel erkännandet av jämlikhet i beväpning för Österrike , Ungern och Bulgarien ). Det antogs implicit att vissa av Versailles gränser (mellan Tyskland och Polen, samt mellan Ungern och dess grannar) också skulle revideras. Fördraget ratificerades endast i Italien och trädde inte i kraft.

Förhandlingar om utarbetandet av "Pact of Four" (mars - juli 1933)

Idén om en "pakt av fyra" västeuropeiska stormakter framfördes offentligt av Italiens premiärminister B. Mussolini i oktober 1932. I början av 1933 anlände den nye franske ambassadören, A. de Jouvenel, till Rom för att diskutera grunderna för detta projekt. Förhoppningar uttrycktes att samarbete mellan stormakterna skulle kunna lätta på spänningarna dem emellan och minska sannolikheten för ett nytt europeiskt krig [1] . I början av mars 1933 anlände Storbritanniens premiärminister J. MacDonald till Rom , som också stödde idén om "Pact of Four".

Den 18 mars 1933 skickade Duce en inbjudan till Frankrike, Storbritannien och Tyskland att tillsammans med Italien bilda en "katalog" som skulle ta över lösningen av internationella problem i Europa. Alla inbjudna parter uttryckte sitt intresse för att inleda förhandlingar på grundval av Mussolinis projekt. Utkastet fastställde möjligheten att revidera fredsavtal "med lagliga medel" i enlighet med artikel 19 i Nationernas Förbunds stadga. Jämlikheten av rättigheterna för Tyskland och dess tidigare allierade (Österrike, Ungern och Bulgarien) på rustningsområdet bekräftades. De återstående bestämmelserna krävde en samordning av de fyra makternas politik i alla kontroversiella internationella frågor i och utanför Europa [2] .

Idén om en "fyrapakt" orsakade dock hård kritik av Polen, länderna i Lilla ententen (Tjeckoslovakien, Rumänien, Jugoslavien) och Sovjetunionen. Dessutom inledde motståndarna till "pakten" aktiva samråd, vilket ledde till undertecknandet av Londonkonventionen om definition av aggression i början av juli 1933. Frankrike, av rädsla för kollapsen av sitt system av allianser med Polen och Lilla ententen, drog sommaren 1933 tillbaka sitt stöd för principen om gränsöversyn till förmån för Tyskland och Ungern. Tack vare uppvärmningen av relationerna mellan Frankrikes och Sovjetunionens centraleuropeiska allierade (och den samtidiga försämringen av relationerna mellan Berlin och Moskva och upphörandet av deras Rappal- samarbete) började franska diplomater under hösten 1933 lägga fram idén om ingående av ett "östra Locarno" som förbinder Frankrike och Sovjetunionen (delvis genomfördes denna idé 1935, när de fransk-sovjetiska och sovjet-tjeckoslovakiska fördragen undertecknades) [3] .

Sovjetunionens reaktion på "Pact of Four"

Moskva uttryckte sitt missnöje med "fyrapakten" och påpekade först och främst att man inte gillade det faktum att Sovjetunionen lämnades utanför ramen för ett så stort avtal. "Utan oss alltså mot oss", antydde de anställda vid Folkkommissariatet för utrikesfrågor i Sovjetunionen för franska diplomater. Samtidigt gjorde den sovjetiska diplomatin det klart att vissa delar av "Fyra pakten" passade henne: till exempel hade Moskva inget emot att ändra gränserna mellan Ungern (och Italien) å ena sidan och Lilla ententen å andra sidan .

Samtidigt, med hänvisning till idén om att revidera gränserna i södra Östersjön (mellan Tyskland, Polen och de baltiska länderna), uttalade utrikeskommissariatet M. Litvinov att Sovjetunionen inte ville se "likgiltigt" ut. vid denna process [4] . Den sovjetiska förståelsen av Sovjetunionens "deltagande" i översynen av de baltiska gränserna avslöjades av Kremls hemliga sändebud i Warszawa, Karl Radek , sommaren 1933. På uppdrag av I. Stalin föreslog Radek polackerna en plan enligt vilken Polen skulle annektera Litauen och Sovjetunionen skulle få annan kompensation. Den polske diktatorn J. Pilsudski accepterade dock inte detta förslag, vilket innebar att Danzig-korridoren skulle återvända till Tyskland i utbyte mot Litauen [5] .

Reaktion från små länder i Öst- och Centraleuropa

Länderna i Little Entente och Turkiet , som svar på idén om "Pact of the Four", den 4 juli 1933, undertecknade en konvention om definitionen av aggression (detta dokument undertecknades också av Sovjetunionen) [ 6] .

Misslyckandet med idén om "de fyras pakt" (sommar - hösten 1933)

Fråntagen sitt ursprungliga revisionistiska budskap och anpassat till Nationernas Förbunds stadga , den 7 juni 1933, paraferades texten till "Pact of Four" och undertecknades en månad senare. Men på grund av det faktum att man ignorerade Tysklands (liksom Ungerns) territoriella anspråk och på grund av intensifieringen av de sovjetisk-franska relationerna, förlorade samarbetet inom ramen för "fyrapakten" med de västerländska stormakterna sin vädja till Berlin. Efter att Tyskland tillkännagav sitt tillbakadragande från nedrustningskonferensen och Nationernas Förbund i oktober 1933 förvärrades relationerna mellan Berlin och andra medlemmar av pakten ännu mer, och projektet med "den europeiska katalogen" togs bort från dagordningen.

Anteckningar

  1. Shorrock William. Jouvenel-uppdraget till Rom och ursprunget till Laval-Mussolini-avtalet, 1933-1935 // Historiker. 45 (1) / 1982. R. 20-30. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1540-6563.1982.tb01569.x/pdf Arkiverad 4 maj 2016 på Wayback Machine
  2. Tredje rikets utrikespolitik (1933-1945) Arkivexemplar daterad 5 mars 2016 på Wayback Machine / N.V. Pavlov // MGIMO.ru. — 2012.
  3. Peganov A. Fransk politik i Centraleuropa och Sovjetunionen, 1931-1934. // VERKSTAD. Problem. 2 [7]. St Petersburg, 2015, s. 69-71. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01266698 Arkiverad 2 mars 2016 på Wayback Machine
  4. Peganov A. Fransk politik i Centraleuropa och Sovjetunionen, 1931-1934. // VERKSTAD. Problem. 2 [7]. St Petersburg, 2015, s. 71-72. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01266698 Arkiverad 2 mars 2016 på Wayback Machine
  5. Ken O., Rupasov A. Moskva och de baltiska länderna: upplevelsen av relationer, 1917-1939. // Baltiska länder och Ryssland: samhällen och stater. M., 2002. lvin.ru/documents/ken/moskva-i-baltiya-1917-1939.doc
  6. Zivotic A. Jugoslavisk-sovjetiska relationer. 1939-1941 / Översatt från serbiska av P. E. Zenovskaya, M. M. Vasilkina. — M.: Politisk uppslagsverk, 2019. — S. 62.