”Stick”-argument ( lat. Argumentum ad baculum ) är ett grovt trick i en tvist som syftar till att förmå en motståndare till ett visst uttalande eller att överge dennes åsikt genom att fokusera på de negativa konsekvenserna av att upprätthålla sin ståndpunkt (tydligt eller indirekt hot), oavsett dess sanning .
Argumentation genom ett hot kan vara ett logiskt fel , när antagandet av en viss position istället för logiska argument uppnås genom rädsla , men närvaron av ett hot i ett uttalande är inte ett logiskt fel i sig.
Exempel:
Det sista exemplet innehåller inget logiskt fel, eftersom hotet är logiskt relaterat till den föreslagna slutsatsen.
Dessutom är uttalanden inte nödvändigtvis logiskt felaktiga, där hotet finns i ett alternativt uttalande, till exempel "du ska inte röka, annars kommer du att förstöra din hälsa." Det alternativa uttalandet är inte ett argument ; relationen i ett givet par av bedömningar är inte ett logiskt eller semantiskt samband – det är ett kausalitetssamband eller ett beslutsfattande samband.