Paradoxalt belysande

Paradoxal utsöndring  är en effekt som faktiskt inte existerar, enligt moderna data, där blod- och proteininnehållande kroppssekret inte matchar enligt AB0 -antigensystemet . Tidigare, på grund av den dåliga kvaliteten på analysen, registrerades inte alltid denna matchning, vilket ledde till den felaktiga slutsatsen att 15% av människor inte utsöndrar (till exempel med spermier) de antigener som finns i deras blod ( de så kallade "icke-utsöndrarna" ) [1] [2] .

Historik

1958 upptäckte den italienska forskaren Giuseppe Morganti fenomenet med en påstådd kvalitativ oöverensstämmelse i AB0-antigenerna av blod och sekret (till exempel hittades antigener från den tredje i sperma från en person med den andra blodgruppen ). Morganty föreslog termen "paradoxal utsöndring", och han ansåg att en sådan "funktion" hos kroppen var antingen genetiskt betingad eller associerad med sjukdomen (till exempel med angina kan antigen A hittas i saliv , som inte finns i blodet, eller i sperma med trichomoniasis  - antigen B ).

I början av 2000-talet visades det att fenomenet "paradoxal utsöndring" inte existerar, eftersom detta fenomen skulle motsäga de genetiska grunderna för AB0-systemet [1] . Fenomenet med inkonsekvens i gruppen av utsöndringar av kroppen och blodet beror på bakteriell kontaminering av de studerade biologiska föremålen. Användningen av högkvalitativa reagenser och lämpliga tekniker hjälper till att undvika felaktiga analysresultat.

Se även

• Andrei Chikatilo  är en sovjetisk seriemördare. När man letade efter honom styrdes utredningen av slutsatsen från den rättsmedicinska experten Gurtova om blodgruppen IV hos den påstådda mördaren, och på grund av detta kunde den under lång tid inte lyckas. Rättsmedicinare "med 27 års erfarenhet i organen för inre angelägenheter", doktor i juridik, professor Yuri Dubyagin , anser att det "paradoxala utanförskapet" uppfanns för att rättfärdiga försumligheten från den rättsmedicinska experten Gurtova, som analyserade utskrivningen i 1984 ( spermier) av mördaren från brottsplatsen, vilket resulterade i en rekommendation att söka efter en misstänkt med blodgrupp IV, medan Chikatilo visade sig vara grupp II. På grund av detta misstag släpptes Chikatilo vid den första fångsten, där han fortsatte med många mord under flera år [3] .

• Chimerism

Anteckningar

1. ↑ 1 2 Shamonova T. N. Om "paradoxalt utanförskap" i rättsbiologisk undersökning  // Advokat-online Electronic Law Journal. — 2008.
2. ↑ Issa Kostoev - mannen som fångade Chikatilo  // World of news . - 2003-06-01. - Nr 2 . - S. 9 .
3. ↑ Bogacheva, Dubyagin, 1997 , ... på grund av den rättsmedicinska experten Gurtova i fallet med den berömda galningen Chikatilo, uppfanns ett paradoxalt sekret: en person har två olika blodtyper!

Litteratur

• Bogacheva O. P. , Dubyagin Yu. P. School of survival, eller 56 sätt att skydda ett barn från brott . - M . : Gran: Firma "Double-V", 1997. - 287 sid. Arkiverad14 april 2015 påWayback Machine
• Bronnikova M.A., Svirsky M.S., Stegnova T.V. Diagnos av grupptillhörighet av mänskliga sekret vid "paradoxal utsöndring" // Rättsmedicinsk undersökning. Kvartalsvis vetenskaplig och praktisk tidskrift. - M .: Medicin , 1984. - Nr 3 . - S. 40-42 .
• Shamonova T. N. Återigen till frågan om "paradoxalt utanförskap" vid rättsbiologisk undersökning // Bulletin of Criminalistics . - M . : Spark, 2006. - Issue. 2 (18) . - S. 54-58 .

Länkar

• En snabb molekylär metod (polymeraskedjereaktion med sekvensspecifika primers) för att genotypa för ABO-blodgrupp och sekretorstatus och dess potential för organtransplantationer  (länk ej tillgänglig) .