| Brev på fyrtiotvå | |
|---|---|
| datumet | 5 oktober 1993 |
| Medlemmar | Yuri Davydov , Rimma Kazakova , Anatoly Pristavkin , Lev Razgon , Marietta Chudakova och andra. |
"Letter of Forty-Two" är en offentlig vädjan från en grupp välkända författare till medborgare, som också innehåller krav riktade till Ryska federationens regering och Rysslands president B. N. Jeltsin . Publicerad i tidningen Izvestia den 5 oktober 1993 [1] .
Det liberala litterära samfundets första skriftliga vädjan till president B. N. Jeltsin ägde rum i augusti 1993, då 36 författare utfärdade ett öppet brev i tidningen Literary News . De fördömde " högsta rådets brottspolitik " och krävde "tidigt, senast hösten i år, val av den högsta lagstiftande makten" [2] . Den 15 september bjöds en grupp brevförfattare (inklusive Jurij Davydov , Rimma Kazakova , Anatolij Pristavkin , Lev Razgon , Marietta Chudakova ) in till ett möte med Jeltsin [3] .
Det finns varken önskan eller behov av att kommentera i detalj vad som hände i Moskva den 3 oktober . Något hände som inte kunde annat än hända på grund av vår slarv och dumhet - nazisterna tog till vapen och försökte ta makten. Tack och lov var armén och de brottsbekämpande myndigheterna med folket, splittrades inte, lät inte det blodiga äventyret utvecklas till ett katastrofalt inbördeskrig , men tänk om plötsligt? ... Vi skulle inte ha någon att skylla på förutom oss själva. Efter kuppen i augusti bad vi "ynkligt" att inte "hämnas", att inte "bestraffa", inte "förbjuda", inte "stänga", inte "ägna sig åt sökande efter häxor". Vi ville verkligen vara snälla, generösa, toleranta. Bra ... Till vem? Till mördarna? Tolerant... Varför? Till fascismen? <...> Vi uppmanar inte till hämnd eller grymhet, även om sorg över nya oskyldiga offer och ilska mot deras kallblodiga bödlar överväldigar våra (och förmodligen dina) hjärtan. <...> Historien gav oss återigen en chans att ta ett stort steg mot demokrati och civilisation. Låt oss inte missa en sådan chans igen, eftersom det redan var mer än en gång! [ett]
Författarna krävde att regeringen och presidenten skulle förbjuda "alla typer av kommunistiska och nationalistiska partier, fronter och föreningar", "alla illegala paramilitära och ännu mer väpnade föreningar", införa och använda hårda sanktioner "för propaganda av fascism , chauvinism " , rashat, för uppmaningar till våld och grymhet, att stänga "tills rättegång" ett antal tidningar och tidskrifter, särskilt tidningarna " Den ", " Sovjetryssland ", " Literary Russia ", " Pravda ", enligt författarna till brevet, "upphetsat hat, uppmanade till våld och att vara <...> en av huvudorganisatörerna och förövarna av tragedin, "liksom TV-programmet" 600 sekunder ", för att avbryta sovjeternas aktiviteter , "vägrade att lyda den legitima auktoriteten", och även att erkänna som olaglig inte bara folkdeputeradekongressen och Ryska federationens högsta sovjet , utan också alla organ som bildas av dem (inklusive författningsdomstolen ).
Brevet undertecknades av många kända personer, bland vilka var akademikern Dmitrij Likhachev , poeten Bulat Okudzhava , författarna Grigory Baklanov , Vasil Bykov och Daniil Granin . En grupp medlemmar av Union of Writers of Russia, anhängare av Kongressen för folkdeputerade och Rysslands högsta sovjet , motsatte sig undertecknarna av den : Alexander Prokhanov , Jurij Bondarev , Vasilij Belov och andra. [4]
I ett svarsbrev publicerat i Nezavisimaya Gazeta uppmanade tre välkända dissidenter - Andrei Sinyavsky , Vladimir Maksimov och Pyotr Abovin-Egides - Jeltsin att avgå [5] : "Endast avgång. Kloster. Att sona för synder" [6] .
Tre dagar efter uppkomsten av "Letter of Forty-Two", den 8 oktober, publicerade Nezavisimaya Gazeta en anonym "Vädjan från mötet för den demokratiska allmänheten i Moskva till Rysslands president B. N. Jeltsin", som upprepade och utökade de viktigaste överklaganden av "Letter of Forty-Two" [7] .
"Ja, jag skrev på. Och korrekt signerad! Vita huset, med Khasbulatov i spetsen , ledde till att krossa de små spirer av reformer som Jeltsin och Gaidar just hade påbörjat . <...> Armén väntade, alla var rädda för allt, och vi kunde inte stå åt sidan i en sådan miljö. <...> När nazisterna attackerade mitt hemland hade jag inte längre rätt att tvivla, och jag gick till fronten. Och Khasbulatov och företaget är samma fascister, så i oktober 1993 gick jag bara till fronten igen och jag ångrar det inte”, sa Grigory Baklanov 2008 [8] .
Marietta Chudakova 2012, när hon tillfrågades om hon ångrade att hon skrev på "brev 42", svarade: "Jag skulle ha skrivit på det idag!" [9] . År 2013, tillsammans med henne, bekräftade Alexander Gelman och Alexander Rekemchuk sin tidigare position . Enligt Gelman, "om Khasbulatov, Rutskoy och Makashov kom till makten i oktober 1993 , skulle situationen i landet idag vara ännu värre än den är" [10] .
Den 30 september 2012, i en intervju på Ekho Moskvy -radion , förnekade Andrei Dementiev att han undertecknade "brevet av fyrtiotvå", såväl som dess undertecknande av Bella Akhmadulina och Bulat Okudzhava [11] . Enligt andra källor bekräftade Okudzhava äktheten av sin underskrift och ångrade det senare [10] , och sa att "demonen bedrog" [12] . Poe _ _ _ _ _
2013 uppgav den tidigare chefredaktören för den litterära tidskriften Avrora , Eduard Shevelev , att poeten Mikhail Dudins signatur under brevet var förfalskad. Shevelev sa att Mikhail Dudin, som var allvarligt sjuk och dog samma år, i ett samtal med honom och med sin frontlinjevän Alexander Shevchuk , kallade undertecknarna "skurkar", och utseendet på hans underskrift var "en jävla provokation" [ 12] . Att vara personligen bekant med Robert Rozhdestvensky , Shevelev och Vladimir Bushin ifrågasätter äktheten av hans signatur [12] [14] .
Enligt Yuri Kublanovskiy uppgav Viktor Astafiev att hans underskrift sattes utan att fråga [10] .
Författaren Vasily Aksyonov uttalade senare: "Dessa jävlar borde ha blivit skjutna. Om jag var i Moskva skulle jag också underteckna detta brev i Izvestia” [15] . I detta avseende uttryckte den biträdande chefredaktören för Nezavisimaya Gazeta , Viktoria Shokhina , den 3 oktober 2003 , som fördömde upplösningen av parlamentet , förvirring från sidorna i denna publikation, hur det är för "alla dessa demokratiska författare som förklarar själva motståndare till dödsstraffet ”, “ humanister ”, “Jag gillade avrättningen utan rättegång eller utredning. Hon noterade att "deras egen känsla av rättvisa är hopplöst fast på den primitiva nivån" [15] .
Som Dmitry Bykov skrev , efter att ha undertecknat ett brev och en intervju där Bulat Okudzhava godkände användningen av våld mot Vita huset, vid poetens konsert i Minsk, "bröt den underbara konstnären Vladimir Gostyukhin , en man med måttligt patriotisk övertygelse, offentligt och trampade under hans fötter en uppteckning av hans sånger” [16 ] . I boken "Bulat Okudzhava" skriver Dmitrij Bykov: "Det fanns inget i detta brev utöver de vanliga kraven på ett förbud mot öppet fascistiska, nationalistiska och radikala organisationer och media" [17] . Enligt sociologen Boris Kagarlitsky , "jag känner inte för att lyssna på Okudzhavas sånger om 'kommissarier i dammiga hjälmar' efter hans uttalanden om att han inte tycker synd om de obeväpnade människorna som dog i Vita huset" [18] .
Sergei Kara-Murza , i sitt arbete "Intelligentsia i askan i sitt hemland," kommenterade brevets utseende negativt och noterade författarnas totalitära tänkande: "Hur främmande är idén om lag för dem. De kräver att alla stötande parter och sammanslutningar förbjuds inte genom domstolen, utan genom dekret från den verkställande makten. Oönskade tidningar bör stängas inte efter rättegången, utan före den. Bäst av allt, genom att krossa redaktionerna och kasta ut redaktörerna genom fönstret" [19] .
År 2003 noterade politikern Sergei Glazyev (som är Ryska federationens utrikesminister för ekonomiska förbindelser, avgick han 1993 i protest mot upplösningen av Högsta rådet [20] ): "Du kan inte vittja brottslingar och bödlar ... Även de som länge vanärat sig själva, gestalter av vår kultur som undertecknade detta, som du kallade det, avrättningsbrev 42, och jag tror att de förstår att de strök över allt gott och ljust som de skapat tidigare” [21] .
University of Central Florida (USA) historieprofessor Vladimir Solonar kallade brevet 2010 för ett "upprörande exempel" på att misskreditera politiska motståndare: "Att läsa den här texten än idag väcker frågan: vem är mer som "fascister" här - de som brevet kallar sådana, eller dess författare? [22] .
Vadim Kozhinov vägrade offentligt att skaka hand med dem som undertecknade detta brev [23] , till exempel Andrei Nuikin . Författarna Vladimir Bushin [24] och Valery Khatyushin [25] talade negativt om undertecknarna .
Med anledning av 20-årsdagen av oktoberhändelserna 1993 sa poeten Yuri Kublanovskiy :
Naturligtvis blev jag irriterad på dem som satte sina namn under "brevet på fyrtiotvå". <...> För att vara ärlig förklarar jag detta med otillräckligt ideologiskt djup. Alla var trots allt trötta på socialismen då, och Högsta rådets verksamhet uppfattades som otvetydigt prosocialistisk. <...> Jag tror att de som skrev under detta brev inte försvarade Jeltsin och Jeltsinismen av själviska skäl, de tänkte verkligen så här och inte på annat sätt. Så vad finns det att bråka om? Alla har sitt eget sätt, sin egen förståelse av verkligheten [10] .