| Polovtsy-Rozhinovskie | |
|---|---|
| Polovtsy-Rozhinovskys vapen från Dzyadulevich [1] | |
| Förfader | Tugorkan |
| nära födsel | Nemirichi, Dashkovichi, Bulgaki , Skobeiki |
| Perioden för släktets existens | 1028 - 1536 ? |
| Härstamning | Kiev furstendömet |
| Medborgarskap | |
| Gods | Skvira , Rozhinov och andra. |
Polovtsy-Rozhinovskys är en forntida rysk och litauisk furstefamilj av turkiskt ursprung som dog ut på 1500-talet , förmodligen från den polovtsiska Khan Tugorkan . Efternamnet-smeknamnet Polovtsy från Skvira Rozhinovsky är bildat av namnet på arvsgods i området kring slotten Skvira (Högra stranden) och Rozhinov (Zadneprovye).
För första gången publicerades dokument om familjen Polovtsev-Rozhinovskys historia 1853 av den polske forskaren Edward Rulikovsky i boken "Description of Vasilkovsky County" baserad på en polsk kopia av 1568, som utfärdades från kronans kontor till Joseph Nemyrich [2] . År 1864 trycktes brevens texter om av L. Pokhilevich och daterade dem till 1390. Senare studerades dessa dokument av historiker V. Antonovich, M. Vladimirsky-Budanov, M. S. Grushevsky, P. Klepatsky, S. Dzyadulevich, F. Shabuldo, N. Yakovenko och andra.
Sedan den första publiceringen har äktheten av texterna i stadgarna väckt ett antal tvivel. För det första använde inte upptäckaren av källan, Edward Rulikovsky, originalet, utan en senare polsk kopia. Dessutom blev det faktum att han inte ens angav den exakta källan för lagring av dokument ett problem för forskare. Först 1882 medgav Rulikovsky att han hade hittat brev och andra dokument i Motovilov-familjens arkiv av Aksakov, eftersom Edward Rulikovsky var en ättling till Aksakov genom syster till Joseph Aksak - Teresa Kurdvanovskaya-Aksak (sedan 1729 ägaren till Motovilovka). Därefter blev Motovilovka egendom för hennes ättlingar: Kurdvanovsky, Kuropatnitsky, Metelsky och Rulikovsky. År 1749 betalade Joseph Rulikovsky, Belskys underman, nästan alla delägare i Motovilovsky-godset, exklusive två små delar av Metelsky och Skrinetsky, som sålde sina delar till Josefs son Ignatius Rulikovsky. Son till Ignatius var Eduard Rulikovsky. Senare överförde Rulikovsky nästan hela Aksakovs arkiv till Konstantin Svidzinsky, inklusive breven från Kiev-prinsarna till Polovtsy-Rozhinovskys [3] , som överförde alla sina samlingar av värdefulla dokument till Krasinsky-biblioteket i Warszawa. Bibliotekets mest värdefulla samlingar brann ner 1944. Efter kriget överfördes de överlevande samlingarna av Krasinskis prästvigning till Nationalbiblioteket [4] . För det andra visar även en ytlig bekantskap med texterna i dokument att senare skriftlärare och översättare avsevärt korrumperade originaltexten. Detta bevisas inte bara av den tvivelaktiga läsningen av några toponymer och kränkningen av den logiska kopplingen i texten, utan också av bristen på datering som är lämplig för sådana dokument. För det tredje orsakades den naturliga skepsisen från forskarnas sida av det faktum att, enligt dessa stadgar, under andra hälften av 1300-talet var de stora Chernigov-Seversky-länderna ("Sosnovsky-avdelningen") under Kievs jurisdiktion prinsar [5] .
"Vladimir Olgerdovich Prins av Kiev firas: Yuriy Ivantych ze Skvira, och hans oich land bardzo var tom från fiender till våra tatarer, där horden av Zavolgsk kämpade, frågade oss om vi berättade det för honom och slog sig ner på slottet: Courtyard Solomets i Kiev och landet Svyatoshishka och ze vishstkim obapul Syrtsa. Skrivet i Kiev den 19 januari, indikation 4 (1390). Vi gav det till honom i en visselpipa, som en förfader, till honom med fasta ämnen: Slavov ze vishstkim över bron och Mytsko under Teterev (Radomysl) Rudnya och Kocherov ze vishstkim, Velitsa, Okhotov, som om den ma och Svyatoshitsks land , som om hans förfader trimal Roman. Och i norr: Rozhny ze vishstkim, Krekhovo, Osovo, Svetilnovo, Berdovo, Ostrovets, Bukov, Varno, Volozov, Nizhyn, Dorogin, ze vshistky och andra traktskogar i tym-avdelningen, med start från Desna längs Uday och längs Oster, och Sosnovsky-avdelningen ze vshistymi, och Vysogor, sänker också den ner i tsudze renze för att förbli dum. Och hans förfäders avdelning Skvirsky, som hans förfäder Tugorkhan och Kariman och andra vann på Ros, längs Rostavitsa och Kamenitsa, som kallas Skvira, och Teraz Povetshchizna, enligt deras förfäder, på andra platser där de bodde: Skvira, Yagnyatin, Trilesy, Fushchovo (Fastov ) och andra, då ma, som för att behålla sina egna och att vshitkim, sin fru och avkomma för att behålla sina eviga timmar, för att behålla dem, som om bandos själva ville komma överens. Att skriva i Kiev"
- [6]
"Vi, Alexander Vladimirovich, prins av Kiev, reparerar klockan som är berömd på eftermiddagen: beskyddarna för denna verksamhet är Xionzhats och bojarerna av pansarna i Kiev tutechny, och Pan Mikhal Yuryevich ze Skvira Polovets, vi kommer att lägga ner brevet av Kievs herrar, min Faders Prins, hans förfader given att slå sig ner, bardzo släppte fienden vår, och slog våra pannor, om vi berättade något för honom, som om det vore i vildmarken. Innan dess, när vi såg Vi då, lever Pan Mahals förfader, lutade sig mot vår förfader, hölls tron fast och fienden till vårt Furstendöme kämpade, och faktiskt förfäderna till Michal och Michal själv, tjänade också bra, inte lituats av deras hälsa och maetnosti. Vi är Pan Michal, vi klagar över en så god man: vi ger vår gård i Kiev till Volodymyrka, Sovka-flodens pool, den zewry så länge ligger ner, och i Polesie på Zvizdeni (Zdvizhu) och Teterev Temevichi, Trigobivich, Kolentsa, Trudemevichi, Mikulichi, Khilimonovshchina med swisty länder från daniya och bävergons, som är Gulyaniki på Stugna, Belka och Glebov på Rpeni, för alltid stverdzamys förfäders liv för honom ”
- [6]Mikhail Yurvich från Skvyra Polovets lämnade bara sin son Yatsk och dotter Oksenya, Yacek dog 1536 , som testamentet, som hade framför sig, citerades av Rulikovsky (Själva testamentet av Rulikovsky går tillbaka till 1516) [7] .
I det testamentet ber han herrarna Ivan Nemirich, vui hans och Jordan Skobeik, så att efter hans död, hans mödrar och deras små barn: sonen Temionk och dottern Ovdotya kommer att tas i förvar, och samtidigt ville de lösen son till en annan Demyan, redan vuxen, som i Yasyr förblir i Horde. "Om det på en gång inte fanns några slantar redo att lösa in honom, då skulle Pan Nemirich lägga ner Slavovgodset med sina slantar, och om det inte fanns tillräckligt med penisar, då skulle han tvinga ett nytt gods, bara han skulle lösa ut min son." Han vill begravas i St. Mikaels kyrka den gyllene kupolen, och på den kyrkan kommer han att underteckna sin kolo av Kievs jord, och tillägger här: , dock så att Pan Nemirich hans dotter Ovdotya och syster Oksenya ger i äktenskap, skulle gifta sig. Yatsko, prinsen från Skvyr Polovets Rozhinovsky, minskade betydande egendomar, förutom goda saker i Dnepr Ukraina, vigde han också i Zadneprova: som Svetilnov, Rozhny, som var tröga i sina förfäder, som nämndes ovan (i privilegiet av prins Vladimir) , vozh, att förmögenheten är intakt övergår hans död till Pan Ivan Nemirich, för Yatsks söner dog snart, eftersom han själv hade en föraning i sitt testamente. År 1568 erkände och bekräftade Zygmunt August denna arv (arv) till Joseph Nemirich, son till Ivan. På sönerna till Yatskovs regerar familjen Polovtsov-Rozhinovsky från Skvira [8] .
Utan att tvivla på äktheten av Polovtsov-Rozhinovsky-familjens dokument som presenterades av E. Rulikovsky, skriver Vladimir Antonovich att han, enligt familjetraditionen för denna familj, härstammade från Polovtsian Khan Tugorkhan (svärfar till Svyatopolk II Izyaslavich ), vars son Karyman flyttade till ryskt land, döptes under namnet Leo och fick ett omfattande arv i Furstendömet Kiev, som fortfarande från Vladimir Monomakh . Det är svårt att avgöra hur pålitlig denna familjetradition av Polovtsev-Rozhinovsky-prinsarna från Skvir var; Det är dock otvivelaktigt att denna familj under XIV och XV århundraden ägde stora landområden i Kievfurstendömet, för vilka de fick bekräftelsebrev från prinsarna Vladimir Olgerdovich och Olelko Vladimirovich. Dessa länder låg delvis nära självaste Kiev, delvis fördelade på båda sidor om Dnepr. En, stor, hälften av deras landområden var belägen mellan floderna Stugna, Teterev och Ros, längs flodbassängerna: övre Irpen, Rastavitsa och Kamenka, och mitten av denna del, såväl som residenset för prinsarna av Polovtsy , var Skvir slott grundat av dem (nuvarande stad: Skvira) . Den andra, också vidsträckta hälften av deras ägodelar, låg på vänstra sidan av Dner, i länen Oster och Pereyaslav, mellan floderna: de nedre delarna av Desna, Snovyu, Ostrom och Uday; centrum för denna halva av besittningarna var Rozhynov-slottet, som låg i Oster-distriktet. Till denna hälften av de polovtsiska prinsarnas ägodelar från Skvir Rozhinovsky hörde städerna: Nizhyn, Basan och Bykov med jordar och byar som omgav dem. Den tatariska förödelsen som drabbade Kievregionen i slutet av 1400-talet föll med all sin tyngd på Polovtsy-furstarnas gods: deras slott plundrades och förstördes, deras byar ödelades, befolkningen drevs i fångenskap eller flydde; med ett ord, med orden i storhertigens stadga, "placerade dem välmyt tömda från våra fiender." De två sista representanterna för familjen, prinsarna: Mikhailo Yuryevich och hans son, Yatsko Mikhailovich, försökte förgäves, "inte skräpa ner hälsa och svaghet", att avvärja attackerna från rovdjur; de var nästan helt förstörda och ansågs endast de jure ägare till vidsträckta landområden, vilket nu inte gav dem någon egentlig nytta. År 1536 dog prins Yatsko Mikhailovich och anförtrodde vårdnaden om sina barn och egendom till sina vänner, zemyanki Kiev: Ivan Nemirich och Yordan Skobeik. I sin andliga testamente som har kommit till oss, ber han förmyndarna att pantsätta de få som finns kvar i närheten av Kiev, deras gods, och använda pengarna för att lösa ut sin son Demyan, som föll i tatarisk fångenskap, och försörja en annan Den unge sonen Semyon, avslutningsvis, som om han förutsåg det förestående upphörandet av sitt slag, vägrar han, i händelse av barnlösa dödsfall, all återstående egendom till Ivan Nemirich. Vi vet inte om prins Demyan Polovets återvänt från fångenskapen, men i alla fall dog både han och hans bror, Semyon, utan problem, eftersom 30 år efter prins Yatsks död presenterade sonen till Ivan Nemirich, Joseph, Storhertig Sigismund August Yatsks testamente med en begäran att överföra till honom rättigheterna till alla ägodelar av den utdöda familjen av de polovtsiska prinsarna. Eftersom Nemirichs uttalande följde inför unionen i Lublin, när litauisk lag fortfarande var i kraft i förhållande till markägande, uppfylldes hans krav inte; gods patrimonial och tjänstgjorde, i händelse av upphörande av ägarfamiljen, skulle bli statens egendom; på grundval av detta tilldelades Polovtsev-Rozhinovsky-prinsarnas egendomar delvis till gospodar starostvos, delvis distribuerade, som tjänster, till nya personer, inklusive en obetydlig del av Joseph Nemirich [9] .
Pyotr Golubovsky , en elev till V. Antonovich, noterade redan 1884 i sin berömda monografi "Pechenegs, Torks och Polovtsy före invasionen av tatarerna" att Polovtsy bosattes i Porosye inte av Tugorkhanovs, utan av Polovtsy som gick över till Ryskt territorium efter invasionen av tatarerna:
”Efter 1237 finner vi Polovtsy bland ryssarna. De var tydligen redan helt beroende av de ryska prinsarna. Daniil Romanovich Galitsky använder dem som en lätt armé i sina kampanjer mot Litauen, mot yotvingerna. De deltar i det berömda slaget vid Jaroslavl, när frågan om vem Galich skulle tillhöra slutligen löstes. Här ser vi polovtsyerna i fullständig lydnad till Daniel: "och polovtsyerna anlände i förväg, och när de kom, såg de sina hjordar (fiende), inte vara deras vakt vid floden, polovtsyerna, som inte vågade plundra dem , demonen för prinsens befallning” ... Förut, vid den tidpunkt då prinsarna anlitade dem för att hjälpa till, skulle de inte ha väntat på tillstånd och skulle inte ha varit så samvetsgranna. Det finns inga uppgifter som skulle göra det möjligt att säga var polovtserna var bosatta. Det finns en legend om att de fick land på samma plats där deras släktingar brukade bosätta sig - svarta huvor, d.v.s. i Ros, men samtidigt skjuts tiden för deras bosättning på dessa platser tillbaka mycket långt - till regeringstiden av Svyatopolk Izyaslavich, det vill säga till slutet av 1000-talet Det förblev i släktet av Polovtsian-Rozhinovsky-prinsarna, som härstammade från Svyatopolks svärfar, Polovtsian Khan Tugorkhan. I en charter utfärdad av Kiev-prinsen, Vladimir Olgerdovich, på XIV-talet. Yuri Ivanovich Polovts-Rozhinovsky säger bland annat: "och hans förfäders arv, liksom hans förfäder, Tugorkhan och Kariman, och andra efter dem, behöll, vid floden. Rosi längs floden. Rostovitsa och Kamenitsa, som kallades Skvira, och nu Povetshchizna. Traditionen hänförde händelsen till en alltför avlägsen tid, men faktumet i sig är obestridligt, vilket framgår av de krönikor vi har citerat. Det var inte Tugorkhanovs som bosatte sig i Porosie, utan de som gick över till ryskt territorium efter invasionen av tatarerna "
- [10]Mikhail Vladimirsky-Budanovs inledande artikel med titeln "Befolkningen i sydvästra Ryssland från halvan av 1200- till halvan av 1400-talet" till den första volymen av den sjunde delen av Arkivet i sydvästra Ryssland, 1886, behandlar också ämnet Polovtsov-Rozhinovskys. Genom att beskriva frågans kärna enligt E. Rulikovsky, analyserar författaren ytterligare de välkända privilegierna, där han skriver att språket i dessa brev från prins Vladimir och Alexander är mycket misstänkt, men det kan tillskrivas en funktionsfel i de senare listorna. Innehållet i brevet till grundaren av familjen av prinsarna Rozhansky bekräftas delvis av Rozhinskys faktiska ägodelar på båda stränderna av Dnepr. Om emellertid inte Vladimirs och Alexanders stadgar erkänns som autentiska, är det nödvändigt att tillskriva deras sammanställning till en ganska tidig tidpunkt och därmed inse att de stora stäpperna i sydvästra Kiev-regionen och bortom Dnepr redan var distribueras till privatpersoner för att kolonisera öknarna [11] .
Många historiker har missat den mycket viktiga avhandlingen av Mikhail Grushevsky , som kom närmast att avslöja hemligheten bakom Polovtsy-Rozhinovskys ursprung. Genom att analysera det första brevet till Yuri Ivantych från Skvir, noterade vetenskapsmannen att brevet i sin nuvarande form inte har någon början; det verkar vara en bekräftelse på Vladimir Olgerdovichs brev, markerat med åtal 4, det vill säga 1366 eller 1381 (år 1396 var Vladimir inte längre i Kiev): vem "tverzhal" brevet är okänd, och som Vladimirs brev , så ännu mer - dess bekräftelse väntar på fler bevis på dess äkthet. [12]
Detta drag uppmärksammades av en varg (se nedan), nämligen att, som Rulikovsky själv senare skrev i en artikel om Skvir [7] , Joseph Nemirich, son till Ivan Nemirich, bad Zygmunt Augustus dagen den 22 januari, 1568, privilegier utfärdade i Volozhin, som bekräftade vänlighetens nedgång och barnslighet enligt den bleka Rozhinovskys, och på begäran av samme Nemirich, utfärdades det från det kungliga kontoret, i en kopia av den polska, tydligen de två privilegierna av furstarna av Kiev nämnde. Uppenbarligen är det därför som texten i breven i denna kopia poloniserades avsevärt och skrevs inte om "ord för ord", och Rulikovsky, som inte citerade denna kopia i sin helhet, förvirrade omedvetet situationen och väckte tvetydiga bedömningar bland forskare.
Jozef Wolf i sitt berömda verk "Kniaziowie litewsko-ruscy" kallar Rozhinovskys (Polovets från Skvira) från området Rozhny, Skvir och efternamnet Polovets, pseudo-prinsar, och de dokument som publicerats av Rulikovsky tvivlar på deras äkthet, beaktar släktforskningen byggt av Rulikovsky absurt, eftersom inte 5 generationer, men minst 15 har gått sedan tiden för polovtsian Khan Tugorkan, men minst 15. Av de publicerade breven antyder Wolf att släktforskningen inte är från Tugorkan, utan från Kariman, vars sonen påstås ha varit Tugorkan-Kariman. Så, enligt Wolf, kallar bara Rulikovsky dem prinsar, på grundval av fyra dokument med följande innehåll:
1. I Kiev, den 19 januari, åtal 4 (1390), ger Vladimir Olgerdovich, prins av Kiev, Yuri Ivantych från Skvir, som en belöning för hemlandet som ödelagts av tatarerna, Solomets borggård i Kiev och landet Svetoshitskaya och bekräftar samtidigt sitt hemland: Slavov, Mitsko på orre (här Radomyshl), Rudnya, Kokorov, Velitsa, Okhotov, landet Svetoshitskaya, som om hans förfader Roman höll, och i norr Rozhny, Krekhovo, Osovo, Svetilnovo, Berdovo, Ostrovets, Bukov, Varno, Voluzov, Nezhin, Dorogin och avdelningen hans förfäders Skvirsky, som om hans förfäder höll Tugorkan och Kariman, tidigare kallad Skvira, och nu Povetshchizna (här Romanovka) med områdena Skvira, Yanyatin (Yagnyatin), Trylesy och Fushchovo (Fastov).
2. (1440-1454) Alexander Vladimirovich, prins av Kiev, ger Pan Mikhal Yuryevich från Skvir Polovts, som lade privilegier som hans förfader, prins av Kiev, gav till Kiev, hovet i Volodymyrka och i Polissya på Zdvizhen och Teterev, Timevichi , Trigobovichi, Kolentsa, Trudemevichi, Mikulichi, Khilimonovshchina, Revelers på Stugna, Belki och Glebov på Irpin.
3. År 1516 eller 1536 skriver Yatsko, prinsen från Skvir Polovets Rozhinovsky, döende, ett testamente, enligt vilket han vill bli begravd i Mikhails kyrka i det gyllene kupolklostret i Kiev, han anförtror vårdnaden om sina söner Demyan i yasyr, Temionk, en minderårig och dotter Ovdotya, till sin Ivan Nemirich och pan Yordan Skobeik, om hans söner dog, då skulle han skriva ner allt enfald till sin Ivan Nemirich så att han skulle gifta bort sin dotter Ovdotya och hans syster Oksenya.
4. I Volozhin den 22 januari 1568. Kunglig bekräftelse till Joseph Ivanovich Nemirich, att ta emot arv enligt en utdöd familj, de regerar från Skvir Rozhinovsky, och på begäran av samme Nemirich, utfärdades det från det kungliga kontoret, i en kopia av den polska, tydligen de två privilegierna av prinsarna av Kiev.
Vidare fortsätter Wolf att på grundval av dessa dokument, vars äkthet är tveksam, lade Pan Rulikovsky anor till de polovtsiska prinsarna av Rozhinovsky från Skvir: "Tugorkan, svärfar till prins Svyatopolk av Kiev, dödades i 1098 nära Pereyaslav, fick varor från sin svärson i Rus', som ägdes av nästa generationer, hans son Kariman, sonson Roman och barnbarnsbarn Ivanty. Togos son Yuri var far till Michal och farfar till Yatsk, vars barn dog kort efter sin far. Även om vi trodde på ovanstående dokument, säger Wolf, så följer det bara av dem att en viss Kariman ägde de nämnda landområdena, som enligt honom övergår till generationerna av hans ättlingar: Tugorkan, Roman, Yuri Ivantych, Mikhail Yuryevich, från som de två sista inte längre är prinsar, och slutligen Yatsk, som är den första som tituleras prins. Det kan inte ens råda något tvivel om att den nämnda Tugorkan-ättlingen till Kariman var identisk med Svyatopolks svärfar, prinsen av Kiev, eftersom den sistnämnde levde på 1000-talet, och det skulle vara inkongruent att anse att det fanns fem generationer mellan honom och Yatsky Rozhinovsky som levde på 1500-talet, medan det borde finnas minst femton av dem.
Som Wolff skriver var spåren av traditionerna om de utdöda Rozhinovskys redan under andra hälften av 1500-talet svaga. En viss pojkar Semyon utnyttjade detta, till vilken chefen för Oster Lavrin Ratomsky, för militära förtjänster, gav Rozhny till staten för att kalla honom Rozhnovsky (Rozhinovsky) och utlämna honom som en ättling till familjen Polovtsov från Skvir. Tydligen trodde kung Zygmunt August på honom, som bestämde sig för att lämna tillbaka sin fars skjortor till honom. Lavrin Ratomsky ger, för kung Zygmunt Augustus' ark, i Semyon Polovets Rozhanovskys ägo, hans farföräldrar Rozhanov, Svetilnov, Osovo, Berdovo och Gorodishche, till kungens testamente under Osterskijs äldsteskap, utom Letkovich och Kolenich, som redan 1604, son till Ratomsky - Mikhail Ratomsky överlämnade till sonen till Semyon - Yuri Semenovich från Skvir Polovets Rozhinovsky. Semyon Polovets Rozhinovsky gjorde Yana Aksak Svetilnov med Podgorishche, Osova, Zaboritsky (Zavorochye), som hans son Yuri Polovets från Skvir Rozhinovsky sålde till Aksak 1604. Samme Shimon Rozhinovsky stämde Melenty Khrebtovich, biskop av Vladimir (1579-1593) angående sina undersåtar. Hans son Yuri Semyonovich har titeln: "Polovets from Skvyra Rozhinovsky", eftersom Yuri Polovets Rozhinovsky stämde Zjukovsky 1596 om en räd mot Svetilovo, och 1602 stämde han Aksak för Gulyaniki, som prins Alexander Vladimirovich gav till prins Alexander Vladimirovich. Mikhal Rozhinovsky. Samme Yuri Semyonovich från Skvir Polovets Rozhinovsky 1604, under Ratomskys chef, tar emot Letkovichi och Kolenichi och säljer Aksak-varor, påtvingade av samme himmelske fader Semyon Polovets Rozhinovsky. Samma år ringde prinsessan Joachimova Koretskaya honom om den senaste försäljningen. Yuri från Skvyra Rozhinovsky stämmer 1609 för Glebovo. Han dog omkring 1611 och lämnade tre döttrar med sin fru Anna Brostovskaya: Oksinya för Vasil Nekrashevich, Marusha, panna, sedan för Jan Martsinkovich och Katarina för Khmara. Änkan gifte sig med Sebastian Edlovsky en andra gång; Anna den 1:a Yuryeva Rozhnovskaya den 2:a Sebastyanova Edlovskaya 1618 ringer portvakten Rusanovsky om att inte noggrant känna igen introduktionen till Rozhnov för Jan Aksak, och utkräver honom "straff på halsen och släkten" och kassation av introduktionen. År 1613 ringde Oksinya Nekrashevskaya och hennes syster Maria Rozhinovskaya till Ratomsky om att Letkovich och Kolenich, som hade dömts till sin far, Jurij Rozhnovsky, inte återvände, och Krenitskij om Baran. Under vojvodskapet i Kiev 1616, ättlingarna till den himmelska pannan Yuri Polovts-Rozhinovsky: Michal Milovsky Khmara, på uppdrag av sig själv och på uppdrag av Oksinya Rozhinovskaya Vasileva Nekrashevicheva och Marusha Rozhinovskaya, gör anspråk på, tills, förändra dessa goda gärningar. [13]
Matvey Lyubavskys åsikt sammanföll med Wolfs åsikt. Han ansåg att breven var falska, och Polovtsev-Rozhinovsky-bojarerna från Chernihiv-regionen:
"När det gäller prinsarna av Polovtsy från Skvir Rozhinovsky, hände fallet här, av alla indikationer, så här. I Rosbassängen fanns ett helt område som hette Polovetchina med bosättningen Skvira. Uppenbarligen var Polovetchna en gång säte för Polovtsy, bosatt här antingen av prinsarna i Kiev eller av tatarerna. Detta område erövrades av några Rozhinovskne, av alla indikationer, bojarerna från Chernihiv-regionen (de hade egendomarna Rozhny, Svetilnoye, etc.). För att rättfärdiga sin besittning började de hämta sin familj från Polovtsy, varken mer eller mindre, som från Tugorkan, Svyatopolks II:s svärfar, och kallade sig prinsarna Polovtsy från Skvir Rozhinovsky. En bekräftelseregel för Vladimir Olgerdovich från 1390 tillverkades, påstås utfärdad till en av deras förfäder, Yuri Ivantych, för "Skvirsky-avdelningen" med ett antal andra gods på höger och vänster sida av Dnepr, som mestadels var tomma områden. Privilegium både till innehåll och språk lämnar inga tvivel om att vi har att göra med ett förfalskat dokument. Hur det än må vara, men de tomma markerna och markerna - bosättningar, bosättningar, skogsöar, öknar och olika länder - förblev inte res nullius, utan ansågs antingen gospodar eller furstlig, pan och bojar, fastän de inte hade exakta och bestämda gränser. Regeringen och befolkningen hade känt till information om dem alla, alla var antecknade under välkända namn. Dessa namn överlevde som ett arv från den dubbla bosättningen i Dnepr-regionen, i Kiev och sedan under den litauiska eran, och som ett resultat av en lång bekantskap med dem av ryska vandrare från stäpperna och kosackerna” [14] .
Efter Wolf tvivlade den välkände polske historikern Alexander Yablonovsky på äktheten av Polovtsov-Rozhinovskys privilegier . Så, i en omfattande artikel för flervolymen "Geographic Dictionary" som heter "Zadneprovye", 1895, på tal om Polovtsy-Rozhinovskys, skriver han:
"... Förutom den tvivelaktiga äktheten och typen av sig själv och gåvorna som den förblev så generöst utrustad med, förblir namnen på bosättningar som har en viss betydelse för den historiska geografin i Transdnepr-regionen viktiga från dessa handlingar .. .” [15]
Det är sant att i "Kievskaya Starina" för 1896, visas en rysk översättning av denna artikel av Yablonovsky redan under titeln "VänsterbanksUkraina under XV-XVII-talen. Uppsats om kolonisering, troligen gjord av N. Molchanovsky, där författarens ord tolkas på följande sätt:
"... Vid den här tiden möter vi många bosättningar i den norra remsan av Dnepr-regionen, av vilka de flesta inte nämns under den pre-mongoliska eran ... på 1400-talet, en betydande del av detta distrikt påstås ha tillhört Prins. Polovtsierna från Skvira, ättlingar till den förmenta Tugortkhan av Polovtsy, svärfar till storhertigen av Kiev Svyatopolk (d. 1113), och denna besittning bekräftades av en annan bok. Vladimir Olgerdovich. Dessa "ägodelar" på vänstra stranden av Dnepr, som påstås ha ödelagts av tatarerna, hörde också "i norden": "Rozhny ze vshistkim", Krekhovo, Osovo (?), Svetilnovo, Berdovo (försvann), Ostrovets, Bukov ( Bykovo?), Varno, Voluzov, Nizhyn och Dorogin, "med swistsky och andra traktskogar i ty-avdelningen, med start från Desna längs Udai och Oster, och Sosnovsky-avdelningen också med vshistsky och Vysogor" (E. Rulikowski Opis powiatu) Wasilkowskiego pod względem historycznym, obycajowym i statystycznym - Warsz., 1853, s. 33). Från den ofvannämnde Rozhnov på Desna erhöllo även polovtserna från Skvira namnet Rozhinovskys; deras slag upphörde 1540. Trots förfalskning av dokumentet intygar dessa indikationer tydligen att de nämnda bosättningarna redan på 1400-talet fanns på de nedre delarna av Desna, även om det nu är omöjligt att etablera dessa områden delvis ... " " [16]
Men redan nästa år närmar sig A. Yablonovsky detta ämne mer noggrant, utan kategoriska uttalanden, och kallar bara Yuri Rozhnovsky för en bedragare. [17]
Stanislav Dzyadulevich hittar den utdöda Polovtsy-Rozhinovskys vapen, och föreslår också Tugorkan, som anges i stadgan, som eponymous barnbarn till den berömda Polovtsian Khan, svärfar till prins Svyatopolk:
Rozhinovsky-Polovtsy från Skvyr. Tugorkan, prins Svyatopolks svärfar, dog 1098 nära Pereyaslav. Några av hans ättlingar (troligen sonson), även Tugorkan, fick Skvir som hyllning, som ägdes av hans son Kariman, sonsonen Roman och barnbarnsbarnet Ivanty. Den sista sonen, Yuri, var far till Michal och farfar till Yatsk, från Maetka Rozhna, som tog namnet Rozhinovsky. Yatsks barn dog strax efter sin far (cirka 1530). Wolf uttrycker sig i sitt verk "Kniaziowie litewsko-ruscy" skeptiskt mot detta slag och hänför dem till pseudoprinsar; emellertid bevisar det certifikat som utfärdades i Volozhin 1568 att Polovtsy-Rozhinovsky-prinsarnas familj dog ut” [1] .
Historikern för den ukrainska diasporan Omelyan Pritsak , i "Ukrainian Historian" New York-Munich, 1973, publicerade sin artikel om Polovtsy, där han delar upp dem i två huvudgrupper, varav en ("Wild Polovtsy" - Terter- båda dynastin) tillhörde Polovtsy-Rozhinovskys, som ättlingar till Tugorkan. Enligt hans åsikt finns det i de ryska krönikorna två typer av definitioner för bärarna av det imperiet - Polovtsy (från 1055): "Polovtsy" och "Wild Polovtsy" (nämndes första gången 1146, senast 1196). "Wild Polovtsy" bestod av fyra stamgrupper, två per vinge. Vi känner till deras nomadläger endast på grundval av några antydningar. Terter-oba (hög rang; som nämnts ovan var de den dominerande klanen bland kipchakerna innan Kais ankomst) och Etebichi (Ete-Oba) associerades med Don, Krim och norra Kaukasus, medan Toksobichi (Toks-Oba) ) och Kolobichi (Kol -Båda) bör placeras i systemet för den nedre Volga, medan den certifierade rivaliteten mellan stamgrupperna Terter-båda (till vilka hörde, förresten, Kotyan, Mstislav Udalys svärfar ) och Toks-Oba (rivaliteten rapporteras i den arabiska författaren al-Nuwayri, död i Kairo 1333). Det är troligt att Tugorta (r) kan, svärfar till Kiev-prinsen Svyatopolk Izyaslavich, härstammade från Terter-boba-dynastin, han begravdes i Berestov nära Kiev. För hans (Tugortakan) ättlingar - de presenterade sig under XV-XVI-talen. prinsarna Polovtsi-Rozhinovsky från Skvira (Bila Tserkva län), en ensam furstedynasti som stannade kvar i Kievregionen efter Kyiv-statens fall. Senare, efter mongolernas ankomst, grundade en gren av Terter-Oba sin dynasti i Bulgarien (1280-1323); Toksobichi (liksom Burchevichi) nämns sedan 1400-talet. i dagens Rumänien. Alla Polovtsy, "icke-vilda" och "vilda", var föremål för två högsta dynastier, som var av proto-mongoliskt ursprung: Kai (Kaepichi, Kai-Oba) och Olperlyuevs (Olberlu), som de ryska krönikörerna inkluderade i " Vilda Polovtsy”. [arton]
Som en välkänd specialist inom Cumans, anser Svetlana Pletneva , liksom P. Golubovsky, att Tugorkan inte ägde Poros, och det enda beviset i annalerna om riktningen för Tugorkans kampanj är placerat under 1095, när denna khan närmade sig Pereyaslavl, det vill säga på den ryska vänstra stranden. Detta meddelande är en indirekt bekräftelse på att Tugorkan strövade på den vänstra stranden, eftersom det i maj, när han gick på en kampanj, var omöjligt att korsa Dnepr, och till och med under "strikt kontroll" av de ryska regementen. Så, enligt Pletneva, kunde Polovtsy-Rozhinovskys ta emot land vid gränsen Porosie, bland de svarta huvarna, från Kiev-prinsen inte tidigare än den mongoliska invasionen:
"Polovtsy kom också till Furstendömet Litauen. Detta bevisas av intressanta dokument från 1300-talet som har kommit ner till oss, som talar om ursprunget till familjen till Polovtsy-Rozhinovsky-prinsarna, som var i tjänst i Litauen från 1200-talet. (Fedorov-Davydov, 1966, s. 228). Deras förfader är den berömda Khan Tugorkan, och deras ägodelar påstås ha varit i Porosye. Vi vet att Tugorkan var en Dnepr-khan och inte ägde Porose. Emellertid kunde hans ättlingar, kanske, just under den mongoliska invasionens svåra tider, gå till tjänst hos Kiev-prinsen och få land vid gränsen Porosie, bland de svarta huvorna, av vilka många dog i slaget vid Kalka, och deras land måste bosättas av nya gränsvasaller. Följande mongoliska invasioner fick familjen Tugorkan att lämna längre norrut - under beskydd av den litauiske suveränen" [19] .
Fedorov-Davydov , som Pletnev förlitar sig på, vidareutvecklar idén om P. Golubovsky att själva förfädernas legend om ursprunget till Polovtsy-Rozhinovskys från Khan Tugorkan är förvirrad, eftersom den blandade den polovtsiska dynastin i litauernas tjänst. Kiev-prinsar med de tidigare Poros-dynastierna av de "svarta kåporna", beroende av Kiev:
"Några polovtsiska prinsar i de ryska länderna behöll sina namn under mycket lång tid. Till exempel prinsarna Polovtsy-Rozhinovsky. I handlingen av XIV-talet. en tradition ges enligt vilken dessa furstar härstammar från Tugorkan, och deras innehav låg i Porosye. Det finns en tydlig tendens att blanda den polovtsiska dynastin i Litauens tjänst under 1200-1300-talen. med en vasall av Kiev-aristokratin av Poros svarta huvor" [20] .
Den moderna ukrainske historikern F. Shabuldo finner övertygande argument till förmån för äktheten av stadgan till prins Yuriy Ivantich Polovts från Skvyra, och föreslår också att datera den till 1381, enligt beräkningar av åtal, i jämförelse med Vladimir Olgerdovitjs regeringstid:
"Förutom Putivl tillhörde Kyivfurstendömet på 1400-talet Chernihiv Posemye med volostcentra Khorobor och Sosnitsa, samt Oster-slottet och dess landområden i de nedre delarna av Desna. Posems tillhörighet till Kiev är bekräftad. genom upprepade fynd i detta område av skatter med mynt av Vladimir Olgerdovich. Så de upptäcktes i Putivl och Kozeltsa, i byn Vishenki i det tidigare Koropsky-distriktet, och den största skatten (969 mynt präglade i Kiev på uppdrag av Kiev). Vladimir Olgerdovich) - i Sosnitsa Dessa fynd bekräftar till stor del historiciteten av några av verkligheterna i den stadga som Vladimir Olgerdovich beviljade prins Jurij Ivantich Polovts från Skvira, som har kommit ner till vår tid i en kopia av 1500-talet och med förvrängningar i texten, och därför inspirerade vissa tvivel om dess äkthet, är vanligtvis daterad 1390, även om åtalet 4 som anges i den motsvarar 1381 eller 1396. Eftersom 1396 Vladimir Olgerdovich inte längre var prins av Kiev, datumet för att skriva prototypen av stadgan bör erkännas som 1381. Det bekräftar Yury Ivantichs rättigheter till ärftliga ägodelar väntas, inklusive hans "Seversky" och "Sosnovsky" "avdelningar" (partier), som inkluderade mark "med början från Desna och längs Oster" med byarna Rozhny (vid Desna), Krekhovo , Osovo, Svetilnovo, Bukov, Varno, Nizhyn, Dorogin, såväl som Vysogor, Sosnitsa, etc." [21]
Prinsar av turkiskt ursprung: (hypotetiskt) Polovtsy-Rozhinovskys [22]
Romerska Polovets "ättling till Tugorkan" dedich av "Skvirsky-avdelningen" | Jurij Ivantych från Skvira Polovets (pack 1390) | Mikhail Yurievich från Skvira Polovets-Rozhinovsky (pack mellan 1440-54) Hustru: NN | N Polovtsian Rozhinovsky (andra hälften av 1400-talet) Hustru: N Nemirichovna | Yatsko, prins från Skvir Polovets-Rozhinovsky (pack 1516 eller 1536) ________________|__________________ | | | Teminko Yatskovich Demyan Yatskovich Ovdotya Yatskovna Polovets-Rozhinovsky Polovets-Rozhinovsky (pack 1516 eller 1536) (d. före 1568?) (förp. 1516 eller 1536) Hustru: NN | Semyon Rozhnovsky (Polovets-Rozhinovsky?) (Förpackning ca 1573) Hustru: NN ____________________________|__________________________ | | | Semyon Semenovich Yuri Semyonovich Rozhnovsky Yan Semyonovich Rozhnovsky Rozhnovsky (polovtsian från Skvyra Rozhinovsky?) (upp. 1597) (pack 1584, 1605) (d. 1611) | | Hustru: Anna Berestovskaya ? | ____________________________|__________________________ | | | Oksinya Yurievna Marusha Yurievna Katerina Yurievna (pack 1616) (pack 1616) (pack 1616) Make: Vasil Make: Yan Make: Mikhail Nekrashevich Martsinkovsky Khmara MilovshskyI ett tidigare verk diskuterar Natalya Yakovenko Yatsk Polovtsys testamente, vars öde, liksom för alla dokument relaterade till arvet efter de polovtsiska prinsarna, är ganska mörkt. Det är inte klart varför dessa dokument förvarades i Nemirichis familjearkiv så länge, eftersom Iosif Nemirich presenterade dem först 1568. Det är också märkligt att han inte presenterade dem för storhertigens ämbete, vars jurisdiktion han var underställd, utan till kronans ämbete, som formellt låg i en annan stat. På begäran av Joseph, påstås dokumenten från prinsarna av Polovtsy registreras i de prästerliga böckerna, och ett bestyrkt register utfärdades från dem, även om kung Nemirichi inte bekräftade de länder som testamenterats av Yatsky Polovtsy. Man kan bara gissa varför testamentet inte presenterades i rätt tid. Möjliga svar på dessa frågor är följande: 1) det fanns ingen vilja alls, och papperet som Joseph tog med till Krakow [23] är en falsk; 2) testamentet fanns, men så betydande förfalskande förtydliganden och ändringar gjordes i dess ursprungliga text att det tog tid för de levande vittnena att dö och minnet av Yatsk Polovts faktiska döende testamente gick förlorat; 3) Ivan Nemirich löste medvetet inte prins Demyan Yatskovich från yasyr, och han var bara tvungen att vänta tills minnet av den icke-kristna handlingen raderades. [24]
På 1230-talet började de polovtsiska khanerna acceptera kristendomen. Prins Vladimir Igorevichs svåger av Putivl, Khan Yuri Konchakovich, var en av de starkaste polovtsiska khanerna. Efter slaget vid floden Kalke del av polovtsianerna undkom hordens erövring. En betydande del av den högra stranden Polovtsy emigrerade till Ungern. Vänsterbanken Polovtsy började tjäna i Seversk-prinsarna. Resterna av den polovtsiska adeln kunde assimilera, men behålla sina generiska namn. Prinsarna Polovtsy Rozhinovsky kan vara deras ättlingar. Det är sant att Yu Wolf ansåg att Rozhinovsky-prinsarna var bedragare som tillskrev sig själva denna titel. Men Roman Polovets, farfar till "Skvir-avdelningen", som ansågs vara en ättling till Tugorkhan, levde i mitten eller i början av 1300-talet, vilket gör att man kan behandla sin furstetitel med viss självförtroende. Hans ättling Yuri Ivantich Polovets från Skvira nämndes 1390. Verksamheten hos hans son Mikhail Yuryevich från Skvira Polovts-Rozhinovsky återspeglas i dokumenten från 1440-1454. Sonen till Mikhail Yurievich gifte sig med Ivashko Nemirichs syster. Deras son Yatsko Polovets-Rozhinovsky nämns under 1516 eller 1536 med en furstetitel. Eller tog de små gränsgodsägarna helt enkelt risken att tillskriva sig själva furstetiteln, som de sedan lugnt bar? Frågan är fortfarande öppen. Yatsko hade två söner: Demyan (nämnd 1516 eller 1536) och Teminka († 1568?), och en dotter, Ovdotya (nämnd 1516 eller 1536). Vars son var prins Semyon Rozhnovsky, nämnd ca. 1573, oklart (snarare Teminka). Från nästa generation, Jurij († 1611), gift med Anna Berestovskaja, är Semyon († efter 1605) och Jan († efter 1597) kända. Jurij hade tre döttrar, omnämnda 1616: Oksinya gifte sig med Vasilij Nekrasjevitj; Marusha - för Jan Martsinkovsky; Ekaterina - för Mikhail Khmara-Milovshsky. Det är möjligt att den siste i familjen var Zaporozhye-förmannen Roman Rozhnovsky, en av kosackambassadörerna 1638. Under andra hälften av 1400-talet. bodde prins Khimsky, vars ägodelar fanns i Bratslav-regionen. Han kan också vara en ättling till de polovtsiska khanerna. [25]
"...sommaren 6797 [1289]... Därför skickade Mstislav, i spåren av budbärarens ambassadör längs Yury, prinsarna av Poroskom, beordrade portarna och tillbaka, mer byashet för att uppfostra tatarerna till sin son. Sedan serverade Yury Porosky Mstislav, och den första serverade Volodymyr ... "
Det är sant att ursprunget till Yuri Porosky själv är ganska mystiskt, som Voitovich ändå korrelerar med Smolensk-grenen av Rurikovich. (Se: Medieval Forum Archived 15 July 2014 on the Wayback Machine och Forum COP Archived 17 January 2014 on the Wayback Machine ).
Epoken av bedrägeri, som är ljust fylld av den tidens historia, gick inte förbi arvet från Polovtsy-Rozhinovsky-prinsarna. Enligt E. Rulikovsky, och efter honom V. Antonovich, omkring 1600 , beslutade Kievs zemstvodomare, Jan Aksak, att tillverka ett vapen mot sin motståndare Khodyka från de utdöda Polovtsy-Rozhinovsky-prinsarnas historia. Han bekantade sig med dokumenten och genealogin för de sista representanterna för familjen till de polovtsiska prinsarna och bestämde sig för att återuppväcka honom. Rozhinov slott och staden som omger det tilldelades redan 1568 till Oster Starostvo; bland de andra invånarna i staden fanns flera bojarfamiljer som tjänade till förmån för Oster-slottet och på bostadsorten kallades bojarerna Rozhinovsky. En av dessa bojarer: Yuri Semyonovich Rozhinovsky 1592 var inblandad i Kosackupproret av Kosinsky, och för denna skuld konfiskerade Oster-äldste Ratomsky hans pojkarhemland. När han återvände till Oster, var det meningen att Yuri Rozhinovsky skulle gå in i chefens tjänst som en "manuell tjänare". Naturligtvis var hans position långt ifrån lysande; under tiden uppmärksammades Aksaks oavsiktliga konsonans av hans efternamn och patronym, på vars råd, förmodligen i frånvaro av Ratomsky, Yuri Rozhinovsky bröt upp dörrarna till comor, där Starostinsky-arkivet förvarades, och stal alla lagrade dokument i den, släkt med familjen till Polovtsev-Rozhinovsky-prinsarna och till deras gods, och flydde med dem till Kiev. Här överlämnade han dokumenten till Aksak och utgav sig för att vara son till prins Semyon Yatskovich Polovts-Rozhinovsky och instruerade Aksak att arbeta med att återställa sina rättigheter till sina förfäders ärftliga gods. År 1602 ingick Aksak och Rozhinovsky ett formellt avtal, enligt vilket Aksak var skyldig att "ta emot" på egen bekostnad de gods som slösats bort av väktarna till Rozhinovskys imaginära fader, den senare, som inte kunde "lägga ner stort summor och omkostnader, för hans elände”, ger Aksak hälften ”nådd” egendom. Beväpnad med denna affär väckte Aksak samtidigt en stämningsansökan mot Oster-chefen för Ratomsky och mot Vasily Khodyka, och krävde att arvet efter Polovtsev-Rozhinovsky-prinsarna skulle återlämnas till sin klient; Till stöd för påståendet presenterade han brev från prinsarna Vladimir Olgerdovich, Olelka Vladimirovich, prins Yatsk Mikhailovich Polovts testamente och dokument som tydde på att hans klient verkligen var Yuri Semyonovich Rozhinovsky. Oavsett hur tveksamt förhållandet mellan den senare med Polovtsys prinsar, blev fallet i händerna på en så erfaren affärsman som Aksak formidabelt för sina motståndare. Genom att dra fördel av det faktum att den äldre Ratomsky, som tog en ivrig del i fallet med den första falske Demetrius, var frånvarande från äldsteskapet, lyckades Aksak vinna fallet i alla instanser och tog 1606 Rozhinov-slottet i besittning. och byarna som omgav den och räknade dessa gods i sin del, till förmån för den imaginära prinsen av Polovts, åtog han sig att återlämna Bykov och Basan gods. Han handlade med Khodyka på ett sådant sätt att han, utan att fördjupa sig i riktigheten av hans köp av egendomar från Koshkoldovich och utan att ifrågasätta de tidigare ägarnas rättigheter, hävdade att Ostafiy Dashkevich själv ägde dessa egendomar på ett felaktigt sätt och att hans far mottog en charterklagomål av på dem bara för att storhertigen Alexander inte visste att ökenmarkerna vid den tiden hörde rätt till Polovtsy-Rozhinovsky-prinsarna, hans klients förfäder. Efter att ha mött en stark och farlig motståndare i Aksaks person, använde Khodyka all sin styrka för att försvara sig själv; han bevisade inkonsekvensen i Rozhinovsky-släktforskningen och skaffade kopior av Dashkevich-dokumenten från den litauiska metriken, och till sist, trots alla typer av domar, tillät han inte fienden att faktiskt äga godsen, och han fann stöd i beskydd av guvernören i Kiev, prins Konstantin Ostrozhsky, som inte älskade Aksak och som ansåg honom vara en illvillig kasuist och begärlig man. Efter att ha insett sakernas tillstånd, och dessutom inte längre behövde sin klient, eftersom Oster-volosterna redan var i hans händer, rådde Aksak, som ville bli av med både Khodyka och Rozhinovsky tillsammans, den senare, istället för en lång och fruktlös process, att vara nöjd med en liten men riktig belöning. Efter hans råd, i början av 1605 , överlät den imaginära prinsen Polovets-Rozhinovsky sina anspråk på Basan och Bykov till den Pereyaslaviska äldste, prins Janusz Konstantinovich Ostrozhsky, son till Kievs guvernör, för flera hundra kopek öre. [9]
”I dagens fest den 21 mars. Revelers plats. Innehav av hans nåd, Pan Domare Kievsky och hans lilla pojke, Pani Barbara Klinskaya. Den platsen är ny-ossadzhonoe på tom mark och ny vridning, på Shlyakh Chorny själv, i strid med hans nåd, herr domare, med en stor kosht, praxis och faktura, ett slott zbudovane, i vilket slottet har fyra torn väl murade , var och en i två väggar och torn 8 stora och mindre 15 Det fanns mer än 300 hus på den bostadsorten ... "Förutom pandomaren och hans fru var andra farfäder också närvarande vid Lustrationen i Gulyaniki:" ... att bli den självklara gentry pan Michal Milovsky Khmara, för hans egen räkning och i namnet av deltagarna i hans varor som ligger ner, passera: Oksinya Rozhinovsky Vasileva Nekrashovichova, Marusha Rozhinovskaya Yanova Martsinkevichova, de goda sakerna passerade av dig, dina morföräldrar och deras deltagare, berättade och upplyste oss. Och han tillkännagav att dessa goda saker, som zemstvo, farfäder, inte hade funnits inför Hans kungliga nådes bord och sedan inte var föremål för lustration, och bad om att avbryta lustrationen av dessa varor, som farfäder, samtidigt som han hänvisade till den tidigare nämnda pannan, domaren i Zemsky Kiev och den lilla pojken av hans nåd, till innehavaren av varorna av dem som hon, på mötet med Skoda av de stora förändrade deltagarna, orsakade lustration av dessa varor, som hon inkräktar på utan rättigheter med samma innehavare, Pan-domaren Zemsky Kiev, som i Kiev Zemstvo-domstolen, sedan Tribunalen Lubelsky, och sedan eftergiften, i Sejm Valny Crowns domstol till höger har ännu inte avslutats, men är häktad, och mandat av Hans kungliga nåd för Sejm Valny Koron är nära att komma, till innehavaren av ovan ändrade, utfärdade och fastställda. Och hans barmhärtighet, Pan-domaren Kievsky, svarade på protesten från ättlingarna till den himmelska pannan Yuri Polovts-Rozhinovsky, att han inte reparerade den gamla byggnaden, utan han reserverade rättigheter från Hans kungliga nåd till sig själv och sin lilla, som var bekräftade och tillkännagav att den godheten Gulyaniki är en stor svårighet, så från ättlingarna till Rozhinovskys pre-rechons, om vilka protesten har lämnats in, som ode av Pan Mikolay Frantskevich, Mstislavskys chef och hans bröder, och du kan' inte dö till höger ... ” [29]
"... För förtjänsten av sin nåd, Pan Aksak, domaren i Zemstvo Kiev, som under ett helt århundrade på ingenting annat, bara i samväldets tjänst förgiftade och förgiftade. För den maj, respekt, beslöt Hans kungliga nåd, vår nådiga panna, att ge honom en öken nära den vita kyrkan, kallad Gulyaniki, vilken pan domare, med sin stora hälsa och majestät, glömde han slottet när han satte sig ner, en plats det är ett stort möte av fienden Helige Kristus, ufundov, och nu från Pan Frontskevich och Rozhnovsky ättlingar stora svårigheter med rätta fördömer, och för remisser med Tribunalen, från Calcanasto år, av Seims, dessa dras. Att fråga Hans kungliga nåd, för de fick inte dras ner till höger, i det är ett barmhärtigt beslut, och genom ett rättvist dekret av hans panorama begick han ett dekret, också på förtjänst, pris och kostnad för hans barmhärtighet. ... " [30]
”...En annan punkt i kommissionen. Vilket shtetl, byar och trakter till slottet för länge sedan låg. Det kan ses från vittnesmål från gamla människor, och från gamla revisioner, förändringar från revisioner av 1550, även innan slottet fanns det byar: Bodenkovichi, Krokhaev, Letkovichi, Kolentsy, Yalminka, Vypolzov, Zhukine, Chernino, Rozhny; resten var en öken, men från byarna i den gamla pan-chefen till slottet Ostersky, han håller inte, mer Bodenki, Vypolzov, Yalminki, Letkovichi, båda pan Yalovitsky, stolniken i Kiev, håller för rätten att djurode av Hans kungliga nåd; Krokhaev pan Aksak, domaren i Zemstvo Kiev, innehar rätten till djurodes av Hans kungliga nåd. När det gäller Rozhnov och Zdymirka tog de ett uttalande från de gamla att de skulle lägga sig till Ostersky-slottet för länge sedan, vilket kan ses av revisionen 1550; Rozhny, Zdymirka och Svetilnov med Malm, enligt Sejm-dekretet från 1625, hängde (var i tvist) mellan Zachary Yalovitsky, Kievs förvaltare, och Pan Aksak, domaren i Zemsky Kiev ... " [31] .
Enligt Rulikovskys beskrivning hittade han en handling daterad 1595 , där vagnen "vet" att han gav byn Rozhny, Svetilnov och andra för det kungliga arket till Yuri Rozhnovsky. Ratoms chef, Oster, förbjöd dock envist honom att komma in i dessas ägo. Ett annat dokument från 1603 visar att en affär mellan Yuri Rozhinovsky och Jan Aksak slöts, som sade: eftersom han är Yuri från Skvir Polovets Rozhinovsky, efter att ha förlorat sina förfäders dygd, och även på grund av elände, att inte vara i sådana läger. inkomst, mer innan dess skulle det bli stora omkostnader och betydande kostnader; sedan håller han med Jan Aksak om att han som en maktman skulle försöka hitta sin fars gods och där han får nog ska han ge honom hälften. Utöver det villkoret tog Jan Aksak över Rozhinovskys framfart från höger. Men 1613 gav Zygmunt III Zakharyash Yelovitsky, hans sekreterare, varor från Rozhna, Svetilnov och andra, just de som Aksak hade rätt om. Nu sysslade han inte bara med Ratomsky, utan också med Elovitsky. När Elovitsky ville ta varorna i besittning tillät inte hans nadany, Aksak, som ägde Rozhny (derzhavtsa), honom, och rättstvister började. Med allt detta väntade inte Yuri Rozhnovsky på det slutgiltiga beslutet i ärendet: 1614 dog han [32] , och lämnade kvinnliga avkommor, som inte kunde få tillräckligt bra saker, vara i processen: Aksak utnyttjade detta, var i makt, gav inte byn till Jelovitsky och främjade rätt i rätt riktning. Den processen flyttades från domstolen i Kiev till Lublin-tribunalen och sedan till Seim, där den ständigt sköts upp, medan Aksak lugnt använde inkomsterna från godsen. Under Aksaks och Elovitskys liv fullbordades aldrig processen. Först 1636 upphörde det "vänliga hovet" mellan Stefan Aksak, son till den himmelske Jan och Jelovitskaja-änkan, med en överenskommelse enligt vilken Pan Stefan Aksak, innan han gick i besittning av Rozhnov, Svetilnov och andra gods, var tvungen att betala fru Yelovitskaya, "som ett levande djur" 8000 polska zloty, vilket gjordes.
Yuri Rozhnovsky hittade dock inte farfarsgodset som han gjorde anspråk på, men enligt Rulikovsky, döende, borde han ha varit helt nöjd med herrtiteln och det faktum att han gifte sig med en herrekvinna (Anna Brostovskaya) och gav sina döttrar till adeln och slutligen det faktum att ingen inte bevisade hans bedrägeri för honom. Även om Rulikovsky avslutningsvis citerar ett mycket märkligt dokument (ett efterskrift i marginalen), "till höger liggande":
"Den Jurij-förrädaren hade en pappa Semyon, Semyon hade en pappa Yatsk, Yatsko hade en pappa Ivant. Det är fyra generationer, som inte var kända för dem, och varken namngivna eller skrivna av prinsen, eller Polovtsy, inte heller från Skvir eller Rozhinovsky, utan undantag, ända fram till sveket och flykten av den Yuri från Osterskys bojarer, och inte 1594 förrän pan Aksak, vid den tiden befälhavaren för Kiev. Och de var tidigare Osterskijs bojarer: det finns bara ett argument; vilka är de autentiska argumenten, var är pan Aksak bara försöker imitera Polovtsian, Belotserkovskaya vlost, Skvyr slott med en plats och kilkanadtsatma byar i staten Lashcha kapten av Hans kungliga nåd, Rozhny tezh och Svetilnov od 100 år av kungen av Hans nåd och samväldet med dessa namn på titlar. Och prinsarna och prinsarna fungerade aldrig som ett enda argument för den äldre och den äldre, ale och tidigare slottsbojarer var det. Olydigt skriver Pan Aksak och kallar ( red. Yuri) Prins Polovtsy med Skvir Rozhinovsky” [33] .
"... på rodnaden av Vetskaya samlades begravningen in från Vladimir Monomakh, tilläts Rozhinovskys hus, för att hämta den från alla typer av köpmän. Från Rozhinovskys gavs denna rätt till Kiev-Mikhailovsky-klostret, sedan genom dekret från Lubelsky-tribunalen, bekräftat den 22 juni 1602, och även genom brevet från Peter den store, den 1 april 1700 (manuskript nr. 372 i St. Sophia-katedralen) ” [34] .
Joseph Nemirich, son till Ivan Nemirich, bad Zygmunt Augustus dagen den 22 januari 1568 ett privilegium utfärdat i Volozhin , vilket bekräftade nedgången och barnsligheten av vänlighet mot de bleka Rozhinovskys. Enligt Rulikovsky förblev han farfar till endast en egendom längs Polovtsy-Rozhinovskys - detta är staden Slavov med "Nadbrestints" (Närmare bestämt, Priborsk av Trudenovskaya volost stannade bakom Nemirichi) [35] . Han kunde inte få resten av ägodelar, eftersom de redan hade gått i andra händer: Skvir - till Belotserkovsky povet, Glebov - till Bogush Gulkevich, Trudenovichi - till Yukhnovichi, Mikulichi till klostret Krylovsky i Kiev, Gulyaniki - till Ivashkevich , Mitsko - till Archimandrite Pechersky, Zadneprovsky ägodelar - till äldsteskapet i Ostersky. 1616 förlorade Stefan Nemirich till höger med arkimandriet för Mitsko (Radomysl). År 1592 gav Sigismund III Skvira och Romanovka till prins Mikolay Ruzhinsky (furstefamilj från Narimuntovicherna) för riddarliga förtjänster. Och 1615 mottog Sophia av Korabcheiovskys, prinsessan Ruzhinskaya Romanovshchina (sedan 1616, Romanov Starostvo) [7] .
Lagarna från Lublin-tribunalen vittnar också om det faktum att Nemirichi fick Slavov [36] :
“Roku 1607 april 30 dagar. Mellan Jan Nemyrich, ett motiv, och Matsey och andra Nemirichs som ringde, om ondska som begåtts av sinnets dzel enligt fader Joseph Nemirich, nämligen: slottet och staden Olevsko med byarna som ligger framför det: Snovidovichi, Dolgselye, Kabany , Kisorich, Radovl, Huzhin, Khozhin, Kopyshcha; ett annat slott och staden Chernyakhov med byar: Ostrokovichi, Ivankovo, Stertischa Dyvochin, Osniki, Vysokoye; gården i Krasnoselok, Gorbash, Korytishcha, Stavovo, Shchersny, Novaki och bosättningen Sobolevshchizna, Priborsko och gården i Ladyzhiche, Teremtsy, Medvednya och delar i byn Skorodny, Kuzmichi, Dobryn och inte långt från slottet och staden Ovrutsky byn Khvostnya, Potapovichi och Kostyushkovichi, och i Mozyrsky povete byarna Koreni och Mormolich, innan dess, gårdar med paradplatser i Kiev och Ovruch - evasia. (Sida 95)
“Roku 1613 maj 14 dagar. Mellan Rafal Leshchinsky, Juliusz väktare och Alexander av prinsarna av Pronsky, fanns det tillfällen, och Stefan Nemyrich ringde, om avsättningen på marken av byn Selenshchizna, under bosättningen Slavov, på vägen som går från Chernyakhovo till Grushovskogen, och även om avgången från ön i området nära Slavov bortom floden nära hotellet, som också går från Chernyakhovo till Grushov och från undersåtars höloft, nära det fältet och ön av vara, i den utsträckning av Grezhan liggande - bevis. (s. 573)
Ett annat bevis är lagen om avgränsning av prins Janusz Ostrozhskys egendom - Vilskaya volost, från gods Stefan Nemyrich - Chernyakhovsky volost från 1610, 7 maj, som säger att ägodelar av prins Janusz Ostrozhsky av Vilskaya volost, som inkluderade byarna Ivanovichi, Grushki, Novopol och Zorokov från Stefan Nemirichs ägo från Chernyakhovsk Volost, som inkluderade byarna Stavov (Slavov), Selyanschina, Mokrenshchina, Gorbasha (Great Gorbasha), Trokovichi [37] .
Słownik geograficzny skriver att Trudenovichi längs Polovtsy-Rozhinovskys passerade 1536 till Ivan Nemyrich. År 1586 tillhörde de mamman till Philon Kmita, Evdokia, som gifte sig med Gulevich för andra gången, och samma år spelade hon in Trudenovshchina till sin dotter Evdokia Kmitchanka med intilliggande egendom - fru till Ivan Proskura Sushchansky, som byggde upp och "befolkade" Trudenovshchizna och döpte till Trudenovshchina i sitt eget namn Ivankov [38] [39] .
Enligt Pokhilevich går det första skriftliga omnämnandet av Ivankovo, som tidigare kallades Trudinovskayas land, tillbaka till 1489 . Kyiv-bojaren Yukhnovich ägde dessa landområden. Mark övergick från en ägare till en annan. År 1524 fick Kiev-handlaren Tishka Proskura Trudinovskaya Land av den polske kungen Sigismund I. År 1589 överförde han dessa landområden till sin son Ivan Proskura, som grundade en ny bosättning och döpte den efter sig själv, först Ivanov, Ivanovka, som senare förändrades till Ivankov. [40]
Följande dokument från Acts of the Lublin Tribunal vittnar om en viss motsägelse: Trudenovichi är farfarsgodset för Yukhnovichi, som Olekhno Yukhnovich fick tillsammans med andra gods, liksom Mikhal Yuryevich från Skvyra Polovets, från Kiev-prinsen Olelko Vladimirovich, och enligt testamentet av Jan Yukhnovich, son till Olekhnovich fick varorna delades för sönerna Fedka och Vaska. Och sedan mellan Maria Fedkova Lozchina och Orinka Senkova Sushchanskaya Proskurova Ivanyuk, Olekhnovich Yukhnovich, systrar, hölls en sektion:
“Roku 1618 maj 20 dagar. Rättigheter från prins Alexander Volodymyrovich av Kiev att panorera Olehna Yukhnovich på den gamla bosättningen bortom Dnepr Pokalavrov, byarna Bulachin, Krugloye, Sosnikovo bortom Kuranya med Lake Bely, dessutom tre bosättningar bortom Dnepr: Busurmanskoe, Yaroslavskoe, Salkove med Lake Linov , och bosättningen Prokov och andra bosättningar i Belki , Makhnach, bosättningen Vepriki, öarna ovanför Irpen och Unava, byn Malikovshchina, landet ovanför Zdvizhenya Melekhovshchizna och ovanför Teter, Trudenshchizna och Trigubovshchizna och på Rasava i Poli , två bosättningar av Polstvin och Kuzyakov och två meter på Dnepr - en given oblyat. Testamentet av Yan Yukhnovich, son till Olekhnovich, för de goda sakerna för sönerna till Fedka och Vaska, är svurit. Dzelu mellan Maria Fedkova Lozina och Orinka Senkova Sushchanskaya Proskurovaya Ivanyuk, Olekhnovich Yukhnovich, vänlighetssystrarna enligt Fedka och Vaska, bröderna till den vetande rodzhon, det vill säga för Maria den skurna godheten bakom Dnepr i den gamla bosättningen och byn av Bulatchin med Lake Bely bortom Kuranya, över Dnepr av bosättningen Besurmanskij, Jaroslavskij och Sosnikovskij, och från rörelsen Mikhovshchizna, och på Grouse of Trudovshchizna och Trigubovshchizna; och zas till Orina - två bosättningar vid Rasava-floden i fältet Polstvin och Kuzyakov, avgångar till Irpen, Belki, Mokhnachi, Veprikov och Malinovshchizna, och på Unava är öarna oblyat ” [41] .
Förmodligen handlade det om olika delar av Trudenovskaya volost (en av Yukhnoviches, den andra av Polovtsy), eftersom en del av den verkligen stannade hos Nemirichi. Så, 12 km från Trudenovichi, fanns familjens egendom Nemirichi - Priborsk med bekvämligheter, [42] som övergick till Ivan Nemyrich 1536 efter den siste prinsen Yatsk Polovts Rozhinovskys död. [39]
År 1593 ger Sigismund III livstids besittning till sin adelsman Valenty Cherminsky Trilesy med byarna: Petukhi eller Pivni, Boche och Volki. Sju år efter 1600 var Triles fullständigt ödelagda av tatarerna; vid revisionen av 1616 gjordes dock följande anteckning om det: ”Denna plats, som tillhörde Belotserkovsky-ålderskapet, var bebodd för omkring 16 år sedan (det vill säga omedelbart efter tatarernas förödelse). Det finns 170 lydiga hus i den, 30 kosacker. Skicka inte något arbete och plikter på grund av förmåner som ännu inte har reglerats. Dessutom, eftersom staden var helt ödelagd av tatariska räder 5 gånger, gavs förmåner till honom igen i 20 år, för annars skulle det vara omöjligt att behålla dem. Men invånarna flydde från att ta Starostinsky inkomster, så att vid revisionen 1622, 4 år efter det första av 170 hus, återstod endast 60. gamla, trä; två kopparkanoner, 1 järnkanon, 19 kanoner och så vidare. År 1626 beviljades de förutnämnda egendomarna också av kung Zhigmung på livstidsinnehavsrätten till Annibal Stroch, kaptenen för de polska trupperna [43] .
"Roku 1600 i juni månad 27 dagar. Mellan Galshka från Tuzhin och Mikolaj Harlinsky finns det tillfällen, och prins Janusz Ostrogsky kallades Krakows castellan, om utvisningen (utvisningen) av skäl från staden Trilesov och Polovets ” [44] .
Information om Skvyras tidigare öde kan hämtas från kung Stanislav Augustus privilegium , som gavs till denna stad 1791, som säger:
”Staden Skvira styrdes av Magdeburgska rättigheter och åtnjöt sedan urminnes tider både privilegier och känslomässiga friheter. Men när Skvira, genom olika revolutioner som ägde rum i Kievs vojvodskap, var extremt ruinerad: då hans Majestät Zygmund III, kungen, vår ställföreträdare, önskade tomt land, som vid den tiden låg inom gränserna för äldsteskapet i Bila Tserkva området över floden Skvira, återbefolkat, tillåtet att äga den nämnda för livet mark, tills den fria konstruktionen igen på dessa marker av staden och slottet till Mr. Nikolai Prince Ruzhinsky, Voivode av Kiev och hans hustru Elisaveta, ett privilegium gifven i Krakow, juni 1591, 12 dagar, af hvilkas styrka privilegier, på samma jordar, vår samma stad Skvyra åter bygga, såsom vittnes af revisionen af 1616, framlagt för oss i ett utdrag, utskrivet ur arkivet. av kronans skatter. I prinsessan Ruzhinskajas gods, med hela Romanovskijs starost, började staden Skvira, efter en förödelse, att bebos igen och det fanns bara 30 bosättningar i den; men han gav oss inga tullar och skatter, till följd av de förmåner som han fått i 30 år, varefter han fick betala samma lön som staden Romanov. Från samma tid etablerades Magistrat, Voyt, Burgomaster, Radnye och andra officerare i staden, enligt borgarnas rätt, vilket framgår av dekret 1633 19 januari, i domstolarna i Kapturov Voivodship of Kiev mellan Voyt, Borgmästare, Radny och hela magistraten i staden Skvyra, den första med Mr. Lyashch, väktare av kronans äldste av Ovrutsky, den andra med samma fana som Mr. Lyashch angående förolämpningar och övergrepp, skriven ut i utdrag ur böckerna av Kiev, såväl som universalet för Hans Majestät, representanten för vår kung Vladislav IV, som gavs i Warszawa den 5 juni 1646 till borgmästaren, Radny, Voit och Lavniki i hela magistraten och invånarna i samma stad Skvira , hvaraf kombibilen visar, att vid den tiden Skvira stad redan fanns och hade en egen Magistrat och filistnerordning.
Av de kungliga kommissariernas beslut angående tvisten om godset mellan godsägarna Sabansky och Strashinsky, inkluderade i Kievs stadslag från 1780 den 13 maj, är det tydligt att (det är inte känt vid vilken tidpunkt) "Pan Ozhga vid det tiden för det ukrainska partiet Reimentar, efter att ha blivit en konvoj på högra sidan av floden Skvira, började staden Skvira att etablera sig, och för byggandet av den, såväl som kvarnar, hyddor, ett destilleri och för opalisering av slott, skogar på andra sidan Skvira älv, tillhörande Volodarka, tvångshuggna och dragna, befallde att ta dammen till Volodarskikhs strand vid Skvira älv och ta tillåtet att nåla." [45]
Under första hälften av 1400-talet presenterade Alexander (Olelko) Vladimirovich, prins av Kiev, Gulyaniki till prins Mikhail Ivanovich ze Skvira Rozhinovsky. Sonen till denne Mikhail Yatsko, i behov av pengar, lånade 80 kopek av litauiska öre av bonden i Kiev Pashkovich och tvingade hans egendom Gulyaniki för denna skuld. Denne Pashkovich dog utan problem. Om dödsboet kommit i någons händer efter hans död, vet vi inte. Det är bara känt att Gulyaniki redan under Alexanders tid, prins av Litauen, var i Philip Ivashkevichs ägo, som beviljats honom av den kungliga myndigheten för hans förtjänster. Efter Ivashkevichs död bekräftade Zhygmunt I 1528 till sin änka och barn Theodore och Anna utmärkelsen som prins Alexander gjorde, och lade dessutom, med hänsyn till hans meriter, till en del annan egendom åt dem i provinsen Kiev. Feodor Filippovich dog barnlös och Gulyaniki gick i arvsrätt till sin syster Anna, som gifte sig med Franz Kasperovich Radziminsky, underkommissarie i Polotsk och överste för de kungliga trupperna. Men godset var inte i Radziminskys ägo länge. Under en av de tatariska invasionerna blev Gulyaniki helt ödelagd och ägarna flydde in i Litauens djup. År 1560 donerade prins Konstantin Ostrozhsky, guvernör i Kiev, denna egendom till Ivan Motovilovets som statlig egendom. Från denna Motovilovets döptes vandrarna om till Motovilovka. Ödet för både denna nya ägare av Motovilovka och hans arvingar är okänt. Det verkar som om felet med att de togs bort från godset är att de var ortodoxa och ryssar, som prins Ostrozhsky, som gav dem godset. Varför, enligt det system som antagits av den polska regeringen, ger kung Zhygmund III 1595 Motovilovka till Jan Aksak, Kiev Zemstvo-domaren, till höger, med kraften av en kaduk; och sedan, beviljande av faderns begäran, upplåter samme konung godset åt sin son Stefan Aksak, ett privilegium som gavs i Warszawa 1623 . Under tiden inledde Mikhail Radziminsky, son till Franz, som mirakulöst flydde från tatarerna i barndomen, efter att ha nått myndig ålder, en rättegång med Jan Aksak för att söka en egendom. Detta mål gick först i Kievs stadsrätt; käranden hävdade att Jan Aksak hade tagit sin egen farfars egendom i besittning vid namn Gulyaniki och redan hade belägrat flera hundra människor i den, använde inkomster från bigården, viltskytte och även fiske, arrangerade stavas och mlyns; varje år får inkomst från dödsboet, mer än 300 kopek av litauiska groszy. Men inte bara Radziminsky kallade sig själv farfar av detta slag. Yuriy Rozhnovsky, som kallade sig en ättling till Polovtsy Rozhnovsky-prinsarna från Skvir, de långvariga härskarna i Gulyanik, tillkännagav också ett anspråk på dem. Denna process av stadsdomstolen i Kiev, efter överklagande, överfördes till Lubelsky-domstolen. Men snart avslutade Jan Aksak, Mikhail Radziminsky och Yuri Rozhnovsky sina liv en efter en. Tribunalen beordrade att demontera och lösa anspråken från alla parter i de årliga raderna av den särskilda kommissionen för den fria kronan Sejm, som 1625 tilldelade Gulyaniki till Jan Radziminsky, son till framlidne Mikhail. Den rättighet som Stefan Aksak gavs förstördes och anspråken från Rozhnovskys arvingar erkändes som ogrundade. Samma år sålde Jan Radziminsky Gulyaniki till bröderna Stefan och Mikhail Aksak för ett belopp av 50 tusen polska zloty, och varje zloty räknades till 30 brutto. Dessutom, i köpehandlingen angavs att allt är till salu:
”med folk som är undersåtar av stadsborna som bor i staden, även på gårdar; i byarna vid tidigare bifloder, och på alla slags plikter som avgörs med chinshes, zestavs, deras padatkas och plikter, zestavs, mlyns och deras träsk, med tallskogar, skogar, med eklundar, åkrar, synojats, floder, med bäverspår (nu finns ingen skog att höra om bäver på dessa platser, och ekskogar är också nästan utrotade), sjöar, med fågel- och fiskfångster, plundrar henne med alla hennes tillhörigheter” [46] .
I början av 1500-talet tillhörde townshipen Fastov Vasentsevichi, ett efternamn som slog sig ner i Kiev-provinsen, som senare började stavas Makarevichi från Makarov, ett annat av dess gods. Andrey Makarevich, för 15 breda litauiska rubel, tvingade Khvastov till Pac, den påvliga biskopen av Kiev. Men Andreis söner Nikolai och Gregory 1561 , som hävdade att deras far inte hade rätt att pantsätta sitt fosterland, började en process med biskopen. Denna process pågick under lång tid. Biskopar: Pac, Vereshchinsky, Kazimirsky, som följde efter varandra, försvarade sig i lokala domstolar och i Lubelsky-tribunalen (den högsta rättegångsdomstolen) i 20 år. Denna process var mycket förvirrad, eftersom inte bara Makarevichs, utan också prinsarna Zbarazhsky, även Harlinsky, som av släktskapsrätt (spadka), ägde vissa delar av denna egendom, meddelade anspråk på denna egendom. Målet avgjordes slutligen till förmån för biskoparna. Den intecknade egendomen, genom dekret av Lubelsky-domstolen, genom preskription, tilldelades dem och förvandlades till egendom. På 1700-talet återupptogs denna process igen, och trots beslutet från den högsta rättsliga platsen började Makarevichs arvingar utmana Khvastovsky-godset. Men prinsarna Lubomirsky, som anses vara huvudarvingarna till Makarevich-familjen, som redan hade dött ut vid den tiden, efter att ha lugnat anspråken från andra medarvingar, gav Khvastov för alltid till biskoparna. Denna process gällde endast Khvastov och Poteev. Resten av byarna i det tidigare Khvastovshchina köptes av biskoparna vid ett senare tillfälle [47] .
I prins Vladimir Olgerdovichs stadga av Kiev (regerade från 1387 till 1393) nämns Radomysl under namnet Mytsko över Teterev med en gruva (förr var en gruva ett litet företag för att smälta järn); och ännu tidigare nämndes staden Mychesk i storhertigen Andrei Bogolyubskys berömda stadga, som han presenterade Mychesk för grottklostret. När det blev trångt i Mykgorod, eller Mychsk, och det inte gick att bygga ut det, eftersom omgivningarna var lågt belägna och översvämmade med källvatten, då samlade mychanerna enligt en bevarad legend ett råd, eller råd, på som de lade: att lägga en ny by på flodernas höjder, kallade hans Radomysl. Bekvämligheten av den nya byns läge lockade alla invånare dit; och Mykgorod förvandlades så småningom till en tom bosättning och en förort, där de fattigaste filistinerna fortfarande bor i flera hus.
1693 tog Radomysl parti, som det anstår Paley; varför "polyakerna" attackerade en liten kosackgrupp ledd av shvagr Paliev. Kosackerna, nära den nuvarande träkyrkan, kämpade länge mot polackerna; men till sist tvingades de dra sig tillbaka till Korostyshev. I allmänhet var Radomysl på 1600- och 1700-talen en obetydlig stad som först hörde till Lavra-ägorna. Under Lavra-arkimandriten Elisha Pletenetsky öppnades här en pappersfabrik som försåg Lavra-tryckeriet med papper. Detta bidrog till den ekonomiska betydelsen av Radomysl bland de omgivande städerna; och ännu mer, stadens betydelse ökade från 1746 , då den blev residens för metropolerna i Uniate Kiev, som, med hjälp av den polska regeringens beskydd, dock aldrig kunde uppnå äran, som de latinska biskoparna som bar namn på Kiev, att bo i Kiev; eftersom Kiev bestämt anslutit sig till enighet med den ortodoxa, och inte den påvliga-katolska kyrkan. Emellertid bodde uniatemetropolerna själva sällan i Radomysl och behöll bara sitt konsistorium här. Efter avskaffandet av Uniate Kiev Metropolis 1795 gick Radomysl in i statsdepartementet; och när landskapet etablerades 1797 blev det en del av länsstäderna [48] .
Vissa moderna historiker försöker koppla (hypotetiskt) dessa Polovchenko Ivan och Polovts Semyon med härkomst från prinsarna av Polovtsy från Skvir Rozhinovsky:
"Semyon Yatskovich Rozhnovsky och yogo son Ivan zdіysnyuvali postіyni naїzdi på "Khovmitsyu" och sid. Grisar som tillhörde Vidubitsky-klostret. Yury Rozhnovsky fortsatte traditionen att stå (1605).
Hundratals Petr Reschenok från Kanivregementet (1649) hade spådomen Ivan Polovchenko. Varför gav du inte vin till hemlandet för en handfull prinsar, sedan herrskapet och sedan kosackerna från Polovtsiv-Raznatovsky? Så, N. Yakovenko, den genealogiska beskrivningen av prinsarna i den turkiska kampanjen för Polovtsiv-Rozhinovskys fullbordades av Roman Rozhnovsky, kosackambassadören (1638), och hans andra kusin Oksina Yuryivna Polovets, som var ställföreträdare för Vasil Nekrashevich, bojarens representant
— [53]