Samväldet

Samväldet  - personligt fri landsbygdsbefolkning ( små ryska bönder [1] [2] ) på vänsterbanken och Sloboda Ukraina under XVII-XVIII århundradena [3] .

Till skillnad från kosackerna utförde Samväldet inte permanent militärtjänst [4] , men de kunde mobiliseras in i "zemstvo-banorna" (lokalt självförsvar) under allmän mobilisering - Samväldets kollaps . De kallades "Commonwealth Cossacks". Ordet Commonwealth är av polskt ursprung. I slutet av 1700-talet blev Commonwealth livegna [3] .

Origins

Efter upproret av Bogdan Khmelnytsky , som förändrade hetmanatets politiska existensformer, splittrades befolkningen i polska Ukraina i två grupper - kosackerna och ambassaden [5] [6] [7] . Grunden för en sådan uppdelning var skillnaden i karaktären av de uppgifter som varje grupp bar till förmån för staten [8] . Militärtjänst låg på kosackerna; för detta var de befriade från de flesta andra plikter. Samväldet utförde zemstvos tjänst, dels i form av betalningar till militärkassa, dels i form av olika slags in natura-plikter - under vattnet, stall och liknande. Ursprungligen användes namnet Commonwealth för att hänvisa till den del av befolkningen som utförde zemstvo-tjänsten, oavsett om de var bönder eller filistare ; men snart började samväldet kallas bönderna par excellence. Till en början var kosackerna (kamratskap) och samväldet inte strikt stängda, isolerade från varandra grupper av befolkningen. Det fanns ständig kommunikation mellan dem: en kosack kunde bli ett samväldet, ett samväldet - en kosack. Huvudrollen i dessa övergångar spelades av skäl av rent ekonomisk karaktär, eftersom militärtjänstgöring, förenad med höga kostnader, också krävde större egendomssolvens [9] .

År 1729 förklarade de gamla i byn Gorchakov ursprunget till gruppen kosacker och samväldet efter Bogdan Khmelnitskys krig [9] :

Hur folk slog sig ner, sedan kissade de mäktigaste (rikaste) i kosacker, och de elakaste (fattiga) förblev i bönder

.

Först gradvis, redan på 1700-talet, skilde sig ambassaden slutligen från kosackerna. Den ukrainska bonden (samväldet) var personligen fri, kunde flytta till en ny bostadsort efter behag, äga mark och annan egendom. Konsolideringen skedde gradvis och stod i nära anslutning till hetmanatets politiska och ekonomiska liv. Bohdan Khmelnytskys uppror, som förstörde stora landgods i Hetmanatet med tvångsarbete av bönder, påverkade inte klostrens jordegendomar. Bogdan Khmelnitsky utfärdade universalböcker som bekräftade deras tidigare ägodelar, skyddade kyrkans egendom från attacker och rån från kosackerna och förbjöd deras bönder att accepteras i armén. Förutom klostren behöll herren , som anslöt sig till kosackerna och försåg armén med vissa tjänster, besittningen av de bebodda egendomarna. Det är svårt att säga vad bönderna hade för relation till sina ägare, men utifrån de pågående processernas karaktär finns det anledning att tro att bönderna var ägare till jorden och behöll den personliga friheten. Resten av landet förklarades "fri militär", eftersom det stod "till hetmanens eller truppernas förfogande". Den utgjorde den fond från vilken dödsboen (pengarna) fördelades till ett antal institutioner, för deras underhåll eller till personer under villkor av militärtjänst eller för "militära tjänster". Denna distribution började under Bogdan Khmelnitsky och fortsatte under hans efterträdare. Dess väsen var att alla betalningar och tullar som skulle komma från landsbygdsbefolkningen till statskassan överfördes till en välkänd institution eller person. Dessa betalningar och skyldigheter var inte strikt definierade och varierade beroende på orten: i vissa fick ägaren ett tionde av skörden, i andra gjordes betalningen i pengar eller tjänster (bönderna bar ved, klippte hö, arbetade för markägaren två dagar i veckan etc.). I universalerna definierades inte böndernas plikter, utan föreskrev endast att de var skyldiga att ge "vanlig lydnad" [9] .

På 1660-talet, med högerbanken Ukraina ödelagt av ständiga krig , började massflyttningen. Det var i de flesta fall ruinerade, hemlösa människor som inte kunde driva ett självständigt hushåll. Människor, som utnyttjade förmåner under de första åren av bosättningen, hyrde mark av stora markägare. Nybyggarna förblev fria och kunde under vissa villkor lämna sin herre och gå vidare till en annan. De skilde sig från samväldet av den första kategorin genom att de inte var ägare till marken, utan så att säga dess hyresgäster [9] .

Ständiga krig under andra hälften av XVII-talet. återspeglas i ödet för befolkningen i vänsterbanken Ukraina. De undergrävde de små gårdars välbefinnande och förstörde i synnerhet kosackbönderna, som var tvungna att utföra militärtjänst nästan kontinuerligt. Bland kosackerna skapades en speciell klass, som inte kunde tjäna militärtjänst; för att bli av med krigets vedermödor flyttade kosackerna in i de ägande samväldena och, sålde sin mark, bosatte sig på någon annans, under namnet "dotterbolag". För användningen av denna mark betalade de vanligtvis ägaren en viss del av skörden. Således ökade antalet Pospolite, som var beroende av godsägare, snabbt; samtidigt växte "derzhavtsys" makt över dem också. Utöver klostren tillhörde de sistnämnda klassen av äldste , som växte fram ur kosackerna och tack vare deras rikedom fick ett starkt inflytande på hetmanatets politiska liv. Valet av hetman och hela förvaltningen av landet övergick faktiskt till förmannen. På grund av gemensamma ekonomiska och politiska intressen bildade förmannen en stark, ganska sammansvetsad klass, som till slut underkuvade ambassaden, landlös och slutligen förslavade den [9] .

Enslavement

Förslavningsprocessen skedde gradvis, under andra hälften av 1600-talet. och på 1700-talet. Det första steget mot det tog sig uttryck i det faktum att ständernas härskare började godtyckligt, tvärtemot sedvana, att öka samväldets plikter. Byborna klagade till hetman, till domstolarna, men de var snart tvungna att se till att de inte skulle åstadkomma någonting på detta sätt, eftersom hetmans makt och domstolarna faktiskt var i händerna på samma förman, vars missbruk samväldet klagade handla om. De hade ytterligare ett sätt att skydda sina intressen - rätten till fri rörlighet, och de använde den i stor utsträckning. Tillsammans med övergångarna uppstod frågan om bybornas äganderätt på den mark de lämnade. Samväldet var ägare till tomten som han satt på. Om han lämnade, upphörde hans ägande inte det minsta; han avbröt endast sina förbindelser med godsägaren. Han kunde disponera sin mark efter behag, han kunde sälja den till andra händer. Om budgivaren var en annan samväldet av samma ägare eller någon nykomling som satt på marken som ett samväld, blev innehavarens intressen inte lidande, eftersom de nya ägarna var skyldiga att tjäna alla samväldets uppgifter. Men budgivaren kan också vara samväldet i grannområdet och kosacken, som enligt lagen inte kunde vara inblandad i att tjäna samväldets uppgifter, eller slutligen en av grannägarna. I alla dessa fall föll landet ur suveränernas tjänst. Därav de senares önskan att skydda sina distrikt från förstörelse och att i sin sammansättning behålla jordlotterna för de av Commonwealths som övergick till andra distrikt, till andra ägare. De styrande strävar efter att ge samväldets egendom en villkorlig karaktär, de försöker sätta den under sin högsta kontroll; de kräver att den avflyttande bybor ska kunna sälja sin tomt endast med ägarens tillstånd. Även om detta gick emot landets sedvänjor, men den högsta makten, i Mazepas person , tog parti för suveränerna och försökte i praktiken genomföra den princip som lagts fram av dem. Samväldet, å sin sida, fortsatte att hålla sig till sitt "vanliga", fortsatte att förfoga över sina tomter som egendom [9] .

År 1723 utfärdade det allmänna militärkontoret, efter ett klagomål från militärkamraten Andrey Lyzogub, en order enligt vilken Commonwealth "utan suveränens vetskap" inte skulle sälja sina landområden till utomstående; ingen vågade köpa dem, av rädsla för att förlora både marken och pengarna som betalats för den. I praxis vid domstolarna i Hetmanatet började artikel 27 i avsnitt IX i den litauiska stadgan att tillämpas, som förbjöd köp av något utan Pans vilja. När väl samväldets konventionalitet fastställdes var det inte svårt för de härskande att ta ytterligare ett steg - till ett fullständigt förnekande av rätten till jordegendom till samväldet. De styrande försöker inte i lag och sedvänja en begränsning av samväldets passagefrihet, utan försöker uppnå detta genom privaträttsliga transaktioner och avtal. De finner gynnsam mark för detta i befolkningens ekonomiska oordning på grund av frekventa krig, orimliga tullar och skatter etc. Klostren börjar denna typ av politik; de följs av andra makter. Det ekonomiskt insolventa samväldet, som säljer sin mark till ägaren och därmed blir jordlösa, lovar samtidigt för sig själva och sina efterkommande att förbli i evigt medborgarskap till godsägaren. Till en början var fördrag av detta slag ännu inte av stor betydelse, och kravet på utlämning av det avlidna samväldet förblev ofta ofullständigt; men snart fick seden medborgarrätt, och de styrande började tvinga samväldet att gå över [9] .

Redan på 1720-talet började åsikterna glida i samhället om att samväldet så att säga var människor, inte fria. Det första försöket att legitimera fasthållandet av bybor gjordes under Hetman Daniil Apostol . Efter valet av hetman vände sig verkmästaren till honom med en begäran om att fästa de bybor som återigen bosatte sig på de marker som ägarna köpt. På detta satte aposteln en sådan resolution; "De människor som tillfrågas av ägarna ... inte stummar (bör inte) locka evigheten in i sin egen, men tjänarna för det folkets rättigheter och friheter, medan de lever, kan ge tjänsten till sin egen fri vilja , och inte icke-våg” "" Ett sådant beslut av hetman stoppade inte förmannens strävanden. År 1738 rapporterade general Rumyantsev till ministerkabinettet att många kosacker och samvälde från Slobodskaya Ukraina flydde till Storryssland och Lilla Ryssland, och därför kan den inte riktigt stödja armén. Regeringen skickade den 29 maj 1738 ett dekret om att återföra de flyende till sina tidigare platser och hotade med stränga böter de som vågade hålla dem. fungerade som en förevändning för ägarna att kräva tillbaka Commonwealth som hade lämnat dem. General Military Chancelly förstod också dekretet i betydelsen att förbjuda niya byövergångar inom Hetmanatet. Genom dekretet av den 18 januari 1742, efter tillträdet till tronen av Elizabeth Petrovna, tilläts samväldets fria passage återigen; men förmannen fortsatte att sträva efter det avsedda målet. År 1752 vände sig generalförmannen till Hetman Razumovsky med en "lägsta rapport", där hon, baserat på sin oro över statskassan och statens allmänna tillstånd, försökte stoppa bybornas och generalens övergångar. ambassadens anslutning. Övergången var dock inte förbjuden [9] .

År 1759 uppstod ett fall om klagomålet från den georgiske prinsen Tsertelev mot hans avlidne undersåte Kononenko. Regementskontoret erkände överföringen av ämnet som lagligt, men Tsertelev tilldelade honom all lösöre och fastigheter. Generalkansliet höll med om detta, men för att fatta ett grundläggande beslut i frågan om överföring av ambassaden överlämnade det ärendet till hetmans gottfinnande. Den 20 april 1760 publicerade Razumovsky en universal om samväldets korsningar. När man flyttade från en ägare till en annan förlorade samväldet allt sitt lösöre. Övergången var gratis, men ägarna fick inte acceptera samväldet utan semesterersättning från sin tidigare ägare; i övrigt fick det söka skadestånd av rätten. Om ägaren inte gick med på att ge semesterersättning till Samväldet, kunde den senare ansöka till närmaste avdelning, som var skyldig att förmå ägaren att utge semesterersättning eller lämna den på egen hand. Detta dekret skapade grunden för ett antal övergrepp och ledde till en snabbare förslavning av den ukrainska ambassaden [9] .

Dekretet av den 15 december 1763, som i huvudsak bekräftade 1760 års universal, var den första imperialistiska lagstiftningen angående de ukrainska bönderna. År 1764 ingav hetmanen med hela herren en framställning till kejsarinnan om hetmanatets behov. I denna framställning togs frågan om samväldets övergångar upp, och de senare ställdes ut som en kränkning av de rättigheter som uppstod till följd av "förvirringen som var under de gamla åren i Lilla Ryssland", när samväldet försökte att undvika nationella plikter. Hetmanen och adeln bad om att förbjuda korsningar, att förbjuda samväldet att skriva in sig i kosackerna och att låta ägarna leta efter byborna som tidigare lämnat hetmanatet. Denna begäran ledde inte till målet, eftersom den också bad om bevarandet av hetmanatets autonomi och skapandet av ett ärftligt hetmanskap i det i familjen Razumovsky - vilket direkt stred mot regeringstyperna [9] .

Etablering av livegenskap

Hetmans makt förstördes; i Hetmanatet etablerades en allmän regering , ledd av P. A. Rumyantsev-Zadunaisky . I den instruktion som givits till generalguvernören låter Katarina II det förefalla honom att han på alla möjliga sätt bör se till att stoppa bondeövergångarna i Lilla Ryssland. I instruktionen som gavs till ställföreträdaren från det lilla ryska kollegiet i Katarinakommissionen , Natal'in, finns en klausul "om allmogen", där bondeövergångar fördöms från privat ägande och ur nationell synvinkel ; med flykt utomlands likställs en bondes avgång från en jordägare utan semesterersättning, för vilken gärningsmannen liksom för statsbrott utsätts för fängelse och landsflykt. Det lilla ryska kollegiet föreslog vidare att godsägarna skulle få domstol, repressalier och alla slags förbättringar i byarna och ”göra en statlig lag, under namnet byn, innehållande bilden av domstolen och ordningen i ekonomin och åkerbruket. ” Denna order fungerade som den bästa återspeglingen av åsikterna om bondefrågan hos de dåvarande härskarna i Lilla Ryssland, i synnerhet P. A. Rumyantsev [9] .

Övergångar, under tiden, trots alla händelser och dekret, slutade inte. Ägarna av godsen kämpade mot dem på olika sätt - till exempel slöt de överenskommelser med varandra och lovade ömsesidigt att inte acceptera samväldet. Oftast försökte ägarna behålla samväldet med våld. Domstolarna, baserade huvudsakligen på dekretet från 1763 och på den litauiska stadgan, tog parti för ägarna. Den 4 maj 1765 förbjöd det lilla ryska kollegiet ägarna att behålla samväldet och kosacker som hade gått utan ledighet i mer än ett dygn; de skulle levereras till närmaste avdelningar, och de senare skulle eskortera Commonwealth, tillsammans med sina tillhörigheter, till deras tidigare bostad. Den 22 december 1765 instruerade kollegiet distriktskommissarierna att strikt vakta så att ingen av samväldet och kosackerna skulle lämna, i hemlighet eller öppet, utan en skriftlig blankett. Samma ordination ingick också i punkt 4 i den instruktion som styrelsen gav de oumbärliga kommissarierna. Samväldet som lämnade utan en skriftlig blankett kallas redan flyktingar. År 1781 föreslog Rumyantsev, som rapporterade till kejsarinnan om samordningen av funktionerna i Lilla Ryssland med reglerna för guvernörskapet som infördes i det, "godkännandet av de lokala bönderna på grundval av lagstadgad lag" och det slutliga förbudet mot anspråk om kosackerna. Den 3 maj 1783 beordrades det "för det välkända och säkra mottagandet av statlig inkomst i guvernörskapen i Kiev, Chernigov och Novgorod-Seversky, och för att avvärja alla rymningar för att belasta jordägarna och de kvarvarande invånarna i landet. byar, var och en av byborna att förbli i sin plats och rang, där det skrevs enligt den nuvarande senaste revisionen, utom de som har frånvarande sig före tillståndet i detta vårt dekret; i fallet med rymningar efter utfärdandet av detta dekret, agera enligt de allmänna statliga bestämmelserna ”(“ Full. Sobr. Zak. ”, 15,724). Genom detta dekret inträddes äntligen den lilla ryska ambassaden. [9]

Se även

Anteckningar

  1. ↑ A. M. Lazarevsky , "Lilla ryska samväldets bönder" , i "Notes of Chernigov. Gubern. Statistik. kommitté” (bok I, Chernihiv, 1866)
  2. ↑ Commonwealth // Small Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 4 volymer - St. Petersburg. , 1907-1909.
  3. ↑ 1 2 Samväldets bönder . A. Kryukovskikh. Dictionary of Historical Terms, 1998. Hämtad 1 augusti 2012. Arkiverad från originalet 4 mars 2016.
  4. ↑ Samväldet . G. Gubarev. Kosackhistorisk ordbok-uppslagsbok, 1970. Hämtad 1 augusti 2012. Arkiverad 4 mars 2016.
  5. ↑ Lazarevsky A. Little Russian Commonwealth peasants (1648-1783): historisk och juridisk uppsats om arkivkällor . - Chernigov: Provincialtryckeriet, 1866. - S. 6.
  6. ↑ Pavlenkov F. Commonwealth // Ordbok över främmande ord som ingår i det ryska språket. — 1907.
  7. ↑ Popov M. Commonwealth // Komplett ordbok över främmande ord som har kommit till användning i det ryska språket. — 1907.
  8. ↑ Commonwealth // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 volymer (82 volymer och ytterligare 4). - St Petersburg. 1890-1907.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Commonwealth // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 volymer (82 volymer och 4 ytterligare). - St Petersburg. 1890-1907.

Litteratur

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
  • Brockhaus och Efron