Regering

Regering ( franska :  la gouvernementalité ) är en term som myntades av den franske filosofen Michel Foucault i hans senare skrifter mellan 1977 och 1984, och utvecklades särskilt i hans föreläsningar vid Collège de France . Regeringen kan förstås som den organiserade praxis genom vilken den styrda utövas. Denna term kan också förstås som:

Begreppet regering utvecklades av sådana författare som Peter Miller, Nicholas Rose , Mitchell Dean och i allmänhet[ stil ] sedan början av 1990-talet har skapat en helhet[ stil ] en tradition av studier som kallas regeringsstudier .

Semantik

Den ursprungliga franska termen är Foucaults neologism . Det kommer från ordet "hantera", "härska" (fr. gouverner ) genom att lägga till suffixet -al- (att göra om ett ord till ett adjektiv ) och suffixet -ité- (att göra om ett ord till ett abstrakt substantiv).

Samtidigt bör grunden för ordet (guvernör) förstås brett: det är inte bara förvaltning i betydelsen regering , utan förvaltning i den bemärkelsen att det förstods före 1700-talet, vilket inkluderar ”jagets problem -kontroll, familje- och barnhantering, hushållsledning, ledningssjälar, etc.” [5] .


Termens historia

Michel Foucault var aktivt intresserad av studier av offentlig förvaltning och makttekniker under sin kreativa period mellan 1974 och 1979. Vid den här tiden skriver han ett av sina mest kända verk , "Övervaka och straffa" [6] och föreläser också årligen vid College de France , vars huvudidéer kanske inte hamnar på sidorna i hans böcker. Detta är det öde som drabbade termen regering.

Foucault introducerade begreppet i sina kurser Security, Territory, Population (1977-1978) [7] och The Birth of Biopolitics (1978-1979) [8] . I den första förstår han riktigheten i tre betydelser samtidigt. För det första som en uppsättning institutioner, taktiker och beräkningar (främst relaterade till politisk ekonomi och baserade på säkerhetsverktyg) genom vilka makt utövas över "befolkningen". För det andra trenden i västvärlden mot dominans av den typen av maktrelationer, som kan kallas "härskar" över suveränitet och disciplin, och orsakar utvecklingen, å ena sidan, av ett antal specifika regeringsinstitutioner, och å andra sidan av en hel kategori av specialkunskaper. För det tredje, processen att ersätta staten baserad på rättvisa med staten baserad på administration under 1400- och 1500 -talen. Regeringen är inte en strikt definierad typ av regering (som nyliberalism , till exempel ), det är en ny typ av regering som bygger på ett i grunden nytt sätt att få kunskap om världen.

Ett år senare flyttar Foucault sitt fokus till studiet av biopolitik som en annan maktteknik, kännetecknande för modern tid , och det (som namnet antyder) blir kursens huvudtema. Men i själva föreläsningarna går filosofen faktiskt förbi detta ämne och fördjupar sig helt i analysen av nyliberalismen genom regeringens optik som en specifik maktteknik.

Översättningar av termen till ryska

Översättningen av Foucaults term som "regering" föreslogs av Andrei Korbut (under redaktion av Alexander Bikbov) när han översatte en artikel av Jacques Donzlo och Colin Gordon [9] . Ordet "regering" användes också i översättningen av Mitchell Deans bok (översatt av Alexander Pisarev, redigerad av Stanislav Gavrilenko). Alexander Bikbov förklarade i förordet valet med att en sådan översättning är kortfattad och samtidigt bevarar den konstgjordhet som ligger i Foucaults neologism och att detta gör det möjligt att undvika falska konnotationer [10] .

Eftersom denna term är svår att översätta, med bibehållen mångfald av betydelser, har olika översättningar till ryska föreslagits:

Under loppet av Foucaults föreläsningar, utgivna av Nauka förlag , översatt av V.Yu. Bystrova, N.V. Suslov och A.V. Shestakov, denna term översätts som "ledning". Foucaults definition översätts på följande sätt:

... med "ledning" menar jag en uppsättning institutioner, förfaranden, analyser och reflektioner, beräkningar och taktik, genom vilka en mycket specifik och extremt komplex slags makt realiseras, som har befolkningen som sitt huvudmål , den definierande kognitiva stöd är politisk ekonomi, och nyckelverktyget är enhetens säkerhet. För det andra menar jag med "styre" en tendens, en riktad kraft, som kontinuerligt och under mycket lång tid orsakar i väst dominansen av den typ av maktrelationer som kan kallas "härskar" över suveränitet och disciplin, och orsakar utveckling, å ena sidan ett antal specifika förvaltningsinstitutioner, och å andra sidan en hel kategori av specialkunskaper. Och slutligen, med ”management”, tycker jag, bör man förstå processen, eller snarare resultatet av processen, inom ramen för vilken staten, som på medeltiden var rättsstat och blev på 15 :e och 1500 -talet. en administrativ stat, visar sig efter hand vara en "regeringsstat". [femton]

Dessutom erbjöds sådana översättningar som "dominant mentalitet", "kontrollerbarhet", "maktregim".

statliga studier

De första studierna av regeringen dök upp nästan omedelbart efter föreläsningskurserna 1978 i samband med översättningen till engelska av en av Foucaults föreläsningar "On Government". Dock under 1980-talet denna teori utvecklades oberoende av flera forskare i olika länder. Det fanns ingen gemensam uppfattning om ett sådant forskningsfält som regeringsstudier [16] .

Den första "sammansättningen" av riktningen, som markerade dess framträdande främst i det angloamerikanska forskarsamhället, inträffade på grund av publiceringen av samlingen "The Foucault Effect" [17] 1991, släppt av filosofens studenter och andra forskare som arbetar i ett liknande paradigm. Förståelsen av härskarskap baserades fortfarande på endast en föreläsning av kursen, en intervju och en artikel av Foucault. Som ett resultat av detta har begreppet fått en lite annan innebörd – "uppförande att uppträda". Studiet av regering uppfattades som studiet av olika (oftast expert) diskurser om hur fria individer bör styras. Regering är en typ av regering som i första hand bygger på vetenskaplig kunskap snarare än tvång. I detta sammanhang undersökte författarna till The Foucault Effect hur utvecklingen av olika kunskapsområden ( ekonomi , statistik , kriminologi , polisvetenskap, riskstudier och beräkningar av försäkringsbelopp) påverkade själva maktteknikerna i förhållande till fria individer i det moderna. och samtida tider .

Utvecklingen av traditionen för statliga studier förknippas med namnen på Peter Miller, Nicholas Rose och Mitchell Dean. De gav ett stort bidrag till den analytiska utvecklingen av konceptet och skapade en konventionell definition av regering [18] .

Om Mitchel Dean var mer benägen att analysera situationen för den fattiga klassen inom ramen för den historiska sociologin , så beskriver Peter Miller och Nicholas Rose statsmakten utifrån vetenskapens och teknikens synvinkel. Genom att använda arvet från den sena perioden av kreativitet från Emile Durkheim [19] definierar de regering som en "kontrollmentalitet" och själva sättet att tänka på ett kontrollerat objekt [20] . De utforskar detta på exemplet med psykologins historia, som skapar en förståelse för "naturliga" sanningar för den kontrollerade individen, vilket för honom stänger vissa sätt att motstå auktoritet som onormala [21] .

I slutet av 1990-talet - 2000-talet. det finns en aktiv ökning av antalet statliga studier. Forskare förknippar ofta ledningstekniker med studier av nyliberalism och olika vetenskaper som har blomstrat sedan andra världskriget : kartografi , ingenjörskonst , medicin , hälsovetenskap, finans, etc. [22] . Dessutom finns det arbeten som analyserar icke-västerländska (främst kinesiska) regeringstekniker [23] [24] [25] .

Samtidigt sker publiceringen och översättningen av de kompletta kurserna i Foucaults föreläsningar till engelska först på 2000-talet, vilket också ökar intresset för konceptet och leder till en revidering av den befintliga traditionen av statliga studier.

Litteratur

På ryska

Dekanus M. Regering: makt och regering i moderna samhällen / red. S. M. Gavrilenko; per. Från engelska. A. A. Pisareva. - M .: Förlaget "Delo" RANEPA, 2016.

Marey M. D. "Republicanism" och "Government": två sätt att tänka om offentlig förvaltning // Filosofi. Journal of the Higher School of Economics. - 2017 - T. I, nr 1. - s. 113-122.

Gaase, K. B. (2016). Handskriven skrift som en praxis för den ryska regeringen. Maktens sociologi, 28(4).

Foucault M. Säkerhet, territorier, befolkning. En kurs med föreläsningar som hölls vid College de France läsåret 1977-1978 / M. Foucault; Per. från fr. V. Yu. Bystrova, N.V. Suslova, A.V. Shestakova. - St Petersburg: Nauka, 2011. - sid. 161-162

Foucault, M. Biopolitikens födelse. SPb. Vetenskapen. 2010.

Anteckningar

  1. Foucault, M. (1991). 'Governmentality', övers. Rosi Braidotti och reviderad av Colin Gordon, i Graham Burchell, Colin Gordon och Peter Miller (red) The Foucault Effect: Studies in Governmentality, s. 87–104. Chicago, IL: University of Chicago Press.
  2. Gordon, C (1991). 'Governmental rationality: an introduction', i Graham Burchell, Colin Gordon och Peter Miller (red) The Foucault Effect: Studies in Governmentality, s. 1–48. Chicago, IL: University of Chicago Press.
  3. Lemke, T. Foucault, Governmentality, and Critique. Arkiverad kopia: https://web.archive.org/web/20110724102830/http://www.andosciasociology.net/resources/Foucault$2C+Governmentality$2C+and+Critique+IV-2.pdf
  4. Foucault, M. , (2008), The birth of biopolitics. Föreläsningar vid College de France, 1978-79. Palgrave Macmillan
  5. Lemke, T. (2001). "Biopolitikens födelse: Michael Foucaults föreläsningar vid College de France om nyliberal regeringsförmåga" i Economy and Society v.30, i.2, sid. 190-207.
  6. Foucault, M. (2013). Övervaka och straffa. Fängelsets födelse Annonsmarginal.
  7. Foucault, M. (2011). Säkerhet, territorium, befolkning. Vetenskapen.
  8. Foucault, M. (2010). Biopolitikens födelse. Vetenskapen.
  9. Donzlo J., Gordon K. (2008) Managing Liberal Societies - The Foucault Effect in the English-speaking World. Logos, 2 (65): 3–4.
  10. Dekanus M. Regering: makt och regering i moderna samhällen / red. S. M. Gavrilenko; per. Från engelska. A. A. Pisareva. - M .: Förlaget "Delo" RANEPA, 2016, sid. 25.
  11. Michel Foucault, "Regering" / Övers. från fr. I. Okuneva under totalen. ed. B. M. Skuratova // Logos, 2003, nr 4-5, sid. 4-22.
  12. Michel Foucault, "Konsten att offentlig förvaltning" // Michel Foucault, Intellektuella och makt, del 2 / Per. från fr. I. Okuneva under totalen. ed. B. M. Skuratova, M.: Praxis, 2005, sid. 183-211
  13. John Clark, Bräckliga stater: Transforming Welfare Systems / Trans. från engelska. N. Feoktistova, red. P. Romanova * Journal of Social Policy Research, 2003, vol 1, nr 1, sid. 69-89.
  14. Gerald Raunig, "Etablishing Practices: Escape, Establish, Transform" / Per. från engelska. A. Skidan, red. A. Penzina // https://transform.eipcp.net/transversal/0106/raunig/ru/print.html
  15. Foucault M. Säkerhet, territorier, befolkning. En kurs med föreläsningar som hölls vid College de France läsåret 1977-1978 / M. Foucault; Per. från fr. V. Yu. Bystrova, N.V. Suslova, A.V. Shestakova. - St Petersburg: Nauka, 2011. - sid. 161-162
  16. Rose, N., O'Malley, P., & Valverde, M. (2006). regeringsförmåga. Annu. Varv. Law Soc. Sc., 2, 83-104.
  17. Burchell, G., Gordon, C., & Miller, P. (Eds.). (1991). Foucault-effekten: Studier i regeringsförmåga.
  18. Walters, W. (2012). Governmentality: kritiska möten (Vol. 3). Routledge.
  19. Durkheim, E. Elementära former av religiöst liv: det totemiska systemet i Australien / Emile Durkheim; per. från franska V. V. Zemskova; ed. D. Yu. Kurakina. - Moskva: Elementära former, 2018. - 808 sid.
  20. Rose, N., & Miller, P. (1992). Politisk makt bortom staten: regeringsproblematik. Brittisk tidskrift för sociologi, 173-205.
  21. Rose N. (1999) Att styra själen. Utformningen av det privata jaget. Sec. ed. London: Free Association Books.
  22. Rose, N. (1999) Frihetens makt: omformulering av politisk tanke. Cambridge: Cambridge University Press.
  23. Jeffreys, E. & Sigley, G. (2009), 'Governmentality, governance and China' i Elaine Jeffreys (red), China's Governmentalities: governing change, changing government, Routledge, New York, USA
  24. Hoffman, L. (2006). Autonoma val och patriotisk professionalism: Om regeringsställning i det sensocialistiska Kina. Ekonomi och samhälle, 35(4), 550-570.
  25. Corbridge, S., Williams, G., Srivastava, M., & Veron, R. (2005). Att se staten: Governance and Governmentality in India (Vol. 10). Cambridge University Press.