Rätten till ersättning för fri återgivning av fonogram och audiovisuella verk för personliga ändamål , enligt lagstiftningen i de flesta länder i världen, tillhör upphovsmän, artister, producenter av fonogram och audiovisuella verk .
Rätten till ersättning för fri återgivning av fonogram och audiovisuella verk för personligt bruk bildades i enlighet med bestämmelserna i Bern- och Romkonventionerna samt ett antal senare internationella överenskommelser. Ersättning för fri återgivning av fonogram och audiovisuella verk för personliga ändamål är av kompenserande karaktär. Det betalas ut till rättighetsinnehavarna på bekostnad av medel som betalas av tillverkare och importörer av utrustning och material som används för sådan reproduktion, till exempel i Belgien , Tyskland , Grekland , Italien , Polen , Rumänien , Spanien , etc., eller endast "tom media": Österrike , Danmark , Holland , Sverige , Frankrike , etc.
Insamling, distribution och betalning av ersättning till upphovsrättsinnehavare för reproduktion av kopior av verk och föremål med närstående rättigheter för personliga ändamål utförs som regel av rättighetsförvaltningsorganisationer på kollektiv basis .
Tyskland (1965), Österrike (1980) och Ungern (1982) var de första staterna som gav upphovsmän, artister, producenter av fonogram och audiovisuella verk rätt att få ersättning för gratis mångfaldigande av fonogram och audiovisuella verk för privata ändamål .
I Tyskland hanterar organisationen ZPU tomma mediaavgifter . De insamlade medlen fördelas mellan organisationer som förvaltar rättigheterna för respektive kategori av rättighetsinnehavare på kollektiv basis: GEMA , GVL, etc. Kontroll över ZPU:s verksamhet utförs av Statens patent- och varumärkesmyndighet. Enligt lagen bestäms betalarna av ersättningen av tillverkarna och importörerna av de relevanta produkterna, såväl som mellanhandsföretag, som är skyldiga att på begäran av ZPU lämna rapporter om varornas tullvärde och försäljningspriset. Priserna fastställs av ZPU efter förhandlingar mellan ZPU och sammanslutningar av tillverkare och importörer.
I Frankrike tar två organisationer ut ersättning för gratis återgivning av fonogram och audiovisuella verk för personligt bruk: Sorecop (ljudenheter) och Copie France (videoutrustning). Deras verksamhet kontrolleras av kulturministeriet. Den praktiska indrivningen av ersättningar påbörjades 1986. Priserna utvecklas och godkänns av en särskild kommission ( Commission D'Albis ), vars sammansättning godkänns av en gemensam order från kultur-, industri- och handelsministrarna. I kommissionen ingår representanter för organisationer som tar ut ersättning (12 personer), importörer och tillverkare av skattepliktig utrustning (6 personer), samt konsumentföreningar (6 personer). Ordföranden för kommissionen är en medlem av statsrådet eller högsta domstolen som företräder staten [1] .
I Italien utförs insamlingen av ersättning och dess distribution bland organisationer som representerar andra kategorier av upphovsrättsinnehavare av upphovsmannens förening SIAE . Retentionssatserna fastställs genom direktiv från ministern för nationellt arv och kultur.
I Ryssland dök en lagstiftningsnorm som ger rätten att ta emot ersättning för fri reproduktion av fonogram och audiovisuella verk för personliga ändamål upp 1993 (artikel 26 i Ryska federationens lag "Om upphovsrätt och närstående rättigheter"), men fram till 2010 denna norm implementerades inte i praktiken.
Den 14 oktober 2010 utfärdade Ryska federationens regering , på grundval av artikel 1245 i Ryska federationens civillagstiftning , dekret nr 829 "Om ersättning för fri reproduktion av fonogram och audiovisuella verk för personliga ändamål" [ 2] [3] , som bestämmer ersättningssatserna, förtydligar förfarandet för distribution och utbetalning av ersättning till upphovsrättsinnehavare. Faktum är att en sats på 1 % av den totala kostnaden (den så kallade " tomskatten ") infördes för en mängd olika elektroniska enheter, inklusive alla datorer, minne , radiostationer, video- och ljudinspelnings- och uppspelningsutrustning, telefoner [ 4] [5] . Ett så brett utbud av skattepliktiga enheter, såväl som beskattningen av hela kostnaden för enheten, orsakade många tvister mellan tillverkare, importörer och en ackrediterad organisation [6] .
Statlig ackreditering för denna verksamhet har beviljats den ryska unionen av rättighetsinnehavare .
I Ryssland samlades 2011 in 683 miljoner rubel, varav 42 % betalades ut till olika stora upphovsrättsinnehavare [8] .
Det största problemet med royaltyinsamling är dess beroende av kapaciteten eller priset på media och utrustning, inte av om och i vilken utsträckning de kommer att användas för att reproducera icke-fria verk. [9] [5] Andra problem är fastställandet av andelen av de insamlade medlen som tillkommer varje upphovsrättsinnehavare (inklusive beroende av typen av verk), rättvisan i användningen av en del av medlen för andra ändamål, t.ex. "för att stödja nationell kultur" eller som inkomst för insamlingsorganisationen, [5] [10] [11] [8] [12] samt valet av denna organisation. [8] [12] [13] [14]
Anhängare av rätten till ersättning för mångfaldigande för personliga ändamål (både de som är anhängare av exklusiva rättigheter till denna typ av användning eller ersättning för den, och som anser att ersättning är ett mindre ont enligt gällande lagstiftning) ställer den mot frånvaron av rätten till en motsvarande fri användning av verk . [14] [15]
Däremot föreslår Richard Stallman att införa något liknande denna rättighet för e-böcker , men med avskaffande av restriktioner för all icke-kommersiell distribution av exakta kopior [ca. 1] . För en jämnare fördelning av belöningar föreslår han att man använder kubroten av popularitet; till exempel skulle en författare som är 8 gånger mer populär än en annan få 2 gånger mer pengar. Ett annat alternativ är ett bekvämt mikrobetalningssystem . [16]
