Förfädershemmet för folken i Uralspråksfamiljen

Förfädernas hem för folken i den uraliska språkfamiljen  är en uppsättning hypoteser om ursprunget till de uraliska språken och deras gemensamma hemland ( tyska:  Urheimat ). Forskning som syftar till att hitta födelseplatsen för det proto-uraliska språket har bedrivits aktivt sedan mitten av 1900-talet [1] [2] .

Bakgrund

Under årens lopp har olika hypoteser lagts fram av olika forskare om ursprunget till de uraliska språken, platsen för deras hemland (Urheimat) och den period under vilken människor talade det uraliska språket.

Europeiska och sibiriska hypoteser

Förfädernas hem för folken i den uraliska språkfamiljen, enligt många hypoteser, var beläget nära Uralbergen : antingen på den europeiska eller på den sibiriska sidan av området. Huvudskälet till detta antagande var att det protosamojetiska språket var det första som skilde sig från huvudgrenen; eftersom den nuvarande gränsen mellan de samojediska och ugriska grenarna ligger i regionen västra Sibirien , antogs det att den initiala splittringen också inträffade här.

Både europeiska och sibiriska hemlandsantaganden stöds av paleolinguistiska bevis, även om motsvarande semantiska rekonstruktioner inte alltid är tillförlitliga. Det "sibiriska fädernehemmet" förstärktes av namnen på två barrträd (Abies sibirica och Pinus cembra).

I slutet av 1900-talet presenterade den finska lingvisten Jorma Koivulehto och hans anhängare också bevis på lån från proto-indoeuropeiskt till proto-uraliskt, men denna synpunkt kritiserades hårt av ryska forskare (särskilt V.V. Napolskikh i hans bok bok "Introduktion till historisk uralistik" ). Eftersom den indoeuropeiska språkfamiljens förfädershem sällan är beläget öster om Uralbergen, kan sådana lån bekräfta Europa som förfädershemmet för den uraliska språkfamiljen. Det proto-finsk-ugriska språket utvecklades tydligen i kontakt med det proto-indo-iranska (eller nära det) språket, och senare med ett annat språk från den försvunna grenen av den indoiranska familjen, kallad av E. A. Khelimsky "Andronovo" ariskt språk”. [3] Samtidigt kom det proto-uraliska språket, eller ännu äldre pre-proto-uraliska språk, tydligen fortfarande från Asien, vilket bevisades på grundval av dess tidiga kontakter med Yukaghir-språken och typologiska likheter med den altaiska språkfamiljen .

Kontinuitetsteorier

Arkeologisk kontinuitet har länge använts som ett argument för språklig kontinuitet, från och med Uralstudierna av de estniska specialisterna Paul Ariste och Harry Mura 1956. Under lika lång tid utsattes detta argument för allvarlig kritik: i studier relaterade till Urals förfäders hem, noterades snart faktum att samma argument relaterat till "arkeologisk kontinuitet" kunde användas för att stödja ömsesidigt uteslutande åsikter.

Modernt utseende

Efter att lingvister förkastat den arkeologiska teorin om kontinuitet, gjorde rent språkliga data det möjligt för vissa finska forskare att placera förfädernas hem för folken i den uraliska språkfamiljen i det vidsträckta området runt Kamafloden  - eller, mer allmänt, nära "den stora kröken av Volga" (i området för det moderna Samara ) och själva Uralbergen. Utvidgningen av zonen där de proto-uraliska språken talades är från omkring 2000 f.Kr. e. (för ungefär 4000 år sedan), medan de tidigare stadierna av bildandet av språkfamiljen ägde rum åtminstone ett eller två årtusenden innan dess. På ett eller annat sätt är detta mycket senare än väntat i tidigare studier, från vilka slutsatsen följde att det var nödvändigt att placera det proto-uraliska förfädershemmet djupt i Europa.

J. Janhunen fortsätter dock att placera det proto-uraliska språket öster om Ural. [4] V. V. Napolskikh har en liknande ställning. I sitt undersökningsarbete 2019 om det proto-uraliska språket noterar A. Aikio också att, att döma av de radikalt olika typologierna för de proto-indoeuropeiska och proto-uraliska språken, kunde dessa språk knappast ha utvecklats i samma område . [5]

Genetiska data

Ett karakteristiskt genetiskt särdrag hos Uralfolken är N1c-Tat haplogruppen , även känd som N1c1, (Y-DNA): 63 % av finländarna, 47 % av samerna och 41 % av estländarna tillhör denna haplogrupp (de överlevande samojediska folken). , i allmänhet har fler representanter för N1b-P43, aka N1c2 än N1c). Haplogrupp N har sitt ursprung i den norra delen av Kina för cirka 20-25 tusen år sedan och spreds till norra Eurasien  - genom Sibirien till norra Europa. Dessutom kan förekomsten av en sällsynt haplogrupp Z (mtDNA) bland samer, finnar och folk i Sibirien också associeras med Uralfolkets migration.

Anteckningar

  1. Napolskikh, 2002 .
  2. Häkkinen, 2009 , sid. 9-56.
  3. Andronov Aryan . Hämtad 25 november 2018. Arkiverad från originalet 9 oktober 2016.
  4. Janhunen J. Proto-Uralic - vad, var och när?  // Finsk-ugriska sällskapets halvårsjubileum. - 2009. - Nr 258 . - P. 68. - ISBN 978-9-5256-6711-0 , ISBN 978-952-5667-12-7 . — ISSN 0355-0230 .
  5. Luobbal Sammol Sammol Ánte (Ante Aikio). Proto-Uralic  (engelska) / Marianne Bakr-Nagy, Johanna Laakso & Elena Skribnik (red.). — Oxford: Oxford University Press, 2019. — S. 50–52. — (The Oxford Guide to the Uralic Languages).

Litteratur