Gennadij Zjuganovs presidentkampanj (1996)

Gennadij Zjuganovs presidentkampanj i valet 1996 började de jure den 15 februari 1996, samma dag somRyska federationens sittande president Boris Jeltsins kampanj . Zjuganov nominerades av sitt parti , Ryska federationens kommunistiska parti , för vilket han var ledare. I alla omröstningar före valet låg Zjuganov på en säker första plats, men Jeltsins team vidtog allvarliga åtgärder för att misskreditera Zjuganov inför valet, reducerade hans närvaro i pressen till ett minimum och organiserade hans faktiska demonisering. Trots att Zjuganov fick 32,03 % av rösterna i första omgången och gick in i andra omgången lite efter Jeltsin, fick han i andra omgången 40,31 % av rösterna och förlorade presidentvalet. Åsikter är fortfarande utbredda i det ryska samhället att Jeltsin-teamet upprepade gånger brutit mot vallagar och röstningsregler, vilket berövar Zjuganov seger i valet [2] [3] [4] [5] [6] .

Samla en koalition

Kommunisterna gick in i presidentvalet en tid efter valet till statsduman 1995 , när plenumet för Centralkommittén för Ryska federationens kommunistiska parti, som hölls den 11-12 januari 1996, stödde Gennadij Zjuganovs kandidatur. Man beslutade att nominera honom som en enda kandidat från "folkets patriotiska krafter", som innefattade moderata nationalister [7] . Uppgiften att skapa en bred koalition låg före Alexei Podberezkin och hans Spiritual Heritage-rörelse: det var genom hans ansträngningar som en initiativgrupp skapades som nominerade Zjuganov. Koalitionen till stöd för kandidaten anslöt sig av UCP-CPSU som leds av Oleg Shenin , Mikhail Lapshins Agrarparti , People's Power-gruppen, Russian Scientists of Socialist Orientation Society (RUSO), den allryska officersförsamlingen som leds av Vladislav Achalov , Alevtina Aparina och hennes allryska kvinnoförbund, regissören Stanislav Govorukhin [8] [4] [9] , dansaren Makhmud Esambaev , skådespelarna Lyudmila Zaitseva , Aristarkh Livanov , Nikolai Burlyaev [7] . Zyuganov fick också stöd av flera personer som formellt nominerades som kandidater till Rysslands president - chefen för Labour Ryssland Viktor Anpilov , ledaren för Derzhava-rörelsen och tidigare vicepresident i Ryska federationen Alexander Rutskoi [8] [4] [ 9] , statsdumans vice och hjälte för socialistiskt arbete Pyotr Romanov , ordförande för officersförbundet Stanislav Terekhov [10] och ordförande för den lagstiftande församlingen i Kemerovo-regionen Aman Tuleev , som också ställde upp som reservkandidat i fall Zyuganov skulle vägra [ 7] . Bland andra politiker fick Zjuganov stöd av ledaren för den ryska folkunionen och vice talman för statsduman Sergej Baburin [8] [4] [9] , arméns general Valentin Varennikov och några högt uppsatta hierarker av de rysk-ortodoxa Kyrka [11] [7] . Kampanjen finansierades av företrädare för storföretagen, bland vilka några oligarker också dök upp [12] . Ur Podberyozkins synvinkel var det oerhört viktigt för Zjuganov att ta stöd av den icke-kommunistiska eliten, även om senare splittringar och missnöje uppstod i denna koalition på grund av hans valprogram [7] . Enligt Zyuganov skulle Nikolaj Kondratenko , Vasily Starodubtsev och Nikolai Kharitonov ansluta sig till hans lag vid seger, och Jurij Masljukov skulle bli premiärminister [13] . Storleken på kommunistpartiet spelade också till hans fördel: 530 000 medlemmar i 20 000 particeller kunde agera frivilliga agitatorer, och medlemmar av kommunistpartiets fraktion i duman och regionchefer hjälpte honom också. Så av 89 regionchefer stödde 49 Jeltsin och 40 - Zjuganov; under kampanjen reste Zyuganov till 79 regioner [14] , även om inte alla guvernörer från kommunistpartiet enhälligt stödde hans kandidatur [7] .

Davos Forum

Den 1 februari 1996 startade ett internationellt ekonomiskt forum i Davos , där Zjuganov talade, för första gången när han pratade om sitt valprogram [11] [15] . Bland punkterna i programmet som anges i hans förslag fanns det sådana alternativ för utvecklingen av den ryska ekonomin som en modell för en blandekonomi (staten har nyckelindustrier och jordbruk, och tjänstesektorn och handeln ges till privat entreprenörskap) , eliminering av kränkningar i privatiseringen av företag, stöd för långvariga band med utländska investerare och en hård kamp mot ekonomisk brottslighet (inklusive ett förbud mot konstgjord konkurs av företag). Han stödde en fredlig lösning av konflikten i Tjetjenien , men motsatte sig starkt tillbakadragandet av trupper, av rädsla för att CRI skulle betrakta detta som en svaghet hos de federala myndigheterna. Mot bakgrund av ett stort antal intervjuer med utländsk press under forumets dagar började den ekonomiska och politiska världseliten redan betrakta honom som Jeltsins de facto efterträdare [2] [16] : detta berodde delvis på att han lovade att inte genomföra revolutionära förändringar på det bolsjevikiska sättet, men förespråkade utvecklingspartners förbindelser med väst [17] [15] , och stödde deras partis prestation "på marknaden för åsikter i ett fritt demokratiskt system" [18] .

Ungefär samtidigt inleddes en kampanj mot Zjuganov, organiserad av Jeltsins anhängare [19] , inklusive oligarkerna, för vilka det var oacceptabelt att förhandla med honom [17] . I synnerhet motsatte sig Anatolij Tjubais all nationalisering [11] och stöd till den verkliga sektorn av ekonomin, med argumentet att detta skulle resultera, om inte i återställandet av lednings- och kontrollsystemet, så åtminstone i ett allvarligt budgetunderskott [ 20] ; Tjubais anklagade också Zjuganov för hyckleri och dubbelspel [15] och sa att han använder två typer av retorik - för kommunikation med väst och för internt bruk [18] . Alexander Korzhakov , i ett samtal med V. I. Zorkaltsev , en medlem av presidiet för centralkommittén för Ryska federationens kommunistiska parti och en förhandlare på uppdrag av Zyuganov, uttalade rakt på sak att Jeltsin efter 70 år av SUKP :s diktatur laget har inte för avsikt att tillåta en kommunist att bli statschef igen [21] : i bästa fall kunde Jeltsins anhängare bara anförtro honom posten som premiärminister [11] . Enligt samme Korzhakov var Zjuganov Jeltsin underlägsen vad gäller ekonomi, men vann i termer av organisation [22] . Boris Berezovsky mindes att det var George Soros som gav honom idén att förena oligarkerna för att stödja Jeltsin och varnade att om Berezovsky inte lämnade Ryssland och "klamrade sig fast vid sina pengar" till sista stund, så skulle Zyuganov bli av med honom i början av hans presidentskap [18] .

Kampanjens framsteg

Zyuganovs valprogram

Den 15 februari tillkännagav Zyuganov officiellt sin kandidatur till presidentposten [23] [24] , och sa att han accepterade utmaningen som den nuvarande presidenten i Ryssland ställde [18] . Den 17 februari, när Zyuganov talade vid den fjärde allryska konferensen för Ryska federationens kommunistiska parti, skisserade Zyuganov "grunden för programmet för den framtida koalitionsregeringen" [25] , och presenterade det officiella programmet den 17 mars, de fem -årsdagen av folkomröstningen om bevarandet av Sovjetunionen [7] . Enligt Zyuganov tog hans program upp "två tidningsuppslag". Den strategiska planen för hela Zjuganovkampanjen var att skapa en bred mitten-vänsteropposition, och programmet var en "alternativ kurs" för utvecklingen av landet, som skilde sig från Jeltsins politik och inkluderade tre etapper [26] :

• det första steget (1996-1997) är skapandet av en "regering av människors förtroende" från auktoritativa specialister utvalda på grundval av professionell kompetens, som stöder de viktigaste bestämmelserna i den nya ekonomiska kursen. Huvudinsatserna koncentreras på att övervinna de destruktiva deformationerna av ekonomin – bristen på rörelsekapital, betalningskrisen och prisskillnaderna. Det förväntades att inkonsekvensen i prisstrukturen skulle elimineras och förhållandet mellan priserna för energibärare och andra prisbildande varor (inklusive transporttariffer) skulle regleras.
• det andra steget (1998-2003) är ökningen av produktionstakten genom inblandning av lossad produktionskapacitet och en accelererad ökning av kapitalinvesteringar. Den huvudsakliga källan till finansiella resurser är inkomsten från den återställda produktionen, för vilken det var nödvändigt att öka produktionens lönsamhet och minska andelen avfall i produktionen.
• det tredje steget (2004-2010) - bemästra teknikerna från den postindustriella eran och Rysslands inträde på världsmarknaden. Detta krävde en ökning av statens reglerande roll i ekonomin, en radikal förändring av budgetpolitiken, återställandet av utökad reproduktion i det agroindustriella komplexet och tillhandahållandet av landets industriella säkerhet. De nödvändiga åtgärderna var ett tekniskt genombrott, riktad utbildning av högt kvalificerad personal och en ökning av utbildningsutgifterna.

Folkets förtroenderegering var tänkt att återställa social rättvisa genom att skapa incitament för aktiv industriell, vetenskaplig, kreativ, social och entreprenöriell verksamhet samtidigt som den minskade spridningen av inkomst till socialt säker, samt bildandet av ett system av sociala värden och incitament som riktar medborgarna mot aktivt socialt nyttigt arbete och kamratligt vandrarhem, skälig lön baserad på resultatet av arbetet [27] . Programmet garanterade medborgarnas rättigheter "till arbete, vila, bostad, gratis utbildning och sjukvård, en anständig ålderdom", kompensation för besparingar som gått förlorade till följd av ekonomiska reformer och antagandet av protektionistiska åtgärder till stöd för inhemska producenter [7] . Det fanns inget direkt förnekande av marknadsekonomin i programmet, bara möjligheten erkändes "när det var nödvändigt, att vidta åtgärder för direkt statlig reglering" [19] .

Programmet kritiserades av PKK och RKRP för att inte vara tillräckligt radikalt i förhållande till Jeltsins reformer [7] ; antikommunistiska kretsar kritiserade programmet för parollerna om återupprättandet av Sovjetunionen [28] . Sålunda hävdade tidningen Magnitogorsky Metall att partiet hade för avsikt att under genomförandet av programmet återta tidigare egendom och förstatliga företag under flaggan att likvidera konsekvenserna av "chubaisization", samt förändra finansiella flöden och tvinga affärsbanker att räkna med med centralregeringens instruktioner och därigenom bygga upp en kinesisk samhällsmodell [29] .

Kommunistpartiets informationsresurser

Närvaron i luften av Zyuganov som en kandidat från kommunisterna i de federala TV-kanalerna reducerades till ett minimum av Jeltsin-teamet: enligt Sergei Zverev fanns det inga människor på tv innan det som på något sätt kunde sympatisera med kommunister [12] . Även om ingen hade rätten att beröva honom luften, eller ta bort hans video från skärmen, eller arrestera spridningen av flygblad eller tidningen, eller beröva honom rätten att nominera kandidater, eller arrestera honom själv [30] , Zyuganovs laget fick endast 18 % av sändningstiden, och all bevakningsaktivitet från Ryska federationens kommunistiska parti var extremt negativ - Zyuganovs protester mot ORT angående utebliven sändningstid eller brott mot etiska standarder avvisades på alla möjliga sätt , antingen med hänvisningen till att TV-kanalerna inte bryter mot några lagar, utan helt enkelt täcker presidentens verksamhet, eller på det faktum att Zjuganovs folk brutit mot reglerna och deadlines för officiella förfrågningar till TV-kanalen [14] . Enligt tv-kritikern Irina Petrovskaya var orsaken till Zyuganovs frånvaro från tv-skärmar hans bristande fotogenicitet och dåliga utarbetande av reklamfilmer före valet [12] , och Yevgeny Suchkov noterade att Ryska federationens kommunistiska parti inte ägnade tillräcklig uppmärksamhet åt skapa en positiv bild av Zyuganov [7] .

Som ett resultat beslutade Ryska federationens kommunistparti att förlita sig på tryckpressen [31] : kommunisterna hade 150 regionala och tre nationella tidningar till sitt förfogande (nationell upplaga - 9 miljoner exemplar) - " Selskaya Zhizn ", " Sovetskaya Rossiya " och " Pravda "; betydande stöd från publikationer som inte var relaterade till pressen från kommunistpartiet gavs av tidningen " Imorgon " [13] . Den prokommunistiska pressen publicerade material som inte bara riktade sig till alla väljare i allmänhet, utan även till enskilda grupper. Så i ett meddelande till militären sades det att "den styrande regimen har förvandlat armén och flottan till ett förhandlingskort för politiska spel", medan vänsterregeringen "kommer att stoppa kriget i Tjetjenien" och återställa "den tidigare makten" i vår stat." Känslomässig var uppmaningen till kvinnor, de "som inte sover på natten, vaggar barn" - "politik kommer in i vårt hus, berövar oss mat och medicin, tömmer våra plånböcker, dödar våra söner" [7] . Ryska federationens kommunistiska parti, som inte hade de ekonomiska resurserna för tv-reklam, använde endast gratis reklamslots för sina kampanjvideor [32] , i hopp om att upprepa framgången med valet 1995 i statsduman just med hjälp av papperspropaganda. Sålunda, i flygbladen från Perm-grenen av Ryska federationens kommunistiska parti, uttalades det ganska milt om partiets och Zyuganovs kamp, ​​inte för återupprättandet av den totalitära regimen, utan för arbete och mot brott på den ekonomiska sfären , och de talade också om kommunisternas tal för genuina medborgerliga rättigheter, familjens välbefinnande, heder och värdighet i Ryssland [33] . Bland slagorden som användes på affischerna var också "Unga människor väljer Zjuganov" [34] .

Informationskrig med Jeltsin

Anhängare av Boris Jeltsin, som kontrollerade det mesta av media, förde en kampanj för att demonisera Zjuganov [35] : anklagelser riktades mot honom, om inte för att kräva ett våldsamt maktövertagande, så åtminstone för att återställa det sovjetiska statssystemet och återvända till det förflutna med alla dess problem [36] ; propagandafilmer sändes som visade svält, inbördeskrig, brist, fattigdom, förödelse och politiskt förtryck som vad som väntar Ryssland om kommunisterna kommer till makten [37] . Kriget fördes också mot honom i den tryckta pressen: tidningens publikationer " Gud förbjude! ”, som citerade inte bara de mest dystra och extremt förvrängda konsekvenserna av Zjuganovs tillträde till makten, utan också uppriktiga förolämpningar mot Jeltsin och anhängare av demokratiska reformer, påstås regisserade av ”äkta anhängare av Ryska federationens kommunistiska parti” (ofta tidningen citerade material om det ryska kommunistiska arbetarpartiets verksamhet, och inte kommunistpartiet självt) [38] , och även de mest ivriga anhängarna av yttrandefrihet från den demokratiska miljön, som stödde Jeltsin, fördömde inte demoniseringen av Zjuganov i media [39] [40] . I släppen av Nikolai Svanidzes program "Zerkalo" på RTR krediterades Zyuganov med avsikter att inkludera radikaler i regeringen [14] , och i Viktor Shenderovichs program "Dolls" på NTV visades handlingen "Memories of the Future", som negativt beskrev samhället 2000 efter Zjuganovs seger [41] . Den pro-Jeltsin-tidningen Izvestia publicerade 16 material under kampanjens tre veckor, där det inte fanns ett spår av en objektiv bedömning av Zyuganov (enligt chefen för ekonomiavdelningen i tidningen Izvestia, Mikhail Berger , var han tvungen att förhindra att ett antal material som kan skada Jeltsin trycks) [14] .

Enligt observatörerna från International Republican Institute var svaret på en sådan politik från Izvestia 56 material från tidningen Pravda, där Jeltsin utsattes för exceptionellt hård kritik [14] . Broschyrerna från Kostroma-avdelningen av Ryska federationens kommunistiska parti kritiserade hårt Jeltsins verksamhet och talade om missnöje från gruvarbetare och lärare för att skjuta upp löner och från militärens sida för fortsatta fientligheter i Tjetjenien [7] . Vissa hävdade att uttalandena från tidningarna Pravda, Sovetskaya Rossiya och Zavtra inte bara innehöll falska och förtalande uttalanden, utan också direkta förolämpningar mot Jeltsin, och därför blev kampanjen för att "nedvärdera" Zyuganov en naturlig reaktion från kampanjhögkvarterets sida Jeltsin. [42] . Apoteosen för detta informationskrig kom i juni 1996, när Nezavisimaya Gazeta publicerade en anonym artikel där det stod att Ryska federationens kommunistiska parti, i händelse av ett nederlag, förberedde sig för att skapa väpnade avdelningar för att ta makten med våld: källorna var information som kommer via vissa operativa kanaler [43] . Detta var inte det första uttalandet om eventuella provokationer som Ryska federationens kommunistiska parti påstås organisera om det kände sig hotat av Zjuganovs nederlag i valet. Enligt Vladimir Akimov bad Jeltsin på den tiden ledarna för ett antal publikationer att börja trycka artiklar till stöd för Alexander Lebed och publicera en artikel i syfte att förringa kommunistpartiet, och 1998 chefredaktör Vitaly Tretyakov sa att Anatolij Tjubais krävde att han skulle göra detta. En liknande publikation publicerades av tidskriften Ogonyok [44] [38] .

Viss stöd för Zyuganov i konfrontationen med Jeltsin gavs också av Vitrysslands president Alexander Lukasjenko , som dock vägleddes av andra motiv: enligt tidningen Kommersant , förfarandet för att underteckna unionsfördraget, som började i februari 1996, borde ha lett till ett uppskjutande av presidentvalet i Ryssland [45] . Lukasjenka vid tidpunkten för det bestämda datumet för valen i unionsstaten skulle ha haft ett så högt betyg att Jeltsin inte skulle ha haft någon chans. Redan efter valet hävdade Lukasjenka att i händelse av hans hypotetiska deltagande i den andra omgången med Jeltsin skulle han ha vunnit minst 75 % av rösterna; Alexander Lebed , enligt Lukasjenka, skulle kunna bli vicepresident i den nya staten [46] .

Möjliga samarbeten

Enligt dagboksanteckningarna från Literaturnaya Gazeta- anställda Oleg Moroz daterade den 12 februari, uttryckte en av presidentkandidaterna Svyatoslav Fyodorov , statsdumans vice från Yabloko Vyacheslav Igrunov och Moskvas borgmästare Yuri Luzhkov sin beredvillighet att samarbeta med Zyuganovy i händelse av en seger. antal frågor . Han gjorde också anklagelser om att även de tjetjenska separatisterna var redo att förhandla med honom som president [19] . Den 29 maj kom pressrapporter om att Zyuganov, Alexander Lebed och Vladimir Zhirinovsky var redo att ingå en tillfällig allians som skulle säkerställa hans seger i presidentvalet i första omgången, och den 10 juni rapporterade en viss nyhetsbyrå att LDPR politiker skulle få fem platser i en koalitionsregering med folkligt förtroende. Samtidigt som de upprätthöll unionen i händelse av den andra omgången av presidentvalet kunde kommunisterna räkna med röster från Zhirinovskys väljare [47] .

Enligt Michael McFaul var Zjuganovs valkampanj första gången sedan 1991 som både "röda" (kommunister) och "bruna" (nationalister, inklusive radikaler) hamnade i samma koalition strax före valet. Generellt sett kunde Zjuganov, ur hans synvinkel, anses vara den enda kandidaten från anti-Jeltsin-oppositionen [48] .

Första omgången

Enligt David Remnick , som beskrivs i en artikel 2014 i The New Yorker , hade Jeltsin förstört sitt rykte vid tiden för valet att Zjuganovs seger ansågs vara en självklarhet [49] . Enligt en sociologisk undersökning som genomfördes i Tatarstan tre veckor före den första omgången, förutspåddes Zyuganov vinna i byn med en poäng på 38 %, vilket gav andraplatsen till Jeltsin med en poäng på 29 %, även trots Jeltsins besök i byarna i Tatarstan en vecka före första omgången [50] . Det antogs att nyckelrösterna till stöd för Zjuganov skulle vara de äldres och veteranernas röster [29] . Tysklands utrikesminister Klaus Kinkel , som kommenterade Helmut Kohls besök i Moskva i februari, noterade att den tyska federala regeringen skulle vara redo att samarbeta och arbeta med Zyuganov om han vinner, men bara om han fortsätter att följa politiken i Ryssland ytterligare [ 51] , även om Kohl samtidigt vägrade att träffa Zjuganov själv eller någon annan i oppositionen till Jeltsin [52] .

Mer än 75,7 miljoner människor deltog i valet (69,81 % av alla väljare). Jeltsin fick 35,28 % av rösterna (26,6 miljoner väljare) i första omgången och tog första platsen, medan Zjuganov fick 32,03 % av rösterna (24,2 miljoner väljare). Den främsta överraskningen var Alexander Lebeds tredje plats, som fick stöd av 10,7 miljoner väljare, vilket uppgick till 14,52 % [53] . Zyuganov tog förstaplatsen i 43 regioner (en absolut majoritet i 9 regioner), där han stöddes främst av invånare i de deprimerade landsbygdsregionerna i centrala Ryssland, Tjernozem-regionen, Volga-regionen och vissa republiker i norra Kaukasus - den så- kallat "rött bälte", vilket främst omfattade den södra delen av Ryssland, södra Sibirien och södra Fjärran Östern och där kommunisternas positioner var starka [54] .

Enligt statsvetaren Dmitrij Oresjkin vann Zjuganov i de tio största ryska städerna endast 18 % av rösterna mot Jeltsins 52 % [30] . Positionerna för Zjuganov och Jeltsin var ungefär lika i Tatarstan (38 % av rösterna vardera) [39] och i Kabardino-Balkaria (39 % för Jeltsin och 38 % för Zjuganov) [50] , och i Tatarstan, enligt observatörer, direkta förfalskningar ägde rum till förmån för Jeltsin [55] . I Nordossetien noterades en förödande hög seger för Zjuganov, som fick cirka 63 % av rösterna mot Jeltsins 19 % [56] , och Zjuganov fick den maximala röstandelen i Dagestan (63,2 %) [54] , före Jeltsin med nästan 40 % av rösterna [39 ] .

Mellan turer

Den andra omgången var planerad till onsdagen den 3 juli, som förklarades som ledig dag – valet av onsdag motiverades av önskan att öka valdeltagandet. Vid tiden för valen undertecknades en vapenvila i Nazran mellan tjetjenska separatister och ryska federala trupper [13] . Den 2 juli utropades en "tystnadens dag", där kampanjer för någon av kandidaterna var helt förbjuden [57] . Anhängare till kommunisterna och ett antal motståndare till den nuvarande regeringen förenades kring Zjuganov. Resultatet av presidentvalet kunde avgöras av rösterna från de som stödde Alexander Lebed i första omgången, som fick nästan 15 % av rösterna [58] ; också, med en hög grad av sannolikhet, kunde Jeltsin få stöd av de som i första omgången röstade på antikommunisten Javlinskij och Zhirinovskij [30] .

Förhandlingar med pensionerade kandidater

Medan Jeltsins läger var full av skandaler för kopiatorboxar och presidentens hjärtattack [59] , förhandlade Zjuganov med pensionerade kandidater [23] [60] . Så först och främst vände han sig till Alexander Lebed och uppmanade honom att gå med i ansträngningarna med Ryska federationens kommunistiska parti före den andra valomgången, i hopp om att "dra" hans röster. För att göra detta förde han samtal med honom den 19 juni, varefter han tillkännagav sin avsikt att inkludera Lebed i sin regering i händelse av seger med den senare behåller posten som säkerhetsrådets sekreterare, och i statsduman uttryckte han hoppas på stöd från minst två tredjedelar av dem som röstade på svan; men i slutändan ändrade inte Lebed sitt beslut att stödja Jeltsin [58] . Zjuganov försökte övertyga Lebed om att Jeltsin efter segern skulle beröva honom hans post i säkerhetsrådet, men Lebed ignorerade hans varningar [61] (och förlorade till slut sin post efter 4 månader) [62] . Zyuganov höll också samtal med Grigory Yavlinsky och noterade att den senares program innehåller en hel del positiva saker [62] . Från den 22 till 23 juni ägde Yabloko-partiets IV-kongress rum i Golitsyn, nära Moskva, där majoriteten av delegaterna ändå beslutade att rösta emot båda kandidaterna [63] [61] . Av de 152 delegaterna motsatte sig 87 båda kandidaterna, 63 för Jeltsin, men det fanns också två anhängare till Zjuganov: enligt företrädare för kommunistpartiet kunde detta betraktas som en framgång, sedan för några månader sedan om hans stöd av åtminstone en av medlemmarna "Apple" var utesluten [64] .

Förhandlingarna med Vladimir Zhirinovsky, som tog 5:e plats, var på gränsen till misslyckande på grund av att Zhirinovsky meddelade att han skulle ge upp sin plats i koalitionsregeringen om Zjuganov vann valet [64] . Den 24 juni tillkännagav Zhirinovsky att han skulle publicera LDPR:s åsikt om den andra valomgången senast den 1 juli, och uttryckte en önskan att rösta emot båda kandidaterna, men noterade att han var beredd att uttrycka stöd för någon av kandidaterna om de exkluderade "olyckliga siffror". " från deras lag. Zhirinovsky var redo att stödja Zjuganov om han uteslöt "vänsterradikalen" Viktor Anpilov och de "omfångsförmögna" Anatolij Lukyanov och Nikolai Ryzhkov från sitt lag, och Jeltsin - om sådana "ultraliberaler" som Anatolij uteslöts från den sittande maktens lag. president Chubais, Sergei Filatov och Sergei Shakhrai. Och först den 28 juni uppmanade Zhirinovskij väljarna att inte rösta på Zjuganov, som ledde Ryska federationens kommunistiska parti - "den direkta arvtagaren till SUKP". Den 29 juni, nästa dag, kommenterade Zjuganov ironiskt Zhirinovskys uttalande och noterade att efter ett sådant uttalande skulle även anhängare av de liberala demokraterna vara redo att stödja kommunisterna, och Jeltsin skulle då inte ha någon chans att vinna [64] .

Zyuganovs anklagelser mot media

Zyuganov var under konstant press från sina motståndare: till exempel, redan nästa dag efter tillkännagivandet av resultatet av den första valomgången, fick Tveruniversalbank , vars styrelse leddes av Nikolai Ryzhkov , nära Zyuganov, deras licens fråntagen [65 ] . Den 27 juni bad han CEC att överväga lagligheten av Jeltsins användning av medel från IMF-delen för att finansiera hans presidentkampanj, trots att Jeltsin åtog sig att betala efterskott i löner, pensioner och förmåner; den kommunistiska ledaren hävdade att medel inte borde användas för sådana syften och insisterade på att Jeltsins resultat inte skulle erkännas i den första omgången, och hävdade att den sittande statschefen missgynnade alla kandidater [66] .

Enligt Konstantin Ernst , allmän producent av ORT, skaffade Ryska federationens kommunistiska parti före den andra omgången sändningstid för att visa en kortfilm på kvällen. Det fanns kontroverser om innehållet i filmen: enligt en version skulle Stanislav Govorukhin påstås prata om de åtgärder som CEC borde vidta för att förhindra Zyuganov från att vinna i den andra omgången. Ernst själv trodde inte på en sådan möjlighet, men menade att videon kunde ha påverkat resultatet av omröstningen. För att minimera effekten av regissörens uttalande, bestämde han sig för att lufta Govorukhins målning " Du kan inte leva så här " efter denna video , som hade en tydlig anti-sovjetisk överton [67] . Enligt en annan version hade Zjuganov och Govorukhin för avsikt att gå i luften med ett uttalande om att Jeltsin hade en hjärtattack och att han faktiskt inte kunde styra landet [68] [35] . Vjatsjeslav Nikonov , som tjänstgjorde som chef för presscentret för Jeltsins kampanjhögkvarter , uppgav till och med att Zjuganov och Govorukhin skulle tillkännage Jeltsins död den dagen: Zjuganov, som svar, hävdade att han visste mycket väl om Jeltsins tillstånd och inte tänkte rapportera falska nyheter om honom, men ville bara i etern för att varna för möjligheterna med det elektroniska rösträkningssystemet, som kan förfalska valresultatet [13] . Enligt Michael McFaul ville Zyuganov prata i luften inte bara om Jeltsins hälsoproblem, utan också om den senares tendens till alkoholism [69] .

Enligt Ernst krävde Jeltsins stabschef, Anatolij Tjubais, och Boris Berezovskij, förste vice ordförande i ORT:s styrelse, att Ernst inte skulle släppa ut kommunisterna i luften under någon förevändning. På kvällen samma dag som filmen skulle visas åkte Zyuganov, Govorukhin och Svetlana Goryacheva , vice talman för duman från Ryska federationens kommunistiska parti , till Ostankino för att övertyga Ernst att sända dem i luften . Han vägrade att göra detta, med hänvisning till det faktum att kommunistpartiet endast betalade för 5 minuter av luft av 10 (Zyuganovs assistenter förnekade detta), och senare hävdade han att Zyuganov hotade honom. Det gick inte att övertyga Ernst, och lite senare talade Zjuganov, Govorukhin och Goryacheva på en presskonferens, som inte heller visades av någon kanal [67] .

Den 26 juni anklagade Zyuganov öppet media för att anstifta social oenighet, och ledningen för ORT, RTR och NTV för att anstifta inbördeskrig och de facto enbart stöd till den sittande presidenten. Som svar hävdade kanalens ledning att Zjuganov försökte "uppenbart grov mediaskräck" genom att ständigt tala om sin seger och Jeltsin-administrationens avsikter att förhindra den kommunistiska kandidaten från att vinna valet med hjälp av bedrägerier [70] . Angående bevakningen av Jeltsin sa ORT:s generaldirektör Sergej Blagovolin att eftersom Boris Jeltsin är den nuvarande presidenten är han oftare på skärmen än sina motståndare, och hans handlingar speglas alltid i informationsutrymmet, så varken han eller Igor Malasjenko från NTV, eller Eduard Sagalaev anklagar Zyuganov med VGTRK kommer inte att accepteras [71] .

Enligt vissa medlemmar av Zjuganovs kampanjhögkvarter minskade deras kandidats politiska aktivitet efter den första omgången på ett misstänkt sätt. Alexander Rutskoj, Jevgenij Suchkov och Sergej Baburin antog att efter den första omgången började hot komma till honom, vilket kunde besannas om Zjuganov inte gav upp sina avsikter att vinna valet [7] .

Andra omgången

Den andra omgången ägde rum den 3 juli. De första preliminära resultaten tillkännagavs klockan 23.30, de slutliga resultaten den 4 juli klockan 05.30. Jeltsin vann med 53,82% av rösterna (40,2 miljoner) och Zjuganov - 40,31%. 3,6 miljoner ryssar (4,82 %) röstade emot båda kandidaterna [72] [73] .

Zyuganov tog förstaplatsen i 32 ämnen i Ryska federationen, inklusive det " röda bältet " [74] - han fick stöd av Astrakhan, Amur, Belgorod, Bryansk, Voronezh, Volgograd, Kemerovo, Kirov, Kostroma, Kurgan, Kursk, Lipetsk, regionerna Novosibirsk, Omsk, Orenburg, Orel, Penza, Pskov, Ryazan, Saratov [61] , Smolensk, Tambov [75] , Ulyanovsk och Chita; Stavropol, Altai och Krasnodar territorier; republikerna Adygea, Buryatia, Karachay-Cherkessia, Mari El, Mordovia, North Ossetia and Chuvashia [72] . I ett antal regioner där det i den första omgången var en ungefärlig jämlikhet mellan de två kandidaterna tog Jeltsin revansch i den andra omgången - i Kabardino-Balkaria var han nästan två gånger före honom i röster [50] , och i Tatarstan vann 64% av rösterna med 30% för Zyuganov [39] . I ett antal republiker där Zjuganov vann i den första omgången, led han ett förkrossande nederlag i den andra omgången [56] . Hans seger i regionerna i "det röda bältet" karakteriserades av statsvetare som ett exempel på "omvänd röstning", när resultaten för regionerna skiljde sig från resultaten för landet som helhet [75] . Han fick maximalt stöd i Oryol-regionen, Chuvashia, Adygea och Tambov-regionen [54] . 2011 erkände Zyuganov att Jeltsins seger i den andra omgången var förutbestämd av 14,52 % (cirka 10 miljoner) av rösterna som stödde Alexander Lebed i den första omgången [23] , även om han försökte övertyga Lebed att inte stödja den sittande makten förrän dagen. av den andra omgången [76] .

Zyuganov tillbringade hela dagen i statsduman, varifrån hans kollegor regelbundet lämnade, på väg till kontoret för "RAU Corporation" på Bakhrushina Street, där presscentret för kandidatens team från "folkets patriotiska block" öppnades. Valentin Kuptsov , Alexander Rutskoy och Alexander Shabanov på röstningsdagen och under sammanfattningen av valresultaten, uttryckte upprepade gånger sina tvivel om bevakningen av kandidater i media och förfarandet för att räkna röster [1] . Efter tillkännagivandet av de slutliga resultaten erkände Zjuganov, trots sina efterföljande uttalanden om möjliga förfalskningar, sitt nederlag och gratulerade Jeltsin till segern [30] [77] .

Reaktion

Subjektiv täckning

TV-kritiker och journalister noterade att Zyuganov täcktes på ett öppet partiskt sätt vid valen [78] [79] [35] : enligt Irina Petrovskaya åtföljdes hans offentliga tal av bilder av en "fårflock" som en satir på den kommunistiska väljarkåren eller en bild av en gorilla, som blev " Apollo Belvedere " först efter att ha röstat på Jeltsin; bilder av dansande " zigenare " utförd av Zyuganov efter att ha besökt en nattklubb åtföljdes av frätande kommentarer, tysta om liknande danser av Boris Jeltsin vid konserter. Vitaly Tretyakov, chefredaktör för Nezavisimaya Gazeta, noterade också att de före valet, istället för Zyuganov, började visa hans radikala anhängare Viktor Anpilov som en "skräckhistoria" för att fullständigt misskreditera kommunistpartiet och skrämma väljarna. med konsekvenserna av den kommunistiska kandidatens seger i valet. Slutligen, fem dagar före den officiella starten av valkampanjen, visades antisovjetiska och antikommunistiska berättelser på tv, tidsinställda att sammanfalla med segerdagen [12] .

Enligt analysen från European Media Institute ( European Media Institute ), i utgivningarna av nyhetsprogram och berättelser om valet, ägnades de flesta av berättelserna till Jeltsin (mestadels positiv bevakning), på andra plats på alla kanaler var Zyuganov ( mestadels negativ täckning). Enligt David Remnick hälldes förolämpningar ständigt in i hans tilltal och provocerande frågor ställdes [17] , såväl som absurda anklagelser; Jeltsins liknande handlingar och upptåg tystades ned [14] . Ett antal journalister erkände att de manipulerats och tvingats delta i förföljelsen av Zyuganov [80] , men personer som Igor Svinarenko , Vladimir Yakovlev [71] och Sergey Parkhomenko [17] hävdade att de medvetet kritiserade honom, av rädsla för att i händelse av en seger kommer kommunisterna att förstöra det demokratiska samhället, avskaffa flerpartisystemet och återinföra sin censur [12] .

Bedrägerianklagelser

Kommunisterna har upprepade gånger anklagat Jeltsins högkvarter för att förfalska valresultatet: enligt deputeraden från Ryska federationens kommunistiska parti Valery Rashkin noterades sådana incidenter i den första omgången i Saratov-regionen, när en viss skillnad mellan de räknade rösterna var registreras i de protokoll som utfärdades till observatörer och officiella protokoll, men i Saratov-regionen lyckades behålla Zyuganovs seger [61] . På dagen för den andra valomgången började Zjuganovs valhögkvarter att rapportera masskampanjer vid vallokalerna för Jeltsin och felaktigheter i väljarlistorna, och den 4 juli förklarade Zjuganov öppet att Jeltsins framgång uppnåddes "som ett resultat av grovt kränkningar av vallagstiftningen", "under förhållanden oöverträffad informationsskrämhet" och "oöverträffad mobilisering av offentliga medel och möjligheter" [72] . Sådana regioner, där Zjuganov fick stöd i den första omgången, och sedan plötsligt skedde en förändring i politiska preferenser till förmån för Jeltsin, kallade statsvetaren Dmitrij Oreshkin "väderflöjelsregioner" [54] .

Den 10 juli erkände Rysslands högsta domstol , en vecka efter den andra omgången, att "oidentifierade personer" förfalskade vissa protokoll baserat på resultatet av den första valomgången: i olika kopior av samma protokoll i fem distrikt i staden. i Kazan skilde sig antalet väljare som röstade på flera kandidater, och underskrifterna från medlemmarna i valkommissionerna som sattes in i dem skilde sig markant [55] . Enligt Zyuganov, på grund av dessa intriger, förlorade han 600 000 röster i sitt stöd i Tatarstan [81] [72] . Denna incident påverkade dock inte resultatet av valet som helhet, och det var inte längre möjligt att genomföra en fullständig omprövning av protokollen i hela landet [13] . Enligt John Lowenhart orsakades sådana inkonsekvenser av förvirringen mellan den federala vallagstiftningen och lagstiftningen i republiken Tatarstan (dessutom valet av både Rysslands president och folkets deputerade till republikens statsråd Tatarstan ägde rum samma dag) och olagliga åtgärder vidtogs av myndigheterna och valkommissionerna i förhållande till väljarna för att säkerställa det önskade resultatet (liknande incidenter ägde också rum i presidentvalet i Republiken Tatarstan den 24 mars). Lowenhardt noterade att i Tatarstan utpressade vissa tjänstemän alla som röstade på Ramil Gabdrakhmanov i valet av republikens president eller på Zyuganov i valet av Rysslands president [55] , och vissa distrikts- och städschefer hotades med uppsägning om Zyuganov vann i deras vallokaler [39] . Enligt majoren av RF Armed Forces och journalisten Vyacheslav Izmailov var ryska soldater som tjänstgjorde i Tjetjenien skyldiga att rösta, så att de skulle ha rätt att sluta och åka hem, även om deras avskedande enligt lagen borde ha kommit nej. senare än slutet av juni. Dessutom påstods antalet väljare överskattas med tanke på att det faktiskt fanns 45 000 röstberättigade personer, och fyllning registrerades vid själva vallokalerna till stöd för inte bara Jeltsin utan även Javlinskij (trots att han var emot uppförandet av fientligheter) [12] .

Uppskattningar av hur många röster som påstås ha kunnat tillskrivas Jeltsin varierar från källa till källa. Enligt Valentin Mikhailov i boken Special Zone: Elections in Tatarstan krediterades Jeltsin med 800 000 till 900 000 röster i den andra omgången; enligt Open Economy Institute fanns det omkring 1,8 miljoner "oregelbundna röster", och enligt ett antal anställda vid US National Security Agency kunde upp till 8 miljoner röster påstås tillskrivas Jeltsin [72] . Enligt grundaren av den analytiska gruppen "Mercator" Dmitry Oreshkin kunde ledningen i fyra regioner verkligen förfalska valresultaten till Jeltsin: de var Ingusjien, Kalmykien, Tuva och Tjetjenien, där ledarna var unga reformatorer vars karriärer berodde på bevarandet av reformatorernas makt i Kreml, men valvikten för dessa territorier var liten jämfört med Dagestan, Tatarstan eller Basjkirien, som stödde Zjuganov. Om valsedlar från de regionala myndigheterna uteslutits kunde Jeltsin, enligt Oreshkin, ha vunnit cirka 38-40 % av rösterna i den första omgången (mer än de officiella resultaten), men i den andra omgången skulle han ha vunnit från 49 till 51 % av rösterna mot de officiella 54 % [30] . Enligt uttalanden från Alexander Korzhakov och Zyuganov förstördes valsedlarna på instruktioner från CEC-ordföranden Nikolai Ryabov sex månader efter valet, så det blev omöjligt att fastställa den exakta fördelningen av röster och avslöja fakta om bedrägeri [72] [ 74] . Leonid Radzikhovsky noterade att om valsedlarna inte förstördes inom ramen för lagen (till exempel brändes de nästa dag efter valet), skulle detta tjäna som ett allvarligt skäl för att inleda ett brottmål om förfalskning av valet. resultat [61] .

I allmänhet presenterades inga officiella bevis om förfalskning av de påstådda 10 miljoner röster som gjorde Jeltsins ledning över Zjuganov [82] , även om valresultatet senare blev tillfälle för olika anekdoter och skarpa skämt [23] [83] [54] [84] och Zjuganov själv, under de första dagarna efter valet, påminde upprepade gånger för journalister om inflytandet på resultatet av omröstningen [12] . Enligt Vadim Zhelnin, en aktivist i Rysslands val-rörelsen, motbevisas anklagelserna om valfusk av resultaten av en studie av Alexander Sobyanin, en anställd vid Physics Institute of Science Academy, som delade in alla väljare i tre grupper - " höger", anhängare av demokratiska marknadsreformer och den nuvarande regeringen (väljarkåren Jeltsin, Javlinskij och Fedorov); "protestväljare" som motsätter sig regeringen och kommunisterna (Zhirinovsky och Lebed) och "vänsterister", anhängare till kommunisterna (Zyuganov). År 1996, enligt Sobyanin, fanns det ingen märkbar omfördelning av röster mellan grupper, vilket indikerar inkonsekvensen i teorin om förfalskningar till förmån för Jeltsin [54] . Vladimir Milov tror att hela teorin om valfusk till förmån för Jeltsin och "utvalda" röster på Zjuganov kommer från tolkningen av Pavlovskys rapport "Hur, varför och varför vi vann valet 1996. Vår inställning till Boris Jeltsins seger” [85] .

Ändå fortsätter vissa deltagare i dessa val att hålla fast vid versionen av förfalskningen av resultaten. 2016 uppgav Grigory Yavlinsky att Jeltsins resultat i den första omgången var förfalskade, även om den avgörande rollen i Jeltsins seger inte spelades så mycket av "fel" antal röstsedlar, utan av den absolut ojämlika ställningen för alla kandidater på tröskeln till valen [54] . Mikhail Gorbatjov, i den engelskspråkiga  boken The New Russia från 2017 , hävdade att hans eget resultat medvetet sänktes av Jeltsin-teamet, även om han medgav att han förlorade främst på grund av oförmågan att ena olika reformatorer mot Jeltsin [86] . Och enligt versionen av den tidigare chefen för inrikesministeriet Anatolij Kulikov , tilldelade CEC helt enkelt resultaten av Zyuganov till Jeltsin, och resultaten av Jeltsin till Zyuganov, när rösterna räknades [87] .

"Zyuganov var rädd för seger"

Tidningen Izvestiya meddelade den 21 maj att Zjuganov skulle ändra taktik – att medvetet förlora presidentvalet, men samtidigt uppnå skapandet av en koalitionsregering så att landets politiska kurs skulle förändras. Artikeln hävdade att Zjuganov, Gennadij Seleznev och Anatolij Lukjanov uppmanade partikamrater att inte påstås rösta för hans kandidatur och att inte satsa hela ryktet för Ryska federationens kommunistiska parti och alla dess prestationer efter upplösningen av Högsta rådet, utan att försök nå en kompromiss med Jeltsin och bilda en koalitionsregering under ledning av Zjuganov [71] [88] . Men år 2000, när valkampanjen pågick på tröskeln till det nya presidentvalet , började vice ordförande i statsduman Vladimir Zhirinovsky, vice talman i statsduman Lyubov Sliska och ett antal andra politiker och experter hävda att Zyuganov påstås ha vunnit valet i den första och till och med andra omgången, enligt beräkningar, men under starkt yttre tryck vägrade han att försvara sin seger, beslutade att söka icke-erkännande av Jeltsins resultat endast med lagliga och offentliga medel och fruktade ett inbördeskrig . Man tror att han enligt denna version medvetet förlorade mot Jeltsin i andra omgången för att han inte ville provocera fram ett inbördeskrig eller för att han trodde att Jeltsin skulle hitta ett sätt att hålla Zyuganov borta från Kreml även om han blev besegrad . Enligt statsvetaren Arkady Lyubarev startade inte ryktena om Zjuganov som var " rädd för seger" av Zhirinovsky, utan av en av de framtida grundarna av Enat Ryssland [54] .

Långt senare förnekade Zyuganov själv alla dessa rykten: 2006, i en intervju med Moskovsky Novosti, uppgav han att han i valet 1996 verkligen hade besegrats i den första och andra omgången, och redan under den efterföljande valkampanjen började dessa rykten. att sprida först "Zhirinovsky and company", och sedan några medier och ledare för "Unity"-rörelsen, som stödde Jeltsin vid en tidpunkt. Den illvilliga spridningen av sådana rykten genomfördes i syfte att imponera på väljarna att om kandidaten från kommunistpartiet som stöddes av dem var rädd för att försvara sin seger 1996, så är det ingen idé att rösta på honom vidare. Ändå sa Zjuganov att han vägrade protester och krav på en revidering av resultaten, eftersom han var rädd för att pressa samman regionerna och släppa lös ytterligare ett inbördeskrig: efter nederlaget beslutade Zjuganov att kandidera till guvernörer [13] . 2013 bekräftade Zyuganov, i en intervju med Maxim Shevchenko, detta påstående; Enligt Arkady Lyubarev, som kommenterade denna intervju, fram till 2000 hade ingen tidigare hävdat att Zyuganov hade vunnit i den första omgången, och ingen presenterade fakta om massiva förfalskningar efter resultaten av den första omgången för samhället, även om i den andra runda onormala resultat registrerades verkligen i vissa regioner. Påståenden om Jeltsins nederlag i den första omgången, enligt Lyubarev, baserades endast på Maxim Shevchenkos personliga åsikt, som helt enkelt misstolkades [82] . Enligt en intervju med Anatolij Kulikov från 2016 uttryckte Zjuganov i ett personligt samtal med honom farhågor för en eventuell splittring i samhället om protester organiserades för att kräva omval. Dessutom kunde han inte vara helt säker på att Jeltsins motståndare skulle agera som en enhetsfront till stöd för Gennadij Andrejevitj själv, men han gjorde inte ens ett försök att protestera mot valresultatet inom ramen för juridiska normer [87] .

Den 20 februari 2012, vid ett möte med representanter för den " icke-systemiska oppositionen ", gjorde president Dmitrij Medvedev ett oväntat uttalande om valet 1996 och sa bokstavligen följande: " Det är osannolikt att någon har några tvivel om vem som vann valet. 1996 presidentval. Det var inte Boris Nikolajevitj Jeltsin ." Information om detta bekräftades av 4 deltagare i mötet - Sergey Baburin , Sergey Udaltsov [72] , Boris Nemtsov och Vladimir Ryzhkov [89] [90] [91] [92] . Senare sa en anonym källa från Kreml till RIA Novosti-byrån att "presidenten sa inte detta", men sa att "dessa val inte kan kallas rena, många noterade att de var med stora kränkningar" [93] . Kommunisterna bad riksåklagarens kansli att kontrollera dessa uttalanden från Medvedev, men de avvisades med resonemanget: "informationen innehåller inte tillräckliga uppgifter om begånget av brott enligt art. 142, 278 i strafflagen (förfalskning av röstningsresultat och våldsamt maktövertagande)” [94] .

Anteckningar

1. ↑ 1 2 Evgeny Yuriev. Val-96: Zyuganovs högkvarter. Ah, varför i natt...  // Kommersant . - 1996. - 5 juli ( nr 112 ). - S. 2 .
2. ↑ 1 2 Kotz, Weir, 2007 , sid. 260-264.
3. ↑ Brudny, Yitzhak M (1997). "I jakten på det ryska presidentskapet: Varför och hur Jeltsin vann presidentvalet 1996" . Kommunistiska och postkommunistiska studier . 30 (3): 255-275. DOI : 10.1016/S0967-067X(97)00007-X .
4. ↑ 1 2 3 4 Hough, Jerry F. Det ryska presidentvalet 1996  / Jerry F. Hough, Evelyn Davidheiser, Susan Goodrich Lehmann. — Washington, DC: Brookings Institution Press, 1996. — ISBN 9780815705161 .
5. ↑ Kathleen E. Smith. Mytskapande i det nya Ryssland . — Ithaca och London: Cornell University Press, 2002.
6. ↑ Gel-Man, Vladimir. Det auktoritära Ryssland. — Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2015.
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Natalya Korchenkova. Ovalda verk av Gennady Zyuganov. Hur kommunistpartiets ledare skulle vinna presidentvalet 1996  // Kommersant . - 2016. - 15 mars ( nr 42 ). - S. 4 .
8. ↑ 1 2 3 McFaul, 1997 , sid. 37.
9. ↑ 1 2 3 Nej. 68, del I, 5 april 1996 . www.friends-partners.org . Friends & Partners (4 april 1996). Hämtad 22 februari 2018. Arkiverad från originalet 6 oktober 2020. (obestämd)
10. ↑ Människor som siktade på presidentposten . Riksdagens tidning (19 mars 2018). Hämtad 12 juli 2020. Arkiverad från originalet 12 juli 2020. (ryska)
11. ↑ 1 2 3 4 Mikhail Chisty. Val-96: Den sista artikeln . Kommunistpartiet (6 juli 2016). Hämtad 4 juli 2020. Arkiverad från originalet 14 juli 2016. (ryska)
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Att välja de icke-valda: Hur de ryska medierna använde 1996 års kampanj . Framväxten av ryska medier. Jeltsin-eran. 1992-1999 . Jeltsinmedia.com . Hämtad 8 juli 2020. Arkiverad från originalet 10 juli 2020. (ryska)
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Tamara Zamyatina. Hur Boris Jeltsin valdes  // Moscow News . - 2006. - 6 juli. (ryska)
14. ↑ 1 2 3 4 5 6 Natalia Rostova. Hur pressen valde presidenten . Radio Liberty (3 juli 2016). Hämtad 8 juli 2020. Arkiverad från originalet 21 oktober 2020. (ryska)
15. ↑ 1 2 3 Moroz, 2007 , Zyuganov i Davos.
16. ↑ Hockstader, Lee; Hoffman, David Jeltsin Kampanj steg från tårar till triump . www.washingtonpost.com . Washington Post (7 juli 1996). Hämtad 11 september 2017. Arkiverad från originalet 7 juli 2018. (obestämd)
17. ↑ 1 2 3 4 Khlebnikov, 2001 , kapitel 8. "Svarta biljettkassan" av Jeltsins presidentkampanj.
18. ↑ 1 2 3 4 Natalya Korchenkova. Kampanj samlad i köket  // Kommersant . - 2016. - 15 februari ( nr 25 ). - S. 6 . Arkiverad från originalet den 7 augusti 2020.
19. ↑ 1 2 3 Mikhail Chisty. Val-96: Zyuganovs tal i Davos. Början av den antikommunistiska kampanjen . Kommunistpartiet (3 februari 2016). Hämtad 4 juli 2020. Arkiverad från originalet 3 juli 2020. (ryska)
20. ↑ Mikhail Pure. Val - 96: hur väljarna blev vilseledda . Kommunistpartiet (29 mars 2016). Hämtad 4 juli 2020. Arkiverad från originalet 5 juli 2020. (ryska)
21. ↑ Valery Beresnev. Alexander Korzhakov: "Rysslands ledarskap gavs till "liket", påstås levande, och Chubais" . Business Online (19 juni 2016). Hämtad 9 juli 2020. Arkiverad från originalet 12 juli 2020. (ryska)
22. ↑ Korzhakov, Zverev, Lisovsky, 2001 .
23. ↑ 1 2 3 4 Dmitrij Okunev. "Vi skrämdes av kommunisterna": Hur Jeltsin vann 1996 . Gazeta.Ru (3 juli 2019). Hämtad 3 juli 2020. Arkiverad från originalet 1 juli 2020. (obestämd)
24. ↑ Moroz, 2007 , "Tsar Boris" fattar ett beslut.
25. ↑ Valprogram  // Pravda. - 1996. - 17 februari ( nr 25 ). - S. 1 .
26. ↑ Zotova, 2001 , sid. 35-37.
27. ↑ Zotova, 2001 , sid. 37.
28. ↑ De kunde leda Ryssland. Vem kandiderade till presidentposten: 1991–2000 . Öppet universitet. Hämtad 13 juli 2020. Arkiverad från originalet 12 augusti 2020. (ryska)
29. ↑ 1 2 Magnitogorsk metall, 1996 .
30. ↑ 1 2 3 4 5 Andrey Mozzhukhin. "De flesta av förfalskningarna var till förmån för Zjuganov" . Lenta.ru (3 november 2015). Hämtad 3 juli 2020. Arkiverad från originalet 26 januari 2021. (ryska)
31. ↑ GORBACHEV, KOMMUNISTER BEKLAR MEDIA BIAS. . www.jamestown.org . Jamestown Foundation (13 maj 1996). Hämtad 19 augusti 2018. Arkiverad från originalet 31 augusti 2020. (obestämd)
32. ↑ desmoinesdem. Throwback torsdag: Bästa och sämsta annonserna för det ryska presidentvalet 1996 . www.bleedingheartland.com . Bleeding Heartland (16 juni 2016). Hämtad 6 september 2016. Arkiverad från originalet 10 oktober 2020. (obestämd)
33. ↑ Arkivdokument från historien om politisk reklam i PermGASPIs fonder . Perms statsarkiv för sociopolitisk historia. Hämtad 15 juli 2020. Arkiverad från originalet 14 juli 2020. (ryska)
34. ↑ För kampanjen: Ryska kampanjaffischer från slutet av 90-talet . RBC (27 februari 2018). Hämtad 11 juli 2020. Arkiverad från originalet 21 september 2019. (ryska)
35. ↑ 1 2 3 Ivan Synergiev. Kollektiv komponent  // Kommersant. - 2015. - 9 november ( nr 205 ). - S. 4 .
36. ↑ Andrey Vandenko. Maratonlöparen Martin Shakkum  // Min tidning. - 1996. - 12 juni ( nr 21 ).
37. ↑ Val 1996: Förhindra röd turbulens 
38. ↑ 1 2 Nezavisimaya Gazeta publicerar en anonym artikel om stridsgrupperna i Ryska federationens kommunistiska parti . The Rise of the Russian Media (8 juni 1996). Hämtad 13 juli 2020. Arkiverad från originalet 10 juli 2020. (ryska)
39. ↑ 1 2 3 4 5 Vishnevsky, 2004 , sid. 60.
40. ↑ Dmitry Furman. Ett ödesdigert val och dess konsekvenser . Nezavisimaya Gazeta (23 juni 2006). Hämtad 27 augusti 2020. Arkiverad från originalet 22 oktober 2020. (ryska)
41. ↑ Dolls: Memories of the Future (1996-05-01) 
42. ↑ Anatoly Strelyany . Presidentvalet 1996: Resultat (frihet för 20 år sedan) . Radio Liberty (6 juli 2016). Hämtad 27 augusti 2020. Arkiverad från originalet 12 augusti 2020. (ryska)
43. ↑ Nytt bevis på intensifieringen av valkampen. Två allvarligaste anklagelser riktas mot kommunisterna - i förberedelserna för maktövertagandet och i kontakter med tjetjenska separatister  // Nezavisimaya Gazeta . - 1996. - 8 juni ( nr 105 (1184) ). (ryska)
44. ↑ Alexander Nadzharov. In i pistolen!  // Eld . - 1996. - Juni ( nr 24 ).
45. ↑ Anna Baneva, Andrey Smirnov. Primakovs besök. Vi kommer att svara på deras expansion med vår integration  // Kommersant . - 1996. - 1 februari ( nr 13 ). - S. 3 .
46. ↑ Alexey Olegov. Lukasjenka siktar på Rysslands presidentskap  // Ogonyok . - 1996. - 27 oktober ( nr 43 ). - S. 9 .
47. ↑ Mikhail Pure. Val-96: Den misslyckade unionen av folkets patriotiska block och det liberala demokratiska partiet . Kommunistpartiet (3 juni 2016). Hämtad 4 juli 2020. Arkiverad från originalet 3 juli 2020. (ryska)
48. ↑ McFaul, 1997 , sid. 37-38.
49. ↑ David Remnick. Titta på förmörkelsen: Michael McFaul var i Ryssland när utsikterna för demokrati uppstod där och när dessa utsikter började dämpas . New Yorkern . Inopressa (5 augusti 2014). Hämtad 10 juli 2020. Arkiverad från originalet 6 augusti 2020. (ryska)
50. ↑ 1 2 3 Mikhailov, 2000 .
51. ↑ "Das hat gewisse Ängste gewickt"  (tyska) . Spiegel (19 februari 1996). Hämtad: 24 augusti 2020.
52. ↑ Vitaly Portnikov. Gäst från framtiden . Veckans spegel (12 april 1996). Hämtad 24 augusti 2020. Arkiverad från originalet 27 september 2020. (obestämd)
53. ↑ Sammanfattande tabell över resultatet av presidentvalet i Ryska federationen den 16 juni 1996 (1 omgång) . Ryska federationens centrala valkommission. Hämtad 15 juli 2020. Arkiverad från originalet 15 november 2017. (ryska)
54. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Natalya Korchenkova. De röstade, annars hade de förlorat. Var och varför stödde de Boris Jeltsin 1996  // Kommersant . - 2016. - 17 juni ( nr 106 ). - S. 8 . (ryska)
55. ↑ 1 2 3 Lowenhardt, 2000 .
56. ↑ 1 2 Vishnevsky, 2004 , sid. 60-61.
57. ↑ Val-96. Fall  // Kommersant . - 1996. - 5 juli ( nr 112 ). - S. 13 . (ryska)
58. ↑ 1 2 Mikhail Chisty. Val-96: A.I. Svanen gör ett politiskt val . msk.kprf.ru _ Kommunistpartiet (18 juni 2016). Hämtad 4 juli 2020. Arkiverad från originalet 5 juli 2020. (ryska)
59. ↑ Vladimir Abarinov. Yankees vid tsar Boris hov . Topphemlig (1 november 2003). Hämtad 16 augusti 2020. Arkiverad från originalet 7 augusti 2020. (ryska)
60. ↑ Stanley, Alexandria kommunistiska kamper för stöd som rivaler tillbaka Jeltsin . www.nytimes.com . New York Times (20 juni 1996). Hämtad 22 juli 2018. Arkiverad från originalet 20 oktober 2020. (obestämd)
61. ↑ 1 2 3 4 5 Mikhail Sokolov. Gör Putin Zjuganovs program från 1996? . Radio Liberty (8 juli 2016). Hämtad 10 juli 2020. Arkiverad från originalet 10 juli 2020. (obestämd)
62. ↑ 1 2 Zjuganov motiverade Jeltsins seger i valet 1996: "Det är omöjligt att räkna någonting ändå . " Nakanune.ru (4 juli 2016). Hämtad 10 juli 2020. Arkiverad från originalet 11 juli 2020. (ryska)
63. ↑ Grigory Yavlinsky: "1996 fanns det sista tillfället att vända kursen" . Radio Liberty (17 juni 2016). Hämtad 5 juli 2020. Arkiverad från originalet 19 juni 2016. (ryska)
64. ↑ 1 2 3 Mikhail Chisty. Val 96: Zhirinovsky vägrar att alliera sig med vänsterpatriotiska krafter . Kommunistpartiet (29 juni 2016). Hämtad 4 juli 2020. Arkiverad från originalet 3 juli 2020. (ryska)
65. ↑ Pengasäljare  // SmartMoney. - 2006. - 20 november ( nr 36 ).
66. ↑ Newsline - 27 juni  1996 . Radio Free Europe / Radio Liberty (27 juni 1996). Hämtad 15 september 2018. Arkiverad från originalet 15 september 2018.
67. ↑ 1 2 "Om det behövs kommer vi att välja kroppen": hur Jeltsin besegrade Zjuganov efter att ha överlevt en hjärtattack. Kapitel ur Mikhail Zygars bok "Alla är fria" . thebell.io (27 oktober 2020). Hämtad 18 mars 2022. Arkiverad från originalet 1 november 2020. (obestämd)
68. ↑ Mikhail Pure. Val-96: Jeltsins plötsliga försvinnande från TV-skärmar . Kommunistpartiet (28 juni 2016). Hämtad 4 juli 2020. Arkiverad från originalet 3 juli 2020. (ryska)
69. ↑ McFaul, 1997 , sid. 69.
70. ↑ Natalia Krasova. Mot valet. Hjärtat vill ha en öm sång och god, stor kärlek  // Kommersant . - 1996. - 28 juni. (ryska)
71. ↑ 1 2 3 Natalia Rostova. Pyrrisk seger . Radio Liberty (4 juli 2016). Hämtad 23 augusti 2020. Arkiverad från originalet 23 oktober 2020. (ryska)
72. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Mikhail Chisty. Val 96: Andra omgången av presidentvalet. Analys av deras resultat . Kommunistpartiet (4 juli 2016). Hämtad 4 juli 2020. Arkiverad från originalet 3 juli 2020. (ryska)
73. ↑ Sammanfattande tabell över resultatet av presidentvalet i Ryska federationen den 3 juli 1996 (omgång 2) . Ryska federationens centrala valkommission. Hämtad 15 juli 2020. Arkiverad från originalet 8 november 2020. (ryska)
74. ↑ 1 2 Zyuganov sa att han inte visste exakt hur rösterna fördelades i valet 1996 . TASS (26 juni 2019). Hämtad 10 juli 2020. Arkiverad från originalet 10 juli 2020. (ryska)
75. ↑ 1 2 Yuriev, Seltser, 2008 , sid. elva.
76. ↑ Zjuganov om att förlora valet 1996 // För Ryssland utan tjuvar och oligarker 
77. ↑ Lee Hockstader, Washington Post Foreign Service , The Washington Post  (5 juli 1996). Arkiverad från originalet den 19 maj 2011. Hämtad 3 november 2010.
78. ↑ Daniel Treisman. Blaming Russia First  (engelska)  // Foreign Affairs. - 2000. - November-december. Arkiverad från originalet den 3 augusti 2004.
79. ↑ Pekka Sutela. Insiderprivatisering i Ryssland: Spekulationer om systemförändringar  (engelska)  // Europa-Asienstudier. - 1994. - Vol. 46. ​​- S. 420-421 . - doi : 10.1080/09668139408412171 .
80. ↑ Sedimentet av politisk teknologi. Hur sju valkampanjer formade Ryssland . Carnegie Moscow Center (16 mars 2018). Hämtad 27 augusti 2020. Arkiverad från originalet 3 augusti 2020. (ryska)
81. ↑ Domstolen kommer att överväga anspråket från Ryska federationens kommunistiska parti att annullera resultatet av dumanvalet. CEC varnade: det är för sent . Newsru.com (7 juli 2008). Hämtad 7 juli 2020. Arkiverad från originalet 3 juni 2021. (ryska)
82. ↑ 1 2 Arkady Lyubarev. Zyuganov avfärdar myten om sin "seger" 1996 . Eko av Moskva (8 januari 2013). Hämtad 3 juli 2020. Arkiverad från originalet 7 augusti 2020. (ryska)
83. ↑ Artyom Krechetnikov. Hur Jeltsin kunde vinna 1996 . BBC rysk tjänst (5 juli 2016). Hämtad 3 juli 2020. Arkiverad från originalet 8 augusti 2020. (ryska)
84. ↑ Leonid Kornilov. Kutjma berättar skämt om Jeltsin för ledarna i Centraleuropa  // Izvestia . - 1996. - 11 juni ( nr 107 (24714) ). - S. 3 . (ryska)
85. ↑ Vladimir Milov. Om valet 1996: Vem vann verkligen . milov.org (22 februari 2012). Hämtad 27 augusti 2020. Arkiverad från originalet 21 september 2020. (ryska)
86. ↑ Tom Gallagher. Ett fullbordat faktum efter det andra: Mikhail Gorbatjov om det nya Ryssland . Los Angeles Review of Books (8 juli 2017). Hämtad 7 september 2017. Arkiverad från originalet 26 juli 2018. (obestämd)
87. ↑ 1 2 Andrey Kamakin. Zyuganov valdes till president: chefen för inrikesministeriet under Jeltsin avslöjade nittiotalets hemligheter . Moskovsky Komsomolets (14 juni 2016). Hämtad 29 augusti 2020. Arkiverad från originalet 28 oktober 2020. (ryska)
88. ↑ Sergey Chugaev. Kommunistpartiets två taktiker i valkampanjen  // Izvestia . - 1996. - 21 maj. (ryska)
89. ↑ Vad rådgör presidenten med "icke-system"-människor? . Finam FM. Hämtad 18 februari 2012. Arkiverad från originalet 23 februari 2012. (ryska)
90. ↑ Vladimir Kara-Murza Sr. "Veckans kant" med Vladimir Kara-Murza . Eko av Moskva (25 februari 2012). Hämtad 14 juli 2020. Arkiverad från originalet 19 januari 2021. (ryska)
91. ↑ Maxim Sokolov. Hans avskedsbåge  // Expert Online. - 2012. - 27 februari ( nr 8 (791) ). (ryska)
92. ↑ Simon Shuster. Omskrivning av rysk historia: Stal Boris Jeltsin presidentvalet 1996 ? tid . InoSMI (25 februari 2012). Hämtad 14 juli 2020. Arkiverad från originalet 30 oktober 2020. (ryska)
93. ↑ Kreml förnekade Baburins ord om förfalskningen av 1996 års val . RIA Novosti (21 februari 2012). Hämtad 14 juli 2020. Arkiverad från originalet 1 januari 2020. (ryska)
94. ↑ Marie-Louise Tirmaste. Kommunister går till utredningskommittén  // Kommersant . - 2012. - 28 juni ( nr 116 ). - S. 2 . (ryska)

Litteratur

• The Magnificent Seven // Magnitogorsk Metal . - 1996. - 11 juni ( nr 112 (9293) ).
• Rysk roulette - 96 . Moskovsky Komsomolets . Federal Investigation Agency (3 juli 2001). - Intervjuer ges av Alexander Korzhakov , Sergey Zverev och Sergey Lisovsky . Hämtad 8 juli 2020. Arkiverad från originalet 15 juni 2021. (ryska)
• Vishnevsky B.L. Mot demokrati och tillbaka . — M .: Integral-Inform , 2004.
• Zotova Z. M. Valprogram - den viktigaste resursen i valkampanjen . — M. : RTsOIT, 2001. — 96 sid. — ISBN 5-93639-013-6 .
• Lowenhardt J. Val av Rysslands president 1996 // Specialzon: Val i Tatarstan / Mikhailov V.V., Bazhanov V.A., Farukshin M.Kh - Ulyanovsk: Kazan-avdelningen av International Human Rights Assembly, 2000. - ISBN 5- 7769 -0018-2 .
• Mikhailov VV Demokratisering av Ryssland: olika hastighet i regionerna. (Analys av valen 1996 och 2000. Tatarstans plats bland Ryska federationens undersåtar) // Specialzon: val i Tatarstan / Mikhailov V.V., Bazhanov V.A., Farukshin M.Kh. - Ulyanovsk: Kazan-grenen av den internationella Human Rights Assembly, 2000. - ISBN 5-7769-0018-2 .
• Khlebnikov P. Yu. Kremls gudfader - Boris Berezovsky, eller historien om Rysslands plundring / övers. Mikhail Alexandrov. - Detective Press , 2001. - 392 sid. - ISBN 5-89935-017-2 .
• Yuryev V. M. , Seltser D. G. Presidentval i Ryssland: dynamiken hos allmänna och särskilda egenskaper  // Bulletin of the Tambov State University. Humanitära vetenskaper. - 2008. - Nr 4 (60) . - S. 9-18 .
• Frost O.P. The Reds kommer inte tillbaka igen . - M . : Rus-Olympus, 2007.
• David Kotz, Fred Weir. Rysslands väg från Gorbatjov till Putin: Sovjetsystemets och det nya Rysslands undergång. - 2:a upplagan. - Routledge , 2007. - 400 sid. — ISBN 978-0415701471 .
• Thomas S. Nichols. Det ryska presidentskapet, samhälle och politik i andra ryska republiken. —St. Martin's Press, 1999.
• Treisman, Daniel (2009), VAL I RYSSLAND, 1991-2008, arΧiv : 1605.05545 [q-fin.EC]. 
• Michael Mcfaul . Rysslands presidentval 1996: slutet på polariserad politik . — Stanford University i Stanford, Kalifornien: Hoover Institution Press, 1997.

Länkar

• Valdata på CEC-webbplatsen Arkiverad 17 februari 2020 på Wayback Machine
• Officiella resultat av presidentvalet 1996 i första och andra omgången Arkivexemplar av 27 oktober 2020 på Wayback Machine