Internet integritet

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 31 maj 2021; kontroller kräver 5 redigeringar .

Internetintegritet inkluderar rätten att lagra, överföra, tillhandahålla till tredje part och visa information för vem som helst via Internet [1] [2] . Sekretess online är en del av datasekretess . Konfidentialitetsfrågor har ställts sedan början av det storskaliga datorstödda informationsutbytet [3] .

Sekretess omfattar personligt identifierbar information (PII) och icke-personligt identifierbar information, såsom beteendet hos en webbplatsbesökare. Personlig information är all information som kan användas för att identifiera en individ. Till exempel kan endast ålder och fysisk adress identifiera en användare som inte uttryckligen avslöjar sitt namn, eftersom dessa två faktorer är tillräckligt unika för att identifiera en specifik person.

Vissa experter som Steven Rambam ( en  privatdetektiv som specialiserat sig på online integritetsfall) tror att integritet inte längre existerar och säger "Sekretess är död - kom över det." I själva verket har det föreslagits att "onlinetjänster får tillgång till vår känsliga information enbart för det avsedda syftet" [4] .

Å andra sidan, i sin essä The Value of Privacy säger säkerhetsexperten Bruce Schneier , "Sekretess skyddar oss från maktmissbruk, även om vi inte gör något fel" [5] .

Sekretessnivåer

Internet och digital integritet ses annorlunda än traditionella integritetsförväntningar.

Integritet online handlar i första hand om att skydda användarinformation. Informationssekretess handlar om insamling av användarinformation från olika källor, vilket är ett utmärkt ämne för diskussion.

Människor som inte bryr sig så mycket om integritet online bör inte uppnå total anonymitet . Användaren kan skydda sin information genom kontrollerat avslöjande av personlig information. Att tillhandahålla en IP-adress , icke-personligt identifierbar information och annan information kan vara en acceptabel kompromiss för bekvämlighet som användare kan förlora genom att använda de lösningar som krävs för att kraftigt begränsa den insamlade informationen.

Å andra sidan vill vissa användare ha en högre grad av integritet. I det här fallet kan de försöka uppnå fullständig anonymitet på Internet för att säkerställa integritet - att använda Internet utan att ge tredje part möjlighet att associera onlineaktiviteter med Internetanvändarens personuppgifter . Det är värt att komma ihåg att när du fyller i registreringsformulär eller köper en produkt spåras detta, och eftersom informationen inte är privat skickar vissa företag annonser till Internetanvändare om liknande produkter.

Att lägga upp något på Internet kan vara skadligt eller till och med farligt (möjlighet för skadlig attack). En del information som kommer ut på Internet förblir där för alltid, beroende på användarvillkoren och integritetspolicyer för vissa tjänster som erbjuds på Internet. Vissa arbetsgivare kan undersöka en potentiell anställd genom att söka på Internet efter detaljer om deras beteende, vilket kan påverka kandidatens framgång.

Online integritetsrisker

Det finns hela företag som är specialiserade på att samla in information om besökare på webbplatser genom att skicka annonser baserat på insamlad information.

Det finns många sätt att lämna personlig information om dig själv, till exempel genom sociala medier eller genom att lämna bank- och kreditkortsuppgifter till olika webbplatser.

Dessutom spåras användarens beteende också direkt genom webbhistoriken, sökfrågor och aktivitet i sociala nätverk. Allt detta hjälper till att samla in de mest oönskade detaljerna om personen, såsom: sexuell läggning , politiska och religiösa åsikter, ras, drogberoende och intelligensnivå [6] . Men även utan detta finns det sätt att spåra användarinteraktion med webbplatsen, få information om postnummer, namn och adress för platsen [7] .

1998 utfärdade FTC en varning till GeoCities för kränkning av användarnas integritet [8] [9] [10] .

Offentliga vyer

Även om integritet på nätet är allmänt erkänt som en primär källa till oro i all online-interaktion [11] , vilket framgår av den offentliga protesten mot SOPA / CISPA , påverkar allmänhetens förståelse av sekretesspolicyn på nätet faktiskt negativt de nuvarande integritetstrenderna på internet [12] .

Användare tenderar att undvika sekretesspolicyer online [13] . Tillsammans med allt mer omfattande licensavtal kräver företag att konsumenterna kommer överens innan de använder sin produkt, så att konsumenterna är mindre benägna att bli medvetna om sina rättigheter.

Juridiska hot

Teknik som används av statliga myndigheter för att spåra och samla in information från Internetanvändare är föremål för mycket debatt mellan integritetsförespråkare och de som anser att sådana åtgärder är nödvändiga för brottsbekämpande myndigheter för att hålla jämna steg med snabbt föränderlig kommunikationsteknik.

Se även

Anteckningar

  1. Redaktionen . Republikanerna attackerar integritet på internet , New York Times  (29 mars 2017). Hämtad 29 mars 2017.
  2. Wheeler, Tom . Hur republikanerna sålde din integritet till internetleverantörer , New York Times  (29 mars 2017). Hämtad 29 mars 2017.
  3. Några tankar om de sociala konsekvenserna av tillgänglig datoranvändning. Proceedings 1965 Fall Joint Computer Conference (1965). Hämtad: 7 juni 2012.
  4. Pogue, David. Oroa dig inte för vem som tittar  // Scientific American  . - Springer Nature , 2011. - Januari ( vol. 304 , nr 1 ). — S. 32 . - doi : 10.1038/scientificamerican0111-32 .
  5. Värdet av integritet - Schneier om säkerhet
  6. Kosinski, Michal; Stillwell, D.; Graepel, T. Privata egenskaper och attribut är förutsägbara från digitala register över mänskligt beteende  // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America  : journal  . - 2013. - Vol. 110 , nr. 15 . - P. 5802-5805 . - doi : 10.1073/pnas.1218772110 . — PMID 23479631 .
  7. Matthees, Robert Spårning över flera enheter : Avancerat klient-ID/användaridentifikation med fingeravtryck  . www.robert-matthees.de _ Hämtad: 29 augusti 2017.
  8. GeoCities | nationella handelsinstitutet
  9. Webbplatsen går med på att reglera FTC-avgifter för bedrägligt insamling av personlig information i byråns första sekretessärende på internet | nationella handelsinstitutet
  10. Tillkännagivna åtgärder för 12 februari 1999 | nationella handelsinstitutet
  11. Miyazaki, AD; Fernandez, A. Konsumenternas uppfattning om integritets- och säkerhetsrisker för onlineshopping  //  Journal of Consumer Affairs : journal. - 2001. - Vol. 35 , nr. 1 . - S. 38-39 . - doi : 10.1111/j.1745-6606.2001.tb00101.x .
  12. Menn, J. (19 februari 2012), Datainsamling Arms Race Feeds Privacy Fears. Reuters . Hämtad 17 september 2022. Arkiverad från originalet 24 september 2015.
  13. Milne, G.R.; Culnan, MJ Strategier för att minska sekretessrisker online: Varför konsumenter läser (eller inte läser) sekretessmeddelanden online  //  J. Interactive Mark. : journal. - 2004. - Vol. 18 , nr. 3 . - S. 24-25 . - doi : 10.1002/dir.20009 .

Litteratur

Länkar