Skandalen kring filmen "Matilda" - händelserna 2016-2017 i Ryssland i samband med släppet av långfilmen " Matilda " regisserad av Alexei Uchitel . Handlingen i bilden kretsar kring förhållandet mellan arvtagaren till den ryska tronen Nikolai Alexandrovich, den framtida kejsaren Nicholas II och ballerinan Matilda Kshesinskaya .
Redan innan den släpptes blev filmen "Matilda" föremål för en akut offentlig konflikt som blossade upp från november 2016, och som också gav upphov till hård offentlig kontrovers och krav på ett förbud mot filmen [1] . Anledningen till protesterna var uppfattningen av filmtrailern som att den förvrängde den historiska sanningen och nedvärderade minnet av Nicholas II, helgonförklarad av den rysk-ortodoxa kyrkan . Konflikten åtföljdes av hot mot filmskaparna och biograferna från den tidigare okända organisationen "Christian State - Holy Russia" [1] och ledde till mordbrand .
Resultatet av konflikten var ett ökat intresse för filmen och regissören , men biljettkassan var låg på grund av bristen på reklam på federala kanaler och den ogynnsamma informationsbakgrunden . Filmen hade premiär den 23 oktober 2017 på Mariinsky-teatern i St Petersburg [2] .
Filmen baserades på romanen om arvtagaren till den ryska tronen Nikolai Alexandrovich (blivande kejsaren Nicholas II) och ballerinan från den kejserliga teatern Matilda Kshesinskaya .
Historiker bekräftar att det romantiska förhållandet mellan arvtagaren och ballerinan ägde rum (skillnaderna hänför sig till frågan om de var uteslutande platoniska ) [3] , men efter Nikolai och Alexandra Feodorovnas bröllop slutade de [4] .
Fragmenten av filmen som presenteras i trailern ger intrycket att, enligt handlingen, uppstår en " kärlekstriangel " mellan Nicholas II, hans fru och Matilda Kshesinskaya, där Nicholas, både före och efter äktenskapet, rusar mellan armarna på Matilda och Alexandra, den senare avbildas som hämndlystna och avundsjuka speciella, redo att rusa med en kniv mot en magnifik rival [5] .
Den första trailern för "Matilda" släpptes den 7 april 2016, men den offentliga konflikten började få synliga proportioner först på hösten samma år [1] . Som biskop Tikhon (Shevkunov) tror , var anledningen till protesterna mot filmen uppfattningen av dess trailer som förvrängande historisk sanning [3] . Redan innan statsdumans vice Natalia Poklonskaya var inblandad i konflikten dök en online-petition upp på Change.org- webbplatsen för att ta bort målningen [1] . Natalia Poklonskayas begäran till riksåklagarens kansli med en begäran om att kontrollera filmen "Matilda" för att förolämpa troendes känslor skickades den 2 november 2016. Detta föregicks av en vädjan till henne av representanter för den offentliga rörelsen " Royal Cross ", som ansåg att de hade att göra med "en anti-rysk och antireligiös provokation inom kulturområdet" [1] . Därefter gjorde Poklonskaya en hel del ansträngningar och försökte få målningen förbjuden [1] .
Statsdumans vice Natalya Poklonskaya hävdar att filmen innehåller scener som hon anser kränker de troendes känslor och hävdar behovet av att "inte tillåta kränkningar av någons rättigheter", och undvika både inskränkningar av kreativitetsfrihet och kränkningar av "medborgare av konstitutionella rättigheter" [ 13] . Samtidigt gjorde Poklonskaja åtskilliga försök på ett eller annat sätt att uppnå ett förbud mot att visa bilden [1] .
Dmitry Peskov , presidentens pressekreterare, i februari 2017 ansåg det nödvändigt att säga att Kreml inte skulle vilja ta en sida i diskussionen och "säga något om en bild som vi inte har sett", men föreslog att man väntade på att den skulle släppas, tittar på "allt som vill kommentera det" och först då uttrycker sin åsikt [14] .
I sin tur varnade chefen för den ryska regeringen Dmitrij Medvedev , som talade i april 2017 vid forumet "Kultur är en nationell prioritet", för manifestationer av intolerans och aggression inom kulturområdet: "Ibland kommer det [aggression] till förföljelse av författaren, vars verk ingen ännu sett. Vi måste vara mycket mer toleranta i denna mening,” rådde Medvedev [15] .
Slutligen noterade Rysslands president Vladimir Putin , under den årliga " Direct Line " i juni 2017, som svar på en fråga om försök att förbjuda filmen, att andra filmer hade gjorts om kungafamiljen, som berörde mer kontroversiella frågor, som t.ex. deras förhållande till Rasputin . Presidenten sa att han respekterar regissören Uchitel "som en mycket patriotisk person <...> som gör begåvade saker", men vill samtidigt inte "gå in i sin tvist med statsdumans vice Poklonskaya. Hon har också rätt till sin åsikt." Statschefen konstaterade samtidigt att inga förbjudna beslut angående filmen hade fattats och efterlyste att dialogen kring filmen skulle föras inom lagens ram [16] [17] .
Ledarskap för enskilda republikerI augusti 2017 blev det känt att den tjetjenska republikens chef, Ramzan Kadyrov, vädjade till kulturministeriet med en begäran om att inte visa filmen på republikens territorium [18] . En liknande begäran mottogs från myndigheterna i Dagestan [19] . Men efter utfärdandet av ett distributionscertifikat till filmen förklarade Ramzan Kadyrov att de inte skulle förbjuda filmen i republiken, eftersom, enligt honom, i Tjetjenien "kommer de inte att slösa tid på att se en film som är omoralisk, själlös och omoralisk i förhållande till sitt hemland" [19] .
I september 2017 bekräftade biskop Tikhon den tidigare uttryckta ståndpunkten: att inte kräva ett förbud, utan att varna för osanning , som den ryska ortodoxa kyrkans officiella ståndpunkt [3] .
Patriarken Kirills kyrkoherde och ordförande för det patriarkala rådet för kultur , biskop Tikhon , sa att efter att ha sett trailern och läst manuset tackade han nej till Lärarens erbjudande om att bli filmkonsult [20] . Biskopen insåg att det fanns ett romantiskt förhållande mellan Nicholas och Matilda 1890-1894, som uppstod efter Alexander III :s första vägran att tillåta sin son att gifta sig med den tyska prinsessan Alice , och påpekade att 1894, innan Nicholas ingick äktenskap, "alla relationer mellan Nicholas och Matilda avbröts till slut, och efter det träffade Nikolai aldrig ballerinan ensam [5] . Enligt författarna till filmen fortsatte kärleksrelationen mellan Nikolai och Matilda och bildade en "kärlekstriangel", som motsäger den historiska verkligheten [5] . Samtidigt avvisade Bishop idén om att förbjuda filmen och angav i december 2016 [5] :
… detta är en absolut återvändsgränd och fel väg. Inte krav på förbud, utan en varning för sanning och osanning – det är målet som kan och bör ställas i samband med den kommande bredvisningen av filmen. Om filmen lever upp till trailern räcker det bara att prata brett om den verkliga tidigare historien.
Inte alla kyrkohierarker höll med om detta tillvägagångssätt. Så i juni 2017 skickade Metropolitan Pavel från Khanty-Mansiysk och Surgut ett brev till prästerskapet i stiftet under hans jurisdiktion, där han välsignade i juni-juli 2017 för att samla in underskrifter för ett förbud mot produktion och distribution av filmen och beordrades att lämna uppgifter om deras nummer senast den 1 augusti 2017 [21] . I ett brev uppgav metropolitan att filmen är "en avsiktlig antihistorisk förfalskning som syftar till att misskreditera, håna och förtala, på bildandet av en mycket bestämd falsk bild av den ryske kejsaren Nicholas II" [21] .
I sin tur uttryckte Metropolitan Kliment från Kaluga i september 2017 åsikten att kampanjen riktade ("med de bästa avsikterna") att förbjuda filmen bara väckte intresset för den. Han tror att "det bästa svaret från ortodoxa människor kommer att vara skapandet av konstverk tillägnad martyrtsaren - nya böcker och filmer som speglar den ortodoxa synvinkeln" [22] [kommentar. 1] .
Direktör för kontoret för chefen för det ryska kejserliga huset Alexander Zakatov , baserat på bilder från trailern och andra fragment av filmen som visades, kallade det "till stor del" hädiskt, men tillade att förbudet bara skulle skapa "onödig reklam och locka till sig ytterligare uppmärksamhet" [23] .
Därefter, i juli 2017, förklarade även chefen för det ryska kejsarhuset, Maria Vladimirovna Romanova , det meningslösa i att försöka förbjuda denna och liknande filmer [24] , medan Alexander Zakatov konstaterade att det inte fanns någon historisk äkthet. Enligt honom, från Nicholas II:s dagböcker, hans korrespondens och andra tillförlitliga källor, är det känt att [24] :
romantiken för den unga Tsarevich Nikolai Alexandrovich och Matilda Feliksovna slutade 1894, när ett beslut fattades att gifta sig med arvtagaren till prinsessan Alice av Hessen, och Nicholas II var aldrig otrogen mot sin fru.
Forty Forties-rörelsen , enligt ledaren för organisationen Andrey Kormukhin, syftar till att uppnå "filmen visas på så få biografer som möjligt, så att provokationen <...> ses av så få människor som möjligt." Dessutom anser han att det är nödvändigt att hindra eller förhindra att liknande "provokationer" uppstår i framtiden och att få statliga tjänstemän att mer noggrant överväga finansieringen av sådana projekt. Slutligen anser han att det är viktigt "att staten hör ortodoxa kristna" och tar hänsyn till dem som en av de väljarkategorier vars intressen måste beaktas. Samtidigt fördömde han de metoder (hot, mordbrand) som användes av organisationen " Christian State - Holy Russia " [10] .
Som en kompromisslösning lades fram ett förslag om att skjuta upp släppet av filmen i två år för att dels undvika en "hög grad" av offentlig konfrontation i den pågående diskussionen och dels för att förhindra att filmen släpps fr.o.m. sammanfallande med hundraårsjubileet av kungafamiljens avrättning [25] .
Den ursprungliga idén uttrycktes av Pavel Pozhigailo vid en diskussion i statsduman vid ett möte med en inter-fraktionell deputerad grupp för skydd av kristna värderingar [25] .
I januari 2017 blev det känt att det offentliga rådet under Rysslands kulturministerium fick 20 000 namnunderskrifter som krävde ett förbud mot filmen, en selektiv kontroll av vilka bekräftade undertecknarnas verkliga existens [26] . Antalet officiella överklaganden mot uthyrningen av en film riktad till Natalia Poklonskaya nådde ett liknande värde [13] . I juli 2017 meddelade Poklonskaya att bilagan till nästa ställföreträdares begäran mot filmen innehåller 100 000 överklaganden och underskrifter från medborgare om att förolämpa deras känslor [27] . På hösten samma år rapporterade Tsar's Cross-rörelsen att 100 000 överklaganden mot filmen Matilda hade överlämnats till patriarken Kirill av Moskva och Hela Ryssland [28] .
Enligt VTsIOM , som erhölls under den allryska telefonundersökningen den 18-19 oktober 2017, delas Poklonskayas position av 17 % av de tillfrågade. Samtidigt avvisar 48 % av de tillfrågade idén om ett förbud och 35 % hade svårt att svara [29] .
I slutet av 2016, efter en begäran från Natalia Poklonskaya till riksåklagarens kansli, kontrollerades filmmaterialet, vilket enligt Alexei Uchitel inte avslöjade några kränkningar [30] . Nästan omedelbart kritiserade ordföranden för den statliga dumans kulturkommitté, filmregissören Stanislav Govorukhin , idén att kontrollera filmen och sa att sådana initiativ borde "avbrytas i knoppen." Ryska federationens kulturministerium rapporterade att frågan om att utfärda ett distributionscertifikat till filmen kommer att avgöras efter det att arbetet med filmen har slutförts [31] [32] [33] .
I december 2016 rapporterades det att åklagarmyndigheten skulle begära filmens manus som en del av en revision på begäran av MP Poklonskaya [34] [35] .
I april 2017 såg nästa kommission, som Poklonskaya insisterade på, efter att ha övervägt texten i manuset och två trailers, i filmen påtvinga tittaren en falsk bild av St. Nicholas II och en förolämpning mot de religiösa känslorna hos troende [36] . Samtidigt fastställde experter (I. V. Povkin, V. I. Slobodchikov , V. Yu. Troitsky och A. Yu. Evdokimov) vad som exakt utgör den negativa bilden av Nicholas II [37] . Aleksey Uchitel sa att han "redan var trött på Ms Poklonskayas krig med honom och hela filmteamet" [38] [39] . Resultaten av undersökningen skickades till riksåklagarmyndigheten [36] .
Dessutom meddelade Natalya Poklonskaya i september 2017 att hon hade till sitt förfogande dokument som tyder på tvivelaktiga finansieringssystem för filmen av Alexei Uchitel [40] . Lite senare mottogs information enligt vilken Poklonskaya uppgav att hon företrädde Romanovs intressen i domstol mot en rättegång för att skydda deras heder och värdighet mot regissören av filmen "Matilda" Alexei Uchitel, och rättegången innehåller ett krav "att införa interimistiska åtgärder i form av ett förbud mot visning av filmen" [41] . Men rättegången mot regissören Alexei Uchitels studio avvisades av Oktyabrsky District Court of St. Petersburg på grund av processuella överträdelser som måste elimineras före den 30 september [42] .
I slutet av september 2017 tillkännagav Natalya Poklonskaya bytet av manuset efter tilldelningen av budgetmedel till filmen till ett belopp av 280 miljoner rubel. Enligt henne var det ursprungliga manuset, för vilket budgetmedel anslogs, specifikt tillägnat ballerinan: Nicholas II var inte alls med i det. Hon presenterade också en videoinspelning som, enligt henne, avslöjar Alexei Uchitel, och lovade att överföra den till riksåklagarens kansli och FSB [43] .
Forty Sorokov- rörelsen meddelade att den 1 augusti 2017 skulle massaktioner hållas i ett antal ryska städer mot släppet av filmen [44] . Natalya Poklonskaya [45] tillkännagav sin avsikt att gå med i rörelsens "stående" mot filmen "Matilda" , som aktivt kampanjade för handlingen, men Moskvas "bönestånd" mot filmen på territoriet för Kyrkan av Kristi uppståndelse i Kadashi , som samlade omkring tusen människor, passerade utan hennes deltagande [46] .
Ett annat "bönestånd" mot filmen hölls av rörelsen den 12 augusti [47] .
RIA Novosti rapporterar att den 18 september 2017, enligt rörelsens egna uppgifter, samlade protestaktioner organiserade av den i form av strejkvakter, religiösa processioner och böner omkring tusen människor i Moskva, St. Petersburg, Volgograd och andra städer i Ryssland. [48] . Detta följdes av en aktion den 8 oktober [49] .
I oktober 2017 konstaterade kulturminister Vladimir Medinsky att det inte fanns några juridiska skäl för att återkalla filmens distributionsintyg [50] .
I januari 2017 skickade en tidigare okänd organisation, Christian State - Holy Rus', brev till biografchefer och krävde att filmen skulle ställas in. I brevet stod det [51] :
Om filmen "Matilda" kommer ut kommer biograferna att brinna, kanske till och med människor lider. Vi informerar dig officiellt: alla banderoller, affischer, broschyrer med information om uthyrning av filmen kommer att betraktas som en önskan att förödmjuka den ortodoxa kyrkans helgon...
Den ryska ortodoxa kyrkan, representerad av Vakhtang Kipshidze , meddelade nästan omedelbart att organisationen "Christian State - Holy Russia" inte hade något med det att göra [51] .
Lite senare, i februari 2017, svarade mer än fyrtio ledande ryska filmskapare på detta hot med ett öppet brev, där de betraktade det tidigare nämnda budskapet som ett hot mot potentiella filmdistributörer och "uppmaningar till mordbrand av biografer och våldsamma handlingar". Undertecknarna menar att "den officiella kyrkan inte ger någon bedömning av vad som händer", och Kulturdepartementet tar en avvaktande ställning [52] .
Aleksey Uchitel vädjade till riksåklagarens kansli med klagomål om hot från extremister från en oregistrerad organisation och om Poklonskaya, och Dmitry Peskov noterade att hot "från anonyma extremister ... är absolut oacceptabla", såväl som alla brott mot lagar [53] .
Natalya Poklonskaya noterade i sin tur också otillåtligheten av extremistiska uttalanden från "någon oregistrerad organisation" [13] .
Med filmen "Matilda" och den resulterande konfrontationen, enligt de inblandade personerna och mediakommentarerna, finns det ett påstått samband med mordbranden som ägde rum i olika städer i landet.
MoskvaEnligt ett uttalande till Forty Sorokov-rörelsens presstjänst, den 26 augusti 2017, cirka klockan 14:00, sattes bilen till Vladimir Nosov, samordnaren för Forty Sorokov-rörelsen, i brand av okända personer; på grund av mordbrand lämnade Nosov in ett klagomål till brottsbekämpande myndigheter. Nosov kopplade händelsen till rörelsens deltagande i protester mot filmen och ett antal evenemang planerade av rörelsen, medan rörelseledaren Andrey Kormukhin uppgav att medlemmar i rörelsen hade mottagit hot tidigare [54] .
Den 11 september 2017 klockan 05:20 i Starokonyushenny Lane , bredvid advokat Konstantin Dobrynins kontor , som företräder lärarens intressen, brändes två bilar ner. Inrikesministeriet inledde ett brottmål enligt artikel 167 i den ryska federationens strafflag - avsiktlig förstörelse eller skada på egendom, och Dobrynin uppgav att broschyrer "Burning for Matilda" var utspridda nära bilarna [55] .
St. PetersburgNatten till den 31 augusti 2017 kastades tre molotovcocktails in i fönstren på filmstudion Lendok i St. Petersburg , där Teacher's Rock -studion ligger . Branden kunde snabbt släckas, då fönstren på insidan murades upp och branden inte kunde sprida sig inne i byggnaden. Läraren noterade att attacken ägde rum på hans och Matilda Kshesinskayas födelsedag och sa att hot "kommer hela tiden: både till studion och på biografer" [56] [57] .
JekaterinburgPå morgonen den 4 september rammades ingångsgruppen till Kosmos- biografen i centrum av Jekaterinburg av en UAZ-bil lastad med gasflaskor och bensintunnor, varefter en brand bröt ut med en yta på 30 m 2 . Enligt utredningen körde Denis Murashov, en 38-årig bosatt i staden Irbit i Sverdlovsk-regionen, bilen och brandorsaken var en molotovcocktail , som föraren kastade in i bilen. lokaler efter att ha rammat dörrarna till Cosmos [58] . Samtidigt fick Murashov allvarliga brännskador på händerna. Brännaren flydde från brottsplatsen, men samma dag greps han av poliser när han sökte medicinsk hjälp [59] . Enligt Murashov själv var anledningen till attacken mot CCC Cosmos den kommande premiären av filmen Matilda [58] . Två veckor före attacken sa han i en intervju att i Ryssland "stiger den monarkiska andan - vördnaden för kungafamiljen" och han, tillsammans med andra monarkister, är enad av kampen mot "det gemensamma onda" - Läraren och hans film, som inte borde visas i Ryssland, och "pingviner i Antarktis" [60] [61] . Ett brottmål inleddes under artikeln "uppsåtlig skada på egendom begången genom mordbrand". Den 18 december 2017, genom beslut av Zheleznodorozhny District Court of Jekaterinburg, förklarades Denis Murashov sinnessjuk och skickades för obligatorisk mental behandling. Administrationen av Jekaterinburg, som äger biografen Kosmos, uppskattade skadan till 19,3 miljoner rubel, men domstolen vägrade att återkräva detta belopp från Murashov på grund av hans vansinne [58] .
Ledaren för rörelsen "Christian State - Holy Russia", Alexander Kalinin, kommenterade vad som händer och sa att hans "organisation inte är engagerad i extremism", utan "bara sänder till samhället den position som finns i vissa människors hjärtan. ”, och att de hotar, sätter eld och ramar biografer är ”människor som har tagit slut på tålamod” [62] .
Ett av svaren på händelserna i augusti-september 2017 (mordbrand i St. Petersburg, Jekaterinburg och nära barens kontor) var en ställföreträdares begäran till FSB och Ryska federationens inrikesministerium från statsdumans deputerade Irina Rodnina och Oksana Pushkina : de bad om att kontrollera den kristna statens organisation för extremism "och" Forty Forty. Deputeradena anser att organisationen "Christian State - Holy Russia" i sina intervjuer och publikationer öppet hotar inte bara vanliga medborgare i Ryssland och oliktänkande konstnärer, utan även statens ledare [63] .
Det faktum att Forty Sorokov-rörelsen är redo för kontroller och inrättad för fullt samarbete med brottsbekämpande myndigheter, sa dess ledare Andrey Kormukhin till Znak.com- portalen och betonade att rörelsen upprepade gånger har fördömt extremistiska handlingar i Moskva, St. Petersburg och Jekaterinburg [64] .
Samtidigt, enligt samma portal, jämförde aktivister från Forty Forty-rörelsen medlemmar av organisationen Christian State - Holy Russia med sabotörer, eftersom de hotar att sätta eld på biografer, medan "miljontals ortodoxa människor" som motsätter sig filmen "handla uteslutande i en fredlig rättslig riktning": deras medel inkluderar strejkvakter, böner och religiösa processioner, insamling av underskrifter, rättegångar och argument i det offentliga rummet [65] .
Den 20 september 2017 blev det känt att inom ramen för ett brottmål om mordbrand av bilar hölls flera personer frihetsberövade nära advokatbyrån, däribland ledaren för Christian State-Heliga Ryssland-organisationen Alexander Kalinin [66] . Två av fångarna (inklusive brodern till ledaren för organisationen) erkände mordbranden och omhändertogs genom ett domstolsbeslut, först till den 11 november [67] .
Den 29 mars 2018 dömde Khamovnichesky-domstolen i Moskva Yuri Kalinin (bror till ledaren för "den kristna staten" Alexander Kalinin) och två av hans medbrottslingar till två år i en straffkoloni för att ha tänt bilar i brand [68] .
En av konsekvenserna av konflikten var en kraftig ökning av regissören Alexei Uchitels popularitet: Yandex sökfrågestatistik visar att i augusti 2017 ville mer än 62 000 personer veta om honom, och bara 9 000 personer ville veta om honom ett år tidigare . Populariteten för förfrågningar relaterade till filmen "Matilda" har vuxit utan motstycke (tiotals gånger) och uppgick till 343 tusen människor; för första gången ökade populariteten för dessa förfrågningar i november 2016 och sammanföll med Natalia Poklonskayas överklagande till riksåklagarens kansli [69] .
Samtidigt visade filmen låg biljettkassan, vilket filmkritikern Sergei Sholokhov förklarade med federala kanalers vägran att visa reklam och med det faktum att skandalen kring filmen skapade ett "obehagligt informationsfält" [70] :
... för den avancerade allmänheten är alla Poklonskayas uttalanden ganska reklam, men för lekmannen - antireklam.
I juli 2017 blev det känt att dokumentärfilmaren Sergei Aliev tänker göra en dokumentärfilm "Matildas lögn", som är designad för att "avslöja myterna" kring Nicholas II:s personlighet. Filmen bör innehålla sju berättelser dedikerade till ett eller annat ämne: Nikolais förhållande till Kshesinskaya, hans påstådda svaghet i karaktären, graden av giltighet för hans smeknamn "Bloody", abdikering och andra. Det var planerat att involvera flera historiker, inklusive Peter Multatuli och Alexander Notin [71] .
Regissören bestämde sig för att göra sin film för att motbevisa myterna om Nicholas II efter att ha sett trailern för filmen "Matilda" [72] .
Filmen dök upp på webben i oktober 2017, efter att ha bytt namn: nu heter den "Slandered Sovereign". Bandets längd är 45 minuter, Fedor Emelianenko , Fedor Konyukhov , Nikolai Burlyaev , Ilze Liepa , Adam Delimkhanov och Vikenty (tidigare ärkebiskop av Jekaterinburg och Verkhoturye) deltog i det [73] .
Skaparna av filmen erbjöd den för demonstration till flera federala kanaler samtidigt, men de vägrades överallt [73] .
I en kommentar om sitt deltagande i inspelningen av dokumentären sa vitaly Milonov : "Många människor skulle vara intresserade av att se en normal, sanningsenlig film om tsaren, eftersom ingen någonsin har tagit en sådan bild." Enligt hans åsikt är orsaken till frånvaron av sådana band "företagssolidaritet, ömsesidigt ansvar" i regissörens miljö [74] .
I september 2017 uttryckte Oleg Bondarenko, chef för Progressive Politics Foundation, åsikten att skandalen kring filmen "Matilda" främjas med hjälp av Maidan -tekniken , undergräver konsolideringen av samhället och tvärtom leder till dess polarisering, vilket kan leda till ”nya omvälvningar” [75 ] .
I oktober 2017 föreslog Alexander Shchipkov , doktor i statsvetenskap, en medlem av den ryska offentliga kammaren , att det som hände var ett "försök att vagga båten" riktat "mot rysk stat", och i detta försök, filmen på det nuvarande stadiet förvandlas till "begagnad mediaslagg", för att ersätta vilken ett nytt ämne snart kommer att komma - kyrkan som "väktare av 'ortodoxa extremister'" [76] :
Under oktober-november kommer du att räkna dussintals artiklar och rundabordssamtal på ämnet " ortodox fundamentalism ".
| Filmer och tv-serier av Alexei Uchitel | |
|---|---|
| |