Gemensamt förhör är en dialogmetod även känd som "bra polis/dålig polis" eller " bra polis/dålig polis ". Metoden innebär deltagande av minst tre personer. Inom metoden kallas de konventionellt för förhandlaren , den "bra polisen" och den "dåliga polisen". Den beskrivna tekniken tyder på att "polisen" behöver information som försökspersonen äger, men inte vill avslöja, eller så är det nödvändigt att övertala honom att samarbeta, vilket han inte vill gå. Metoden används vid förhör och förhandlingar. Den har visats upprepade gånger i film- och detektivlitteratur och är ett filmiskt frimärke [1] [2] .
Den "dåliga snuten" intar en motsatt, aggressiv hållning mot subjektet, kommer med flagranta anklagelser, hotar, talar nedsättande mot subjektet och uttrycker antipati på alla möjliga sätt. Den "bra snuten" beter sig på motsatt sätt. Det uttrycker sympati, förståelse, beredskap att stödja. Han fördömer den "dåliga snuten" och försvarar ämnet från honom. Samtidigt bör försökspersonen ha förtroende för den "goda polisen" som hans räddare från psykiskt våld från den "dåliga". Efter att ha uppnått denna effekt är försökspersonen mycket lättare att berätta för den "bra polisen" vad han tidigare ville dölja [3] .
När de förhandlar intar de "dåliga" en orubblig ställning, ställer ultimatum, kräver överdrivna eftergifter. "Bra" talar försonande, beter sig vänligt, visar beredskap för dialog. I det här fallet har subjektet en naturlig önskan att kommunicera med det "goda" och läggningen mot honom. När den "goda" gör sitt affärsförslag, i motsats till kraven för de "dåliga" ser det helt acceptabelt ut . Som ett resultat av detta går försökspersonen med på sådana villkor, som i en lugn miljö inte kunde accepteras [4] .
Denna teknik har sina svagheter. I vissa fall kan försökspersonen förstå innebörden av det som händer och inte ge efter för manipulation. Dåligt polistryck kan leda till främlingskap från ämnets sida, vilket inte kommer att möjliggöra skapandet av en förtroendefull miljö senare. Som förhörsmetod är den inte lika snabb som andra alternativ, eftersom förhörsledare måste slösa tid på abstrakta samtal, istället för att ställa frågor till de förhörda [5] .