Slaget vid Jones Farm

Slaget vid Jones Farm
Huvudkonflikt: Amerikanska inbördeskriget
datumet 25 mars 1865
Plats Petersburg (Virginien)
Resultat dra
Motståndare

USA

KSHA

Befälhavare

Horatio Wright

E.P. Hill

Förluster

690 i fallet Humphries och 479 i fallet Wright [1]

OK. 1700 [1]

Slaget vid Jones 's Farm ägde rum den 25  mars 1865 , kort efter slaget vid Fort Stedman , och var ett av striderna under Siege of Petersburg . När det konfedererade anfallet på Fort Steadman slutade i ett misslyckande, antog det federala kommandot att fienden hade förstärkt sin vänstra flank på bekostnad av höger, och beordrade II Corps och VI Corps att attackera fiendens positioner. Från klockan ett till kvällen attackerade VI-kåren sydbornas positioner tre gånger, men uppnådde liten framgång. Den erövrade positionen hjälpte dock VI Corps senare, under det tredje slaget vid Petersburg , att bryta igenom fiendens linjer och ta Petersburg.

Bakgrund

När de konfedererade anföll Fort Stedman på morgonen den 25 mars 1865, skickade general Horatio Wright , befälhavare för VI Corps, Frank Wheatons division till dess hjälp . Ordern kom till divisionen klockan 07:00, och redan klockan 09:00 nådde divisionen Fort Sedgwick. Vid det här laget hade Fort Stedman redan återerövrats av en motattack, men Wheaton blev tillsagd att inte lämna, för säkerhets skull. Först klockan 11:00 fick divisionen ordern att återvända [2] .

Kort efter att Wright skickat Wheatons division till höger flank frågade han arméhögkvarteret om han inte skulle attackera fiendens positioner på hans front, eftersom fienden uppenbarligen koncentrerade sina styrkor vid Fort Stedman. Samtidigt skickades en liknande begäran av Humphreys, II Corps commander . Eftersom General Meade var frånvarande vid det ögonblicket togs båda förfrågningarna emot av hans tillförordnade officer, General John Park , men han vågade inte ge sitt samtycke till en sådan offensiv. Snart tog George Meade igen kommandot över armén, och klockan 08:30 fick Humphreys och Wright besked från högkvarteret att den konfedererade attacken hade misslyckats och att Humphreys fick rekognoscera i strid och bestämma om de skulle genomföra en fullständig offensiv. Klockan 09:15 meddelade Humphreys att han var redo att genomföra en fullständig attack. General Wright, som hade stannat kvar med två divisioner efter att Wheaton lämnat, var mindre bestämd, men vid 09:00 fick han Meades order att attackera fiendens strejklinje och se om de viktigaste befästningarna var värda att anfalla. Uppdelningen av Charles Griffin [3] skickades för att hjälpa Wright .

Wright rapporterade att den konfedererade strejklinjen på hans front inte verkade vara försvagad, och klargjorde om det var värt att attackera under omständigheterna. Meade bekräftade ordern, men detta meddelande nådde inte Wright, som klockan 10:50 rapporterade till högkvarteret att han inte hade väntat på svar på sin fråga, utan var redo att attackera. Wright väntade dock ett tag till för att se om Meade skulle avbryta sin beställning, och först vid 11:30 meddelade han att han började offensiven just nu. Medan Wright förfinade order inledde Humphreys en offensiv och vid 10:30 rapporterade han att han hade drivit fiendens strejklinje och närmade sig de viktigaste befästningarna. Vid denna tidpunkt var redan tre fullständiga federala kårer redo att anfalla Petersburgs befästningar [4] .

Battle

Trots tydliga order tvekade Wright fortfarande och stannade på länge. Först klockan 13:00 inledde han en attack, men bara med mycket små styrkor. Han valde två regementen från Seymours division, det 10:e Vermont (230 man) och det 14:e New Jersey (160 man), och lade till dem 110:e Ohio- och 122:a Ohio-regementena, som stod 100 meter bakom. Överstelöjtnant George Damon (befälhavare för 10:e) gav order om att inleda attacken och enligt honom bröt 14:e och 10:e igenom till fiendens strejklinje, men andra deltagare hävdade att angriparna bara var halvvägs till strejklinjen , varefter stoppades av tät eld. Brigadgeneral Warren Keifer hävdade senare att attacken misslyckades eftersom själva platsen valdes dåligt. Wright såg attacken från Fort Fisher. När angriparna drog sig tillbaka beordrade han Seymour att upprepa attacken, men Keifer vägrade kategoriskt att utföra en "sanslös massaker" [5] .

Wright diskuterade situationen med Keifer och instruerade honom att personligen organisera offensiven. Först och främst kopplade Keifer hela sin brigad till de framryckande regementena. Dessutom var 126:e Ohio, hälften av 6:e Maryland och 67:e Pennsylvania inblandade. Totalt involverade Keifer cirka 2 500 personer. Men Wright bestämde sig för att förstärka Keifer och beordrade general Getty att koppla loss Lewis Grants Vermont - brigad för offensiven Hon stod framför Fort Fisher och något till vänster. General Getty utplacerade sin divisions tredje brigade (överste Thomas Hyde ) till höger om Fort Fisher, och den första brigaden (James Warner) till vänster. Det antogs att Keifer och Grant skulle gå i första raden, och Hyde och Warner i andra. Brigadernas placering talar om Wrights osäkerhet: i själva verket var det bara Keifer-brigaden som var inriktade på ett genombrott, och de andra tre brigaderna täckte den endast från en möjlig motattack [6] .

Wrights andra attack

Förberedelserna för den andra attacken tog mer än en timme och slutade klockan 15:00. Signalen att anfalla gavs, den federala linjen gick framåt, korsade skyttegravarna på sin strejklinje och bröt sig snabbt fram under kraftig eld och bröt sig in i skyttegravarna på sydbornas strejklinje. En menig från 10:e Vermont hävdade senare att endast ett fåtal sydbor kunde dra sig tillbaka till huvudlinjen, medan resten omedelbart lade ner sina vapen och kapitulerade. Det 2:a Vermontregementet stod på högra flanken av brigaden, men flyttade till vänster, marscherade längs Church Road, körde tillbaka konfedererades strejkvakter vid Jones-huset och erövrade själva huset. Redan 15:10 informerade Wright Humphreys om att han framgångsrikt hade erövrat strejklinjen och var redo att gå vidare för att attackera huvudlinjen. Men general Hyde bestämde sig vid denna tidpunkt för att inte slösa tid på att storma strejkvakterna, utan att fånga själva huvudlinjen. Istället för att stå i reserv ledde han sin brigad, omkring 2 000 man, till höger om Grants brigad, men gick till en uppdämd flod, som stoppade hans framfart. När Hyde märkte att Grants brigad inte gick bortom strejklinjen och att hans högra flank var öppen, beordrade Hyde en reträtt och drog sig tillbaka till Vermontbrigadens positioner [7] .

Konsekvenser

Förluster

Förlusterna i striderna vid Jones Farm var inte lika stora som de vid Fort Stedman, men för en lokal och föga känd strid var de ganska höga. I detta slag led den federala armén mer tunga förluster än i de välkända striderna vid Wilson's Creek eller New Market. Humphreys rapporterade att hans II Corps hade förlorat 51 dödade män, 462 sårade och 177 saknade, totalt 690 män. Förlusterna föll främst på Miles division närmast VI Corps positioner och Motts division . I Wrights kår föll de största förlusterna på Getty-divisionen: 26 dödade, 230 skadade och 24 saknade. Seymours division förlorade 11 dödade, 101 sårade och 3 saknade. Wheatons division gick med i striden senare och förlorade endast 10 dödade, 71 sårade och 3 saknade. Hela Wrights kår förlorade 479 man [8] .

Söderlänningarnas förluster är svårare att beräkna. Humphreys rapporterade att han hade fångat 365 män och föreslog att det fanns tre gånger så många dödade och sårade. McRaes brigad förlorade 123 man den dagen, 109 av dem tillfångatogs och 14 skadades. Wright fångade 547 personer. McGowans brigad förlorade 49 man, och Lanes brigad hade förmodligen samma antal. Totalt, framför fronten av VI-kåren, förlorade sydborna cirka 850 personer. Förlusterna av sydlänningarna på fronten av II Corps är inte exakt kända, men eftersom sydborna gick till attack tre gånger i denna sektor var deras förluster klart högre än förlusterna för II Corps. Förmodligen, i striderna den 25 mars i detta område, förlorade sydborna omkring 1 700 människor [1] .

Anteckningar

  1. 1 2 3 Greene, 2012 , sid. 138.
  2. Greene, 2012 , s. 115-116.
  3. Greene, 2012 , s. 116-117.
  4. Greene, 2012 , s. 117-118.
  5. Greene, 2012 , s. 119-120.
  6. Greene, 2012 , s. 120-121.
  7. Greene, 2012 , s. 121-125.
  8. Greene, 2012 , s. 137-138.

Litteratur

Länkar