Slaget vid Fort Pillow

Slaget vid Fort Pillow
Huvudkonflikt: Amerikanska inbördeskriget

”Krig i Tennessee; massaker av svart federal militär av de konfedererade efter överlämnandet av Fort Pillow", grafisk i Frank Leslies Illustrated Newspaper
datumet 12 april 1864
Plats Lauderdale County Tennessee
Resultat Konfederationens seger
Motståndare

USA

KSHA

Befälhavare

Lionel Booth
William Bretford

Nathaniel Forrest
James Chalmers

Sidokrafter

557-580 personer [1]

1500-2500 personer

Förluster

231 dödade, 100 sårade, 226 tillfångatagna [2] .

14 dödade, 81 sårade [2] .

 Mediafiler på Wikimedia Commons

Slaget vid Fort Pillow ( engelsk  Battle of Fort Pillow , även Engelska  Fort Pillow-massakern ) ägde rum den 12 april 1864 i Tennessee- distriktet Lauderdale under det amerikanska inbördeskriget . General Forrests kavalleri omringade Federal Fort Pillow, och Forrest krävde att garnisonen skulle överlämna sig. Den federala befälhavaren vägrade att kapitulera, och i en kort attack intogs fortet. Under anfallet och omedelbart efter det dödades många vita och svarta federala trupper av sydborna. Denna händelse blev allmänt känd i norr, och president Lincoln krävde själv en officiell utredning. Det fanns rapporter om att sydborna dödade kvinnor och barn och brände levande tillfångatagna federala soldater. Efter denna händelse blev General Forrest känd i norr som "The Butcher of Fort Pillow", även om omfattningen av hans ansvar för det inträffade inte är helt klarlagt. Händelsen användes av det republikanska partiet som ett argument mot demokraternas försonande politik före valet 1864 .

Bakgrund

Våren 1864 plundrade general Nathaniel Forrest West Tennessee för att skaffa kläder och hästar till sin armé. Den 24 mars framtvingade en av hans avdelningar överlämnandet av Union City-garnisonen, och den 25 mars ockuperade Forrest själv staden Paducah och krävde överlämnandet av Fort Anderson, men garnisonen vägrade att kapitulera. Söderborna försökte ta fortet med storm, men slogs tillbaka. Forrest fortsatte att attackera federala poster och skrev den 4 mars till general Polk att han ville attackera Fort Pillow vid Mississippifloden. Han skrev att det fanns en avdelning på 500 eller 600 man stationerad där, och att fortet hade de hästar och förnödenheter han behövde. Garnisonen vid Fort Pillow bestod delvis av desertörerna från Army of South under befäl av major Bradford, som också ryktades vara en desertör. Invånare i Tennessee klagade över att han, under täckmantel av intelligens, rånade befolkningen, tog bort hästar, mulor, tjurar, sängar, disk och allt av värde och förolämpade konfederationens fruar och döttrar. Många officerare i Forrests armé hade familjer i regionen och de bad generalen att lämna dem här för att skydda sina familjer. För att fortsätta rekrytera och samla mat behövde Forrest eliminera hotet från Fort Pillow [3] .

Fort Pillow stod på den östra stranden av Mississippi cirka 60 mil norr om Memphis. Liksom många andra fort i regionen byggdes det i mars-april 1861 på order av general Beauregard och under ledning av general Gideon Pillow . När sydborna lämnade Memphis satte den federala armén aldrig ut en stor styrka i detta fort. Fortet var inte listat av Sherman och han visste inte att det fanns någon garnison där. Fortet i sig var svagt, det gick att komma tillräckligt nära det och utnyttja den ojämna terrängen. Fortet leddes av major Booth, som sändes av general från Memphis den 28 mars i spetsen för en bataljon av färgade trupper (1st Alabama Light Artillery Battalion). Major Bretford var andra i befälet över det 13:e Tennessee kavalleriet. I fortet fanns också ett färgat sällskap och ett antal desertörer från olika delar. Hurlbut skrev till Booth att fortet var i en dominerande ställning och kunde motstå alla attacker med en liten styrka. Han lovade att skicka två 13-punds haubitsar och var redo att skicka 20-punds papegojor om det skulle behövas. Hurlbut trodde att efter den misslyckade attacken vid Paducah, skulle Forrest inte längre våga fortsätta räder och skulle återvända till Jackson [4] .

Avdelningen av James Chalmers avancerade direkt på Fort Pillow . Överste Neelys brigad avancerade mot Memphis och spred rykten om att Forrest ville attackera staden. John McGuirks kavalleri närmade sig Memphis från söder och låtsades att Stephen Lees kavalleri var redo att gå med i attacken. Samtidigt, den 10 april, beordrade Forrest Bells och brigader att inleda en attack mot Fort Pillow, understödd av ett batteri av 4 små bergshaubitsar. På morgonen den 11 april började sällskapet marschera från Sharons Ferry, och klockan 14:00 kom Forrest ikapp dem i Brownsville. McCullochs brigad låg i framkant. Guiden var en lokal invånare vid namn Shaw, som nyligen arresterades av major Bradford och skickades till fängelse i fortet, men han lyckades fly. Natten var fuktig och mörk, vägen var dålig, på grund av vilket batteriet av haubitsar hamnade på efterkälken, och så kom det till slut inte fram till fortet [5] .

Battle

I gryningen den 12 april attackerade den konfedererade avantgarden, Frank Smiths kompani av 2nd Missouri Regiment, fortets yttre strejkvakter och tillfångatog alla utom ett fåtal män, som flydde in i fortet och slog larm. Garnisonen lämnade omedelbart de yttre försvarslinjerna och drog sig tillbaka till den inre befästningen. Det var på den höga stranden av Mississippifloden, hade en vall 6 fot hög och ett dike 6 fot djupt och 12 brett. Två 10-punds papegojor, två 12-punds haubitsar och två 6-punds rifledskanoner stod på befästningarna. 295 vita trupper, 262 svarta och några civila drog sig tillbaka till fortet. Det är omöjligt att fastställa det exakta antalet personer i fortet, eftersom alla register omkom under överfallet, liksom nästan alla officerare. Det finns en åsikt att någon del av garnisonen deserterade från fortet redan innan attacken började [6] [7] [8] .

Efter att ha ockuperat de yttre linjerna började sydborna närma sig huvudfortet: McCullochs brigad närmade sig från söder, Bells brigad från öster, medan sydborna befann sig på de höjder från vilka de kunde bedriva prickskytteld mot huvudfortet (även om Harvey Mates skrev att krypskyttar inte användes i massor). Klockan 09:00 anlände Forrest med högkvarteret. Vid det här laget hade befälhavaren för fortet, major Booth, redan dödats, en kula träffade honom när han var nära vapnen. Omedveten om hans död fortsatte Forrest till spaning, medan en häst dödades under honom och Forrest skadades allvarligt. Hans adjutant rådde honom att stiga av, men Forrest svarade att han kunde dödas på vilket sätt som helst, och bättre utsikt från en häst. Han upptäckte att inflygningarna till fortet var bekvämare från norr och beordrade överste Bartos 2:a Tennessee regemente att närma sig fortet längs ravinerna från den sidan [9] [10] .

Klockan 15.00, när belägrarna var i position för att anfalla, höjde Forrest den vita flaggan, kallade efter kapten Goodman och dikterade honom ett brev till befälet för fortet som erbjuder kapitulation. Han lovade att behandla dem som kapitulerade som om de vore krigsfångar, och den här gången, till skillnad från ett liknande förslag i Paducah , visste han säkert att det fanns svarta i fortgarnisonen [11] .

Till Major Booth, befälhavare för USA:s styrkor, Fort Pillow:
Major - Uppförandet av de värvade män och officerare i Fort Pillow är sådant att de förtjänar att behandlas som krigsfångar. Jag kräver ovillkorligt överlämnande av hela garnisonen och lovar att ni kommer att behandlas som krigsfångar. Mina män har precis fått ny ammunition, och från sin nuvarande position kan de enkelt storma och inta fortet. Om min begäran avslås är jag inte ansvarig för ditt lags öde [12] [9] .

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] – Major Booth, befälhavare av USA:s styrkor, Fort Pillow:
Borgmästare – Uppförandet av officerarna och männen som garnisonerade Fort Pillow har varit sådant att de har rätt att bli behandlade som krigsfångar. Jag kräver ovillkorligt överlämnande av hela garnisonen och lovar att ni ska behandlas som krigsfångar. Mina män har precis fått en ny förråd av ammunition och kan från sin nuvarande position lätt anfalla och inta fortet. Skulle mitt krav avslås kan jag inte ansvara för ditt kommandos öde [12] [9] .

Goodman, general Chalmers aide-de-camp, sa senare att han tydligt kom ihåg löftet att behandla de som kapitulerade som krigsfångar, för när han överlämnades detta brev för leverans till fortet diskuterade officerarna bara dess innehåll. Någon frågade om löftet även gällde svart militär personal, varpå Forrest och Chalmers svarade att det var precis vad som var meningen [12] .

När vapenvilan gick till fortet, märkte Forrest att ett ångfartyg ( Olivgren ) närmade sig fortet längs floden , vars däck var fyllda med federal militär. För att hindra dem från att landa flyttade Forrest en del av sina styrkor till kusten. Därefter hävdade observatörer från fortet att Forrest illegalt använde vapenvilan för att flytta trupper till en mer fördelaktig position. Ångaren passerade dock fortet, troligen på väg till Kairo [12] .

Snart (efter cirka 20 minuter) kom svaret undertecknat av Major Booth [''i'' 1] . Brevet bad om en timmes tid för att diskutera frågan med officerarna på fortet och fartyget New Era , som låg på floden nära staden. Forrest bestämde sig för att garnisonen spelade för tiden, och svarade att han bara krävde överlämnandet av fortet, inte skeppet, och gav bara 20 minuter för diskussion. En federal officer som kom för att förhandla tvivlade på att Forrest var personligen närvarande vid belägringen och misstänkte att nordborna blev vilseledda, vilket var fallet i Union City . Sedan dök Forrest upp, i hopp om att detta skulle påverka garnisonen, personligen vid fortet och presenterade sig för kapten John Young, som råkade träffa generalen. Samtidigt klättrade den federala militären upp på vallen och tittade på förhandlingarna, medan de vita gjorde narr av varandra, och några svarta hånade och hånade belägrarna. En sydländsk sergeant hävdade därefter att de belägrade hotade att inte skona någon om sydborna vågade storma, och en sydländsk journalist mindes att de sa att Forrest inte kunde ta fortet, så de behövde ingen nåd [14] [15] .

Det andra svaret från fortet var återigen signerat med Booths namn. Det stod: "Ditt krav fick inte önskad effekt." Forrest sa: "Det går inte. Skicka tillbaka det och berätta för major Booth att jag behöver ett svar på normal engelska. Ja eller nej.". Några minuter senare levererade Goodman det sista svaret: "General: Jag kommer inte att kapitulera. Med vänliga hälsningar, L.F. Booth, befälhavare, amerikanska styrkor, Fort Pillow." Harvey Mates skrev att major Bradford, som före detta desertör från CSA:s armé, hade all anledning att frukta fångenskap, och som en person utan allvarlig militär erfarenhet kunde han hoppas att han kunde hålla fortet [16] [15] .

Dessutom ville Bradford inte ha en upprepning av Hawkins kapitulation i Union City. Efter striden sa han till Dr Fitch att han inte gav upp eftersom han inte var Hawkins [17] .

Efter vägran hade Forrest inte längre något annat val än att storma fortet. Detta var nödvändigt för att behålla sitt inflytande i West Tennessee, men förutom det, efter ett liknande ultimatum vid Paducah och det efterföljande misslyckandet, hade han inte råd att helt enkelt lämna fortet ifred: i det här fallet skulle hans ultimatum inte längre tas. allvarligt. Samtidigt kan stormningen av fortet leda till stora förluster i hans armé. Han beordrade omedelbart Bells brigad att gå på buglesignalen och sa att han "inte ville höra att Tennessees låg efter resten." Likaså beordrade han McCullochs brigad att attackera på signal och att han "inte ville höra att Missourianerna föll efter resten." Sedan, efter att ha väntat, beordrade han buggaren Gaus att komma till mitten av positionen och blåsa signalen att anfalla [18] . Klockan var 15:15 [19] .

Anfallet blev kort: sydborna föll under en muskötsalva, men gjorde motstånd, gick fram utan att öppna eld, gick över diket, klättrade på vallen och öppnade därifrån eld mot garnisonen. De färgade trupperna var de första som övergav sin position och sprang mot floden, men några av de vita med några av de svarta försökte göra motstånd. Några av garnisonen rusade in i floden och drunknade där. Sergeant Gaylord från 6th Colored Artillery mindes att han sårades i den första attacken, sedan sköt en av de konfedererade mot honom igen, men missade. Sergeanten sa att han var sårad och att han kapitulerade, och sedan tog en texan honom till fånga. Och samtidigt såg han hur sydborna sköt tre svarta som bad om nåd. Menig Kennedy hörde major Bradford säga: "Gubbar, rädda era liv", vilket någon motsatte sig och bad att inte kasta vapnen, men majoren svarade: "Det är meningslöst", och skyttarna rusade för att springa åt olika håll. Söderlänningar följde efter dem och sköt vita och svarta urskillningslöst [20] .

Federal menig Daniel Stemp mindes att de svarta sprang först till floden, sedan de vita, som skrek att sydborna inte skonade någon. Sedan släppte han sin pistol och sprang med dem, och söderborna förföljde dem och sköt alla. Han hörde en sydstatsofficer beordra, "Döda varje jävel." Sedan togs Stemp till fånga av en sydlänning som berättade för en högre officer att den federala hade kapitulerat och var krigsfånge, men han upprepade ordern att döda alla, vände sig sedan om och försvann. Stemp såg minst 25 svarta skjutas när de försökte kapitulera. Ett brev från södra sergeant Ashiel Clark blev allmänt känt, som skrev till sin syster en vecka senare att negrerna föll på knä med händerna upp och bad om nåd, men de blev beskjutna och de vita behandlades på samma sätt. Hela fortet har förvandlats till ett slakteri. Clark försökte stoppa massakern och lyckades nästan, men enligt honom beordrade general Forrest "att skjuta dem som hundar", och massakern fortsatte [21] .

Forskaren John Kimprich skrev att många söderbor i Forrests armé var rekryter från de federalt ockuperade regionerna Mississippi och Tennessee, vars familjer på något sätt påverkades av de federala myndigheternas agerande och, möjligen, direkt från fortgarnisonen, och som av denna anledning gjorde det. inte tycka synd om fienden.. Dessutom var detta det första nära mötet mellan sydbornas armé och beväpnade svarta, och sydborna visste ännu inte hur de skulle hantera fienden i detta fall. Han anser också att det är osannolikt att sydborna massivt skulle hugga fienden med bajonetter. Forrests kavalleri var huvudsakligen beväpnat med kavallerikarbiner och revolvrar, och endast en liten del av rekryterna kunde ha bajonetter [22] .

Av hela garnisonen dog cirka 66 % av de svarta soldaterna och cirka 35 % av de vita. I princip dog de under de första minuterna av överfallet. Några dog senare, till exempel, major Bradford togs till fånga och dödades en dag eller två senare under oklara omständigheter [''i'' 2] . Angreppet varade i cirka 20 minuter, från det ögonblick som bugeln ljöd, tills någon sänkte flaggan över fortet och Forrest beordrade en vapenvila. Därefter hävdade sydborna att de dödade fienden av den anledningen att fortet inte kapitulerade (inte sänkte flaggan). De överlevande norrlänningarna hävdade senare att individuella mord ägde rum nästa dag, när sydborna brände byggnaderna och begravde de döda. Det har hävdats att många begravdes levande, och en deltagare från södern bekräftade delvis detta genom att säga att några nordbor som låtsades vara döda begravdes levande [24] [25] .

Svarte Nick Hamer, som var en slav till William Hamer från 5:e Mississippi-regementet av Forrests armé (McCullochs brigad), var med vagnståget under attacken och kom senare ihåg att han inte såg någon av fångarna dödas. Han såg att 109 personer togs till fånga, varav cirka 30 kvinnor och barn, och bara ett dussin var färgade [26] .

Före solnedgången lämnade Forrest fortet och lämnade det till General Chalmers förfogande [27] .

Konsekvenser

Några av de döda begravdes på kvällen den 12 april, några nästa morgon. De försökte överföra fångarna till New Era- skeppet , men han försvann oväntat. På eftermiddagen den 13 april närmade sig Silver Cloud- skeppet fortet och öppnade eld, men en vapenvila kom överens med det fram till klockan 17.00. Under dagen närmade sig andra fartyg fortet. Cirka 70 federala sårade, värvade och officerare överfördes till Platte Valley- skeppet . Många nordbor gick i land från fartyg, inklusive William Ferguson från Silvermolnet . Han mindes att han såg ett 70-tal skadade människor i fortet och förmodligen var 150 redan begravda. En av de federala officerarna frågade general Chalmers om negrerna dödades efter att ha blivit tillfångatagna, varpå han svarade att detta enligt hans åsikt var troligt, eftersom beväpnade negrer var så hatade i Forrests armé att det var svårt att hindra militären från att döda fångar. Han sa att negrerna inte dödades på Forrests order, utan snarare tvärtom, och Forrest och Chalmers stoppade själv massakern så fort de kunde. Han sa att detta kunde hända igen om nordborna fortsatte att beväpna negrerna. Forrest skrev i sin rapport tre dagar senare ungefär samma sak, han sa att striden skulle visa nordborna att svarta soldater inte kunde slåss mot sydborna [28] [29] [30] .

Offentlig reaktion

De första publikationerna om händelserna dök upp i tidningen Memphis Bulletin den 14 april, men i allmänhet fick norrlänningar reda på händelserna den 15 april, efter många publikationer, som troligen var baserade på en undersökning av dem som anlände på Platte Valley- skeppet . De första versionerna nämnde brännande av militärer, dödande av civila, dödande av alla svarta i fortet, och så vidare. Senare kom recensioner av dem som besökte fortet efter striden och talade med de överlevande. Alla dessa första beskrivningar skilde sig väsentligt från varandra. Många republikanska tidningar, särskilt radikala sådana, reagerade omedelbart med högprofilerade artiklar. De krävde hämnd i form av straff eller död för de tillfångatagna sydborna. Å andra sidan skrev Maine-tidningen Portland Advertiser att om du klär en apa i en militäruniform så kommer han inte att bli soldat, och detta kommer inte att ge honom rättigheterna och garantierna för en krigsfånge. Chicago Times , tidningen för världens demokrater , uppmärksammade att fortet intogs just för att de svarta övergav sina positioner. Avskaffande tidningar fördömde kraftigt morden och till och med skyllde dem på hela befolkningen i USA, vars mentalitet ledde till sådana tragiska konsekvenser [31] .

I söder dök de första publikationerna ut den 17 april och uppmärksammade den ovanligt höga dödssiffran. Den 26 april publicerades en rapport av en viss Marion, där det noterades att sydborna inte skonade de överlämnade. Denna rapport och Ashil Clarkes brev blev det viktigaste beviset. I efterföljande publikationer kallades händelsen redan en massaker ( massaker ). Således dök denna bedömning upp i sydens tidningar redan innan den började cirkuleras i nordens press. Till exempel den 18 april skrev Memphis-tidningen Appeal , som publicerades i Atlanta då, en artikel med rubriken ”The Capture of Fort Pillow. Fullständig utrotning ( slakt ) av garnisonen. Men några dagar senare, efter anklagelserna i federala tidningar, ändrade sydpressen ton och började förneka fakta om mordet [32] [33] .

Redan den 16 april beordrade krigsminister Edwin Stanton general Sherman att inleda en utredning, och från den 17 till 30 april samlades det första officiella edsvurna vittnesmålet in av en kommission ledd av general Mason Breiman . Rapporten den 28 april angav att det verkligen hade förekommit brott mot krigsreglerna. Denna rapport fick den amerikanska kongressen att starta sin egen utredning och senator Benjamin Wade (radikal republikan) skickades för att samla in data. 51 personer förhördes [34] [35] .

Utredningen bekräftade inte anklagelserna om att ha dödat kvinnor och barn. En svart kvinna dog på sjukhuset av sina sår, och ytterligare två begravdes i fortet den 13 april. Inga barn hittades dödade eller skadade. År 1866 hittades två barngravar i fortet, men det gick inte att få reda på begravningsdatumet. Fall av massbegravning vid liv bekräftades inte: endast tre sådana fall registrerades [36] .

Mot bakgrund av det kommande presidentvalet i norr fick fallet omedelbart politisk betydelse. Republikanerna tog evenemanget som ett tillfälle att anklaga demokraterna för att vara för mjuka mot konfederationen. Den 3 maj informerade president Lincoln regeringen om att massakern redan hade bevisats till fullo och bad om deras råd om hur man skulle svara. Regeringen meddelade att ingenting skulle göras förrän konsekvenserna av General Grants offensiv i norra Virginia var tydliga . Det federala kommandots passivitet förklaras av att general Sherman inte sympatiserade med de svarta, och före valet ville Lincoln inte irritera den del av väljarna som tänkte som Sherman [35] .

Om Forrest räknade med att händelserna vid fortet skulle få svarta att dra sig för att rekrytera, då var den verkliga effekten den motsatta. En vecka senare rapporterade tidningar att svarta soldater svurits till "Kom ihåg Fort Pillow" (liknande 1835 års slogan " Kom ihåg Fort Alamo! ") och slåss mot Forrest utan att ta fångar . Därefter användes ropet "Remember Fort Pillow" av svarta vid slaget vid Bryce Crossroads , vid James Island, vid Mariana, i slaget vid tratten och i striderna vid Richmond. Ja, negrerna tog ibland inte fångar, om detta kunde göras utan att väcka uppmärksamhet. Många federala vita officerare ogillade denna praxis, och regementsläkaren Humphrey Hood skrev att han allmänt beklagade att denna fars (en ed att inte ge någon nåd) någonsin ägde rum och hamnade i pressen [38] .

Forskaren John Kimprich skrev att diskussionen kring händelserna vid Fort Pillow fick positiva konsekvenser: samhället kom fram till att rasistiskt motiverade massakrer var orättfärdiga och borde undvikas om möjligt. I söder beslöt man så småningom att låta svarta komma in i armén, vilket också minskade antalet konflikter mellan olika raser. Utan dessa förändringar, skrev Kimprich, kunde kriget ha tagit en annan, mer brutal kurs .

Offer

I rapporten hävdade Forrest att hans män dödade 71% av den federala garnisonen, en av hans fältläkare sa 79% och en kavallerist skrev omkring 89%. En amerikansk kongressutredning fastställde att mer än hälften av garnisonen hade dött. Därefter försökte de södra författarna, som försvarade Forrest från anklagelser om massaker, att tona ned procentandelen av de dödade, för vilket de tog underskattade uppgifter om storleken på garnisonen (till exempel 557 personer) och subtraherade fångar och sårade från detta antal. Som ett resultat kom de fram till att 40-45% av garnisonen dog, och detta kan inte kallas en "massaker". John Jordan, i en artikel 1947, härledde den lägsta procentandelen dödsfall - 31%, och lade till de 577 personerna i garnisonen ytterligare några personer som inte tidigare räknades. Han kom också fram till att det som hände inte faller under definitionen av massaker. Men i alla sådana beräkningar fanns det ett misstag: listorna över tillfångatagna federala soldater inkluderade också de som togs till fånga redan före överfallet [8] .

Sedan 1950-talet började forskare komma fram till att massakern faktiskt ägde rum, och sedan 1973 har denna synvinkel blivit allmänt accepterad. Forskarna Kimprich och Mainfort analyserade arkiven med personliga akter och fastställde, med ett visst misstag, att den 12 april var från 585 till 605 personer närvarande i fortet, varav 277–297 personer dog, det vill säga 47–49 % av garnison [8] .

Tabell över förluster enligt Kimprich och Mainfort [8] :

 — Bradford bataljon Resten är vita 6:e färgade regementet 2:a färgade regementet Total
Dödad och saknad: 61 0 167 arton 246
Död av sår: 21 0 tio 0 31
Totalt döda: 82 0 177 arton 277
Sjuka och sårade: 39 ett 25 5 70
Fångar: 149 2 39 12 202
Överlevande: 7 0 29 0 36
Totalt antal överlevande: 195 3 93 17 308
Total 277 3 270 35 585

Frågan om Forrests ansvar

Många forskare undrade i vilken utsträckning Forrest var ansvarig för det som hände, även om de generellt sett kom fram till att det var omöjligt att fastställa omfattningen av hans ansvar. Å ena sidan, enligt vittnesmålet från sergeant Clark, beordrade han "att skjuta dem som hundar", å andra sidan finns det bevis för motsatsen. Söderlänningen Samuel Caldwell skrev till sin fru att de, sydborna, var så arga på fienden att de inte skulle ha skonat någon om Forrest inte hade rusat för att skilja dem åt med en pistol och en sabel i händerna. Konfedererade kapten Young hävdade att Forrest sköt en av sina egna som inte lydde hans order om vapenvila. Det visar sig att Forrest samtidigt beordrade dödandet av fienden, och han själv stoppade dödandet. Forskaren Jack Hurst menade att detta var möjligt: ​​irriterad över förolämpningar i förhandlingarna och vägran att kapitulera, tvingad att offra sitt folk under överfallet, han kunde mycket väl ge order om att skära ut garnisonen och till och med önska verkställandet av ordern, men Efter att ha sett konsekvenserna kunde han ångra det som hände [40] .

Sergeant Clark hade kanske fel, och Forrest gav inte order om att "skjuta som hundar", [41] men det fanns inget behov av det. Det fanns tillräckligt med fiendskap mellan motståndarna för att starta det, det räckte för Forrest att inte förbjuda massakern. Ingen hörde Forrest beordra massakern av fångar, men han vidtog uppenbarligen inga försiktighetsåtgärder för att förhindra sådana händelser. Detta förklaras dock av att han inte tidigare varit i en liknande situation och inte känt till sådana fall. Dussintals svarta dödades efter slaget vid Oluste , och de federala tidningarna skrev om det, men Forrest kanske inte visste om det [42] [43] .

I de nordliga staterna blev Forrest, under de första dagarna efter slaget, berömmelse som en mördare. Den 18 april dök en artikel upp i New York Trubune med titeln: "Butcher Forrest and his family. De är alla slavhandlare och våldtäktsmän av kvinnor.” Den diskuterade Forrests liv före kriget och avslutade med att säga att sådant var det förflutna för "monstret som mördade de modiga försvararna av Fort Pillow kallblodigt" [44] . År 1865, efter överlämnandet av Forrests armé, träffades den nordliga författaren Brian McAllister på Forrest och frågade om han ville skriva en sann historia om händelserna vid Fort Pillow. Forrest svarade att jänkarna hade skickat sina bästa män för att undersöka, så de måste ha känt till historien. Men skulle en sådan historia vara sann, frågade McAllister. "Ja, om vi är redo att tro på allt som nigers säger," svarade Forrest. Он сказал, что в форте было полно «нигеров и дезертиров из нашей армии», och они все были пьляны, и стреляны, сказал Han fick själv klippa fallet, sänka flaggan och stoppa striden [45] .

"Slaktarens" ära gjorde livet svårt för Forrest efter kriget. 1867 valdes han till delegat till Nashvilles demokratiska konvent. Republikanska tidningar rapporterade omedelbart närvaron av "Forrest, slaktaren från Fort Pillow" vid konventet. Basil Duke mindes hur tåget som Forrest på på väg från kongressen stannade i en liten stad och bilen omgavs av en folkmassa, och en person från folkmassan brast in i bilen och ropade "Var är den där jävla slaktaren Skog? Jag behöver honom!" Enligt familjeberättelsen kom en dag en kvinna med en bibel och ett paraply in på hotellrummet där Forrest bodde och frågade från dörröppningen: ”Är du rebellgeneralen, Forrest? Och är det sant att du dödade de där fina färgade människorna på Fort Pillow?” Som svar reste sig Forrest till sin fulla höjd och svarade: "Ja, frun. Jag dödade män och kvinnor för mina soldater till middag och åt själv barn till frukost” [46] .

Forskaren Andrew Ward berättar om historien om en svart kvinna, Rose Spearman Hooper, som såldes till Forrest i slutet av 1850-talet. Han skilde henne från sin mamma och sålde henne till en man som hette Spearman. Hon träffade slaven Thomas Hooper, och de fick en dotter, Josephine, och 1864 flydde de till Korinth, ockuperat av den federala armén. Tom skrev in sig i 6:e artilleriregementet, fick snart graden av korpral och skickades till Fort Pillow. I början av striden skickades Rose, tillsammans med de flesta civila, på en pråm över Mississippifloden, och Tom Hooper dog under attacken. Sålunda, skriver Ward, skilde Nathan Bedford Forrest henne inte bara från sin mor, utan också från sin man, och kallar detta krigets mest anmärkningsvärda illdåd [47] .

Anteckningar

Kommentarer
  1. ↑ Forskaren John Kimprich skrev att Bradford skrev under Booths namn för att dölja befälhavarens död och faktumet av hans egen närvaro vid fortet [13] .
  2. ↑ Bradford kapitulerade till general Chalmers och tillbringade natten i hans hus, flydde sedan, men återtogs den 13 april. Överste Duckworth skickade honom under skydd av en grupp rekryter till Forrest, men mellan Brownsville och Jackson tog rekryterna honom in i skogen och sköt honom och förklarade detta som ett försök att fly [23] .
Källor
  1. ↑ Encyclopedia, 2006 , sid. 289.
  2. ↑ 12 Encyclopedia, 2006 , sid . 291.
  3. ↑ Hurst, 1993 , sid. 160-165.
  4. ↑ Mathes, 1902 , sid. 214-216.
  5. ↑ Mathes, 1902 , sid. 216-217.
  6. ↑ Mathes, 1902 , sid. 217-218.
  7. ↑ Hurst, 1993 , sid. 167.
  8. ↑ 1 2 3 4 John Cimprich och Robert C. Mainfort, Jr. The Fort Pillow Massacre: En statistisk  notering . Tennessee delstatsregering. Hämtad 22 juni 2020. Arkiverad från originalet 20 oktober 2020.
  9. ↑ 1 2 3 Mathes, 1902 , sid. 218-219.
  10. ↑ Hurst, 1993 , sid. 167-168.
  11. ↑ Hurst, 1993 , sid. 168-169.
  12. ↑ 1 2 3 4 Hurst, 1993 , sid. 169.
  13. ↑ Cimprich, 2005 , sid. 78.
  14. ↑ Hurst, 1993 , sid. 170.
  15. ↑ 12 Mathes , 1902 , sid. 221.
  16. ↑ Hurst, 1993 , sid. 171.
  17. ↑ Cimprich, 2005 , sid. 79.
  18. ↑ Mathes, 1902 , sid. 222-223.
  19. ↑ Cimprich, 2005 , sid. 80.
  20. ↑ Hurst, 1993 , sid. 171-172.
  21. ↑ Hurst, 1993 , sid. 172-173.
  22. ↑ Cimprich, 2005 , sid. 80-81.
  23. ↑ Cimprich, 2005 , sid. 84, 88.
  24. ↑ Hurst, 1993 , sid. 173-174.
  25. ↑ Mathes, 1902 , sid. 224.
  26. ↑ Slavarnas krig, 2008 , sid. 177.
  27. ↑ Hurst, 1993 , sid. 174.
  28. ↑ Mathes, 1902 , sid. 226.
  29. ↑ Hurst, 1993 , sid. 174-175.
  30. ↑ Cimprich, 2005 , sid. 87.
  31. ↑ Cimprich, 2005 , sid. 89-90.
  32. ↑ Cimprich, 2005 , sid. 96-103.
  33. ↑ Hurst, 1993 , sid. 175-176.
  34. ↑ Cimprich, 2005 , sid. 96-97.
  35. ↑ 12 Hurst , 1993 , sid. 180.
  36. ↑ Cimprich, 2005 , sid. 100.
  37. ↑ Hurst, 1993 , sid. 181.
  38. ↑ Cimprich, 2005 , sid. 105-106.
  39. ↑ Cimprich, 2005 , sid. 107.
  40. ↑ Hurst, 1993 , sid. 176-177.
  41. ↑ Cimprich, 2005 , sid. 81.
  42. ↑ Hurst, 1993 , sid. 177.
  43. ↑ Cimprich, 2005 , sid. 83.
  44. ↑ Hurst, 1993 , sid. 178-179.
  45. ↑ Hurst, 1993 , sid. 262.
  46. ↑ Hurst, 1993 , sid. 297-302.
  47. ↑ Slavarnas krig, 2008 , sid. 176-177.

Litteratur

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
I bibliografiska kataloger