Stadgan för Storhertigdömet Litauen är en uppsättning lagar från Storhertigdömet Litauen , som utgjorde den rättsliga grunden för staten [1] [2] . Den första stadgan , bestående av 13 sektioner (283 artiklar) utfärdades 1529. Stadgan reglerade frågor om civil-, straff- och processrätt. Den andra stadgan utfärdades 1566 och återspeglade socioekonomiska och politiska förändringar. Den tredje stadgan utfärdades 1588 och var i kraft på GDL:s territorium till dess att den helt avskaffades 1840. I ingressen till 1992 års konstitution för Republiken Litauen kallas stadgarna för den litauiska statens rättsliga grunder [3] . GDL-stadgarna nämndes i ingressen till utkastetav Republiken Vitrysslands konstitution [4] , men med det slutliga godkännandet återstod endast en hänvisning till de hundraåriga traditionerna av vitrysslands statskap.
Stadgan för Storhertigdömet Litauen antogs tre gånger: 1529 , 1566 och 1588 på västryska [ 5] [6] [7] . De första och andra stadgarna trycktes inte utan kopierades för hand.
Koden upprättades i Storhertigdömet Litauen på 1500-talet och fortsatte att gälla i de tidigare regionerna i denna stat som en samling av deras civila lagar nästan fram till mitten av 1800-talet: fram till 1831 i Vitebsk och Mogilev-provinserna, och fram till 1840 i provinserna Vilna, Grodno och Minsk. Hänvisningar till "stadgan för storhertigdömet Litauen" eller "stadgan för Zemstvo" finns i källor så tidigt som under det sista kvartalet av 1400-talet och det första 1500-talet, men då uppfattades dessa termer inte som någon kod, men som hela uppsättningen av zemstvo "stadgar och beröm", lika som zemstvo och regionala privilegier , utfärdade av storhertigen av Litauen och hans Rada .
Behovet av kodifiering av lagar, som härrör både från lagarnas mångfald, vars källor var de stora furstarnas gamla seder och nya stadgar, eller "privilegier", och från den förstärkta adelns önskan att befria sig från tyngden av den stora furstemakten, ledde till publiceringen 1529 om Vilna Seimas lagar under namnet stadgan för Storhertigdömet Litauen. De flesta forskare är av den åsikten att denna första eller "gamla" stadga aldrig trycktes och endast gällde i skriftlig form. Professor F. I. Leontovich citerade emellertid bevisen från en handling från 1552 om den "utkastade" eller tryckta stadgan.
Stadgan från 1529 var inte särskilt gynnsam för herren och innehöll många föråldrade och mycket hårda bestämmelser. Därför bad de litauiska leden redan vid Bestey Sejm 1544 kung Sigismund I att korrigera stadgan. År 1551 ledde biskopen av Samogitia Jan Domanovsky den första kommissionen för utvecklingen av stadgan för Storhertigdömet Litauen 1566 , som bestod av 5 katoliker och 5 ortodoxa. Vid dieterna 1564, 1565 och 1566 godkändes ändringar i 1529 års stadga. Den nya upplagan , även känd som den andra stadgan, godkändes slutligen av kung Sigismund Augustus den 1 mars 1566.
Frågan om en ny ändring av stadgan uppstod snart. Prins Jan Boleslavovich Svirsky var en ambassadör (ställföreträdare) från det samogitiska landet till Seim i Lublin 1569, där han ingick i kommissionen för att slutföra stadgan för Storhertigdömet Litauen. Rättad vid povet sejmiks och godkänd vid den litauiska huvudkongressen i Volkovysk (1584), granskades den vid Warszawa Electoral Seym 1587 och godkändes slutligen vid Coronation Seym 1588. Samma år, denna "tredje stadga" gavs ut på västryskt skriftspråk av underkanslern Lev Sapieha i Vilna . Denna upplaga var den ursprungliga lagen; många polska översättningar som började 1616 hade ingen sådan betydelse och var av privat karaktär.
Stadgan för Storhertigdömet Litauen 1529 bestod av mer än 240 artiklar (artiklar), uppdelade i 13 sektioner. Stadgan innehöll normer för mark , straffrätt , civilrätt , processrätt och statlig lag . De grundläggande rättskällorna för 1529 års stadga var Russkaya Pravda och Sudebnik från 1468 .
Därefter antogs 1566 års stadga, som redan bestod av 367 artiklar (artiklar), uppdelade i 14 sektioner.
I sin tur, 1588, utfärdades den tredje stadgan, som förlängde dess giltighet till det moderna Litauens och Vitrysslands territorium fram till början av 1840 [8] .
Enligt bestämmelserna i alla stadgar gjordes personers rättskapacitet och rättskapacitet beroende av att de tillhörde en viss egendom och klass samt av deras egendomsställning. Så endast personer som tillhörde det högre prästerskapet eller som var stora feodalherrar hade full rättskapacitet . I sin tur är vanliga feodalherrar beroende av större feodalherrar d.v.s. vasaller kunde endast få full rättskapacitet med hans samtycke. Betydande restriktioner lades på den jordlösa adeln . Så personer som tillhörde denna klass var inte berättigade att ansöka om valda ämbeten . I sin tur kunde den småadeln , som stod i pannans tjänst, inte lämna tjänsten utan hans samtycke och hade inte rätt att sälja den fastighet som erhölls under tjänsten . Tjänarna i fångenskap hade inga rättigheter alls, i princip hade de ingen rätt att äga egendom. Fiefs delades in i tre typer beroende på deras metod för att få dem. Den första typen (fädersland eller farfäder) är gods som ärvts genom manslinjen. Den andra typen är gods som köptes av feodalherren själv . Den tredje typen är de dödsbo som överlåts för tillfälligt bruk i samband med genomförandet [8] av tjänsten [8] .
I stadgarna föreskrivs olika former av avtal och förfarandet för deras ingående samt preskriptionstider och andra bestämmelser i förpliktelselagen . Till exempel måste ett avtal om försäljning av dödsbon och olika typer av dödsbon ingås skriftligt i närvaro av två vittnen och därefter registreras i domstol. I sin tur, i fall av beviljande av ett lån till ett belopp av mer än 10 kopek av en grosz (en kope var ungefär lika med 60 grosz, en penny är ett litet silvermynt ), är långivaren skyldig att få skriftlig bekräftelse från låntagaren . Dessutom skulle ett låneavtal kunna säkras genom egendom genom att överföra det till långivarens besittning (utpost, d.v.s. som pant ). Preskriptionstiden för förpliktelser med anknytning till fast egendom var 10 år medan den för lös egendom var 3 år. Det fanns också några undantag från denna regel [8] .
Arvingarna var enligt stadgarnas bestämmelser indelade i flera rader. Så arvingarna till det första steget var arvlåtarens barn och deras barn, förutsatt att de föddes i ett lagligt äktenskap, och även under arvlåtarens liv blev de inte berövade sina rättigheter till arvsgods. Arvingarna till den andra etappen var den avlidnes bröder och systrar. Dessutom, om familjen hade barn av båda könen (pojkar och flickor, oavsett antal), ärvde flickorna inte faderns fastigheter , utan fick bara en fjärdedel av resten av arvsmassan. Men vid moderns död delades hennes egendom i lika delar mellan barnen av båda könen. Hemgiften som mannen fick före bröllopet , om paret inte fick barn efter hustruns död, skulle återlämnas till hennes släktingar. Enligt testamentet kan endast den egendom som köpts av arvlåtaren självständigt övergå till tredje part. Samtidigt kunde fosterland (en typ av gods) endast överlåtas till arvingar enligt lag. Personer i feodalt beroende fick testamentera till tredje man endast en tredjedel av sin lös egendom. Resterande två tredjedelar var de skyldiga att lämna till sina ättlingar. I brist på barn blev dessa två tredjedelar av egendomen husbondens egendom. Enligt bestämmelserna i 1588 års stadga blev det möjligt för en hustru att ärva sin mans egendom. Dessutom uppträdde arvingar från det tredje stadiet, som var föräldrar till den avlidne, samt arvingar från det fjärde stadiet, som inkluderade andra släktingar.
Äktenskap ansågs lagligt d.v.s. erkändes av statliga organ endast om de etablerade kyrkliga riterna iakttogs under dess avslutande. Villkoren för äktenskap var: uppnådd myndighetsålder , frånvaro av ett tidigare ingått äktenskap och frånvaro av nära relation. Vanligtvis var mannen familjens överhuvud och hustruns juridiska ombud. Men om mannen kom till sin hustrus hus var hans rättigheter avsevärt begränsade och hushållsledningen förblev hustruns privilegium. Barn var underordnade personer i relationer med sina föräldrar. Så i händelse av insolvens hos föräldrar (vanliga människor) hade domstolarna rätt att fatta ett beslut enligt vilket barnen pantsattes till borgenärer .
När föräldrarna gifte sig med sina döttrar var de tvungna att förse dem med lämplig hemgift. Hemgiftens sammansättning och storlek kunde bestämmas genom överenskommelse mellan makarnas föräldrar eller genom sedvanerätt . I fall av frånvaro av föräldrar övergick skyldigheten att tillhandahålla hemgift till hennes bröder.
Skilsmässa var inte tillåten enligt kanonisk lag. Men i enlighet med sedvanerättens bestämmelser kunde ett äktenskap upphävas på begäran av en eller båda makarna av både andliga och världsliga domstolar [8] .
Olika stadgar har definierat brott på olika sätt. I ett antal fall var således en socialt farlig handling som kallas "avsats" ett brott, inte relaterat till att skada tredje part. I ett annat fall ansågs det vara ett brott att orsaka skada, kallat "Skoda", "falskhet" eller "jag". I fallet med ett överlagt mord , var den person som begick denna handling föremål för dödsstraff , en viss böter (golovshchina) och andra utgifter förknippade med ersättning för orsakande materiell skada samlades in från den egendom som fanns kvar efter hans död . Vid ett mord av oaktsamhet släpptes den som begick denna gärning från straff för det fall att anhöriga till det mördade huvudet fick betalt. Vid prövningen av brottmål var domarna tvungna att ta hänsyn till åldern på den som begick brottet. Personer under myndig ålder utsattes inte för åtal . Enligt bestämmelserna i 1566 års stadga ansågs fylla 14 år som myndig ålder, medan man enligt 1588 års stadga uppnådde 16 år [8] .
I olika stadgar spårades tydligt uppdelningen av medverkan i enkla och komplexa . Under enkel medskyldighet förstod man fall när alla medbrottslingar var faktiska förövare till brott . I sådana fall utsattes de alla för samma straff . Under komplex medverkan förstod man fall när rollerna vid begåandet av ett brott var uppdelade i artister , medbrottslingar , arrangörer och andra. I det här fallet var straffet differentierat beroende på rollen och graden av inblandning i brottsutövandet.
Stadgarna återspeglade tydligt straffrättens klasskaraktär vid straffmätning för begångna brott. Till exempel var straffet för ett brott begånget av en feodalherre ( gentry ) mildare än straffet för samma brott, men begått av en vanlig man . Men i fall där en herre skadar en jämlik sig själv, kommer straffet att utdömas enligt principen om "tit för tat". Samtidigt, om en herre skadar en vanlig person, kommer bara böter att bestraffas . Medan om en enkel person skadar en adel , var straffet för honom dödsstraffet [8] .
Målen för straff enligt bestämmelserna i stadgarna var vedergällning för begångna brottsliga handlingar, hot mot befolkningen , ersättning för skada och påfyllning av statskassan.
För brott mot staten, mord , stöld , föreskrivs dödsstraff genom hängning , bränning , drunkning eller halshuggning . Fängelse dömdes vanligen ut under en period av 6 veckor till 1 år eller mer. Företrädarna för adeln fick ett särskilt skamligt straff för dem i form av berövande av heder och rättigheter. Egendomsstraff användes i stor utsträckning. Så för utförandet av ett antal brott tillhandahölls böter , som kallades "skuld". Ersättning för skadestånd kallades golovschina. De medel som mottogs som betalning av "skuld" skickades vanligtvis till statskassan eller för underhåll av tjänstemän . Mängden pengar som skulle betalas till de mördades släktingar på bekostnad av golovshina berodde på position och klasstillhörighet. Enligt bestämmelserna i 1529 års stadga skulle 10 kopek betalas för en bonde . öre, sedan för en adelsman 100 kopek. öre [8] .
Storhertigdömet Litauens stadgar gjorde ingen skillnad mellan normerna för straffrättsligt och civilrättsligt förfarande . Enligt bestämmelserna i stadgarna var rättegången anklagande , så den skadelidande måste självständigt samla in bevis och sedan lägga fram det för domstolen . Samtidigt förekom en regel i 1566 års stadga enligt vilken det i fall av särskilt allvarliga brott var nödvändigt att genomföra en statlig utredning . Den brottsliga processen tillhörde faktiskt inkvisitionen . Men i vilket skede som helst av rättegången var det möjligt att förlika parterna, både i brottmål och tvistemål . Stadgarna föreskrev deltagande av ombud och advokater i domstolsförfaranden.
Enligt stadgarnas bestämmelser var alla bevis uppdelade i 2 grupper: perfekta bevis och ofullkomliga bevis. Den första gruppen inkluderade: partens erkännande, kvarhållande på brottsplatsen , skriftliga bevis (handlingar), samt vittnesmål från vissa personer som nämns i stadgarna. Domaren meddelade, efter att ha prövat målet i sak, sitt beslut muntligen för parterna. Därefter fördes kortfattade uppgifter om honom in i domboken. Den som ville överklaga beslutet var skyldig att yttra detta när det aktuella beslutet fattades, annars fråntogs den rätten att överklaga. I de fall beslutet överklagades och målet hänsköts till domstol i andra instans förbjöds parterna att lägga fram ny bevisning. Verkställighet av domar har orsakat många problem. feodalherrar vägrade ofta att uppfylla dem. Det fanns inga åtgärder för processuellt tvång mot dem. I detta avseende förblev många av de fattade besluten ouppfyllda .
Efter annekteringen av Storhertigdömet Litauens territorier till det ryska imperiet, beviljades befolkningen i dessa territorier initialt användningen av lokala lagar, och därmed bevarades betydelsen av den litauiska stadgan i civila frågor. Detta ledde till behovet av att översätta den litauiska stadgan till modern ryska för användning av senatorer, och 1811 trycktes en sådan översättning, gjord under överinseende av chefsåklagaren för Senatens 3:e avdelning Posnikov från den polska upplagan av 1786 .
1811 års upplaga spreds brett i Lilla Ryssland och de tidigare litauiska regionerna; 10 år senare behövdes en ny upplaga. När det startade dök det upp en artikel i "Norra arkivet" som bevisade att den polska upplagan från 1786 gav en mycket förvrängd text av den litauiska stadgan.
Omtryckningen av senatsupplagan avbröts, och frågan som uppstod hänvisades till ministerkommittén, vars högsta godkända ställning erkände texten på det västryska skriftspråket från 1588 som originalet till den litauiska stadgan, och den polska upplagan av 1616 som den mest exakta översättningen.
En särskild kommission bildades från justitieministeriet och ministeriet för offentlig utbildning, som fick i uppdrag att förbereda en ny översättning av den litauiska stadgan till modern ryska, och den var tänkt att göra texten till denna översättning bindande . Arbetet med kommissionen var avslutat 1834, men under inflytande av händelserna 1830-1831 förblev kommissionens arbete värdelöst. I samband med spridningen till de västra provinserna av det ryska imperiets lagar , som inkluderade ett antal normer för lokal lagstiftning, upphävdes 1840 den litauiska stadgan i alla tidigare litauiska regioner. Bland de bestämmelser som överförts från den litauiska stadgan till lagen var de viktigaste reglerna om förvaltning av statliga och arrenderade egendomar [9] . Upplagan av lagen om lagar från 1842 fylldes på med normerna i den litauiska stadgan, som förtydligade och förtydligade de allmänna reglerna [10] .
I slutet av 1850-talet arbetade doktor i juridik Vladimir Spasovich med att förbereda en kritisk upplaga av den litauiska stadgan, men på grund av nedläggningen av Ogryzko-tryckeriet genomfördes inte publiceringen.
En polsk översättning av stadgan för storhertigdömet Litauen av 1529 placerades i Olszew Chronicle . Olszew Chronicle publicerades första gången av Alexander Khominsky i Vilna 1907 [11] .
Professor vid Vilnius universitet Konstantinas Jablonskis var redaktör för publikationen " Stagan för Storhertigdömet Litauen 1529 " (Mn, 1960).