| Stephen Paul Novella | |
|---|---|
| Steven Paul Novella | |
| Födelsedatum | 29 juli 1964 (58 år) |
| Födelseort |
|
| Medborgarskap | USA |
| Ockupation | Neurolog |
| Make | Joislyn Novella |
| Utmärkelser och priser | Robert B. Balles pris i kritiskt tänkande [d] ( 2010 ) ledamot av kommittén för skeptisk undersökning [d] |
| Hemsida | theness.com/neurologicab... |
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |
Steven Paul Novella ( född 29 juli 1964 ) är en amerikansk neurolog och docent vid Yale University School of Medicine. Stephen Novella är känd för sina bidrag till området vetenskaplig skepticism .
Novella är engagerad i vetenskaplig forskning inom området neurologi och neuropsykologi . Han är specialiserad på behandling av neuromuskulära sjukdomar och neurologiska störningar. Han forskar även om sällsynta sjukdomar som myasthenia gravis och amyotrofisk lateralskleros (ALS) [1] .
1991 fick Stephen sin medicinska examen från Georgetown University of Medicine . Han avslutade ett års klinisk praktik på Georgetown Hospital och avslutade sin neurologpraktik på Yale-New Haven Hospital . 1998 fick Novella rätt att utöva medicin.
Som ung bestämde sig Stephen inte direkt för att han ville bli läkare. I en intervju för radioprogrammet Books and Ideas sa han:
Jag hade flera planer för min framtida karriär. Som tonåring trodde jag att jag skulle bli advokat, men när jag kom in på universitetet insåg jag att mitt öde var kopplat till vetenskap. Jag gick och anmälde mig till förberedande medicinska kurser. Så vid det laget hade jag redan bestämt mig för vad jag ville göra. Man kan säga att jag redan i tonåren bestämde mig för att jag på allvar ville ägna mig åt medicin [1] .
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Jag tror att jag hade olika karriäridéer. När jag växte upp funderade jag på att bli advokat ett tag och sedan när jag gick på college visste jag att jag ville gå in på en naturvetenskaplig bakgrund och jag gjorde förberedelser på grundskolan. Så visst hade jag då bestämt mig för att det nog var det jag ville göra. Så jag skulle nog säga att i sena tonåren var det när jag verkligen bestämde mig för att gå in på medicin. [2]När det gäller medicinsk utbildning noterade han:
Det som är bra med medicin är att i slutet av dina studier, även efter examen, finns det många karriärvägar tillgängliga. Efter avslutad residency kan du bli praktiserande läkare eller ägna dig åt vetenskaplig verksamhet eller gå till läkemedelsföretaget eller sjukvårdsorganisationen [1] .
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Det som är bra med medicin är att även sent i spelet finns det många karriärvägar öppna för dig, även efter din vistelse. När du i princip är klar med din utbildning kan du bestämma dig för att vara i grunden klinisk eller att huvudsakligen forska eller till och med gå in i industrin eller för att göra folkhälsa. [2]Novella är en anhängare av vetenskaplig skepticism . Till Paul Davies uttalande i The New York Times artikel , "tills vetenskapen tillhandahåller en testbar teori som förklarar universums lagar, är vetenskapens anspråk på att vara fri från religion hycklande" [3] , svarar Stephen Novella:
I själva verket är detta inte fallet, vetenskapen är inte beroende av tro på den naturalistiska världen. Vetenskapen följer bara sina egna metoder... det är inte ett trossystem. Folk frågar mig ofta, "Som skeptiker, vad tror du på?". Men skepsis har ingenting med tro att göra. "Tror du på psykiska krafter?" Det spelar ingen roll om jag tror på ESP. Det som spelar roll är om det finns bevis som stödjer förekomsten av psykiska förmågor. Jag tror att det är mycket viktigt att förstå skepticism som en forskningsmetod, och inte som en metod för slutsatser och tro [1] .
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Det är faktiskt inte sant eftersom vetenskapen inte är beroende av tro i en naturalistisk värld. Det följer bara metoderna som om det är naturalistiskt... det är inte ett system av tro. Folk frågar mig ofta och de kommer att fråga dig som skeptiker vad tror du på? Tja, det handlar inte om tro. Tror du på ESP? Det spelar ingen roll om jag tror på ESP. Det enda som spelar roll är vad är bevisen för ESP? ...Det är väldigt viktigt tycker jag att presentera skepticism som en undersökningsmetod, inte en uppsättning slutsatser, inte en uppsättning övertygelser. [fyra]1996, i Connecticut, grundade Novella och hans bror Bob och vän Perry DeAngelis en gemenskap av skeptiker.
Evan Bernstein minns: - En kväll, det var i slutet av 1995, övernattade Perry med Stephen. Han satt och bläddrade i tidningen Skeptical Inquirer . I tidningen kom han över en lista över lokala samhällen och sa till Stephen: ”Det finns inte ett enda skeptiskt samhälle i Connecticut. Det skulle vara nödvändigt att upprätta en [1] .
Denna grupp anslöt sig senare till två andra grupper för att bilda New England Skeptical Society (NESS). Novella är för närvarande president för NESS [1] .
I början av grundandet av det skeptiska samhället, utforskade Novella alla möjliga paranormala fenomen. Några fenomen som Stephen observerade i en övernaturlig demonstrationstävling skapad av James Randi . Vinnaren får ett miljonpris från Randy James Education Foundation. Novella utforskade sådana fenomen som Talking Board (när de arbetar tillsammans, binder de ögonen för ögonen med ett bandage); förmågan att kontrollera myntkastning (uppenbarligen gör sökanden några vanliga logiska fel i bedömningen); en telepat som får 0 av 20; och andra synska (som vanligtvis upplever en ideomotorisk handling). Novella och OSHA har också undersökt några av de fenomen som har beskrivits av personer utanför tävlingen. Dessa är fenomen som spökhus, förmågan att kommunicera med döda, inspelning av spöken på band, det senare känt som fenomenet elektronisk röst [1] .
I maj 2005 inledde Stephen Novella ett nytt podcastprojekt , The Skeptics' Guide to the Universe , med sina bröder Bob och Jay Novella och vännerna Perry DeAngelis och Evan Bernstein. I juli 2006 gick Rebecca Watson med i projektet. Stephen Novella är radiovärd och redaktör och podcastproducent. I en intervju med radioprogrammet Books and Ideas sa Stephen:
Att förbereda innehållet och redigera podden är helt upp till mig. Att förbereda en release kan ta 20, 30 timmar i veckan. Det är nästan som ett andra jobb, men jag älskar att göra det.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Jag är ytterst ansvarig för innehållet och förbereder det och jag gör all postproduktion som jag vet, som ni vet är mycket jobb. Så du vet, det är bra 20, 30 timmar i veckan som jag lägger ner på att lägga ut den här podden, det är nästan som att ha ett andra jobb. Och du vet, det är ett kärleksarbete. [2]På frågan om podcastens nominering sa Steven:
Vi diskuterar nästan vetenskapliga, ofta kontroversiella ämnen. Ibland är det bara väldigt intressanta vetenskapliga nyheter, allt som vi tycker är värt att uppmärksammas. Men ofta diskuterar vi ämnen relaterade till pseudovetenskap, paranormala teorier, konspirationsteorier, såväl som hälsovårdsbedrägerier och konsumentskyddsfrågor. Vårt mål är att förse lyssnarna med material som hjälper dem att navigera i bedrägeri och bedrägerier. Generellt sett syftar vårt program till att lära människor att tänka själva [1] .
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Vi sysslar i första hand med kontroversiella ämnen eller ämnen i utkanten av vetenskap, även om vi ibland bara gör direkt intressanta vetenskapsnyheter, vad som än fångar vårt intresse. Men vi tar itu med paranormala eller konspirationsteorier, eller hälsobedrägerier, konsumentskyddsfrågor. Och vårt mål är att ge våra lyssnare verktygen att titta på vetenskap i nyheterna, vetenskap i samhället och ha ett sätt att navigera genom alla påståenden och all hype och i princip ha verktygen att ta reda på saker själva mer än något annat. [2]2007 skapade Stephen Novella bloggen Neurologica (Neurologica). På bloggen skriver Steven 3 artiklar i veckan om neurovetenskap , skepticism och kritiskt tänkande , som täcker många ämnen från vetenskapens värld. Han är också chefredaktör för bloggen Science-Based Medicine och skriver artiklar; är en medicinsk konsult för Quackwatch-webbplatsen [1] .
2008 var Stephen Novella en av de första 200 personerna som skrev under Project Steve -petitionen . Projektet är en parodi på listan "Scientists vs. Evolution" sammanställd av kreationister.
Stephen Novella redigerar ett antal böcker sammanställda från Science-Based Medicine-bloggartiklar. Huvudtemat i varje bok är kritiskt tänkande: ämnen som homeopati, örter, kiropraktik, kosttillskott, vacciner etc diskuteras.
Stephen Novella är associerad redaktör för Scientific Review of Alternative Medicine och skriver en månatlig kolumn "Weird Science" för New Haven Advocate . Stephen Novella är också författare till flera expansioner för brädspelet Dungeons & Dragons [1] .
Stephen Novella medverkar i flera tv-program: Penn & Teller: Bullshit!; Doktor Oz-showen; Publiceringshemligheter [1] .
2008 filmade Stephen Novella piloten för The Skeptologists tillsammans med Brian Dunning, Yau Man Chau, Mark Edward, Michael Shermer, Phil Plath, Kirsten Sandford. Serien sändes inte av någon kanal.
TV-program Dr. OZStephen Novella dyker upp i avsnittet "Medicine Controversial: Why the Doctor Is Afraid of Alternative Medicine". Novella har agerat kritiker av alternativ medicin. Han noterade att termen "alternativ" skapar tvetydighet: "En term bör användas för att förstå vilken behandling som är effektiv och säker." Novella märkte att de örter som används inom medicin har använts genom mänsklighetens historia; problemet är att så kallade "naturliga" örter nu marknadsförs som onekligen effektiva och säkra.
Angående ämnet akupunktur säger Stephen Novella: "Jag har studerat mycket litteratur om akupunktur ... och fakta visar att denna terapi inte ger positiva resultat" [1] .
Novella har släppt flera akademiska videokurser för engelska. De stora kurserna - medicinska myter, lögner och halvsanningar: Det vi tror att vi vet kan skada oss ; Your Deceptive Mind: A Scientific Guide to Critical Thinking Skills [5] ;
År 2009, vid grundandet av Institute of Scientific Medicine, tjänstgjorde Novella som ordförande [1] .
I januari 2010 gick Stephen Novella med i kommittén för skeptisk utredning [1] .
2011 utsågs Stephen Novella till senior forskare vid James Randi Foundation och chef för projektet Science-Based Medicine [1] .
Den 9 juni 2014 lämnade Edward Tobinick in en civilrättslig stämningsansökan mot Dr. Novella vid domstolen i District of South Florida. Huvudanklagelsen var "varumärkesbrott (Lanham Act), Novella fortsätter att publicera falska och nedsättande artiklar med titeln "Enbrel for Alzheimers Prevention" vilket antyder att etanercept (enbrel) inte är effektivt och inte har någon användbar tillämpning. I huvudsak är artiklarna Romanerna är fulla av falska och vilseledande uttalanden som vanära kärandens rykte." Publikationerna som orsakade rättegången publicerades på bloggen Science-Based Medicine den 8 maj 2013 [1] .
Den 14 juli 2014 kontrade Novellas advokat, Mark Randazza, med ett föreläggande. Rapporten angav att Tobinick inte verkade förstå frågan alls, jämfört med den tilltalade, som hade påståendena bevisligen sanna.
Den 23 juli 2014 skriver Stephen Novella på sin blogg: "Jag tror att Tobinik använder lagen för att skrämma mig till tystnad eftersom han anser att mina artiklar är olämpliga" [1] .
Den 30 september 2015 dömde distriktsdomaren Robin Rosenberg till Stephen Novellas fördel och avvisade fallet [6] .
Novella har varit medförfattare till sådana spel som Twin Crowns, Dungeons & Dragons, Broadsides, Spellbound: A Codex of Ritual Magic. Rollspel är byggda enligt d20-systemet [1] .
Stephen Novella skriver och talar i första hand om en mängd olika ämnen inom områdena alternativ medicin , den nya tiden , parapsykologi och pseudovetenskap . Eftersom han är en skeptiker är hans arbete baserat på bevis och vetenskaplig konsensus . Hans arbete inkluderar: