Strogovich, Mikhail Solomonovich

Mikhail Solomonovich Strogovich
Födelsedatum 17 september 1894 ( 29 september 1894 )( 29-09-1894 )
Födelseort St. Petersburg
Dödsdatum 13 februari 1984 (89 år)( 1984-02-13 )
En plats för döden Moskva
Land  USSR
Vetenskaplig sfär juridik
Arbetsplats Moskvas statliga universitets
åklagarkontor vid USSR
Institute of State and Law vid USSR:s vetenskapsakademi
Alma mater Moskvas handelsinstitut
Akademisk examen Juris doktor
Akademisk titel motsvarande medlem av vetenskapsakademin i Sovjetunionen
utländsk medlem av PAN
Studenter G.V. Maltsev , V.M. Savitsky
Känd som statsman och procedurist
Utmärkelser och priser
Oktoberrevolutionens orden Orden för Arbetets Röda Banner Orden för Arbetets Röda Banner Order of Friendship of Peoples

Mikhail Solomonovich Strogovich ( 17 september (29), 1894 , St. Petersburg  - 13 februari 1984 , Moskva ) - sovjetisk jurist , doktor i juridik, professor , motsvarande medlem av USSR Academy of Sciences (1939).

Biografi

Född i familjen till en advokat. Efter examen från 2:a Moskvagymnasiet med en silvermedalj , gick han in på fakulteten för ekonomi vid Moskvas kommersiella institut (K. Marx Institute of National Economy), där han också studerade juridiska discipliner .

Sedan 1920 började han praktiskt arbete i rättsorganen som sekreterare för den revolutionära militärtribunalen för de inre gardetrupperna . Året därpå förflyttades han till posten som chef för statistikavdelningen för den republikanska revolutionära militärtribunalen, och utnämndes sedan till chef för organisations- och instruktörsavdelningen för Högsta tribunalen vid den allryska centrala exekutivkommittén . Sedan 1923 har han varit utredare-rapportör vid RSFSR :s högsta domstol .

Från 1924, i 15 år, arbetade han på åklagarmyndigheten : biträdande åklagare vid Criminal Cassation Collegium vid Högsta domstolen i RSFSR, åklagare vid åklagarmyndigheten i RSFSR och åklagarmyndigheten i USSR .

Samtidigt med sina praktiska aktiviteter försökte M. S. Strogovich sig inom vetenskapen - han skrev mycket, intressant nog, kontroversiellt [1] . Han bedrev också pedagogiskt arbete: vid Juridiska fakulteten vid Moscow State University (sedan 1933, professor och chef för avdelningen ), vid Moscow Law Institute , All-Union Institute for the Improvement of Justice Workers , Academy of Social Sciences under SUKP:s centralkommitté (han blev medlem av SUKP sedan 1943) [2] .

Efter att ha försvarat sin doktorsavhandling 1938 och den 28 januari 1939 blivit vald till motsvarande ledamot vid Institutionen för samhällsvetenskap (lag) [3] vid USSR : s vetenskapsakademi , övergick han helt till vetenskaplig och pedagogisk verksamhet.

Under det stora fosterländska kriget , med rang av justitieöverste, ledde han avdelningen för rättslig rätt vid Military Law Academy .

1949 förklarades M. S. Strogovich en av de främsta kosmopoliterna inom den sovjetiska rättsvetenskapen och sedan fram till mars 1953 utsattes han för systematisk förföljelse [4] .

Sedan 1952 har Institute of Law blivit huvudplatsen för hans forskningsarbete, senare - Institute of State and Law vid USSR Academy of Sciences , där han var seniorforskare . Han var också en aktiv medlem av det vetenskapliga och metodologiska rådet under USSR:s åklagarmyndighet.

1959 valdes MS Strogovich till akademiker vid den polska vetenskapsakademin .

Vetenskaplig verksamhet

MS Strogovichs vetenskapliga intressen var breda och varierande. Detta kan bedömas utifrån så olika begrepp och genre av hans verk som den första marxistiska läroboken i teorin om stat och rätt , skriven 1940 tillsammans med S. A. Golunsky , den första gymnasieboken i logik 1946, utgiven av Znanie-förlaget. hus 1969 en populär broschyr om socialistisk laglighet , en facklitteraturstudie från 1971 om rättegången mot mördaren av Jean Jaurès , en monografi om rättsetik publicerad 1974, en diskutabel artikel från 1980 om det känslomässiga experimentet i Psychological Journal , en studie av förhållandet mellan demokrati och laglighet i Questions of Philosophy

Men trots det stora antalet verk som ägnas åt den allmänna teorin om stat och lag, är huvudinriktningen för hans forskning teorin om straffprocessen . Från en blygsam kommentar till RSFSR:s straffprocesslagstiftning från 1923 publicerad 1925 till huvudstaden, i två volymer av "Course of the Soviet Criminal Procedure" (1968-1970), är detta de minnesvärda milstolparna i hans kreativa väg i vetenskapen om straffrätt. Och mellan dem och efter dem - mycket original forskning, som var och en fast utgjorde grunden för den sovjetiska procedurteorin [1] .

MS Strogovich höll fast vid idén om behovet av att utveckla och stärka processuella garantier för individuella rättigheter, garantier för rättvisa . Han tillhör definitionen av den sovjetiska brottsliga processen, som har blivit utbredd, som ett system av handlingar från de berörda tjänstemännen och de processuella relationer som uppstår i samband med dessa handlingar. En sådan definition betonade att alla deltagare i processen är föremål för de rättigheter som tilldelats dem och de skyldigheter som tilldelats dem, det är oacceptabelt att betrakta dem som föremål för tjänstemäns ensidiga befogenheter [1] .

I sin doktorsavhandling och 1939 års monografi baserad på den - "The nature of the Soviet Criminal Process and the Princip of Competitionness", underbyggde han och fördjupade teoretisk analys av en av de viktigaste, definierande principerna för brottsprocessen - konkurrenskraften . av rättsliga förfaranden . Han hävdade att det skulle vara omöjligt att tala om någon rättvis dom om den tilltalade hade mindre rätt att försvara sina intressen och bevisa sina slutsatser än den motsatta sidan - åklagaren [1] .

Strogovich utvecklade begreppet materiell (objektiv) sanning i den brottsliga processen. Hans monografi från 1955 , speciellt ägnad åt detta problem - "Material Truth and Forensic Evidence", belönades med priset från presidiet för USSR Academy of Sciences. Den underbyggde ståndpunkten att inte ett antagande (även om det är motiverat), inte en sannolikhet (även om det maximala), utan endast tillförlitlig kunskap, som har karaktären av absolut sanning i förhållande till de sökta fakta, kan tjäna som grund för att göra ett beslut i ärendet i myndigheternas verksamhet utredningar och rättegångar .

I 1956 års monografi "Kontrollera lagligheten och giltigheten av domstolsbeslut" analyserade M. S. Strogovich problemet med rättsliga fel , som enligt hans åsikt kan undvikas om lagligheten och giltigheten av domar som ännu inte har trätt i kraft kontrolleras noggrant. så att de bara innehåller materiell sanning.

M. S. Strogovich tog upp problemet med att "skapa ett enda utredningsorgan", ett statligt organ vars funktion är att utreda alla brott, vilket är välkänt i ryska procedurstudier. 1957 skrev han om avvisningen av polisens agerande samtidigt som en undersöknings- och utredningsinstans , och förespråkade att det bara skulle finnas en utredning i åklagarmyndighetens organ [5] . Därefter föreslog han redan att hela utredningsapparaten, med undantag av statliga säkerhetsutredare , skulle återställas till justitieministeriet [6] .

Citat

MS Strogovich kallade principen om oskuldspresumtionen grundläggande för den sovjetiska brottsprocessen, för vilken han upprepade gånger kritiserades i pressen. I synnerhet, i en lärobok i logik för advokater 1946, noterade han:

”I den sovjetiska brottsprocessen är presumtionen för oskuld en av de vägledande processuella principerna. Det innebär att endast den för vilken åtalet erkänns bevisat av domstolen (vid straffets ikraftträdande) erkänns som skyldig, medan skulden inte är bevisad anses personen vara oskyldig.

— C. 159.

Strax före sin död skrev han [7] :

”Det finns en ganska utbredd helt felaktig uppfattning att ett utfärdande av en friande dom av domstolen innebär underlåtenhet att uppnå målet för det straffrättsliga förfarandet i detta mål, störning av rättegången, misslyckande i brottsbekämpningen etc. orsakas av endast en skäl - brister i förundersökningen, så att en förbättring av kvaliteten på utredningen av brottmål medför en minskning av antalet friande domar och i framtiden helt försvinner. Detta är naturligtvis inte sant. En friande dom är en absolut nödvändig form av rättvisa. I rättegången, som huvudstadiet i straffprocessen, finns det fler garantier för att fastställa sanningen än i förundersökningen, därför är det helt naturligt att domstolen som ett resultat av en offentlig, muntlig, direkt och kontradiktorisk rättegång ofta kommer - och kan inte annat än komma - till andra resultat, till andra slutsatser än förundersökningen, inklusive slutsatser om den tilltalades skuld. Så det är nödvändigt att höja domen om frikännande i dess innebörd, att förstå den på ett sådant sätt att det är den högsta handlingen av socialistisk rättvisa, som återställer kränkt laglighet och individens rättigheter, vilket har ett enormt pedagogiskt värde.

Utmärkelser

För att leda kommissionen för utarbetandet av utkastet till RSFSR:s straffrättsliga lag 1960 tilldelades han ett hedersbevis från presidiet för RSFSR:s högsta sovjet . Han hade också tack från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet , presidiet för de högsta sovjeterna i de kazakiska och georgiska SSR.

1975 valdes han till hedersdoktor vid Jagiellonian University of Krakow [8] .

Hans namn - den enda juridiska forskaren - skrevs in i hedersboken för Moscow City Bar Association.

Bibliografi

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 3 4 Savitsky V. M. Mikhail Solomonovich Strogovich (1894-1984) Arkivexemplar daterad 4 mars 2016 på Wayback Machine // Jurisprudence . - 1985. - Nr 1. - S. 52-57.
  2. ↑ Mikhail Solomonovich Strogovich - artikel från Great Soviet Encyclopedia . 
  3. ↑ Mikhail Solomonovich Strogovich // Officiell webbplats för Ryska vetenskapsakademin .
  4. ↑ Mikhail Strogovich - artikel från Electronic Jewish Encyclopedia
  5. ↑ Strogovich M.S. Om utredning och förundersökning och om "den enda utredningsapparaten" // Socialistisk laglighet . - 1957. - Nr 5. - S. 21.
  6. ↑ Strogovich M.S. Kurs i den sovjetiska brottsprocessen. - M., 1959. - T. 1. - S. 229-230; T. 2. - S. 79.
  7. ↑ Strogovich M. S. Socialistisk demokrati, stärkande av rättsstatsprincipen och kampen mot brottslighet // Filosofifrågor. - 1984. - Nr 3. - S. 14-15.17.
  8. ↑ Mikhail Solomonovich Strogovich. Motsvarande medlem av USSRs vetenskapsakademi Arkivexemplar daterad 30 maj 2011 på Wayback Machine // Webbplats för tidningen Vestnik Zamoskvorechya. - 6 september 2009 .

Litteratur

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk