Teorin om stat och lag är en grundläggande rättsvetenskap som studerar essensen, de mest allmänna mönstren och trenderna i statens och lagens uppkomst, utveckling och funktion i deras ständiga samverkan, och bildar gemensamma begrepp och kategorier för alla rättsvetenskaper. Vetenskaplig forskning inom teorin om stat och rätt bedrivs inte på ett enskilt land och en historisk epok , utan med fokus på de för närvarande mest utvecklade formerna av rätt och stat .
Teorin om stat och lag är till övervägande del rysk vetenskap (postsovjetisk och tidigare sovjetisk vetenskap ), i många länder på det kontinentala Europa , discipliner vars studieämne är juridik och staten undervisas separat. Under de senaste åren har det skett en process av ökande doktrinär utvidgning av stats- och rättsteorins roll och ämne till rättsfilosofins nivå , vilket förklaras av den europeiska traditionen att studera stat och lag.
Denna vetenskap , som studerar teorin om stat och lag samtidigt, är svår att kalla en enda: det finns en separat existerande teori om staten (den allmänna läran om staten - studerar statens ursprung, typer, statens former, element (struktur) och funktioner, såväl som statens utsikter) och rättsteorin , studerar främst frågor om juridiska dogmer ( rättskällor , typer av juridiska normer , lagstiftande och brottsbekämpning , juridisk teknik , konflikter mellan juridiska normer, tolkning av lag , juridiskt ansvar , etc.).
I litteraturen finns det ingen enskild metod för att definiera ämnet för teorin om stat och rätt. Ja, vissa författare[ vad? ] indikerar att ämnet för denna vetenskap är "de allmänna lagarna för uppkomsten, utvecklingen och funktionen av staten och lagen som sådan och de specifika lagarna för statens uppkomst, utveckling och funktion och lagen för varje separat tagen klass ( termen "historisk" används oftare) typ [1] " . Övrig[ vad? ] skriver att ämnet för teorin om stat och rätt är ”den naturliga processen för statens och lagens uppkomst och utveckling vid olika historiska stadier av klassamhällets rörelse, statens väsen, innehåll, former och funktioner. lag, förhållandet mellan stat och lag, lagstiftande och brottsbekämpning ...” [2 ] . Det finns andra definitioner också. Som komponenter närvarande i nästan alla definitioner av ämnet för teorin om stat och rätt, kallar M. N. Marchenko [3] :
Det noteras att ämnet för teorin om stat och rätt inte är orubbligt: både enskilda komponenter och deras förhållande i samband med de processer som äger rum i samhället genomgår förändringar, som ibland är ganska betydande [3] . Så om i arbetena om teorin om stat och lag under sovjetperioden ägnades stor uppmärksamhet åt sådana begrepp som "tillståndet för proletariatets diktatur ", "rikstäckande" stat och lag, " välfärdsstat ", " nattväktarstaten ”, i moderna källor ägnas den huvudsakliga uppmärksamheten åt studiet av sådana teoretiska begrepp som " rättsstat ", " välfärdsstat ". Naturrättsteorier och andra läror som praktiskt taget inte utvecklades under sovjettiden började väcka intresse igen [4] .
Samtidigt förblir den grundläggande komponenten i teorin om stat och lag under hela perioden av existensen av denna vetenskap oförändrad: dessa är huvudlagarna för statens och lagens uppkomst, utveckling och funktion. Samtidigt förändras det källmaterial som finns och används för att fastställa dessa mönster, vilket gör att olika författare i olika historiska epoker kommer till olika slutsatser om statens och lagens väsen och utveckling, deras betydelse för samhället och relation mellan sig själva och med andra sociala institutioner . Särskilda teorier som förklarar enskilda statsrättsliga fenomen är ännu mer föremål för förändring: de utvecklas, utvecklas och ersätter varandra hela tiden. Teorin om stat och lag som en vetenskap och akademisk disciplin kännetecknas av närvaron av ett stort antal kontroversiella frågor och olika synpunkter på huvudproblemen, vilket förklaras av skäl för båda objektiva (motsägelser i de initiala uppgifterna i studie) och subjektiv natur [4] .
Vetenskapens metodik är en uppsättning medel, metoder, metoder för kognition av fenomen.
Det finns 3 grupper av metoder (tillvägagångssätt):
1) Universell (logisk, språklig, filosofisk).
Kärnan i det logiska tillvägagångssättet ligger i det faktum att varje studie börjar med en levande kontemplation (förnimmelser, uppfattningar, idéer), abstrakt tänkande (begrepp, bedömningar, slutsatser). Korrekt användning av logiska lagar (identitet, tillräcklig anledning, icke-motsägelse, uteslutning av den tredje) och former (induktion, deduktion, klassificering, analogi) gör att du kan undvika logiska fel, undvika motsägelser i ditt resonemang.
Syftet med det språkliga synsättet tar sig uttryck i att tankesätt får en materiell form i språket. Detta tillvägagångssätt inkluderar sådana medel som bokstäver, ord, fraser, meningar, skiljetecken, såväl som regler (till exempel sätt att bilda fraser, skiljetecken).
Det filosofiska tillvägagångssättet gör det möjligt för oss att överväga juridiska fenomen från de mest allmänna, grundläggande ståndpunkterna, genom att använda kategorierna "essens" och "fenomen", "system" och "element", "del" och "helhet", "innehåll" och "form". ", "orsak" och "konsekvens" etc.
2) Metoder som är inneboende i speciella icke-juridiska vetenskaper.
I det sociologiska synsättet ges en central plats åt studiet av specifika beteendeformer och rättssubjekts sociala roller .
Kärnan i det psykologiska förhållningssättet är det i PSO[ i vad? ] involverar specifika personer med vissa känslor, idéer, känslor, förmågor, som strävar efter lämpliga mål och intressen.
3) Särskilt juridiskt tillvägagångssätt.
I processen för insikt om olika aspekter av samhällets rättssystem, juridiska begrepp (lag, rättsinstitution), juridiska konstruktioner (rättsligt prejudikat, sammansättning av subjektiv lag), regelbundna kopplingar (mellan rättsstaten och den normativa juridiska preskriptionen). , delar av rättsstaten), juridiska kategorier, regler används. , tillförlitlig kunskap.
För närvarande är problemen med metodiken dåligt utvecklade, vilket ger anledning att prata om vissa symptom på krisen i modern rysk rättsvetenskap.
Vetenskapens metod är de metoder och metoder med vilka vetenskapsämnet studeras. I stats- och rättsteorin används allmänvetenskapliga, special- och privatvetenskapliga metoder.
Allmänna vetenskapliga metoder:
Privata vetenskapliga metoder:
Speciella metoder:
• tekniska och juridiska; • tolkning; • konkretisering; • Teknik för enhetlig klassificering av normativa handlingar; • juridiskt experiment m.m.
På tal om teorin om stat och rätt som en akademisk disciplin, finns det ytterligare tre specialfunktioner:
8) Introduktion Bildande av den konceptuella och kategoriska apparat och metodiska verktyg som är nödvändiga för vidareutvecklingen av systemet för juridisk kunskap. 9) Generalisering I slutskedet av studien, genom teorin om stat och juridik, generaliseras de förvärvade kunskaperna inom området för grenrättsvetenskap och en fullständig kunskap om juridik förvärvas [5] . 10) Tillämpas Teorin om stat och rätt utvecklar förslag för att förbättra olika aspekter av det statliga rättsliga livet [6] .Alla funktioner är sammankopplade och kan ge ett positivt resultat endast när de tas i en viss kombination, komplex.
| Höger | ||
|---|---|---|
| Rättsläran | ||
| Juridiska familjer | ||
| Juridiska huvudgrenar | ||
| Komplexa rättsgrenar | ||
| Undersektorer och rättsinstitutioner _ | ||
| Internationell lag | ||
| Juridik |
| |
| Juridiska discipliner | ||
| ||