Jämförande juridik , juridiska komparativa studier , juridiska komparativa studier - en gren (sektion) av juridik (rättsvetenskap) som studerar rättssystemen i olika stater genom att jämföra statliga och juridiska institutioner med samma namn , deras grundläggande principer och kategorier.
Jämförande rätt är, trots den höga teoretiseringsnivån, en av de mest populära vetenskaperna inom området för lagstiftningsverksamhet och internationella organisationers verksamhet .
Bland huvudmålen för jämförande rätt är det vanligt att peka ut:
Det kunskapsteoretiska målet för jämförande rättsvetenskap är att identifiera de allmänna utvecklingsmönstren för juridiska fenomen och institutioner, eftersom endast en jämförelse av olika rättssystem gör det möjligt att skilja mellan det allmänna och det speciella, det tillfälliga och det regelbundna i lagen. Således är den jämförelsevis lagliga metoden avgörande för att utföra all vetenskaplig och juridisk forskning. Med andra ord, kunskap om utländsk rätt gör att du bättre kan förstå din egen lag, att se dess fördelar och nackdelar. I detta avseende är studiet av grunderna för jämförande rätt en viktig komponent i bildandet av framtida advokaters juridiska tänkande, vilket gör det möjligt att göra det mer "omfattande" och flexibelt.
Utöver det rent kunskapsteoretiska, eftersträvar jämförande rätt följande praktiska mål:
Att uppnå dessa rent praktiska mål är särskilt relevant för närvarande på grund av storskaliga integrationsprocesser i Europeiska unionen och projekt för antagande av alleuropeiska akter, såsom den europeiska civillagen och den alleuropeiska konstitutionen .
Den jämförande juridiska metoden för forskning började användas i antiken. Till exempel jämförde Platon lagarna i olika grekiska politikområden. Aristoteles samlade, jämförde och analyserade " författningarna " i 153 grekiska och barbariska städer för att dra slutsatser om den politiska organisationens mönster. Samtidigt genomförde antika romerska advokater inte sådana studier, eftersom de var övertygade om den otvivelaktiga överlägsenheten av deras lagar över alla andra "barbariska" lagar.
Den efterföljande utvecklingen av den komparativa juridiska metoden var i modern tid . I Frankrike tillgrep Charles Montesquieu i sitt arbete " On the Spirit of Laws " en jämförelse av olika rättssystem och baserade sin rättsförståelse på förslag om orsakerna till skillnaderna mellan dessa system. I Tyskland lades idén om att jämföra rättssystem först fram av Leibniz .
Men komparativ rätt tog form som en oberoende vetenskaplig disciplin först under andra hälften av 1800-talet . De viktigaste händelserna för utvecklingen av den nya vetenskapen var grundandet 1869 av den franska föreningen för komparativ rätt och 1900-talet av den 1:a internationella kongressen för komparativ rätt.
Från början av 1900-talet började avdelningar för komparativ rätt att dyka upp vid universiteten i Frankrike och några andra västländer. Efter andra världskriget utkom många tidskrifter ägnade åt jämförande juridiska studier. Sålunda grundades 1949 International Journal of Comparative Law ( FR. Revue internationale de droit comparé ) i Paris .
För närvarande bedrivs forskning inom området jämförande rätt i följande utländska vetenskapliga centra:
Utomlands gav följande forskare det största bidraget till utvecklingen av jämförande rätt:
Magisterexamen i jämförande rätt tilldelas för närvarande av:
I Ryssland betraktas inte komparativ rätt (eller komparativ rätt) som en självständig vetenskaplig specialitet, även om det upprepade gånger har föreslagits att peka ut den som sådan inom ramen för den vetenskapliga specialiteten 12.00.01 - Theory and History of State and Law .
I det förrevolutionära Ryssland ägnades stor uppmärksamhet åt den jämförande juridiska metoden och studiet av utländsk lagstiftning av P. G. Vinogradov , N. P. Zagoskin , N. M. Korkunov , S. A. Muromtsev och G. F. Shershenevich .
Emellertid har omvandlingen av jämförande rätt till en separat vetenskaplig och juridisk disciplin i Ryssland pågått först sedan början av 1990-talet. De ideologiska attityder som fanns dessförinnan förhindrade en objektiv jämförelse av olika rättssystem och ett konstruktivt utbyte av juridiska erfarenheter, vilket i hög grad fråntog de jämförande juridiska studier som genomfördes i Sovjetunionen praktisk betydelse. Trots detta publicerades stora vetenskapliga verk ägnade åt komparativ rätt under sovjetperioden (till exempel Tille A. A. Socialist Comparative Law. M., 1975). Den ryska översättningen av René Davids monografi "Basic Legal Systems of Modernity" publicerad i Sovjetunionen 1967 blev den mest värdefulla källan om komparativ rätt .
Den moderna uzbekiska jämförande vetenskapsmannen på internationell nivå A. Kh. Saidov , vars de flesta verk är publicerade på ryska, kan hänföras till den sovjetiska skolan .
Den fullständiga förändringen av grunderna för landets statsrättsliga struktur som ägde rum efter Sovjetunionens kollaps, konstruktionen av ett helt nytt rättssystem och i detta avseende vädjan till utländsk lagstiftningserfarenhet nödvändiggjorde en accelererad utveckling av vetenskapen om jämförande rätt i Ryssland. Den ena efter den andra började inte bara allmänna kurser i jämförande rätt dyka upp, utan också specialiserade arbeten om jämförande konstitutionell, civil-, straff- och arbetsrätt.
För närvarande bedrivs forskning inom området komparativ rätt vid följande institutioner:
Under de senaste åren har avdelningar eller avdelningar för jämförande rätt etablerats vid vissa ryska universitet (till exempel avdelningen för jämförande rätt vid Law Institute of Siberian Federal University , avdelningen för rättsteori och jämförande rätt vid Juridiska fakulteten vid Högre Handelshögskolan i Moskva).
Ett betydande bidrag till utvecklingen av rysk jämförande rätt i den moderna perioden görs av sådana vetenskapsmän som M. N. Marchenko ( författare till ett antal läroböcker), Yu . Kozochkin (utländsk straffrätt), L.R. Sukiyainen (muslimska juridikstudier), B.A. Strashun (jämförande konstitutionell rätt), V.N. Dodonov (jämförande straffrätt), I.A. Goncharenko (jämförande skatterätt), A.A. Malinovsky (jämförande straffrätt), V.V. och L.V. Boytsov, E.N. Trikoz , V.E. Chirkin, P.N. Biryukov (studier av utländsk rätt) och många andra.
För närvarande publiceras fyra tidskrifter i Ryssland, specifikt ägnade åt problemen med jämförande rätt:
Journal of Foreign Legislation and Comparative Law har publicerats sedan 2005 av Institute of Legislation and Comparative Law under Ryska federationens regering. Comparative Constitutional Review publiceras av Institute of Law and Public Policy med hjälp av Oxford University Press . Yearbook of Comparative Law (redigerad av professor D.V. Dozhdev) gavs ursprungligen ut av Norma Publishing House, överlämnades senare till St. Petersburg University Publishing House och återutges nu av Norma Publishing House. Russian Journal of Comparative Law har publicerats sedan 2014 av Academic Publishing House Researcher (Sochi) (redigerad av P.N. Biryukov, professor vid Voronezh State University).
Världens juridiska geografi ( juridisk geografi ) är en tillämpad vetenskapsgren som uppstod i skärningspunkten mellan historia , geografi och juridik , vars ämne är studiet av distributionsmönstren för rättssystem (familj) på världskartan, deras historia och utveckling.
Själva termen "världens juridiska geografi" introducerades och användes först av den tjeckiske jämförande vetenskapsmannen Viktor Knapp i hans arbete: " Great Legal Systems: An Introduction to Comparative Law ", publicerad först 1976 i Tyskland , sedan 1996 i Tjeckien [1] .
Världens juridiska geografi kommer från vetenskapen om jämförande rätt och utvecklas till stor del tack vare arbeten från jämförande advokater, inklusive användning av samma begreppsapparat (till exempel den juridiska familjen), men enligt vissa forskare är det en oberoende riktning inom vetenskapen och i viss mån skiljer sig från komparativ rätt [2] .
Den största skillnaden mellan världens juridiska geografi och jämförande rätt är inte utvecklingen av verktyg för att jämföra nationella rättssystem i allmänhet, enskilda grenar och rättsinstitutioner , utan bilden på den geografiska kartan över världen av gränserna för världen. en viss juridisk familjs verksamhet i deras mångfald och mångfald [2] [3] , och inte bara i modern tid, utan under hela den historiska perioden sedan uppkomsten av en viss juridisk familj (historisk och juridisk geografi) [4] [3] .
Stadierna av utvecklingen av den juridiska geografin i världen sammanfaller med historien om jämförande rätt. Således går idén om att studera juridik genom geografi ( geografiska kartor ) tillbaka till Aristoteles verk , som försökte kartlägga rättssystem genom att analysera 153 "konstitutioner" för grekiska stadsstater och barbariska territorier [5] .
Samtidigt fungerade jämförande lingvistik som en grundläggande grund för både utvecklingen av världens rättsgeografi och jämförande rätt i allmänhet , som innehöll idén om att kombinera enskilda språk till besläktade språkgrupper baserat på deras historiska ursprung , utvecklad i slutet av 1600 -talet - början av 1700-talet av den tyske vetenskapsmannen Gottfried Leibniz [6] [7] [8] . Han talade om möjligheten att sinsemellan jämföra världens mest olika språk genom att kombinera dem i språkfamiljer, baserat på det historiska och genetiska kriteriet för gruppering, och på grundval av detta sammanställa en genealogi av världsspråk med en bild på en geografisk karta över gränserna för deras handling , samt släktskap . Således kan alla världens språk kombineras till familjer av språk, där språkgrupper och undergrupper är en integrerad del. Senare gjorde Leibniz ett försök att rita upp en juridisk karta över världen och klassificerade lagen i olika stater enligt en liknande princip som språk i juridiska familjer, med hjälp av den släktskapsgenetiska metoden [9] [10] [11] . Trots ett antal allvarliga problem i en sådan jämförelse, i synnerhet, har språk och lag inte ett identiskt koncept och innehåll, liksom inte helt identiska sociala funktioner (för språk - en kommunikativ funktion, för juridik - en reglerande funktion), och därför är klassificeringen av språk och juridiska familjer inte identisk och kan endast utföras med olika formler; det är Leibniz som är den första europeiska vetenskapsmannen, från vars vetenskapliga idéer den vidare utvecklingen och bildandet av både jämförande rätt och världens juridiska geografi utgår [12] .
Den I International Congress of Comparative Law , som ägde rum 1900 under världsutställningen i Paris , legaliserade inte bara jämförande rätt som en vetenskap (utvecklades i slutet av 1700-talet och under hela 1800-talet ), utan visade också på vitaliteten i Leibniz idéer om enande av separata rättssystem till rättsfamiljer (rättsfamiljer). Det var vid den första kongressen som jämförande forskare arbetade med detta koncept [13] [14] , men hade en mer perfekt uppfattning om klassificeringen av juridiska familjer, i motsats till Leibniz, som en gång inte hade sådana en betydande utveckling inom komparativ rätt, som skapades under hela 1800-talet.
Den juridiska geografin av världen som disciplin fick sin formalisering i början av 1900-talet med publiceringen av en monografi av den amerikanske advokaten John Wigmore : "A panorama of the legal (legal) systems of the world " [4] , där författaren för första gången skildrar de nuvarande rättssystemen i ett visst land på en världskarta. Trots det faktum att Wigmores arbete var nytt och revolutionerande för sin tid och för denna vetenskapliga riktning, krävdes mer betydande förfining och utveckling av hans idéer inom detta område.
På 1900-talet fanns det flera dussin stora jämförande vetenskapsmän, men det var den franske komparativisten Rene David som kunde komma med den mest framgångsrika klassificeringen av nationella rättssystem i juridiska familjer , och sätta vetenskapen om jämförande rätt på ett högre utvecklingsnivå. Enligt Rene David är följande verksamma i världen: den romersk-germanska rättsfamiljen ; den anglosaxiska rättsfamiljen (allmänrättsfamiljen) och den socialistiska lagfamiljen ; det finns också blandade rättssystem baserade på de tre första familjerna, inklusive de där religiös eller sedvanerätt har en dominerande ställning [15] . Den socialistiska lagens familj är på många sätt identisk med den romersk-germanska lagen, men den har samtidigt sina egna unika särdrag [16] ; efter 1990, på grund av Sovjetunionens och det socialistiska blockets sammanbrott som helhet, blev de rättssystem som ingick i det en del av den romersk-germanska rättsfamiljen. Vissa forskare tror att familjen av socialistisk lag bröts upp i relativt oberoende familjer av slavisk lag, baltisk lag och östeuropeisk lag [17] [18] [19] .
Det var René David som gav världens juridiska geografi den form som nu är allmänt accepterad som grund.
I Sovjetunionen var den första som använde termen "rättslig karta över världen" den berömda sovjetiska och ryska jämförande vetenskapsmannen V.A. Det är i förordet till detta verk av René David på ryska som V. A. Tumanov använder denna term [20] . Trots detta uttrycktes påståendet att världens juridiska geografi är en oberoende vetenskaplig riktning och disciplin för första gången i rysk rättsvetenskap av den berömde uzbekiske komparativisten Akmal Saidov , först i sin doktorsavhandling: " Bourgeois Comparative Law: History and Modernity ", senare publicerad flera år senare i läroboken "Comparative Law and Legal Geography of the World". I dessa verk, efter kapitlen om komparativ rätt, ingår separata kapitel "Världens moderna juridiska geografi" med en detaljerad beskrivning av både juridiska familjer och de geografiska regionerna för deras verksamhet [21] [22] .
Under de senaste decennierna har verk av jämförande jurister publicerats, som inte bara inkluderar de konceptuella verktygen för jämförande rätt, utan också omfattande material om världens juridiska geografi, som i detalj beskriver och anger de geografiska regioner där den eller den juridiska familjen fungerar. Allra i början av 2009 publicerade Walters Kluver-förlaget på ryska en bok av den berömda franska vetenskapsmannen Raymond Leger, tillägnad vår tids stora rättssystem, där frågan om den moderna juridiska kartan över världen övervägs i detalj. [23] .
Det bör noteras att den huvudsakliga tyngdpunkten för forskning och utveckling av denna komplexa vetenskap finns i Europa och fd Sovjetunionen. Så, till exempel, från 1993 till 2003, publicerades den unika referensboken "Legal Systems of the Countries of the World" tre gånger (redigerad av professorerna Reshetnikov och Sukharev), vilket är en utmärkt och ny studie inom denna vetenskap. Dessa uppslagsböcker analyserar alla länder i världen, historien och utvecklingen av nationella rättssystem, såväl som deras plats på den juridiska kartan över världen [24] [25] .
Hittills pågår diskussioner om behovet av att utfärda en särskild juridisk atlas (atlas över rättssystem), som på kartor skulle visa omfattningen av en viss juridisk familj, såväl som dess historiska utveckling och distribution. .
Eftersom komparativister använder olika kriterier för jämförelser och skillnader mellan rättssystemen i stater och regioner i världen, skiljer sig de rättsliga kartorna över världen som sammanställts av dem ofta, vilket sammanfaller i fördelningen av världens viktigaste juridiska familjer [26] .
Denna fråga är relaterad till det faktum att, till skillnad från naturvetenskap, där en tydlig klassificering är möjlig, inom humaniora, som är världens juridiska geografi, på grund av mångfalden av olika synpunkter från olika forskare, är det svårt för att uppnå en enhetlig klassificering.
| Höger | ||
|---|---|---|
| Rättsläran | ||
| Juridiska familjer | ||
| Juridiska huvudgrenar | ||
| Komplexa rättsgrenar | ||
| Undersektorer och rättsinstitutioner _ | ||
| Internationell lag | ||
| Juridik |
| |
| Juridiska discipliner | ||
| ||