Dom
Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från
versionen som granskades den 26 maj 2020; kontroller kräver
8 redigeringar .
En dom är en tanke som bekräftar närvaron eller frånvaron av något tillstånd [1] .
Typerna av bedömningar och förhållandet mellan dem studeras i filosofisk logik . I matematisk logik motsvarar propositioner propositioner .
Enkelt och komplext
Enkla domar är domar vars beståndsdelar är begrepp . En enkel proposition kan bara delas upp i begrepp. En enkel proposition är en proposition som inte innehåller mer än två begrepp.
Sammansatta propositioner är propositioner vars beståndsdelar är enkla propositioner eller deras kombinationer. En komplex bedömning kan betraktas som en formation från flera initiala bedömningar kopplade inom ramen för en given komplex bedömning av logiska sammanslutningar (ligament). Den logiska egenskapen hos en komplex bedömning beror på den förening som enkla bedömningar är kopplade till.
Sammansättning av en enkel proposition
En enkel (attributiv) bedömning är en bedömning om närvaron eller frånvaron av några egenskaper ( attribut ) hos objekt. I en enkel (attributiv) bedömning kan följande bedömningsvillkor särskiljas - subjekt, predikat, bindande, kvantifierare [2] :
- Ämnet för bedömning är en tanke om något ämne, ett begrepp om ämnet bedömning (logiskt ämne).
- Domspredikat - idén om en viss del av ämnets innehåll, som beaktas i domen (logiskt predikat).
- En logisk länk är idén om ett förhållande mellan ett objekt och en vald del av dess innehåll (ibland är det bara underförstått).
- Kvantifierare - indikerar om bedömningen hänvisar till hela volymen av konceptet som uttrycker ämnet, eller bara till dess del: "några", "alla", etc.
Exempel: "Alla ben är organ i en levande organism."
Ämne - "ben";
Predikatet är "organ av en levande organism";
Logiskt bindande - "är";
Kvantifieraren är "allt".
Sammansättning av en komplex proposition
Komplexa bedömningar består av ett antal enkla sådana ("En person strävar inte efter det han inte tror på, och all entusiasm, som inte stöds av verkliga prestationer, försvinner gradvis"), som var och en i matematisk logik betecknas med latin bokstäver (A, B, C, D … a, b, c, d…). Beroende på bildningsmetoden särskiljs konjunktiva, disjunktiva, implikativa, ekvivalenta och negativa bedömningar.
Disjunktiva (även disjunktiva ) bedömningar bildas med hjälp av disjunktiva ( disjunktiva ) logiska bindningar (liknande facket "eller"). Liksom enkla disjunktiva bedömningar är de:
- icke-strikt (icke-strikt disjunktion), vars medlemmar tillåter gemensam samexistens ("antingen ..., eller ..."). Skrivet som ;
- strikt (strikt disjunktion), vars medlemmar utesluter varandra (antingen det ena eller det andra). Inspelad som .
Implikativa bedömningar bildas med hjälp av implikationen , (motsvarande facket "om ..., då"). Skrivet som eller . På naturligt språk är facket "om ... då" ibland synonymt med förbundet "a" ("Vädret har förändrats och om det var molnigt igår, så finns det inte ett enda moln idag") och i det här fallet , betyder en konjunktion.
Konjunktiva bedömningar bildas med hjälp av logiska bindningar eller konjunktioner (motsvarande kommatecken eller fackföreningar "och", "ett", "men", "ja", "även om", "vilket", "men" och andra). Inspelad som .
Likvärdiga bedömningar anger identiteten för delarna av domen med varandra (rita ett likhetstecken mellan dem). Förutom definitioner som förklarar en term, kan de representeras av bedömningar kopplade av konjunktionerna " om och endast då ", "nödvändigt och tillräckligt" (till exempel: "För att ett tal ska vara delbart med 3 är det nödvändigt och tillräckligt att summan av siffrorna som utgör den är delbar med 3"). Det skrivs som (olika matematiker har olika sätt, även om det matematiska tecknet på identitet fortfarande är ).
Negativa bedömningar skapas med hjälp av negativa länkar "inte". De skrivs antingen som en ~ b, eller som ab (med en intern negation som "en bil är inte en lyx"), samt använder en linje över hela bedömningen med en extern negation (vederläggning): "det är inte sant att ...” (ab).
Klassificering av enkla domar
Kvalitet
- Bekräftande - S är P. Exempel: "Människor är partiska mot sig själva."
- Negativt - S är inte P. Exempel: "Människor är inte smickrade."
Efter volym
- Allmänt - bedömningar som är giltiga med avseende på begreppets hela omfattning (Alla S är P). Exempel: "Alla växter lever." [3]
- Särskilt - bedömningar som är giltiga med avseende på en del av begreppets omfattning (några S är P). Exempel: "Vissa växter är barrträd." [3]
- Singular - ett slags allmänna bedömningar där predikatet hänvisar till hela volymen av ämnet. Exempel: "Gutenberg är tryckeriets uppfinnare."[4]
Relativt till
- Kategoriskt - bedömningar där predikatet bekräftas i förhållande till ämnet utan begränsningar i tid, rum eller omständigheter; ovillkorlig proposition (S är P). Exempel: "Alla människor är dödliga."
- Villkorlig - bedömningar där predikatet begränsar förhållandet till något tillstånd (Om A är B, då är C D). Exempel: "Om det regnar blir jorden blöt." För villkorliga förslag
- En anledning är en (tidigare) proposition som innehåller ett villkor.
- En konsekvens är en (efterföljande) proposition som beskriver situationen som uppstår när ett villkor är uppfyllt.
I relation mellan ämne och predikat
Ämnet och predikatet för en dom kan vara fördelat (index "+" ) eller ofördelat (index "-" ).
- Distribuerat - när i en dom tas subjektet (S) eller predikatet (P) fullt ut.
- Ej fördelat - när i en dom inte ämnet (S) eller predikatet (P) tas i sin helhet.
Domar A (allmänna jakande domar)
Fördelar sitt subjekt (S), men fördelar inte sitt predikat (P)
Volymen på motivet (S) är mindre än volymen för predikatet (P)
- Obs: "Alla fiskar är ryggradsdjur."
Volymerna för ämnet och predikatet är desamma
- Obs: "Alla kvadrater är parallellogram med lika sidor och lika vinklar."
E bedömningar (allmänna negativa bedömningar)
Fördelar både subjektet (S) och predikatet (P)
I denna dom förnekar vi varje sammanträffande mellan subjektet och predikatet.
- Notera: "Ingen insekt är ett ryggradsdjur."
Propositioner I (partiellt jakande bedömningar)
Varken subjektet (S) eller predikatet (P) är fördelade
En del av ämnesklassen ingår i predikatklassen.
- Obs: "Vissa böcker är användbara."
- Notera: "Vissa djur är ryggradsdjur."
O bedömningar (partiell-negativa bedömningar)
Fördelar sitt predikat (P), men fördelar inte sitt subjekt (S) I dessa bedömningar uppmärksammar vi vad som är inkonsekvent mellan dem (skuggat område)
- Obs: "Vissa djur är inte ryggradsdjur (S)".
- Obs: "Vissa ormar har inte giftiga tänder (S)."
ämnes- och predikatsfördelningstabell
|
|
Ämne (S)
|
Predikat (P)
|
OU
|
MEN
|
distribuerad
|
otilldelad
|
oj oj
|
E
|
distribuerad
|
distribuerad
|
w-y
|
jag
|
otilldelad
|
otilldelad
|
w-o
|
O
|
otilldelad
|
distribuerad
|
Allmänna klassificeringen:
- allmänt jakande ( A ) - både allmänt och jakande ("Alla S + är P - ");
- privat jakande ( I ) - privat och jakande ("Some S - essensen av P - ") Notera: "Vissa människor har svart hudfärg";
- allmänt negativt ( E ) - allmänt och negativt ("Ingen S + är P + ") Notera: "Ingen människa är allvetande";
- privat negativ ( O ) - privat och negativ ("Vissa S är inte P + ") Obs: "Vissa människor har inte svart hudfärg."
Andra
- S är antingen A eller B eller C
- eller A, eller B, eller C är P - när det finns utrymme för osäkerhet i bedömningen
- Villkorligt separata domar
- om A är B så är C D eller E är F
- om det finns A, så finns det B, eller C, eller D
exempel: "den som vill skaffa en högre utbildning måste studera antingen vid ett universitet, eller på ett institut eller på en akademi"
- Identitetsbedömningar - begreppen subjekt och predikat har samma räckvidd; exempel: "varje liksidig triangel är en liksidig triangel."
- Underordningsbedömningar - ett begrepp med mindre räckvidd är underordnat ett begrepp med större räckvidd; exempel: "en hund är ett husdjur."
- Bedömningar av relation — nämligen rum, tid, relation; exempel: "huset ligger på gatan."
- Existentiella bedömningar eller bedömningar av tillvaron är bedömningar som endast tillskriver existens.
- Analytiska bedömningar är bedömningar där vi uttrycker något om ämnet som redan finns i det.
- Syntetiska bedömningar är bedömningar som vidgar kunskapen: de avslöjar inte ämnets innehåll, utan tillför något nytt.
Modalitet för domar
Modala begrepp , eller modaliteter - begrepp som uttrycker den kontextuella ramen för domen: tidpunkten för domen, platsen för domen, kunskap om domen, talarens inställning till domen.
Beroende på modalitet särskiljs följande huvudtyper av domar:
- Möjlighetsbedömningar - "S är förmodligen P" ( möjlighet ). Exempel: "Det är möjligt att en meteorit kommer att falla till jorden."
- Assertorisk - "S är P" ( verklighet ). Exempel: "Kiev står vid Dnepr."
- Apodiktiskt - "S måste vara P" ( nödvändighet ). Exempel: "Två raka linjer kan inte stänga mellanrum."
Se även
Anteckningar
- ↑ Dom . Internetversion av publikationen: New Philosophical Encyclopedia: i 4 volymer . Institutionen för filosofi RAS; National Public Science Foundation. Datum för åtkomst: 1 februari 2017. Arkiverad från originalet 15 mars 2017. (obestämd)
- ↑ BDT, 2016 .
- ↑ 1 2 Morris Raphael Cohen och Ernest Nagel. Introduktion till logik och vetenskaplig metod / per. från engelska. P.S. Kusliya. - Perm: "Society" , 2010. - P. 70. - ISBN 5-978-91603-029-7.
- ↑ Morris Raphael Cohen och Ernest Nagel. Introduktion till logik och vetenskaplig metod / per. från engelska. P.S. Kusliya. - Perm: "Society" , 2010. - P. 71. - ISBN 5-978-91603-029-7.
Litteratur
- Dom // Socialt partnerskap - TV. - M .: Great Russian Encyclopedia, 2016. - S. 397. - ( Great Russian Encyclopedia : [i 35 volymer] / chefredaktör Yu. S. Osipov ; 2004-2017, v. 31). - ISBN 978-5-85270-368-2 .
- Tjelpanov G. Lärobok i logik. - 9:e upplagan. - M. , 1998.
- Getmanova A. D. Logic. - Bokhuset "Universitetet", 1998. - 480 sid.
- Egorov S. N. Dom. - St Petersburg. , 2011. - 264 sid.