Frankenstein monster

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 9 december 2021; kontroller kräver 6 redigeringar .
Frankenstein monster
Frankensteins monster

Boris Karloff i " Bruden av Frankenstein "
Skapare Mary Shelley
Konstverk Frankenstein, eller Modern Prometheus
Golv manlig
Ockupation monster
Roll spelad Charles Ogle, Boris Karloff , Lon Chaney Jr. , Bela Lugosi , Glenn Strange , Robert De Niro , Christopher Lee , Aaron Eckhart , Benedict Cumberbatch och andra ...
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Frankensteins monster ( Eng.  Frankensteins monster ; Skapandet av Frankenstein, Frankensteins monster, också felaktigt kallad helt enkelt "Frankenstein") - en av huvudpersonerna i Mary Shelleys roman " Frankenstein, or the Modern Prometheus " ( 1818 ), som samt karaktären i många böcker, drama och filmatiseringar av dess handling.

Teckens ursprung

I romanen vill Victor Frankenstein skapa en levande varelse av icke-levande materia. Som ett resultat får han en varelse vars utseende skrämmer Frankenstein själv:

Hur ska jag beskriva mina känslor vid detta fruktansvärda skådespel, hur ska jag avbilda den olyckliga som jag skapade med ett så otroligt arbete? Samtidigt var hans medlemmar proportionerliga och jag plockade upp vackra drag åt honom. Vackert - Gud välsigne! Den gula huden var för stram kring hans muskler och ådror; hennes hår var svart, glänsande och långt, och hennes tänder vita som pärlor; men desto mer fruktansvärd var deras kontrast med rinnande ögon, nästan omöjliga att skilja i färgen från hålorna, med torr hud och en smal slits av en svart mun. <…> Det var omöjligt att titta på honom utan att rysa. Ingen mamma som väckts tillbaka till livet kan vara värre än detta monster. Jag såg min skapelse ofullbordad; även då var det fult; men när hans leder och muskler började röra sig visade det sig vara något hemskare än Dantes alla fiktioner. <...> Någon sorts varelse lutade sig över honom, som inte kan beskrivas med ord: gigantisk tillväxt, men fult oproportionerligt och klumpigt. Hans ansikte, böjt över kistan, var dolt av långa hårstrån; bara en stor hand var synlig, färgen och utseendet liknade en mumies kropp.

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Hur kan jag beskriva mina känslor vid denna katastrof, eller hur ska jag avgränsa den stackare som jag med så oändlig smärta och omsorg hade försökt att forma? Hans lemmar var i proportion, och jag hade valt hans drag som vackra. Skön! Store Gud! Hans gula hud täckte knappt arbetet med muskler och artärer under; hans hår var glänsande svart och flödande; hans tänder av en pärlande vithet; men dessa överdådligheter bildade bara en mer fruktansvärd kontrast till hans vattniga ögon, som verkade nästan ha samma färg som de dunvita hålorna i vilka de satts, hans skrumpna hy och raka svarta läppar. <…> Åh! Ingen dödlig kunde stödja skräcken i det ansiktet. En mumie återigen slutade med animation kunde inte vara så hemsk som den stackaren. Jag hade stirrat på honom medan jag inte var färdig; han var ful då, men när dessa muskler och leder gjordes i stånd att röra sig, blev det en sak som inte ens Dante kunde ha tänkt på. <…> Över honom hängde en form som jag inte kan hitta ord att beskriva - gigantisk till växten, men ändå otäck och förvrängd i sina proportioner. När han hängde över kistan, var hans ansikte dolt av långa lockar av trasigt hår; men en stor hand sträcktes ut, i färg och skenbar konsistens som en mumies. — Översättning av Z. Aleksandrova

Sättet som varelsen skapas på i romanen är inte detaljerat och ganska vagt, Frankenstein själv undviker alla förklaringar för att undvika att upprepa experimentet. Endast vissa kemiska anordningar, icke namngivna material nämns, och själva processen beskrivs som äcklig:

Jag samlade ben i krypter; med en hädisk hand invaderade jag människokroppens innersta hörn. <...> Slakteriet och den anatomiska teatern försåg mig med det mesta av mitt material; och jag ryste ofta av avsky, men sporrad av ständigt ökande otålighet fortsatte jag likväl arbetet till slutet.

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Jag samlade ben från karnelhus och störde, med profana fingrar, de enorma hemligheterna i den mänskliga kroppen. <...> Dissektionsrummet och slakteriet möblerade många av mina material; och ofta vände min mänskliga natur av avsky från mitt yrke, medan jag, fortfarande påtvingad av en iver som ständigt ökade, förde mitt arbete till ett slut. — Översättning av Z. Aleksandrova

Kärnan i processen var att återuppliva livlös/död materia, men Frankenstein drömde också om att vidareutvecklingen av hans upptäckt skulle leda till möjligheten att "ge ett andra liv till en kropp som döden redan hade dömts till utrotning." Kanske ledde denna dröm om Frankenstein, som inte fick någon utveckling i romanen, till fortsatt användning av idén om att animera döda kroppar i efterföljande verk som använde bilderna av Frankensteins monster. Ytligt beskrivet i romanen, antyder processen att skapa en "flickvän" till en varelse på en avskild ö, "vars befolkning bestod av 5 personer" och där det var omöjligt att leverera stora laster ensam, att monstret skapades av mestadels konstgjorda material.

Frankensteins monster i kulturen

Den mest kända bilden av Frankensteins monster skapades i filmerna Frankenstein (1931) regisserad av James Whale och Bride of Frankenstein ( 1935 ) av skådespelaren Boris Karloff . Denna bild har dock starka skillnader från monstret från romanen. I romanen är monstret inte "sytt ihop" av delar av människokroppar, idén med blixten är också en uppfinning av film. Boken nämner inte alls hur Frankensteins skapelse sattes ihop och animerades. Mary Shelley kringgår försiktigt alla vetenskapliga detaljer om skapandet av monstret under förevändning att Frankenstein inte har rätt att ge ut denna hemlighet, så att ingen kan upprepa hans misstag. Forskare av Shelleys arbete tror att orsaken till detta var författarens inkompetens i vetenskapliga och medicinska frågor, dock baserat på verk av kända alkemistiska forskare som nämns i romanen, Cornelius Agrippa , Albertus Magnus och Paracelsus , som studerade Frankenstein med särskild iver och passion, kan vi dra slutsatsen att Shelley inte så mycket betydde en vetenskaplig metod för att skapa ett monster som en alkemisk ( Paracelsus anses vara författaren till det mest berömda "receptet" för att få en homunculus ), som i en viss mening förbinder bilden av odjuret med en annan legendarisk konstgjord varelse - en golem . Och den mest uppenbara skillnaden mellan monstret från romanen och monstret från filmen ligger i deras mentala förmågor. Mary Shelleys "Demon" var minst lika smart som en vanlig människa: han lärde sig att läsa flytande, tala sammanhängande och tänka självständigt. Alla hans grymheter var inte bara meningsfulla, utan också etiskt motiverade. Dessutom kommer han själv att straffa sig själv för att rädda världen. Monstret i filmen, å andra sidan, har intelligensen som ett femårigt barn, talar bara i enkla meningar och begår mord omedvetet. Det var bilden från filmen som fick stor spridning. Ett av få undantag var filmen " Van Helsing ", där Odjuret är en positiv karaktär och mentala data är mer som en karaktär i boken.

I Victor Frankenstein -filmen uppträder Odjurets karaktär i en ny form: utåt liknar versionen från filmerna med Boris Karloff, detta monster saknar medvetande och begår våldsamma mord rent instinktivt, utan att inse vad som händer, och därför snabbt dör. Filmen beskriver hur Frankenstein och Igor byggde Odjuret, varför han är så enorm och vad som inspirerade Victor att skapa honom.

I populärkulturen är det också vanligt att man blandar bilder av Frankenstein och monstret han skapade, när "Frankenstein" av misstag kallas inte skaparen, utan skapelsen.

Kinematografi

Skönlitteratur

Tecknad film

Datorspel och videospel

Analoger i andra verk

Bild i modern populär filosofi

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Tales of Tomorrow (1951-1953) Frankenstein
  2. ↑ Aldiss, Brian. "Frankenstein Unchained" - St. Petersburg: Amphora, 2000. - 288 sid. - (Serien "New Age"). — ISBN 5-8301-0142-4 .
  3. ↑ Roshak, Theodore. Minnen av Elizabeth Frankenstein. — M.: Eksmo, Domino, 2008. — 528 sid. — (Serien "Intellectual Bestseller"). - ISBN 978-5-699-30555-1 .
  4. ↑ Ackroyd, Peter. Journal of Victor Frankenstein. — M.: Astrel, Corpus, 2010. — 480 sid. - ISBN 978-5-271-27917-1 .
  5. ↑ Rowlands, Mark. Filosof vid universums utkant. SF-filosofi, eller Hollywood kommer till undsättning: Filosofiska problem i science fiction-filmer. - M.: Sofia, 2005. - S. 20. - ISBN 5-9550-0716-4 .

Litteratur

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Foto, video och ljud
Tematiska platser
Ordböcker och uppslagsverk