Jordans teorem

Jordans teorem är en klassisk topologisats, känd för sin enkelhet i formulering och extrema beviskomplexitet.

Formulering

En enkel (det vill säga utan självkorsningar) platt stängd kurva delar upp planet i två sammankopplade komponenter och är deras gemensamma gräns. [ett]

Anteckningar

Av de två sammankopplade komponenterna är en (det inre ) avgränsad; kännetecknas av det faktum att graden i förhållande till någon punkt i är lika med ; den andra (exteriör ) är obegränsad, och graden med avseende på någon punkt i är lika med noll. Enligt Schoenflies teorem är den förstnämnda alltid homeomorf till en skiva. [ett]

Historik

Teoremet formulerades och bevisades av Camille Jordan 1887 .

Det hävdas ofta att Jordans bevis inte var helt uttömmande, och det första fullständiga beviset gavs av Oswald Veblen 1905 . [2] Emellertid, Thomas Hales skriver att Jordans bevis inte innehåller fel, och det enda möjliga påståendet mot detta bevis är att Jordan antar att påståendet om satsen är känt i fallet när den slutna kurvan är en polygon. [3]

Om bevis

Flera enkla bevis för Jordans teorem är kända.

Variationer och generaliseringar

Varje -dimensionell undergren i , homeomorphic till en sfär, delar upp utrymmet i två sammankopplade komponenter och är deras gemensamma gräns. Detta bevisades av Lebesgue , och i det allmänna fallet av Brouwer , vilket är anledningen till att den dimensionella Jordan-satsen ibland kallas Jordan-Brauer-satsen. [ett]

Se även

Anteckningar

  1. 1 2 3 I. M. Vinogradov. Jordans sats // Mathematical Encyclopedia. — M.: Sovjetiskt uppslagsverk . - 1977-1985.
  2. Se till exempel R. Courant, G. Robbins. Vad är matematik? - M.: MTSNMO, 2010, - S. 270-271.
  3. Hales, Thomas. Jordans bevis på Jordan Curve theorem  //  Studies in Logic, Grammar and Retoric. - 2007. - Vol. 10 , nej. 23 . - S. 45-60 .
  4. A.F. Filippov . Elementärt bevis för Jordansatsen  // Uspekhi Mat . - 1950. - V. 5 , nr 5 (39) . - S. 173-176 . Arkiverad från originalet den 24 december 2013.
  5. P.H. Doyle. Planseparation. Proc. Cambridge Philos. soc. 64 (1968), sid. 291.

Litteratur