Tryapitsyn, Yakov Ivanovich

Yakov Ivanovich Tryapitsyn föddes den 13 april 1897 i byn Savasleyka, Murom-distriktet i Vladimir-provinsen i det ryska imperiet, i familjen till en bonde Ivan Stepanovich Sidorov-Tryapitsyn.

Han studerade på en 4-årig skola, som han avslutade med ett berömvärt blad.

1915 började han arbeta som biträdande ingenjör på ett ånglok i Mordovshchik-varvets interna depå.

Sommaren 1916 värvades han vid Kexholms regemente som menig. Han stred i första världskriget - steg till fänrik, belönades två gånger med St. George Cross [1] . Våren 1918 demobiliserades han från den aktiva armén i samband med att Brest-Litovsk-fördraget inleddes och anslöt sig vid hemkomsten till Röda gardet.

Deltog i fientligheter mot den tjeckoslovakiska kåren i Samara i juni-oktober 1918. Hösten 1918 skickades han över östfrontens linje till Sibirien för att slåss om sovjeternas makt [1] [2] .

Deltagande i partisanrörelsen i Sibirien och ryska Fjärran Östern

I slutet av 1918, på väg genom Omsk , reste han till östra Sibirien och Fjärran Östern för att slåss om sovjetmakten. I januari 1919 arresterades han i Irkutsk av Kolchak, men lyckades fly från fängelset. I slutet av mars samma år anlände Yakov Tryapitsyn till Vladivostok. Han var medlem i hamnlastarnas underjordiska organisation. Han var engagerad i rekrytering av volontärer och leverans av vapen till partisaner för att bekämpa de japanska inkräktarna. Så, till exempel, under hans ledning genomfördes en räd mot Vladivostoks militära garnisonslager, varefter han, av rädsla för förföljelse, lämnade tillsammans med andra underjordiska arbetare i taigan [3] .

Sedan april 1919 - en kämpe från Tsimikhinsky (Suchansky) partisanavdelning under ledning av G. M. Shevchenko i Primorye [4] . Shevchenkos avdelning stred mot japanerna, amerikanerna och vita gardisterna nära staden Suchan (nu staden Partizansk). Som ett resultat av oenigheter med befälhavaren för detachementet lämnade han honom för Imanfloden, där han organiserade sin partisanavdelning [5] [6] .

Sommaren 1919 flyttade han med sin avdelning till floden Amur , till Khabarovsk-distriktet, där han kämpade mot interventionisterna och kolchakismen. Det operativa området för partisanavdelningen under hans ledning låg i närheten av Kruglikovo- och Verino- stationerna vid Ussuri-järnvägen [1] .

Den 2-3 november 1919, vid ett möte med representanter för partisanavdelningar i byn Anastasyevka , Khabarovsk-distriktet, beslutades det att skapa ett militärt revolutionärt högkvarter under ledning av D. I. Boyko-Pavlov [7] .

Ya. I. Tryapitsyn, som inte håller med detta högkvarters beslut att avbryta fientligheter tills Röda arméns ankomst, lämnade byn Anastasyevka på Nedre Amur för att återställa sovjetmakten. Det fanns bara 19 fighters i hans avdelning [7] .

Befrielse av Middle Amur och Northern Primorye från de vita gardisterna och interventionisterna

För att uppfylla sitt beslut, den 10 november 1919, började Tryapitsyn-avdelningen, bestående av 35 soldater, sin kampanj från byn Vyatsky , Khabarovsk-distriktet, till Nikolaevsk-on-Amur .

I byn Malmyzh var det ett möte med partisanavdelningen Otsevilli-Pavlutsky. Den tidigare befälhavaren för denna detachement, Mizin, blev Tryapitsyns ställföreträdare.

När partisanerna närmade sig bosättningarna spreds den demoraliserade Kolchak-milisen. Till exempel i byn Kiselevka fanns ett hundratal kosacker. För att undvika blodsutgjutelse gick Yakov Tryapitsyn personligen för att förhandla med atamanen. Under förhandlingarna erbjöd han kosackerna att överlämna byn utan kamp, vilket garanterade livet och säkerheten för alla som överlämnade sina vapen. Men kosackerna, som inte trodde på partisanerna, flydde. I jakten på dem sändes en avdelning skidåkare, som kom ikapp de retirerande kosackerna och till slut förstörde [2] .

Den 23 november 1919 ockuperade partisanerna Sukhanovka och Zimmermanovka [8] .

Den 26 november överfölls en partisankavalleriavdelning i området för Pulsa- telegraf- och poststationen av en Kolchaks straffavdelning och besegrades, varefter de vita gardena flyttade till Zimmermanovka, där huvudstyrkorna från Tryapitsyns partisanenhet var koncentrerade. [9] .

Under försvaret av Zimmermanovka besegrade partisanerna under Ya. I. Tryapitsyns ledning straffarna. Efter att ha förföljt de överlevande Kolchak-soldaterna befriade partisanerna byn Kalinovka [9] [10] .

Efter att ha lärt sig om nederlaget för den enhet som var underordnad honom, mobiliserade chefen för Nikolaevsk-on-Amurs garnison, överste Medvedev, vagnar från befolkningen, satte soldater och frivilliga från den lokala bourgeoisin i dem och skickade en detachement ledd. av överste Vitz för att hjälpa dem.

Witz bestämde sig för att få fotfäste i byn Mariinsky och valde den som koncentrationsplatsen för alla Vita Gardets styrkor.

För att undvika blodsutgjutelse gick Tryapitsyn för att förhandla med överste Vitz. Framträdandet av partisanrörelsens befälhavare i Kolchaks läge och överföringen av brev och gåvor från deras släktingar till vanliga soldater hade en stark demoraliserande effekt på dem. Under förhandlingarna svarade Vitz Tryapitsyn med en vägran att erbjuda sig att kapitulera, men när han insåg att hans avdelning höll på att upplösas, gav han order om att dra sig tillbaka till De-Kastri-bukten, eftersom vägen till Nikolaevsk var avskuren. Men endast ett fåtal utförde denna order, huvuddelen av soldaterna gjorde uppror och gick över till Tryapitsyns partisanenhet.

Som ett resultat av detta började partisanenheten att räkna omkring 1 400 kämpar.

Organisation av Nikolaevfronten av Röda armén i RSFSR

I byn Lichi sammankallades ett råd av befälhavare, vid vilket ett antal beslut fattades om att omvandla partisanarmén till Nikolaevfrontens reguljära Röda armé, valbarheten avbröts och den högsta befälsstaben godkändes.

Högkvarteret för Röda armén av Nikolaevfronten inkluderade [11] :

Tryapitsyn Ya.I. - Befälhavare,

Buzin Beach D.S. - Vice befälhavare,

Naumov-Medved T. B. - stabschef,

Pokrovsky-Cherny A.I. - sekreterare för högkvarteret,

Zhelezin F.V., Komarov A.I., Sheriy S.I., utsågs till ledamöter av högkvarteret.

Det var detta högkvarter som började omorganisera partisanavdelningarna till vanliga regementen av Röda armén [11] :

1: a partisanregementet (utplacering - byn Lichi) - befälhavare Kotsuba-Borzov I.I.;

2: a partisanregementet (utplacering - byn Lychi) - befälhavare Komarov A.I.;

Nedre Amur-regementet (utplacering - byn Lychi) - befälhavare Pavlyuchenko F.P.;

Gorno-Amguno-Kerbinsky regemente (utplacering - byn Kerbi) - befälhavare Budrin I.A.;

Anarko-kommunistiska regementet (utplacering - byn Lychi) - befälhavare Sheriy S. I. (senare Vidmanov I.);

Hjälpenheter skapades: kommunikation, förnödenheter, medicinsk och sanitär och transport.

Strikt militär disciplin infördes i förbanden, vilket särskilt angavs i en av orderna undertecknade av Y. Tryapitsyn [12] ;

"Enligt den information som finns tillgänglig vid högkvarteret, nyligen i militärenheterna mellan partisanerna, har ett spelkortspel för pengar med ganska stora insatser börjat utvecklas.

Spelare, som är ett ondskefullt element, kan inte ha en plats bland sanna partisaner i Röda armén, som kämpar för de bästa idealen för alla arbetande människor. Efter att ha kastat av Romanovs ok, Kolchaks bödlars ok och förstört Vita Gardets oprichnina, måste vi komma ihåg att för att skapa ett nytt system och omsätta alla beslut från arbetar-bonde-sovjetregeringen, måste de medvetna och vänligt arbete av alla de bästa sönerna i Ryssland krävs, men inte spelare, fyllare och andra mänskliga drägg som har klättrat in i Röda arméns led för att desorganisera den.

Samtidigt organiserades det huvudsakliga styrande organet för de civila och militära myndigheterna i Nedre Amur och norra Sakhalin, Sakhalins regionala revolutionära kommitté, där i byn Lichi, eftersom staden Nikolaevsk hade varit centrum för Sakhalin. Region sedan april 1917. Fjodor Vasilievich Zhelezin blev chef för den revolutionära kommittén. Röda arméns Nikolaevfront, tillsammans med dess högkvarter, lydde instruktionerna från den revolutionära kommittén, och det var därför Zhelezin F.V. adjungerades till detta högkvarter. Ett av den revolutionära kommitténs organ var den extraordinära kommissionen (Cheka), ledd av Belyaev E. T. [7] [11] .

Sovjetmaktens seger i Nikolaevsk och Sakhalin-regionen

I september 1918 ockuperades Nikolaevsk av japanska trupper under interventionen i Fjärran Östern . Dokumentet om den japanska militärenhetens inbjudan undertecknades av tjänstemän och bourgeoisin i staden, som faktiskt begick förräderi mot fosterlandet under förevändning av behovet av att skydda regionens guldgruvcentrum.

I början av 1920 var, förutom den ryska befolkningen och vita avdelningar (cirka 300 personer), en japansk garnison på 350 personer från den 14:e infanteridivisionen av den kejserliga japanska armén under ledning av major Ishikawa stationerad i staden och ca. 450 japanska civila levde.

Det fanns koreanska och kinesiska kolonier i staden, det fanns ett kinesiskt konsulat. Efter ett misslyckat försök att korsa Amur i Sungari i slutet av 1919, inrättades en avdelning av kinesiska kanonbåtar under ledning av Commodore Chen Shiying för vintern i Nikolaevsk efter ett misslyckat försök att passera under frysningsperioden.

När man närmade sig Nikolaevsk-on-Amur, i ett försök att undvika onödiga blodsutgjutelser, beslutade högkvarteret för Röda arméns Nikolaevfront den 27 januari att skicka parlamentariker. Orlov-Ovcharenko I. V. och Shchetnikov P. M. anmälde sig som volontärer [13] . Parlamentarikerna återvände inte. Efter brutal tortyr dödades parlamentarikerna - dessa handlingar från japanerna och de vita gardisterna satte dem utanför krigets lagar [11] .

Den 10 februari 1920 tillfångatog partisanerna, med hjälp av några av de före detta soldaterna och officerarna från den före detta fästningen Chnyrrakh, som kontrollerar inflygningarna till Nikolaevsk-on-Amur, och överlämnade den till Sakhalins revolutionära kommitté tillsammans med vapen . Så i delar av Röda armén dök artilleri upp [7] [14]

Efter beskjutningen av positionerna för japanska enheter nära Nikolaevsk från vapen som fångats av Röda armén i Chnyrrakh-fästningen, under påtryckningar från utländska konsulat, kom japanerna ihåg uttalandet av generallöjtnant Shiroozu (befälhavare för den 14:e japanska infanteridivisionen) om efterlevnaden av den japanska arméns neutralitet i inbördeskriget i Ryssland daterat den 4 februari 1920 [15] och skickade representanter till förhandlingarna, som ägde rum den 25-28 februari 1920. Två officerare från Vita Gardet var observatörer vid förhandlingarna: kaptenerna Murgabov och Nemchinov. Japanerna tvingades underteckna ett avtal om neutralitet, på grundval av vilket Röda armén gick in i staden.

Enligt avtalet måste delar av den japanska armén förbli neutrala och vara på sina utplaceringsplatser.

De plågade liken av parlamentarikerna Ovcharenko och Shchetnikov, samt 17 före detta sovjet- och partiarbetare, som arresterades redan 1918 och sköts av de vita och japanerna innan Röda armén gick in i staden, ställdes ut i kistor för det sista farväl i byggnaden av garnisonförsamlingen av Chnyrrakh-fästningen [16] .

Vid offrens begravning höll Ya. I. Tryapitsyn ett tal till invånarna, där han kort förklarade principerna för att bygga upp sovjetmakten i Sakhalin-regionen [17] :

”Men ni, kapitalets hantlangare och försvarare av den blodtörstiga imperialismen, som bara igår gick omkring med vita armbindel, drömmer inte om att ni kommer att räddas av de röda rosetter som fästs på idag. Kom ihåg att du inte kommer att kunna arbeta i hemlighet bakom vår rygg. Ditt rike har avgått! Du kommer att åka på arbetarens och bondens böjda rygg. Gå till dem vars intressen du försvarade, eftersom det inte finns någon plats för dig i våra led. Kom ihåg alla, kamrater, att bara de som kommer att arbeta själva kommer att äta. Inte en arbetare, låt honom inte äta!

I händerna på den extraordinära kommissionen var alla dokument från den vita kontraspionaget, tack vare vilka det var möjligt att fånga nästan alla deras lagliga och illegala anställda. Alla blev skjutna.

De tjänstemän och företrädare för bourgeoisin som 1918 undertecknade en gemensam petition riktad till den japanska kejsaren med en begäran att skicka trupper till Amur för att störta sovjetmakten och ockupera Nedre Amur och norra Sakhalin arresterades och fängslades. De borde ställas inför en domstol för förräderi mot fosterlandet och sovjetmakten. I maj, innan de evakuerades från staden under påtryckningar från överlägsna japanska styrkor, sköts dessa arresterade personer.

Efter befrielsen av Nikolaevsk-on-Amur, flyttade en avdelning av Sakhalin-partisaner under befäl av Anatoly Mikhailovich Fomin (Vostokov), på order av partisanrörelsens högkvarter, till norra Sakhalin för att hjälpa Alexander Revolutionary Committee. Här valdes Fomin A. M., genom beslut av den första sovjetkongressen, till befälhavare för trupperna i norra Sachalin [18] .

Den 12 mars 1920 skulle sovjetkongressen i Sakhalin-regionen hållas i Nikolaevsk-on-Amur, vilket markerade återupprättandet av sovjetmakten i hela regionen och lagligt konsoliderade RSFSR:s suveränitet över norra Sakhalins territorium och Nedre Amur och stred mot Japans mål och mål, som försökte annektera dessa territorier [11] .

Den japanska arméns plötsliga aggression i Nikolaevsk och orsakerna till Nikolaev-incidenten

Natten mellan den 11 och 12 mars attackerade japanerna förrädiskt sovjetmaktens organ, kommandot och enheterna från Röda arméns Nikolaevfront stationerade i Nikolaevsk-on-Amur [19] .

Som ett resultat av en plötslig attack från japanerna sårades Ya. I. Tryapitsyn själv allvarligt och fick två sår som ett resultat, hans ställföreträdare Mizin och hans stabschef T. Naumov dödades. Många kämpar och befälhavare för Nikolaevfronten dödades - mer än 150 personer, mer än 500 kämpar skadades, den fredliga ryska befolkningen räknas inte med [7] .

I det första skedet av striderna i staden tillhörde initiativet, på grund av attackens överraskning och förlusten av ledarskap för Röda arméns enheter, den japanska garnisonen, som stöddes av större delen av den japanska befolkningen.

Men en dag senare närmade sig Gorno-Amguno-Kerbinsky-regementet, stationerat i byn Kerbi, Nikolaevsk, ledd av dess befälhavare Budrin I.A., som tog över ledningen av striderna i staden.

Striderna fortsatte i flera dagar och slutade med Röda arméns seger. På kvällen den 14 mars besegrades japanernas huvudstyrkor och den 15 mars, klockan 12, kapitulerade deras sista grupp. De flesta av japanerna dog i strid, 117 soldater och 11 kvinnor togs till fånga [7] [20] .

Nästan hela den japanska kolonin (834 personer) utrotades av den ryska befolkningen och partisanerna i Nikolaevsk-on-Amur under striderna och omedelbart efter slaget, när det inte fanns någon verklig makt till följd av majoritetens död och skada av partisanernas och sovjetmaktens ledning. Dessa handlingar av befolkningen och enheterna i Röda armén på Nikolaevfronten blev orsaken till Nikolaev-incidenten [21] .

12 japanska kvinnor gifta med kineser flydde eftersom deras familjer gömde dem. Bland utländska medborgare greps den engelske chefen för ett av de största fiskena i staden, John Fried, som sedan sköts anklagad för kontrarevolutionär verksamhet.

Sakhalin oblast som en del av Fjärran Östern och organisationen av Okhotsk Front of the Fjärran Östern

Händelserna i Nikolaevsk från 11 mars till 15 mars 1920 var i själva verket Japans repetition för ett samordnat angrepp av dess ockupationsstyrkor i ryska Fjärran Östern natten mellan den 4 och 5 april 1920 på sovjetiska myndigheter och militärgarnisoner i Fjärran Östern. Republiken .

När FER bildades uttryckte Yakov Tryapitsyn sin oenighet med detta beslut (från ett telegram till Moskva) [17] :

"Irkutsk. Tov. Yanson - kommissionär för utrikesdepartementet från centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti från Moskva "- Lenin.

Det blev uppenbart för oss att du är helt felinformerad om situationen här, och skulle vilja fråga vem som informerade dig om situationen här, liksom Moskva, som utfärdade ett dekret om en buffertstat i Fjärran Östern, vars skapande är helt orimligt ... Du påpekar att målet är att skapa en stat som Japan kan erkänna, alltså en stat som inte är sovjetisk, utan som i hemlighet agerar på instruktioner från Sovjetryssland. Hur absurt detta är, stod det helt klart för oss från första stund.

För det första kan denna stat, om den är Zemstvo, och inte sovjetisk, leda sovjeternas politik, och under dess existens har den tydligt avslöjat det rena vita gardets politik, vilket bevisas av händelserna i Khabarovsk och Vladivostok ; den andra är att japanerna inte skulle ha tillåtit den sovjetiska buffertpolitiken och omedelbart skulle ha märkt det, och det fanns redan sådana anklagelser från dem, de indikerade att bolsjevikerna häckade under Zemstvos skärm; och det är möjligt att detta motiv också är en av anledningarna till deras tal, nämligen att förstöra de sovjetiska elementen, och de uppnådde detta ... med tanke på att undvika en kollision med Japan och avsluta ockupationen med fredliga medel, förväntade du dig att Japan , som erkänner Zemstvo, skulle överge ockupationsmålen och han kommer att lämna med god hälsa. Japanerna är bara underlägsna i styrka. Och ni har uppnått precis motsatta resultat, istället för att bli av med japanerna gav Buffer oss ett ännu värre krig, ännu mer; med din dumma buffert omintetgjorde du den redan klara segern för den röda partisanarmén i Fjärran Östern, för jag vågar försäkra er att om det inte vore för provokationen av buffertarna och Zemstvo, japanerna, under påtryckningar från våra styrkor, skulle ha lämnat överallt, eftersom de lämnade Amur-regionen och Nikolaevsk ".

Tryapitsyn fick stöd av sitt telegram från Okhotsk-kusten och Kamchatka [17] :

"Major mötet för alla arbetande människor i Okhotsk, gruvorna och dess omgivningar beslutade att inte erkänna buffertstaten, som faktiskt spiller över till Fjärran Östern till den japanska-vita gardets ockupation. Mötet finner instruktionerna från Vladivostok- och Khabarovsk-centrumen helt onödiga - för detta är ett hån ... Låt oss förbli ensamma, låt, enligt Upolinotdel Yansons ord, den sovjetiska regeringen vägra oss, men vi beslutade att inte ge oss upp.

Trots Ya. I. Tryapitsyns oenighet med beslutet att skapa Fjärran Östernrepubliken, den 22 april 1920, enligt order nr 66 från den överbefälhavare för folkets revolutionära armé G. Kh. Eikhe , utnämndes till befälhavare för Okhotskfronten [ 2] . Förresten, på samma order av G. Kh. Eikhe , utsågs S. G. Lazo till befälhavare för Primorsky Front av NRA FER [11] :

"ett. I samband med den allmänna situationen och för att effektivisera och samordna disparata partisanavdelningar ... beordrar jag: De namngivna områdena kallas fronter, nämligen: 1) området St. Tenn, Art. Onon, Nerchinsk, Nerchinsk Plant, Sretensk och Blagoveshchensk kallas Amurfronten; 2) regionen Vladivostok, Nikolsk-Ussuriysky - Primorsky; 3) regionen Khabarovsk, Nikolaevsk (på Amur) - Okhotsk ... 4) Befälhavarna för fronterna utses: Amur - kamrat Shilov, Primorsky -t. Lazo, Okhotsky - kamrat Tryapitsyn "

Okhotskfronten under befäl av Ya. I. Tryapitsyn visade sig vara isolerad från resten av de väpnade styrkorna i Fjärran Östern.

Eftersom den 13 maj 1920 var isolerad från Fjärran Östernrepubliken och inte fick instruktioner i rätt tid från det centrala högkvarteret för armén i Fjärran Östern , beslutade Sakhalins regionala exekutivkommitté den 13 maj 1920 att skapa ett militärrevolutionärt högkvarter, som man kan överföra all makt till. Omröstningen var hemlig - Tryapitsyn Ya. I., Lebedeva N. M., Aussem O. Kh., Peregudov I. och Zhelezin F. V. valdes till medlemmar av den militära revolutionära staben.

Den 15 maj 1920 mottog kommandot för Okhotskfronten en order via radio från den överbefälhavare för folkrevolutionära armén i Fjärran Östernrepubliken G. Kh. Eikhe nr 94 / BL, som beordrade att undvika en kollision med japanerna.

Under de förhållanden som rådde vid den tiden och bristen på ammunition kunde detta endast ske genom att evakuera staden och därifrån dra tillbaka Röda arméns familjer, arbetare från den sovjetiska regeringen och alla som på ett eller annat sätt hade att göra med kampen mot de vita och japanerna. Således var evakueringen från Nikolaevsk faktiskt beslutet av överbefälhavaren för NRA för FER, Eikhe G.Kh ..

Evakueringen av Nikolaevsk-on-Amur och Nikolaevsky-incidenten

För att uppfylla detta beslut beslutade Ya. I. Tryapitsyn, tillsammans med högkvarteret, att evakuera den ryska befolkningen i Nikolaevsk-on-Amur till byn Kerby och förstöra staden Nikolaevsk-on-Amur och Chnyrrakh-fästningen för att förhindra den japanska arméns grymheter mot civilbefolkningen, som han själv var vittne till under sitt deltagande i partisanrörelsen i Primorye. [2] .

Enligt vittnesmålet från den amerikanske generalen Grevs [22] :

”Stora mord begicks i östra Sibirien, men de begicks inte av bolsjevikerna, som man brukar tro. Jag kommer inte att missta mig om jag säger att i östra Sibirien, för varje person som dödades av bolsjevikerna, var det hundra människor som dödades av antibolsjevikiska element ... Grymheterna var av ett sådant slag att de utan tvekan kommer att komma ihåg och återberättas bland det ryska folket även 50 år efter att de begåtts "".

I det här fallet, under östra Sibirien, hade general W. Grevs i tankarna just Rysslands Fjärran Östern.

Strax innan detta var det möjligt att evakuera utlänningar - britter, polacker, kineser etc. - under beskydd av den kinesiska konsuln till byn Mago.

Massevakueringen började den 23 maj och slutade den 30 maj 1920 [2] .

Efter evakueringen av stadens befolkning och de sårade till området i byn Kerby på ångbåtar [2] sköts fångarna och de som arresterades innan militärenheterna från Okhotskfronten lämnade staden.

Bland de avrättade fanns alla japanska krigsfångar - dessa handlingar från det militära revolutionära högkvarteret och kommandot över Okhotskfronten i Fjärran Östernrepubliken är Nikolaev-incidenten [21] .

Natten mellan den 31 maj och den 1 juni 1920 sattes Nikolaevsk-on-Amur i brand, en del av byggnaderna och alla vapen i Chnyrrakh-fästningen sprängdes i luften.

Ya. I. Tryapitsyn skrev i ett radiogram som skickades den 1 juni 1920 om detta [23] :

Kamrater! Vi pratar med dig för sista gången. Vi lämnar staden och fästningen, spränger radiostationen och går in i taigan. Hela befolkningen i staden och regionen evakuerades. Byar längs hela havets kust och i de nedre delarna av Amur brändes. Staden och fästningen förstördes till marken, stora byggnader sprängdes i luften. Allt som inte kunde evakueras och som kunde användas av japanerna förstördes och brändes av oss. På stadens och fästningens plats fanns bara rykande ruiner kvar, och vår fiende kommer, efter att ha kommit hit, bara hitta högar av aska. Vi går härifrån…

Efter att armén drog sig tillbaka längs Amurflodens stränder, den 3 juni 1920, lämnade Yakov Tryapitsyn Nikolaevsk-on-Amur med sitt högkvarter.

Konspiration och undergång

Den 7 juli 1920, nära taigabyn Kerby , arresterades Ya. I. Tryapitsyn, tillsammans med hela högkvarteret, regementsbefälhavare och anställda vid de sovjetiska myndigheterna i Sakhalin-regionen som ett resultat av en konspiration av en grupp Nikolaevites ledda av en före detta officer från det vita gardet I. T. Andreev (medlem av den verkställande kommittén och chef för Sakhalins regionala polis) och förde till en improviserad rättegång mot alla närvarande - "domstol 103". Samtidigt berövades de tilltalade rättsskyddet och dömdes som ett resultat till högsta åtgärd med en enkel röst [24] .

Den 9 juli 1920, tillsammans med Ya. I. Tryapitsyn och andra anställda (totalt 32 personer), sköts också Nina Lebedeva-Kiyashko (stabschef för Okhotskfronten).
Enligt ögonvittnen till avrättningen [25] :

"... i en buske smutsig från närhet till mänsklig bostad ... i utkanten av den eländiga byn Kerby, under en gravvall, bunden med rep, kedjad i ankarkedjor, anarkisterna, maximalisterna och kommunisterna Tryapitsyn, Lebedeva , Zhelezin, Otsevilli-Pavlutsky, Trubchaninov, Sasov och Kharkov. Om det inte vore för ett litet enkelt kors, som det finns många stackars föräldralösa på de eländiga kyrkogårdarna, uppfört av en okänd naiv ren själ, då hade det aldrig fallit mig in att här, i avloppsgropen, plågade, blod- fläckade, spottade på och förbannade människor dumpades ... " .

Minnen av Ya. I. Tryapitsin och utvärdering av hans aktiviteter

Minnen av Ya. I. Tryapitsin

Enligt författaren P. I. Gladkikh ångrade den berömde sovjetiske militärledaren V. K. Blucher Tryapitsyns död [26] :

Tryapitsyn var en kämpe för sovjeternas makt, precis som den sibiriske "farfadern" Nestor Kalandarishvili ... De förstörde Yakov Tryapitsyn förgäves. De förstod inte denna komplicerade fråga ordentligt och förstörde ved.

Enligt Yuri Ovchinnikov, uttalandet av G. G. Kantaev, en deltagare i inbördeskriget i Fjärran Östern [17] :

Jag berättade för honom om Tryapitsyn och Lebedeva, han reste sig tyst, gick in i rummet, kom, tog med sig ett fotoalbum, visade mig och sa: lita aldrig på någon [att] de nu säger dåliga saker om honom.

Utvärdering av Ya. I. Tryapitsyns agerande i Nikolaev-incidenten av Fjärran Östern, RSFSR, Sovjetunionen och Ryssland (RF)

Under 1920-1950-talet, enligt Sovjetunionens synvinkel, som efterträdare till Fjärran Östern, om konflikten i Nikolaevsk-on-Amur - var kärnan i händelsen den otillåtna avrättningen av japanska krigsfångar vid slutet av maj 1920, i strid med Genèvekonventionen, och händelserna i Nikolaevsk -on-Amur från 11 mars till 15 mars 1920 utnämndes till orsaken till incidenten, all skuld lades på Ya. och sköt:

"Nikolaev Incident" 1920 - mellan Fjärran Östern och Japan; användes av den japanska militären för att motivera, åtminstone i efterhand, ockupationen av Sakhalin. I januari 1920 belägrade en partisanavdelning under befäl av anarkisten Tryapitsyn staden Nikolaevsk-on-Amur, ockuperad av japanerna. Den japanska garnisonen överlämnade sig och slöt ett avtal med partisanerna, enligt vilket staden överfördes till partisanerna, och särskilda lokaler tilldelades de japanska trupperna. Efter två veckors fredligt samliv attackerade japanerna oväntat partisanerna. Slaget varade i flera dagar och slutade med partisanernas seger, som tillfångatog omkring 100 japaner. När det i maj blev känt att japanska hjälptrupper hade skickats från Khabarovsk till Nikolaevsk, beordrade Tryapitsyn en reträtt och sköt de japanska och vita gardister som fanns kvar i staden och satte eld på staden. För detta godtycke dömdes Tryapitsyn och sköts av partisaner. Detta fall, kallat "N. och." och användes av japanerna som motivering för deras ockupation av Fr. Sakhalin - påstås som "kompensation" för "N. och.". Egentligen ungefär. Sakhalin ockuperades av japanerna den 22 april 1920, det vill säga några veckor före N. och.".

Frågan om tillbakadragandet av japanska trupper från den norra delen av Sakhalin löstes som ett resultat av förhandlingar som inleddes 1924 och slutade med undertecknandet av den sovjetisk-japanska konventionen från 1925 ... "

Denna version av Nikolaev-incidenten hålls fortfarande fast vid Ryssland, som Sovjetunionens juridiska efterträdare [21] .

Bedömning av Ya. I. Tryapitsyns handlingar av Japan

Japans regering lade all skuld för "Nikolaev-incidenten" på partisanerna [27] . Sorg förklarades i hela det japanska imperiet, båda kamrarna i parlamentet ägnade ett särskilt möte åt "Nikolaev-tragedin".

I augusti 1921, vid Dairenkonferensen, krävde FER-delegationen att japanerna skulle dra tillbaka sina trupper från Fjärran Östern. Japanerna svarade med att lägga fram 17 krav på FER-regeringen. En av dem var:

"När man löser Nikolaev-frågan åtar sig regeringen i Fjärran Östern att hyra ut den norra delen av Sakhalin Island till den japanska regeringen för en period av 80 år som kompensation för de förluster som japanska undersåtar ådragit sig under Nikolaev-händelserna."

Vid Washingtonkonferensen, som ägde rum strax efter, motiverade den japanske delegaten baron Shide-Hara ockupationen av Sakhalin-regionen på följande sätt:

”Historien känner till få fall som liknar incidenterna i Nikolaevsk 1920, där mer än 700 japaner, inklusive kvinnor och barn, den officiellt erkände konsuln, hans barn och tjänare brutalt torterades och dödades. Ingen nation värd respekt kunde förbli lugn inför en sådan provokation.

Den japanska regeringen kunde inte annat än räkna med den indignation som detta faktum väckte i Japan. Under dessa förhållanden hittade Japan ingen annan utväg, förutom ockupationen av den ryska provinsen Sakhalin.

Sedan, som svar, föreslog FER-delegationen att diskutera de så kallade "Nikolaev-händelserna" på meriter och fastställa den verkliga boven bakom "Nikolaev-incidenten". Den japanska delegationen vägrade under förevändning att varken Fjärran Östern eller RSFSR erkändes som stater av Japan [28] .

Enligt FER-delegationen har detta "icke-erkännande" av den japanska regeringen hittills inte hindrat förhandlingar med företrädare för dessa regeringar och erkännande av deras diplomatiska immunitet [28] .

Därefter, på sidan av delegationerna från Fjärran Östern och RSFSR, motsatte sig detta tillvägagångssätt från den japanska sidan av Förenta staterna, vilket tvingade Japan att återvända till norra Sakhalin inom en snar framtid. Det kommer att ske 1925 [29] [30] .

Den internationella kommissionen och bedömningen av skulden hos parterna i konflikten i Nikolaev-incidenten

För att undersöka omständigheterna kring denna internationella konflikt skapades en internationell kommission. Det inkluderade sex personer från den ryska befolkningen, lika många från kineserna, tre personer från det koreanska samhället och flera andra utlänningar som vid den tiden befann sig i Nikolaevsk-on-Amur.

Slutsatsen av kommissionen var otvetydig - de japanska trupperna var de första att attackera partisanerna [29] .

Utvärdering av Ya. I. Tryapitsyns handlingar av militärhistoriker

I sitt arbete "Volochaevka utan legender" [31] karakteriserar en välkänd militärhistoriker, forskare i Rysslands Fjärran Österns historia, medlem av Russian Geographical Society , den pensionerade översten G. G. Lyovkin rollen som Ya. I. Tryapitsyn i Rysslands historia [32] :

Det verkar möjligt att utvärdera rollen som Ya. I. Tryapitsyn, som från en avdelning på 19 personer kunde föra styrkan hos den röda armén i Nedre Amur till flera tusen, bildad i 5 regementen, som hade artilleri, båtar och ångfartyg, som förstörde alla japaner i Nikolaevsk och de vita gardena från Khabarovsk till Sakhalin och, när han tvingades lämna staden Nikolaevsk, evakuerade han befolkningen till taigaregionerna och brände ner hamnen och staden Nikolaevsk så att japanerna inte kunde skapa en flottbas nära Amurs mynning. Japanerna slänger rasande lera mot denna man för att ha vanärat den "oövervinnliga" imperialistiska armén, de vita gardena för att förstöra de kontrarevolutionära väpnade styrkorna på Nedre Amur och återställa sovjetmakten där, och bolsjevikerna utmärkte sig i anklagelser om anarkism och för faktumet. att ”inte följde bolsjevikernas väg”, även om de rebelliska före detta vita gardena, tillsammans med Tryapitsyn, sköt 2 anarkister, 1 socialistrevolutionär, 7 partilösa och 12 bolsjeviker, inklusive ordföranden för Sakhalins regionala verkställande råd, kommunisten F. V. Zhelezin.

G. G. Lyovkin ger också en bedömning till sina bödlar, som halshögg ledningen för Okhotsk-fronten i Fjärran Östernrepubliken som ett resultat av en konspiration och därmed förstörde sovjetmakten i Sakhalin-regionen [33] :

I Kirby (nu byn uppkallad efter Polina Osipenko) sköts Ya. I. Tryapitsyn och 22 andra personer bland regementsbefälhavarna, stabsarbetarna och sovjetiska anställda ... av upproriska soldater ledda av den före detta vita officeren I. T. Andreev. Snart flydde I. T. Andreev och några av hans medarbetare till japanerna på Sakhalin och efter utvisningen av interventionisterna från Ryssland, till Japan, Amerika och Kina.

I skönlitteratur

1937 - "Människor i helvetet: På 20-årsdagen av Nikolaevsk-on-Amurs död", en berättelse av K. A. Emelyanov, som berättar om förstörelsen av staden Nikolaevsk av Yakov Tryapitsyns trupper. Författaren Yakov Lvovich Deich (Yakov Lovich) blev redaktör och författare till förordet till boken.
1941 - "Enemies", en roman av Yakov Lovich , om förstörelsen av staden Nikolaevsk.

Fotogalleri

Se även

Anteckningar

↑ 1 2 3 levkin
↑ 1 2 3 4 5 6 Är Yakov Tryapitsyn en hjälte eller en bandit? . Hämtad 15 mars 2016. Arkiverad från originalet 15 mars 2016. (obestämd)
↑ Billig auktoritet i Tryapitsyn? varför brände han ner Nikolaevsk-on-Amur? | Aleksandrovsk-Sakhalinsky . Hämtad 8 juni 2016. Arkiverad från originalet 27 maj 2016. (obestämd)
↑ levkin
↑ Gubelman Moses Izrailevich / Kampen för det sovjetiska Fjärran Östern. 1918-1922 / Fjärranösternpartisanernas kamp mot interventionisterna och vita gardet 1918-1919. - Tai ... . Hämtad 22 juli 2017. Arkiverad från originalet 12 oktober 2019. (obestämd)
↑ Partisaner av inbördeskriget och deras vapen | SmolBattle . Hämtad 28 april 2016. Arkiverad från originalet 13 maj 2016. (obestämd)
↑ 1 2 3 4 5 6 levkin
↑ Myagkov M. Lev Trotskij. Nestor Makhno - Google Böcker . Hämtad 22 juli 2017. Arkiverad från originalet 14 januari 2018. (obestämd)
↑ 1 2 Historiska monument, begravningar | Khabarovsk-territoriets kulturarv . Hämtad 20 december 2017. Arkiverad från originalet 22 december 2017. (obestämd)
↑ Billig auktoritet i Tryapitsyn? << Vetenskap, historia, utbildning, media | Debri-DV . Hämtad 15 mars 2016. Arkiverad från originalet 1 juli 2012. (obestämd)
↑ 1 2 3 4 5 6 TILLÅT ATT INTRODUKA (till kommentaren) | Tidsargument . Hämtad 21 mars 2016. Arkiverad från originalet 21 april 2016. (obestämd)
↑ Denna märkliga kamrat Tryapitsyn - Inbördeskriget. Generalrepetition för demokrati . Hämtad 8 mars 2017. Arkiverad från originalet 8 mars 2017. (obestämd)
↑ Yakov Tryapitsyn - en hjälte eller en bandit? . Hämtad 15 mars 2016. Arkiverad från originalet 15 mars 2016. (obestämd)
↑ Hypotes. 1993. Nr 5, 6. Levkin G. Yakov Tryapitsyn: en hjälte eller en bandit?
↑ Befrielse av Sibirien och Fjärran Östern. (GV-9) (PavelCV) . Hämtad 22 juli 2017. Arkiverad från originalet 15 januari 2018. (obestämd)
↑ TILLÅT ATT INvända (till kommentaren) | Tidsargument . Hämtad 21 mars 2016. Arkiverad från originalet 21 april 2016. (obestämd)
↑ 1 2 3 4 Far Eastern Chapaev - Museum av Ludmila Krylova . Hämtad 15 mars 2016. Arkiverad från originalet 16 mars 2016. (obestämd)
↑ G. N. Smekalov. Från Sakhalin Laikas till "Wild Dog Dingo". Aleksandrovsk-Sakhalinsk centraliserade bibliotekssystem . Hämtad 15 mars 2016. Arkiverad från originalet 16 mars 2016. (obestämd)
↑ Billig auktoritet i Tryapitsyn? Varför brände han ner Nikolaevsk-on-Amur? . Debri-DV (22 juli 2006). Datum för åtkomst: 20 januari 2013. Arkiverad från originalet den 2 februari 2013. (obestämd) "
↑ GACH. Nikolaevsk-on-Amur filial. F. 715. op. 1,d. 4, l. 34.
↑ 1 2 3 Ordbok Ordbok. M. 1950. T. 2., S. 243
↑ W.Grevs. "Amerikanskt äventyr i Sibirien. (1918-1920)". Moskva, 1932, s. 238
↑ Brandrök. S. Morozov. 2015-06-22. Varje vecka. Yuzhno-Sakhalinsk. Sakhalin. Info . Hämtad 15 mars 2016. Arkiverad från originalet 16 mars 2016. (obestämd)
↑ levkin
↑ "Forntida Ryssland och den stora Turan" Gusev Oleg Mikhailovich. S. 71 . Hämtad 15 mars 2016. Arkiverad från originalet 16 mars 2016. (obestämd)
↑ S. Yudintsev. Fräckhet och ära. Historisk uppsats. . Hämtad 15 mars 2016. Arkiverad från originalet 16 mars 2016. (obestämd)
↑ Diplomatis historia. Volym 3 Diplomati i modern tid (1919-1939) . Hämtad 14 juni 2016. Arkiverad från originalet 13 augusti 2016. (obestämd)
↑ 1 2 Diplomatis historia. Volym 3 Diplomati i modern tid (1919-1939) . Hämtad 14 juni 2016. Arkiverad från originalet 13 augusti 2016. (obestämd)
↑ 1 2 Nikolaevsky incident. Stillahavsstjärna. 03.08. 2008 (inte tillgänglig länk) . Hämtad 14 juni 2016. Arkiverad från originalet 25 juni 2016. (obestämd)
↑ Nikolaevsky incident. Chronos. . Hämtad 14 juni 2016. Arkiverad från originalet 15 september 2016. (obestämd)
↑ levkin
↑ levkin
↑ levkin

Litteratur

Källor

GACH. Nikolaevsk-on-Amur filial. F. 715. op. 1, d. 4, l. 34.
"Österns historia" i 6 volymer. Volym V "Östern i modern tid (1914-1945)" - Moskva, "Orientalisk litteratur", 1995. ISBN 5-02-018102-1
Japans historia. T 2. M., 1998. S. 300-301; WUA RF. F.0146. Op.2. P.101.D. Z.L.1-81.
Oktoberrevolutionen och inbördeskriget i Fjärran Östern. - Moskva - Khabarovsk, Dalgiz, 1933.
"Partisaner". Samling "Tre år av den heroiska kampen för arbetarna och bönderna i Transbaikalia för sovjeternas makt." - Chita, 1929.
Sovjetmaktens seger i norra Sakhalin (1917-1925): en samling dokument och material. - Yuzhno-Sakhalinsk: Sakhalin-prinsen. förlag, 1959.- 313s.
"Samling av material om historien om den revolutionära rörelsen i Fjärran Östern", böckerna I, II och III. Dalistpart.
"Japansk intervention 1918-1922. i handlingar” I. Myntverk. - Moskva, 1934 - 254 sidor.

Memoarer

Ptitsyn, S. A. Nikolaevsk i den 20:e. : memoarer av en partisan / S. A. Ptitsyn. - Khabarovsk: Khabar. kanter. typ., 2013. - 205 sid.
Graves W. Amerikanskt äventyr i Sibirien. 1918-1920. Moskva: Voengiz, 1932.
Zhuk-Zhukovsky I. I. N. Lebedeva och Y. Tryapitsyn. Chita, 1922.

Forskning

"Atamanism" och "partisanism" i inbördeskriget: ideologi, militärt deltagande, personal. Samling av artiklar och material. Förening. Posadsky A. V. Moskva: AIRO-XXI, 2015. — Serien ”The Age of Revolutions in Russia. XX-talet»
Voronkova, E. Tryapitsyn - inte Kutuzov, men brände staden: [Nikolaevsk-on-Amur 1920] / E. Voronkova // Argument och fakta. - 2000. - Nr 22 (maj). - (Bilaga "AiF-Dalinform")
Inbördeskrig och militär intervention i Sovjetunionen .. - Moskva: Soviet Encyclopedia, 1983 .. - S. 29. - 702 sid.
Grebennik, N. G. Den försvunna staden / N. G. Grebennik // Museinytt. - 2014. - Nr 42. - S. 21-23.
Grigortsevich S. Amerikansk och japansk intervention i det sovjetiska Fjärran Östern och dess nederlag (1918-1922). M., 1957. S. 87-89.
Gutman, A. Ya. (Gan Anatoly). The Destruction of Nikolaevsk-on-Amur = Destruction of Nikolaevsk-on-Amur : An Episod in the Russian Civil War in the Far East, 1920 / Gutman A.Ya. ; Transl. med en introduktion. av EL Wiswell ; Ed. av R.A.Pierce. - Kingston: Limestone Press, 1993; Fairbanks. — 395 sid. : sjuk.
Fjärran Östern i Ryssland under revolutionerna 1917 och inbördeskriget: Samling av vetenskapliga artiklar (Material för den första boken i den 3:e volymen av "History of the Russian Far East"). - Vladivostok: FEB RAN, 1998. - 292s.
Diplomatisk ordbok. M. 1950. T. 2., S. 243.
Emelyanov, K. A. Folk i helvetet: (på 20-årsdagen av Nikolaevsk-on-Amurs död med ett förord av Y. Lovich) / K. A. Emelyanov; under vetenskaplig ed. T.A. Gubaidulina, A.A. Khisamutdinova; per. på engelska. E. M. Lurie-Whiswell; Vladivostok. stat Högskolan för ekonomi och service. - Vladivostok: VGUES, 2004. - 227 sid.
Ilyukhov N., Titov M. Partisanrörelse i Primorye. 1918-1920 - Leningrad, förlag "Priboy", 1928.
Den försvunna staden: Nikolaevsk-on-Amur, 1850-1920: foto. från samlingen av Nikolaev.-on-Amur kommunala. lokalhistoriker. museum / komp. och ed. text av V. Orlov. - Nikolaevsk-on-Amur: [f. and.], 1995. - 14 sid.
Klipel, V. Tryapitsynshchina / V. Klipel // Dal. Öst. - 1999.- Nr 5-6. - C. 246-269.
Levkin G. Yakov Tryapitsyn: en hjälte eller en bandit? / G. Lyovkin // Hypotes. - 1993.- Nr 5-6.
Lenin V.I. Fullständig. coll. op. T.42. S. 95.
Merezhko, A. Fästning vid Amurs mynning: [från stadens historia] / A. Merezhko // Suvor. angrepp. - 2003. - 8 april.
Nelyubova, S. N. Händelser från inbördeskriget på Nedre Amur genom ögonvittnen / S. N. Nelyubova // Fjärde arkivvetenskapliga läsningar uppkallade efter V. I. Chernysheva: Det ryska Fjärran Östern: historiskt arv och modernitet: allryska material. vetenskapligt-praktiskt. konf. Khabarovsk, 2 nov. 2011 - Khabarovsk, 2012. - S. 291-295
Smolyak, V. G. Det finns ingen vadställe i elden: [om medborgarskapets händelser. av kriget i Nikolaevsk-on-Amur] / V. G. Smolyak // Vishnyakova S. forskare från Amur-regionen: kort. lokalhistoriker. encycle. / S. Vishnyakova. - Komsomolsk-on-Amur, 2014. - T. 6: SPb-Fed. - S. 198-214
Smolyak, V. G. Nikolaevsky incident / zap. A. Cherniavsky //Stilla havet. stjärna. - 2008. - 3 juli.
Khisamutdinov, A. En bok om tragedin i Nikolaevsk publicerades i Amerika: [om boken. A. Ya. Gutman "Döden av Nikolaevsk-on-Amur. 1920”] / A. Khisamutdinov // Khabar. Nyheter. - 1998. - 12 november.
Ueda T Sibaria shuppei till Kita Karafuto mondai (Sibirisk expedition och problemet med norra Sakhalin) - Hoppo ryodo-no tii (Status för de nordliga territorierna). Tokyo. 1962, s. 99-100.