| Romanovs död (1918-1919) |
|---|
Mordet på Mikhail Alexandrovich är en hemlig kidnappning och mord på storfursten Mikhail Alexandrovich N.N.sekreterarehansoch [4] [5] staden Perm , där Mikhail Aleksandrovich tjänade sin exil. Organisatörerna av brottet och dess direkta deltagare var två högt uppsatta lokala bolsjeviker - chefen för Perm-polisen V. A. Ivanchenko och en medlem av den allryska centrala verkställande kommittén , ordföranden för Motovilikha-distriktskommittén för RSDLP (b) G. I. Myasnikov , som kort före dessa händelser tog posten som vice ordförande för Perm gubChK.
Mordet var det första i en serie mord på medlemmar av Romanovernas kejserliga hus , begångna av bolsjevikerna [6] . Ett antal forskare tror att Mikhail Alexandrovich dödades, eftersom han av de sovjetiska myndigheterna uppfattades som en verklig utmanare om den högsta makten i staten, och att hans mord kan vara en signal för början av den fysiska likvideringen av Romanovs och en slags ”dressrepetition” för de händelser som följde i Jekaterinburg och Alapaevsk [7] [3] [8] [9] [10] [11] [12] . I den sovjetiska historieskrivningen framställdes mordet som en manifestation av det obehöriga initiativet från lokala arbetare som inte hade auktoritet från vare sig lokala eller centrala myndigheter [2] [10] .
Efter de revolutionära händelserna i februari-mars 1917 bosatte sig storhertig Mikhail Alexandrovich i sitt Gatchina - palats, där han efter Kornilov-talet hösten 1917 sattes i husarrest.
Den 7 mars 1918 arresterades storhertigen och hans följe på order av Gatchinarådet i samband med den alarmerande situationen och den möjliga tyska attacken mot Petrograd . De arresterade fördes till Petrograd Cheka . Den 9 mars 1918, vid ett möte i Small Council of People's Commissars , övervägdes M. S. Uritskys förslag om utvisning av Mikhail Alexandrovich och andra arresterade personer till Perm-provinsen . Som ett resultat togs ett beslut, undertecknat av V. I. Lenin :
... den tidigare storhertigen Mikhail Alexandrovich, (...) att skickas till Perm-provinsen tills vidare. Bostadsorten inom Perm-provinsen bestäms av Arbetar-, Soldat- och Bonddeputeraderådet, och Johnson måste bosättas i mer än en stad med den tidigare storhertigen Mikhail Romanov.
Tillsammans med Mikhail Alexandrovich och den tidigare nämnda Johnson (Nikolai Nikolayevich Zhonson [13] [14] ), deporterades den tidigare chefen för Gatchinas järnvägsavdelning, överste P. L. Znamerovsky , och tjänstemannen på Gatchinapalatset, AM Vlasov. De sovjetiska myndigheterna meddelade att medlemmar av storhertigens familj kunde följa honom i exil när som helst. Tillsammans med Mikhail Aleksandrovich gick hans betjänt V.F. Chelyshev och chauffören P.Ya. Borunov frivilligt i exil (Mikhail Aleksandrovich tog med sig pengar och omfattande bagage, inklusive ett apotek med de mediciner han behövde, ett bibliotek och en Rolls-Royce- bil ). Storhertigen vägrade sin fru, som ville dela sin mans öde, och övertalade henne att stanna i Gatchina. Den 10 mars 1918 beordrade Petrograds kommitté för revolutionärt försvar kommissarien för Nikolaevsky-järnvägsstationen att tilldela en sovvagn för de arresterade och deras sju eskorter ("kamrater" Kvyatkovsky, Mengel, Eglit, Leingart, Eliks, Grinberg och Schwartz [15] ) och ge order för alla järnvägsstationer på linjen om fastsättningen av denna vagn till tåg på väg till Perm [16] .
Johnson, efter att ha fått veta att han beordrades att leva separat från Mikhail Alexandrovich, skickade den 15 mars 1918 ett telegram till V. I. Lenin från Sharya-stationen med en begäran till folkkommissariernas råd att inte skilja honom från hans beskyddare. Den 17 mars 1918 anlände vagnen med exilerna och deras eskort till Perm, åtminstone detta datum markerar kvittot som utfärdats av "Perm Executive Committee of S. R. and S. D." i det faktum att han fick från Petrograd-eskorterna "medborgare Mikhail Alexandrovich (tidigare storhertig), medborgare Nikolai Nikolaevich Johnson ..." och andra exil. Samma dag arresterade den lokala sovjeten de landsflyktiga som hade anlänt och placerade dem alla i stadsfängelset under en allmän regim, och den "före detta storhertigen" i isoleringscell på fängelsesjukhuset.
Den 20 mars 1918 lyckades storhertigen skicka telegram till Uritsky och Bonch-Bruevich med protester mot sådana handlingar från lokalrådet, och med samma begäran, på grund av sin egen "sjukdom och ensamhet", att inte skilja honom från hans personliga sekreterare. Den 25 mars 1918 mottogs två telegram till Perm-sovjeten: från Folkkommissariernas råd undertecknat av Bonch-Bruevich och från Petrograd Cheka undertecknat av Uritsky som bekräftade tillstånd för Mikhail Romanov och hans sekreterare att leva i frihet "under överinseende av sovjetmakten" [17] . De fick bosätta sig i Hermitage Hotel [K 1] , och sedan i Royal Rooms Hotel, som ligger på Sibirskaya Street (på sovjettiden, Karl Marx Street), hus 5 [19] , i rum nr 1 och 2 För det första var deras frihet inte nämnvärt begränsad. Men efter att en ny chef dök upp i Perm-milisen i slutet av april 1918, Ivanchenko V.A. , skärptes regimen [11] .
Som lokalhistorikern V.F. Gladyshev skrev, väckte Mikhail Romanovs permiska liv starkt uppmärksamheten hos invånarna i staden, av vilka många ville "åtminstone få en glimt av Guds framtida smorda" , och uppfattade honom som en potentiell kandidat för tillträde till den ryska tronen [21] . Efter att i början av maj 1918, med tanke på försämringen av sovjetmaktens ställning i Ural, meddelade Perm Provincial Executive Committee officiellt de centrala myndigheterna att den fråntog sig ansvaret för Romanovs "integritet", övervakningen av Perm. Cheka grundades för Mikhail Alexandrovich. En anteckning daterad den 21 maj 1918 fanns bevarad i hans dagbok: ”Jag fick en tidning där jag blev inbjuden att framträda där dagligen klockan 11. (Goda människor, berätta vad det är)" [19] .
Byggnaden av Cheka var belägen i hörnet av Petropavlovskaya och Okhanskaya gatorna (nu - Zvezda Newspaper Street) [K 2] , en fem minuters promenad från Royal Rooms hotel. Ordern sa [18] :16, 38 :
Citizen Romanov M.A. (Kungliga nummer). Vi inbjuder dig att rapportera dagligen kl. 11 till akutkommittén på adressen: Petropavlovskaya-Okhanskaya, 33-Permyakova.
Utskottets ordförande F. Lukoyanov .
A. Trofimov, chef för avdelningen för att bekämpa kontrarevolutionen.
I slutet av våren 1918 blev situationen i Perm mer och mer spänd. Bolsjevikerna var fortfarande tvungna att slåss om makten i sovjeterna: till exempel till och med i stadsfullmäktige i Motovilikha - en stad med en uteslutande proletär befolkning - hade bolsjevikerna bara 50 % av mandaten. Befolkningen var missnöjd med förföljelsen av kyrkan (sovjetregeringen genomförde en "registrering av kyrkliga värden"). Den 1 april 1918 beskattade Perm-provinsens deputeradesovjet de förmögna befolkningsskikten "maximalt" för att få ekonomiska resurser och hotade att tillämpa "de mest repressiva åtgärderna" mot icke-betalare. Alla bostadsbyggen förklarades "allmän egendom" . Den 2 april infördes redovisning av livsmedelslagren och indragningen av dess överskott tillkännagavs. Dessa åtgärder orsakade missnöje hos den rika delen av befolkningen. I vissa byar började de skapa självförsvarsenheter från representanter för den sovjetiska regeringen. Arbetarna i de nationaliserade företagen, vars verksamhet faktiskt förstördes av bolsjevikernas politik för krigskommunism , knorrade också [22] .
I slutet av maj 1918 började ett uppror av den tjeckoslovakiska kåren på den transsibiriska järnvägen [11] . Den 26 maj 1918 likviderade tjeckoslovakerna sovjetmakten i Tjeljabinsk och den 7 juni i Omsk. Ett fullskaligt inbördeskrig började i Ryssland . Järnvägskommunikationen österut från Perm avbröts. I början av juni 1918 hade upp till tio tusen passagerare samlats i staden, oförmögna att resa längre österut. Bland dem fanns många före detta militärer , av vilka några sympatiserade med den vita rörelsen . Allt detta väckte oro hos de sovjetiska myndigheterna i Perm, som överallt såg hotet om konspirationer och antisovjetiska tal [23] .
Som lokalhistorikern VF Gladyshev skrev har ingen detaljerad information bevarats om de sista dagarna av Mikhail Alexandrovichs liv. Den huvudsakliga informationskällan är hans personliga dagbok, bevarad i CPSU :s Sverdlovsk- arkiv . Storhertigen, som av naturen är en musikaliskt begåvad person, spelade ofta musik, på kvällarna gick han till teatern, där han alltid ockuperade den nedre vänstra rutan, eller till lantgården för att lyssna på en stråkorkester. Han följde politiska händelser med intresse - han läste den lokala sovjetiska tidningen Izvestia från Perm Provincial Executive Committee, utan att missa ett enda nummer, och ibland läste han tidningen högt [4] . Enligt historikern S. L. Firsov var Mikhail Alexandrovichs liv i Perm "monotont och tråkigt" - men historikern noterade att hans levnadsförhållanden var ganska tillfredsställande fram till slutet av maj 1918 [3] .
Storhertigen hade möjlighet att gömma sig, men gjorde inte detta, av rädsla för att skada sina arresterade släktingar. Enligt minnena av ett ögonvittne som bodde i de kungliga rummen samtidigt som Mikhail Alexandrovich, publicerad redan i exil, fick han en gång frågan varför han inte skulle vidta åtgärder för att fly. Storhertigen svarade: "Vart ska jag ta vägen med min enorma tillväxt. Jag kommer omedelbart att bli upptäckt." Samtidigt log han alltid" [8] .
Även om de lokala myndigheterna inte hade någon information om Mikhail Alexandrovichs kontrarevolutionära aktiviteter, irriterade själva livsstilen många av honom - att bo i dyra rum med tjänare, landsresor med bil (den bästa i staden), möte med olika människor (i början av maj 1918 till sin man grevinnan Brasova Mikhail Alexandrovichs umgängeskrets inkluderade representanter för prästerskapet och köpmännen i Perm, den danske vicekonsuln Ree och hans österrikiska sekreterare, tidigare gendarmen överste P. L. Znamerovsky och hans fru), besöker teatern och går runt i staden [ 24] .
Den sista posten i Mikhail Alexandrovichs dagbok är daterad 11 juni 1918 [8] :
Idag var värkarna mildare och mindre långvariga. Jag läste på morgonen. Under dagen låg jag ner i en timme. Znamerovsky och min gudson Nagorsky (advokat) kom till te, han åt med stor aptit, efter hungersnöden i Petrograd. Sedan skrev jag till Natasha i Gatchina. Dr. Shipitsin kom in omkring 8½. På kvällen läste jag. Vädret var ibland soligt, det regnade kort under dagen, 13½, och även på kvällen. Omkring 10 kom min gudson, advokaten Nagorsky, in för att säga adjö, han åker till Petrograd idag.
Historiker har noterat att det inte finns någon post i dagboken för den sista dagen i storhertigens liv - 12 juni 1918, även om han hade för vana att noggrant och regelbundet registrera händelserna från den senaste dagen i sin dagbok. Det är känt att när kidnapparna kom till storhertigen låg han redan i sängen och gjorde sig redo för sängen. Frånvaron av en anteckning i dagboken för den 12 juni fick historiker att tro att antingen hade storhertigen inte tid att skriva in, eller så togs posten i beslag av chekisterna under sökandet efter storhertigens försvinnande [25] .
Arrangörerna och förövarna av mordet var:
Historikern L. A. Lykova tror att det mest kompletta och sanningsenliga materialet om mordet på Mikhail Alexandrovich utarbetades av Department of Eastpart av Perm District Committee of the RCP (b) 1924 som svar på en begäran från RCP:s centralkommitté ( b) att tillhandahålla material om mordet på Mikhail Romanov och som hittades i arkiv först i början av 2000-talet [11] . Versionen av de permiska händelserna i juni 1918, som anges i detta svar, sammanfaller i allmänhet med slutsatserna från utredningen av den ryska federationens generalåklagarkontor. Så, enligt svaret från Perm Eastpart och slutsatserna från undersökningen, tillhörde initiativet till det hemliga mordet på Mikhail Alexandrovich Ivanchenko, som utnämndes till posten som chef för Perm-polisen i april 1918 och insåg svårigheten av uppgiften som tilldelats honom att skydda Mikhail Alexandrovich, med tanke på möjligheten av den senares flykt, beslutade i allmänhet "bli av med Romanovs" . Han försökte få stöd från provinsens verkställande kommitté, men provinsens verkställande kommitté var kategoriskt emot det. Då beslutade Ivanchenko att agera i hemlighet. Han delade sina tankar med Myasnikov, som entusiastiskt började utveckla en handlingsplan för att eliminera Mikhail Romanov.
I början av juni 1918 slutfördes förberedelserna för bortförandet av Mikhail Aleksandrovich, och Markov var involverad i operationen. Det första mötet med konspiratörerna (Ivanchenko, Myasnikov, Markov) ägde rum i Motovilikha-polisavdelningen. På grund av svårigheten att uppfylla det som var planerat för tre personer var ytterligare två inblandade i fallet - Ivanchenko lockade Zhuzhgov och Markov rekommenderade Kolpashchikov. Eftersom det var för riskabelt att diskutera mordplanen i polisens lokaler, flyttade konspiratörerna till biografen Luch (biografen, som kultur- och utbildningsanläggning, var under Markovs kompetens), där man kom överens om detaljerna i operationen i filmbås. Det beslutades att kidnapparna skulle komma till hotellet där Mikhail Alexandrovich bodde sent på kvällen, ge honom ett fiktivt arresteringsdokument och kräva att han omedelbart skulle följa dem, förmodligen för att flyttas till en annan exilort. I händelse av att storhertigen gör motstånd, använd våld. Utåt beslöt man att ordna det hela på ett sådant sätt som om Mikhail Romanov hade blivit kidnappad av sina egna anhängare, monarkisterna [11] [24] .
Zhuzhgov, som anställd i Motovilikha-milisen, fick i uppdrag att skaffa två täckta schäsjer med bra hästar, vilket gjordes. Den 12 juni åkte alla de fem direkta förövarna av kidnappningen på dessa faetoner från Motovilikha till Perm, där faetonerna lämnades på gården till Perms polisavdelning, och konspiratörerna själva gick till ledningsbyggnaden [11] [24] .
På kvällen den 12 juni, i lokalerna för Perm Provincial Cheka, Markov och Myasnikov, i närvaro av ordföranden för Perm Provincial Executive Committee V.A. Sorokin och en medlem av styrelsen för Perm Provincial Cheka, P.I. Malkov satte sigillen för den provinsiella Cheka och hans signatur på detta dokument, och modifierade det medvetet [K 3] . Samtidigt var V. A. Drokin inblandad i insatsen, som instruerades att vara i tjänst vid polistelefonen dit Mikhail Alexandrovich eller personer från hans följe kunde ringa och signalera bortförandet och, vid risk för avslöjande. konspirationen, att göra allt för att störa eller fördröja utvisningen av en polisavdelning i jakten på kidnapparna [11] [24] .
Vid 23-tiden den 12 juni [K 4] gick Myasnikov till fots till Royal Rooms, de andra fyra deltagarna i bortförandet gick dit i två schäslar. Framme vid hotellet splittrades gruppen: Markov, Ivanchenko och Myasnikov stod kvar vid hästarna, medan Zhuzhgov och Kolpashchikov gick in på hotellet. Den senare stannade på bottenvåningen nära hotellets dörrvakt, medan Zhuzhgov gick upp till Mikhail Alexandrovichs rum, som redan låg i sängen. Storhertigen på den tiden led av en förvärring av en gammal sjukdom - magsår . Zhuzhgov presenterade en falsk arresteringsorder, men Mikhail Alexandrovich, som inte kände igen Malkovs underskrift på den, krävde att han skulle få möjlighet att prata med honom. Samtalet ägde rum i upphöjda toner, vilket väckte uppmärksamhet från gästerna i andra rum. Förskräckt över vad som hände gick Mikhail Alexandrovichs chaufför och betjänt ner till första våningen till telefonen och började ringa polisen. Drokin accepterade deras samtal. Kolpasjtjikov, som tittade på vad som hände, sprang ut på gatan och informerade de medbrottslingar som var kvar där att händelserna utvecklades enligt ett scenario som var ogynnsamt för kidnapparna. Zhuzhgov skickades förstärkningar i Markovs och Kolpashchikovs person. Kidnapparna, beväpnade med revolvrar och en "kommunistisk" granat , hotade med fysiskt våld, tvingade Mikhail Alexandrovich att resa sig och klä på sig. Storhertigen begärde att hans sekreterare Johnson skulle få följa med honom. Hans begäran beviljades (enligt Markovs vittnesmål överenskoms denna möjlighet i förväg av kidnapparna) [11] [24] .
De bortförda fördes ut och sattes i schäslonger. Ivanchenko satt i samma phaeton med Mikhail Alexandrovich, Zhuzhgov kontrollerade phaetonen. Den andra phaetonen drevs av Kolpashchikov, och Markov satt bredvid Johnson. Myasnikov följde dem separat i en tredje vagn. Processionen gick mot Motovilikha, där Myasnikov stannade, men Plesjkov och Novoselov anslöt sig till gruppen på den tredje vagnen. Cirka sju kilometer från Motovilikha och en kilometer från Nobels fotogenlager svängde processionen av vägen in i skogen och stannade 100-120 meter bort från vägen. Kommandot gavs att gå ut ur vagnarna [11] [24] .
I det ögonblick som passagerarna gick i land från faetonerna begicks mordet. Det första skottet Markov dödades av en kula i templet Zhonson. Kolpasjtjikov sköt också samtidigt, men hans pistol misslyckades. Den första kulan som Zhuzhgov avfyrade mot Mikhail Alexandrovich skadade honom bara i axeln. Andra gången sköt Zhuzhgov aldrig: han använde hemgjorda patroner för att avfyra, och efter det första skottet fastnade trumman på hans revolver. Med efterföljande skott från pistoler och revolvrar gjorde Zhuzhgov, Pleshkov, Novoselov, Kolpashchikov och Markov slut på sina offer [24] . Historiker uppmärksammar generositeten hos Mikhail Alexandrovich [30] , som redan sårad efter de första skotten, enligt Markovs memoarer, "... sprang mot mig med utsträckta armar och bad att få säga adjö till sekreteraren" [8] [11] .
Snart började det ljusna. Brottslingarna, som fruktade att bli upptäckta, täckte över liken under ett lager buskved och lämnade platsen för mord. När de återvände dit nästa natt, begravde Zhuzhgov och Novoselov liken i närheten [11] [24] .
Enligt ett antal vittnesmål delades de dödas tillhörigheter upp mellan deltagarna i bortförandet och mordet. Novoselov hävdade särskilt att Ivanchenko fick en "gyllene hexagonal klocka av rent guld" med inskriptionen "Mikhail Romanov" på locket, och för Pleshkov togs en guldring, rock och stövlar bort från den mördade storhertigen [32] . Historikern G. Z. Ioffe antydde i samband med denna information att motivet till mordet kunde vara rån [33] .
Tillsammans med det antagande som historikern G. Z. Ioffe uttryckte att mördarna kunde ha drivits av en primitiv önskan att ta storhertigens värdesaker i besittning [33] , uppmärksammar historiker det faktum att de krafter som styrde Ryssland efter februarirevolutionen såg ut. på honom som en verklig utmanare om den ryska tronen i händelse av återupprättandet av monarkin, som en potentiell konkurrent om makten i landet. Det är därför Mikhail Aleksandrovich blev föremål för arresteringar både under Kornilovupprorets dagar och under oktoberupprorets dagar . Uppenbarligen, av samma skäl, beslutades det att deportera Mikhail Alexandrovich till Perm i mars 1918, och samma önskan att bli av med en politisk konkurrent ledde till slut till hans bortförande och mord [11] [34] .
I rysk historieskrivning är frågan om de centrala sovjetiska myndigheternas inblandning i det inträffade fortfarande öppen. Till och med historikern S.P. Melgunov skrev i sitt arbete "The Fate of Emperor Nicholas II after his abdication", med hänvisning till det permiska mordet, att även om det som hände för honom utan tvekan var frukten av en specialoperation från KGB, "alla relationer mellan arrangörerna av mordet och centrum förblir fortfarande åtminstone hemliga” och det är troligt att mordet på Mikhail var de lokala permkommunisternas initiativ [12] [K 5] .
Under den postsovjetiska perioden skrev historikern G. Z. Ioffe om "nya anklagelser" om att kommandot att döda Mikhail Romanov kom till Perm från Y. M. Sverdlov genom A. G. Beloborodov , men dessa uttalanden, skrev historikern, var inte motiverade. Omedelbart efter de första rapporterna om "försvinnandet" av Mikhail Romanov frågade centralmyndigheterna från Moskva och Uralmyndigheterna från Jekaterinburg Perm om vad som hade hänt. Historikern G. Z. Ioffe noterade att det tydligen gavs uttömmande svar på myndigheternas förfrågningar - ingen straffades dock för mordet [12] .
Biografien om Mikhail Alexandrovich V. M. Khrustalev i boken "Grand Duke Mikhail Alexandrovich", publicerad 2008, uttryckte förtroende för att mordet begicks enligt en förutarbetad allmän plan, enligt vilken alla Romanovs först samlades i Ural, och sedan förstördes de alla. Historikern medgav fullt ut att denna plan, som började med överföringen av Mikhail Alexandrovich till Perm, utvecklades av den högsta politiska ledningen i Sovjetryssland [35] . Enligt historikern råder det ingen tvekan om att den högsta ledningen i Ya. M. Sverdlovs person informerades om alla detaljer om den redan avslutade åtgärden från dess verkställare själva och godkände dess genomförande [36] .
Efter flykten av den tidigare storhertigen Mikhail Romanov skickade kontraspionaget från Perm Provincial Extraordinary Commission agenter i alla riktningar för att kvarhålla Mikhail Romanov. Den 12 september, vid [10] verst från Chusovsky-anläggningen, längs Pa[shiysky]-området, uppmärksammade en av de utsända agenterna två personer som passerade i riktning mot Pashiysky-anläggningen , som uppträdde ganska misstänksamt. En av dem, lång, med blont boulangerskägg, drog särskilt uppmärksamheten till sig själv. Agenten krävde att dessa personer skulle visa upp handlingar. Det senare verkade tveksamt för honom, och därför greps ovanstående personer och skickades till Perm Provincial Extraordinary Commission för identifiering.
Efter en rad inkonsekventa vittnesmål under förhör, samt en abnormitet i ansiktet (enligt iakttagelse var deras ansikten sminkade) ombads de att uppge sina namn och ta av sig sminket (...). Efter att ha tagit bort sminket identifierade vi dem som den före detta storhertigen Mikhail Romanov och hans sekreterare Johnson, som omedelbart sattes under hårt bevakning.
Vid rymningen görs en utredning i all hast, resultatet av förhöret kommer att publiceras.
Stämplad text från permiska tidningar daterad 18 september 1918, läst i laboratorieförhållanden [8]
Historiker tror att mordet på Mikhail Alexandrovich markerade början på en flervägsoperation i Chekist, som inkluderar olika element, inklusive en desinformationskampanj för att dölja de verkliga omständigheterna kring vad som hände och motivera behovet av att eliminera de andra Romanovs [3] [8 ] ] . Enligt kidnapparnas scenario var det nödvändigt att presentera prinsens försvinnande som en flykt organiserad av hans monarkistiska anhängare [4] .
Även om de tjekiska myndigheterna och polismyndigheterna i staden kände till alla detaljer om vad som hände [11] skickade Perm GubChK ett telegram samtidigt till Moskva, Petrograd och Jekaterinburg dagen efter kidnappningen: "Moskva. Folkkommissariernas råd. Perezkom. Petrograd kommun . Zinovjev . Kopia: Jekaterinburg. Regionfullmäktige i Dep. Perezkom. Mikhail Romanov och Johnson bortfördes i kväll av okända personer [i] soldatuniform. Sökningarna har ännu inte gett resultat, och de mest energiska åtgärderna har vidtagits. Perm-regionen. Cherezkom" , och den 15 juni 1918 publicerade tidningarna Ural följande anteckning [8] :
Kidnappning av Mikhail Romanov
Natten mellan den 12 och 13 juni, i början av den första timmen enligt den nya tiden [K 6] , dök tre oidentifierade män i militäruniform, beväpnade, upp i de kungliga rummen, där Mikhail Romanov bodde. De gick till de lokaler som Romanov ockuperade och överlämnade till honom någon form av arresteringsorder, som endast lästes av Romanovs sekreterare, Johnson. Efter det blev Romanov inbjuden att följa med dem som kom. Han och Johnson tvångsfördes, placerades i en stängd phaeton och fördes bort längs Torgovaya Street mot Obvinskaya.
Akutnämndens ledamöter, uppringda per telefon, anlände till rummen några minuter efter bortförandet. En order gavs omedelbart att kvarhålla Romanov, kavalleripolisenheter skickades ut längs alla vägar, men inga spår kunde hittas. En husrannsakan i Romanovs, Johnsons och två tjänares lokaler gav inget resultat. Kidnappningen rapporterades omedelbart till folkkommissariernas råd, Petrogradkommunen och Uralsovjeten. Ett intensivt sökande pågår.
I samma nummer av tidningarna rapporterades det att ryktena om avrättningen av Nicholas II var falska. Omnämnandet av flykten av Mikhail Alexandrovich samtidigt med informationen om Nicholas II bör å ena sidan distrahera läsarna från storhertigens öde, och å andra sidan få dem att dra paralleller och tänka på Nicholas möjliga flykt II [8] [11] .
Försvinnandet av Mikhail Alexandrovich gav en bieffekt, som inte bara inte togs i beaktande av organisatörerna av det hemliga avlägsnandet av storhertigen, utan som de tvärtom försökte förhindra genom att kidnappa honom - Mikhail Alexandrovich blev en av symbolerna för antibolsjevikiskt motstånd. Från det ögonblick som den officiella informationen om hans "försvinnande" publicerades, började här och där rapporter dyka upp om att Mikhail Alexandrovich träffades i olika städer i Sibirien och Fjärran Östern, att han "... utfärdade ett manifest till folket som uppmanade till störtandet av sovjetmakten och ett löfte om att sammankalla Zemsky Sobors ... " , att det är han som leder de antisovjetiska demonstrationerna i Sibirien och liknande. Kanske, för att få ner denna våg av rykten, tänkte tjekisterna ut en informationskampanj för att "upptäcka" storhertigen. Så, i "Nyheter om Perm-distriktets verkställande kommitté för rådet för bonde- och arbetardeputerade" daterad 18 september 1918, ett meddelande från Perm Cheka om kvarhållandet av den "förrymde" Mikhail Alexandrovich med historien om hans "fånga" borde ha dykt upp. Men i sista stund föredrog de att ta bort informationen, kanske på grund av dess rena absurditet [37] , och fyllde det redan maskinskrivna materialet med svart färg. I andra provins- och distriktstidningar togs också liknande rapporter bort - vita rutor dök upp i deras ställe [3] . Men en okoordinerad utveckling av denna berättelse ägde ändå rum - den 20 september 1918 sändes ett ROSTA- telegram via en direkt tråd från Moskva till Kiev, som i det ögonblicket var huvudstad i en oberoende stat som erkändes av bolsjevikerna , enligt följande : "Perm, 18 september. Mikhail Romanov och hans sekreterare greps av en agent från Perm Gubernias regionala kommitté 10 verst från Chusovoy-anläggningen . De eskorterades till Perm . Detta gav historiker anledning att hävda att desinformationskampanjen var speciellt utformad och genomförd från något centrum [8] .
Versionen av de sovjetiska myndigheterna att Mikhail Alexandrovich fördes bort av okända människor och försvann spårlöst förblev i kraft till slutet av 1923, då S. P. Melgunovs verk "Red Terror in Russia" publicerades, där historikern direkt pekade på G. Och Myasnikov som storhertigens mördare. Myasnikov själv gav sig själv och misslyckades med hela desinformationskampanjen. Det skedde på följande sätt. År 1921 publicerade Myasnikov, redan i opposition till den regerande kommunistiska regeringen, en broschyr om sin polemik med Lenin . I den skrev han oavsiktligt följande: ”... Om jag går fri är det för att jag har varit kommunist i femton år ... och till allt detta känner de arbetande massorna mig, och om så inte vore fallet , men jag skulle bara vara en kommunistisk låssmed ... var skulle jag då vara? Till tjekan eller fler: Jag skulle ha blivit "rymd", som jag en gång rymde från Mikhail Romanov, när de "flydde" Rosa Luxemburg, Liebknecht . Broschyren dök upp i väst. Melgunov råkade snubbla på det när han samlade material till sitt verk "Red Terror in Russia". Så det blev känt över hela världen vad som var Mikhail Alexandrovichs verkliga öde [38] [39] .
Materialet i undersökningen som genomfördes av Perm GubChK förfalskades. I framtiden tjänade detta som grund för förtryck mot medlemmar av det ryska kejsarhuset och personer från deras följe i Ural [11] [24] [40] .
I Perm, omedelbart efter Mikhail Alexandrovichs "flykt" den 13 juni 1918, hans tjänare V.F. Chelyshev och P.Ya. Borunov , I.N. Sapozhnikov och gendarmeriets överste P.L. . Husrannsakningar genomfördes och gripanden gjordes av alla som misstänktes för hemliga förbindelser med monarkisterna i allmänhet, bland annat omhändertogs ärkebiskop Andronik, fyra präster och en ärkepräst.
I namn av F. E. Dzerzhinsky , V. D. Bonch-Bruevich och Ya. M. Sverdlov sändes ett telegram från Jekaterinburg : "Efter flykten av Mikhail Romanov [i] Alapaevsk, på vår order [i] respekt för alla personer som hålls i Romanovs hus infördes en fängelseregim. Ordförande för regionalrådet i Beloborodov" [39] .
Perm GubChK tog dussintals representanter för Perm-bourgeoisin, präster, intellektuella, tjänstemän i det forna ryska imperiet som gisslan. Efter tillkännagivandet av den röda terrorpolitiken sköts alla av dem - den 11 september 1918 publicerade Izvestia från Perm Gubernias verkställande kommitté en lista över 42 gisslan som sköts [11] .
Lista över gisslan som sköts i samband med Mikhail Romanovs flykt1. Georgy Sigismundovich Lebed (tidigare stabskapten). 2. Priemskikh Nikolai Nikolaevich (gruvingenjör). 3. Shardakov Nikolai Afanasyevich (järnvägsanställd). 4. Martyni Tadeush Leonardovich (teknolog, biträdande chef för Yugo-Kama-fabriken). 5. Krupsky Sgibney Andreevich (biträdande chef för Yugo-Kama-fabriken, gruvingenjör). 6. Kobyakov Stepan Stepanovich (chef för butiken med öppen spis på Yugo-Kama-fabriken). 7. Reinek Endel (tidigare officer, 4:e kompaniet av estniska regementet). 8. Burmakin Dmitry Andreevich (tidigare chef för hårdarbetsfängelset i Kizelov). 9. Shelkovsky Pyotr Iosifovich (krigstjänsteman). 10. Speshilov Alexander Leontyevich (kontorist). 11. Lubyanenko Mikhail Petrovich (tidigare fänrik). 12. Pashkin Viktor Pavlovich (assistent till chefen för fängelset). 13. Anatoly Nikandrovich Cherdyntsev (tidigare överstelöjtnant). 14. Egorov Fedor Nikolaevich (tidigare gendarm, överste). 15. Egor Eremeevich Tokachev (väktare). 16. Eryants Georgy Avdeevich (tidigare officer). 17. Kozubenko Mikhail Andreevich (chef för Lysva station). 18. Venshtein Alexander Alexandrovich (kontorist). 19. Georgy Petrovich Bezenkovich (tidigare kronofogde). 20. Novikov Viktor Ivanovich (tidigare underlöjtnant). 21. Evgenia Ivanovna Ivanova (lärare, Dutovs barmhärtighetssyster). 22. Ivachev Nikolai Dmitrievich (tidigare åklagare vid domstolen). 23. Kharlamov Vladimir Ivanovich (chef för fängelset). 24. Faddeev Ivan Osipovich (tidigare konstapel). 25. Chelyshev Vasily Fedorovich (munk). 26. Volkov Alexey Andreevich (tjänare av Nicholas II). 27. Schneider Ekaterina Adolfovna. 28. Gendrikova Anastasia Vasilievna. 29. Shatunov Vasily Ivanovich (tidigare officer). 30. Nigol August Karlovich (estnisk pastor). 31. Klush Iona Andreevich (biträdande kronofogde). 32. Kuznetsov Pyotr Egorovich (tidigare gendarm). 33. Kazakov Ivan Mikhailovich (tidigare gendarm). 34. Alexander Alexandrovich Gilkov (tidigare åklagare vid domstolen). 35. Drobinin Andrei Kuzmich (tidigare gendarm). 36. Fedoseev Ivan Afanasyevich (tidigare gendarm). 37. Skuev (fd polis). 38. Fedotov Fedor Pavlovich (tidigare säkerhetsvakt och gendarm i Petrograd). 39. Sipyagin Vladimir Vasilyevich (Höger socialrevolutionär). 40. Dupin Matvei Petrovich (Höger socialrevolutionär). 41. Penchuk Vatslav Semyonovich (ingenjör). 42. Alander Georgy Petrovich (assistent till chefen för fängelset).
För "deltagande i organisationen av flykten" togs Mikhail Romanov och hans sekreterare vid olika tillfällen utan rättegång som "organisatörer och medbrottslingar till flykten" som gisslan, och sedan, enligt beslutet av Perm Provincial Cheka den 9 oktober, 1918, människor från Mikhail Aleksandrovichs följe sköts [24] :
Det är anmärkningsvärt att de dömdes av samma tjekister som dödade Mikhail Alexandrovich och som visste att de uppenbarligen avrättade oskyldiga människor [9] .
Bristen på officiell bekräftelse på avrättningen (till skillnad från hans bror ), liksom det faktum att sökandet efter deras kvarlevor inte gav resultat [24] , gav upphov till rykten om ett annat, inte så tragiskt, öde för Michael. I synnerhet finns det en version som identifierar Mikhail Alexandrovich med biskopen av den sanna ortodoxa kyrkan Serafim (Pozdeev) [3] .
Under olika år på olika platser och vid olika tillfällen lämnade fyra deltagare i mordet sina minnen av honom, bevarade i arkiven. Forskaren M. I. Davidov noterade att eftersom några av memoarerna skrevs på instruktioner från den bolsjevikiska ledningen, var deltagarna i bortförandet och mordet tvungna att ange sanningsenlig information i dem. Skiljer sig åt i vissa detaljer, liksom i vem som spelade huvudrollen i mordet, dessa minnen ger på det hela taget samma bild [41] .
Den 15 februari 1924 lämnade A. V. Markov en lapp där han beskrev orsakerna till vad som hände (komplikationen av den politiska situationen i Ural, svagheten i bolsjevikernas makt, möjligheten för Mikhail Alexandrovich att fly) och beskrev hur ” återkallelsen ur cirkulation genom bortförande” ägde rum . I sina memoarer framhåller Markov att det var han som genom sina avgörande handlingar tvingade den motståndskraftiga Mikhail Alexandrovich att underkasta sig kidnapparna [11] .
Den 3 augusti 1928 skickade I. G. Novoselov ett brev till tidningen Pravda med titeln "Jag letar efter sanningen." I detta brev inledde han, uppenbarligen med kännedom om innehållet i Markovs anteckning, en korrespondenspolemik med honom, upprörd över det faktum att Markov "tillägnade sig" "härligheten" av den främste mördaren av Mikhail Alexandrovich och hävdade att det var han, Novosyolov, tillsammans med Zhuzhgov och dödade Mikhail Alexandrovich, och resten - Markov, Ivanchenko och Kolpashchikov - dödade Johnson. Novoselov hävdade att Mikhail Aleksandrovich och Johnson dödades "på olaglig order från Motovilikhinsky-organisationen i RCP (b)" , att vid ankomsten av kidnapparna och deras offer till Motovilikhinsky-polisen, stannade Myasnikov där, och Novoselov och Pleshkov satt i hans faeton. Enligt Novoselov avfyrades det första skottet mot Mikhail Aleksandrovich av Zhuzhgov, men skadade honom bara, varefter Mikhail, som "grep Zhuzhgov i en armfull" , kastade honom till marken och började slåss mot honom, men Novoselov dödade honom med ett skott i templet. Vidare beskrev Novoselov uppdelningen av de mördades tillhörigheter bland mördarna i Motovilikha-polisavdelningen och hur han nästa dag, tillsammans med Zhuzhgov, begravde liken på en plats som bara var känd för dem, över vilken Novoselov kliade "V. K.M.R.” på en tallstam. Detta brev bevarades i arkiven, och det blev känt 1990 [33] .
G. I. Myasnikov - i början av 1930-talet, medan han var i exil i Frankrike, där han kunde fly från exil från Sovjetunionens territorium, skrev han en politisk broschyr "The Philosophy of Murder, or Why and How I Killed Mikhail Romanov." I den, förutom allmän kritik av regimen som existerade i Sovjetunionen och dess ledare, som förde den "gamla revolutionären" till behovet av att gömma sig i emigration, beskrev Myasnikov i detalj omständigheterna kring mordet på "historiens fall, Mikhail" , som tillskriver sig själv både idén om det hemligaste bortförandet och efterföljande mord, och utvecklingen av alla detaljer i operationen. Det följde av detta arbete att Myasnikov ansåg det nödvändigt att fysiskt förstöra alla Romanovs för att "lugna ner arbetarna i hela Ryssland" , att han själv utvecklade en detaljerad plan för kidnappningen, valda assistenter med de nödvändiga egenskaperna för detta - " solid, som led av autokrati, ... gnag igenom ... ” - Nikolai Zhuzhgov, Vasily Ivanchenko, Andrey Markov, Kolpashchikov. Myasnikov beskriver separat sina tankar om att han genom att bortföra Mikhail faktiskt dömer människor från Mikhail Alexandrovichs inre krets till döden [11] [24] :
Men vad ska jag göra med dessa tolv som vaktar Michael? Jag kommer inte att göra någonting. Michael flydde. Cheka kommer att arrestera dem och skjuta dem för att underlätta deras flykt. Så jag provocerar chekan att skjuta dem? Men vad mer? Det finns ingen annan utväg. Det visar sig att jag inte dödar Mikhail ensam, utan Mikhail, Johnson, 12 apostlar och två kvinnor - någon sorts prinsessor eller grevinnor, och utan tvekan gendarmeriets överste Znamerovsky. Det visar sig att det är 17 personer. För mycket. Men det går inte annars. Det här är det enda sättet det kan komma ut... Jag skulle döda en, och sedan två, och nu är jag redo att döda sjutton! Ja jag är redo. Eller 17, eller floder av arbetar-bondeblod... Revolution är inte en boll, inte underhållning. Jag tror, ännu mer, att om allt går smidigt, kommer detta att fungera som en signal för att förstöra alla Romanovs som fortfarande lever och i händerna på sovjetmakten.
- Myasnikov G. I. Mordets filosofi, eller varför och hur jag dödade Mikhail RomanovHistoriker har noterat att Myasnikov tydligen i sitt arbete beskrev vad som hände i ett gynnsamt ljus för honom själv och överdrev sitt eget deltagande [11] .
P. I. Malkov skrev i sin "självbiografi om en gammal bolsjevik" skriven den 13 oktober 1954 [8] :
I mars 1918 utsågs jag av Perm Provincial Committee och Provincial Executive Committee för att organisera Provincial Extraordinary Commission. Som ordförande för kollegiet var jag, på uppdrag av bolsjevikpartiets Perm City Committee, tillsammans med kamraterna Markov A.V. och Trofimov A.V., arrangören av bortförandet av Mikhail Romanov (bror till Nicholas II) från hotellrummen och hans avrättning.
Den version som är vida spridd i litteraturen att kropparna av Mikhail Alexandrovich och hans sekreterare brändes i smältugnarna i Motovilikhinsk-anläggningen bedöms av Perm lokalhistoriker N. Zenkova som "absurd" [11] [42] .
Sommaren 1997 systematiserades arkivdokument och ett antal artiklar publicerades i Perm-pressen tillägnad Mikhail Romanovs sista dagar. Enligt lokalhistorikern V.F. Gladyshev gjordes fram till den tiden inget seriöst praktiskt arbete i studiet av denna historia och i sökandet efter kvarlevorna av de döda. Samtidigt genomfördes de första expeditionerna för att leta efter begravningen av kvarlevorna, organiserade på initiativ av redaktionen för den regionala tidningen Perm News [21] .
M. I. Davidov skrev att kvarlevorna av Mikhail Romanov och hans sekreterare ännu inte har hittats eftersom uppgiften från kidnapparna inte bara var mordet på Mikhail Alexandrovich, utan också det tillförlitliga döljandet av hans kvarlevor för att förhindra dyrkan av "helig reliker" och att platsen där de begravdes. Davidov föreslog att kidnappningen och mordet utfördes av en grupp (nämligen Zhuzhgov, Markov, Ivanchenko, Kolpashchikov), som förmodligen kontrollerades av Myasnikov, och begravningen utfördes av en annan. Från sammansättningen av den senare är Zhuzhgov och, förmodligen, Novoselov kända, och Zhuzhgovs roll var möjligen begränsad till att endast ange platsen där liken gömdes omedelbart efter mordet. Det är möjligt att gravlaget hade en egen ledare, vars namn ännu är okänt. Eftersom deltagarna i mordet riktade sina minnen till ansvariga partiarbetare [11] :48 måste dessa minnen, menar forskaren, vara sanna. Davidov ansåg det troligt att deltagarna i begravningen också talade om vad de gjort i partimyndigheterna och föreslog att de skulle söka i arkiven efter deras minnen. Hittills är det känt att liken inte fördes långt från platsen för mordet, utan begravdes i närheten på ett djup av upp till sex meter under en tall, på vars stam en av begravningsarbetarna ska ha repat " VKMR" [41] .
Att sätta stopp för utredningen av omständigheterna kring mordet på Mikhail Alexandrovich och Zhonson och upptäckten av deras kvarlevor försvåras av det faktum att historiker och forskare fortfarande inte har möjlighet att studera arkivmaterial som rör döden av företrädare för Romanovdynastin, som finns i FSB :s specialbutiker på både central och regional nivå. Under tiden som har gått sedan sovjetmaktens fall har forskare lyckats få tillgång endast till materialet i fallet "om bortförandet" av Mikhail Alexandrovich och Johnson, tillverkat av Perm Cheka [43] .
Historiker-arkivarien V. M. Khrustalev skrev 2013 att någons erfarna hand målmedvetet "rensade ut" arkiven för RCP:s centralkommitté (b), kollegiet för Cheka, Ural Regional Executive Committee och Jekaterinburg Cheka för sommaren och hösten av 1918. Det finns inga bevis för att de försvunna dokumenten föll i händerna på vita eller nazistiska ockupanter under det stora fosterländska kriget . Genom att titta igenom de spridda dagordningarna för tjekans möten, tillgängliga för historiker, kom Khrustalev till slutsatsen att dokument beslagtogs som nämnde namnen på representanter för Romanovdynastin. Arkivarien skrev att dessa handlingar inte kunde förstöras, de fördes troligen över för förvaring till Centralpartiarkivet eller ”särskilda depåer”. Medlen för dessa arkiv vid den tidpunkt då historikern skrev sin bok var inte tillgängliga för forskare [44] .
I slutet av oktober (enligt gammal stil ) 1981, helgonförklarades Mikhail Aleksandrovich som martyr av den rysk-ortodoxa kyrkan utanför Ryssland , och öppnade med hans namn en sorgsen synodion av medlemmar av Romanovhuset, "mördad av de gudlösa myndigheterna ” åren 1918-1919 [45] [46] .
År 2009 rehabiliterades Mikhail Alexandrovich och hans följe genom beslut från den ryska federationens generalåklagarmyndighet [47] . Efter det anlände anställda vid Rysslands allmänna åklagarmyndighet till Perm, som tillbringade flera veckor där på jakt efter begravningsplatsen för Mikhail Alexandrovich och hans sekreterare. Begravningen eftersöktes på två platser, som, enligt chefen för Perm State Archive of Contemporary History, är de mest sannolika platserna för att gömma lik - i Red Log, nära de tidigare Nobelfotogenlagren och i Archiereyka-området . Vid sökningen användes specialutrustning, men sökningen gav inget positivt resultat [48] .
Hösten 1991, vid ingången till det tidigare hotellet " Royal Rooms ", installerades den första minnesplattan till minne av Mikhail Alexandrovich som bodde på detta hotell, men några år senare förstördes den av någon och ersattes sedan med en ny en, och 1998 fylldes plaketten på basrelief av storhertigen [49] [50] .
Perm-skulptören Rudolf Vedeneev reste på egen bekostnad ett minnesmärke av träkors på platsen för det påstådda mordet på Mikhail Alexandrovich och N. N. Zhonson. Där påbörjades också byggandet av ett kapell , som stoppades på grund av brist på medel. 2005, på initiativ av Perm regionala gren av All-Russian Society for the Protection of Historical and Cultural Monuments, skapades en koalition av offentliga grupper för att föreviga minnet av Mikhail Romanov under kodnamnet "Saint Michael", som samlade in donationer för att slutföra bygget av kapellet. Den 13 juni 2006 serverades den första minnesgudstjänsten i Ryssland för Mikhail Romanov i kapellet. 2008, på dagarna av 90-årsdagen av storhertigens död, organiserades en religiös procession till hans minne, som ägde rum från Perm till Jekaterinburg [49] [50] .
Perm Gymnasium uppkallat efter Sergei Diaghilev har skapat en webbplats "Virtual Museum of Mikhail Romanov in Perm". Perm-filmare dedikerade flera filmer till minnet av Mikhail Alexandrovich. Årliga vetenskapliga konferenser tillägnade Mikhail Alexandrovichs minne började hållas i Perm, vars resultat är publicerade vetenskapliga rapporter. 2010 ägde en sådan konferens för första gången rum inte i Perm, utan i St. Petersburg [49] [50] [51] .
Den 12 juni 2022, i Perm, i parken uppkallad efter F. M. Reshetnikov , som ligger nära det tidigare hotellet "Royal Rooms", avtäcktes en byst av Mikhail Romanov. Författaren till bysten är Perm-skulptören Alexei Matveev [52] .
| Mikhail Alexandrovich (son till Alexander III) | |
|---|---|
| Utvecklingen | |
| högsta handling | |
| Krig, revolution | |
| Föräldrar |
|
| Privatliv |
|
| Platser | |
| Minne | |