Bastardfeodalism

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 23 maj 2022; verifiering kräver 1 redigering .

Bastard- eller bastardfeodalism är en  term som föreslogs på 1800-talet för att beskriva förbindelserna inom adeln under senmedeltiden i England , vilket ledde till kriget mellan de scharlakansröda och vita rosorna och en avmattning i landets ekonomiska utveckling . För närvarande används termen främst i bildlig mening.

Termen "bastard feodalism" föreslogs först av den engelske historikern Charles Plummer 1885, men den detaljerade utvecklingen av begreppet "bastard feodalism" förknippas med arbetet av William Stubbs (1825-1901) och hans elever.

Uppkomsten och essensen av fenomenet

På 1400-talet vann den engelska adeln ytterligare ett privilegium för sig själv. Nu behövde adelsmannen inte längre personligen delta i riddarmilisen , och det blev möjligt att betala pengar till kungen eller direktherren istället för den vanliga militärtjänsten . Detta ledde till ackumuleringen av betydande medel av stora engelska magnater och uppkomsten av legosoldatarméer inte bara från kungen utan också från andra inflytelserika feodalherrar i landet.

De nyfödda arméerna bestod av småadelsmän, vanligtvis yngre eller oäkta ( jävlar ) söner till godsägare. För dem har militärtjänsten blivit den främsta, och ofta den enda, inkomstkällan. Anledningen till detta är att, enligt den brittiska medeltidens sedvänjor , för att förhindra splittring av förläningar och andra jordtilldelningar, var det bara den äldste sonen som hade rätt att ärva. "Olyckliga" mellersta, yngre och dessutom utomäktenskapliga söner i århundraden fyllde stadigt på gängen av jordlösa "knechte"-rånare och blev den huvudsakliga agerande kraften i alla korstågen .

Konsekvensen av uppkomsten av sådana legosoldatenheter i 1400-talets England var tillväxten av ambitionerna hos stora magnater, särskilt de många sönerna och barnbarnen till kung Edward III , och uppdelningen av det engelska samhället i två motsatta läger - anhängare av Lancaster och York . Detta ledde till ett återupptagande av inbördes krigföring inom England, som kulminerade i War of the Scarlet and White Rose . Intra-ädla konflikter orsakade betydande skada på landets ekonomi och ledde till nedgången av Englands ekonomi i mitten av 1400-talet . När centraliseringen intensifierades under de första Tudorernas regeringstid , förlorade de stora magnaten gradvis sitt inflytande och förlorade förmågan att upprätthålla legosoldatenheter.

Tvetydighet i konceptet

I mitten av 1900-talet kritiserades begreppet "jävelfeodalism" som Stubbs föreslog skarpt. Det visade sig att mängden pengar som samlats av stormännen och som riktades till att betala för underhållet av legosoldatavdelningar inte var betydande [1] . Små adelsmän kom under beskydd av stora magnater, inte så mycket av merkantila skäl, utan efter det klassiska feodala tjänstekonceptet och i utbyte mot gunst, uttryckt i tillhandahållande av landlän , administrativa och domstolsbefattningar och olika typer av subventioner [ 1] . Dessutom uppstod bruket att ersätta militärtjänst med monetär ersättning redan på 1100-talet ( sköldsamling ) och blev dominerande redan under Edvard I , vilket dock inte orsakade feodal anarki i England under 1200-1300-talen .

Slutligen avvisar de flesta moderna forskare den tidigare existerande synen att kriget om de scharlakansröda och vita rosor var ett tecken på en systemisk kris av feodalism , förstörde sociala band inom det engelska samhället och undergrävde landets ekonomi [2] . Som ett resultat är begreppet "jävelfeodalism" för närvarande inte allmänt accepterat i den historiska litteraturen.

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 McFarlane KB England i det femtonde århundradet. — London, 1981
  2. ↑ Jacob E. F. England: Det femtonde århundradet. — Oxford, 1961

Litteratur

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk