William de la Pole (chefsdomare vid finansdomstolen)

William de la Pole
engelsk  William de la Pole

1796 teckning av Sir William de la Pole och hans fru Catherine de Norwich vid Holy Trinity Church, Kingston upon Hall

de la Poles vapen
andre domare vid finansdomstolen
November 1339  - juni 1340
Död 21 juni 1366 [4] [5]
Begravningsplats St Michael's Church , Kingston upon Hull
Släkte de la Poli
Far Sir William de la Pole från Powisland [1] eller Sir Lewis (Llywelyn) de la Pole [2]
Mor Elena [1] [3] eller Sibyl [2]
Make Katherine de Norwich [d]
Barn Michael de la Pole , Edmund de la Pole [d] , Blanca de la Pole [d] [6] , Margaret de la Pole [d] [6] och Catherine de la Pole [d] [7] [6]
 Mediafiler på Wikimedia Commons

William de la Pole ( eng.  William de la Pole ; död 21 juni 1366 ) var en engelsk finansman, köpman och kunglig ockrare, andre domare vid skattkammarens domstol 1339-1340, baneriddare från 1339. En förmögen yllehandlare, William blev kungens ockrare och grundade familjen de la Pole , som genom sin skicklighet som finansiär i en generation lyfte sin familj från relativt dunkel till en av rikets viktigaste familjer.

Tillsammans med sin äldre bror Richard var William engagerad i handeln med vin från Gascon och blev senare en av assistenterna till det kungliga hovets butler. Senare delade bröderna upp tillgångarna, varefter William fokuserade på ullhandeln, samt gjorde stora lån till kung Edward III , som behövde pengar för att utkämpa krig med Skottland och Frankrike.

William finansierade hundraåriga kriget med inkomster från ullhandeln, men ullföretaget han grundade gick i konkurs på grund av övergrepp mot sina anställda och han ställdes själv inför rätta på grund av anklagelser om ullsmuggling. Senare släpptes han och grundade ett nytt mer framgångsrikt företag, men drog sig senare ur ledningen. Efter att kung Edward III inte längre behövde finansiera sina militära kampanjer, försökte han återigen döma William för tidigare överträdelser på 1350-talet, vilket kostade honom en del av förmögenheten. Till slut lyckades han fortfarande behålla en betydande förmögenhet, och i januari 1366, 5 månader före hans död, kallades Michael, Williams arvtagare, som var riddare av prinsen av Wales Edward , till det engelska parlamentet som Baron de la. Pol. Senare fick Michael titeln Earl of Suffolk , och hans ättlingar - titlarna hertig av Suffolk och Earl of Lincoln .

Ursprung

Det anses allmänt att William var den mellersta av tre bröder: han hade en äldre bror som hette Richard (död 1345) och en yngre John [8] [9] . Det finns dock flera versioner av dess ursprung. Ett antal källor nämner att fadern till bröderna de la Pole hette William och han kom antingen från Ravenseur eller från Hull [K 1] . Detta namn indikeras både av ett antal viktorianska källor [1] [11] [3] , och av 1600-talets historiker William Dugdale och William Camden [2] . En av forskarna, Charles Frost, konstaterar att beskrivningen av statusen för Williams far är ganska motsägelsefull: i vissa källor kallas han för köpman, i andra - en riddare [1] . Det har också föreslagits att bröderna de la Pole kan ha varit släkt med William de la Pole, en köpman från Totnes , men det finns inga dokumentära bevis för detta [11] .

Under första hälften av 1300-talet nämns flera personer som heter William de la Pole i Hull. Samtidigt hittade forskaren A. Harvey inga dokumentära bevis för att fader William fanns i Hull eller Ravenser; den andra nämnde William de la Pole var son till Richard de la Pole, bror till William den äldre, och påpekade att bröderna inte avslöjade faderns ursprung och födelseort, så "detta mysterium förblir olöst" [2] .

Vissa källor tyder på att namnet på de la Pole-brödernas mor var Helena [3] . Det uppgavs också att hon efter sin makes död gifte sig med John Rothenhering, en köpman från Hull [1] . Enligt A. Harvey är identifieringen av Elena som mor till William de la Pole felaktig och bygger på en felaktig tolkning av John Rothenherings vilja. Forskaren tror att bröderna de la Pole var föräldralösa från en viktig familj, där John Rothenhering från Hull och Robert Rothenhering från Ravenser, båda stora köpmän, fungerade som deras väktare. Det mesta av John Rothenherings egendom, vars enda dotter dog utan arvingar 1340, övergick efter hans död till bröderna William och John de la Pole [2] .

Charles Frost föreslog att far till William de la Pole kunde vara Sir William de la Pole av Powisland , den walesiske prinsen Gruffydd ap Gwenwynwyns fjärde son [1] , men A. Harvey ifrågasatte denna hypotes, eftersom detta uttalande motsäger det faktum att samme Frost kallar Williams mor Helen, medan änkan efter William de la Pole av Powisland var Gladys (död 1344), som aldrig gifte om sig. Harvey själv föreslog att William kunde vara son till Sir Lewis (Llywelyn) de la Pole (död 1294) och hans fru Sibylla, sonson till Sir Griffin de la Pole från London. Enligt hans åsikt är indirekta bevis på Vilhelms riddarskap hans handledning av stora köpmän, såväl som hans efterföljande snabba karriär, som inkluderade nära band med det kungliga hovet [2] .

Tidig biografi

William föddes troligen mellan 1290 och 1295 [9] . Tidigt i sin karriär var han nära förknippad med sin äldre bror Richard. Till en början var de köpmän i Ravenser, men på 1310-talet flyttade de till Kingston upon Hull [K 2] . Till en början var de engagerade i importen av Gascon- vin, och 1317 blev de assistenter till den överste kungliga butlern , och köpte vin åt kungen [9] [3] . Mellan 1321 och 1327 samlade Richard också in kungliga avgifter där, och från 1321-1324 var bröderna kammarherrar i Kingston upon Hull och finansierade byggandet av stadsmurarna att skydda mot skotska räder och spenderade 306 pund på detta. På 1320-talet började William alltmer exportera ull från Hull. Under samma period började han finansiera kung Edward II , som var i konflikt med kungen av Frankrike om Aquitaine [13] [3] .

Efter att Edvard III blivit kung av England i februari 1327, återupptogs kriget med Skottland . Från det ögonblicket blev Richard och William de la Poly, som var Hulls ledande köpmän, för alltid förknippade med centralregeringen. Roger Mortimer, 1:e jarl av mars , rikets regent, utnämnde Richard de la Pole till överhuvud kunglig butler, som innehade hennes befattning till 1331, och den 22 maj 1329 fick han, tillsammans med William, befattningen som vinprovare, med William förser sin bror med pengar för kunglig tjänst. Eftersom de florentinska bankirerna vid denna tid upplevde tillfälliga svårigheter, blev bröderna i juli 1327 för första gången i sin karriär stora fordringsägare till den engelska kronan. Så när Bardi den 29 augusti misslyckades med att betala av utländska legosoldater, försåg William kronan med ett lån på 2001 pund. Totalt, från juli 1327 till februari 1329, lånade bröderna 13 482 pund , vilket inte var mycket mindre än Bardi, som förskotterade 15 470 pund 1327/1328, stod för kronan. Denna första erfarenhet av lån med stora värden gav bröderna de la Pole en vinst på 22 %. Men deras förmåga att konkurrera med den största florentinska banken baserades på förmågan att ta lån från andra engelska köpmän som inte ville låna ut direkt till kronan, utan litade på de la polerna. År 1345 erkände William för statskassan att hans lån till kronan finansierades av lån från andra köpmän [3] [10] .

När regenten Mortimer avsattes i oktober 1330 ledde detta inte till att bröderna de la Pole avgick. Trots att de förlorade positionen som vinprovare, behöll Richard posten som butler och dyker upp julen 1330 bland kungafamiljens godsägare. Men den 12 juli 1331 upphörde William och Richard samarbetet och deras karriärer skiljde sig åt. Deras avtal om att dela tillgångar nämner en förmögenhet på över 11 200 pund , motsvarande nästan en tredjedel av den kungliga direkta skatten som påfördes lekmän 1332 [3] [10] .

Pengahandlare och ullhandlare

Baserat på ett avtal som slöts i juli 1331 drar forskarna slutsatsen att Vilhelm kontrollerade större delen av kapitalet i handelsbolaget, medan hans verksamhet huvudsakligen bestod i lån till magnater och prelater. Kingston upon Hull förblev den huvudsakliga handelsbasen för de la Pole. I maj 1331 förvandlade Edward III bosättningen till en autonom stad, dess första borgmästare var William, som stannade i denna position till 1335. Och efter att den siste kungliga vaktmästaren av Hull dog i mars 1333, var det bröderna de la Pole som ärvde den kungliga egendomen i staden. År 1388 fick Michael , Williams arvtagare, £450 från henne .

Mellan 1333 och 1337 gjorde William ett viktigt bidrag till kriget med Skottland, genom att tillhandahålla lån, samt leverera vapen och annan utrustning till armén. Samtidigt förvärvade han ett antal fastigheter på andra håll i Yorkshire och Pfalz i Durham . I North Riding of Yorkshire låg några av Williams nya gods i områden där den bästa ullen producerades, framför allt i Swaldale . Samtidigt låg hans gods i West- och North Ridings, samt i Durham, på den höga norra vägen, som gick genom Yorkshire mot den skotska gränsen, eller inte långt därifrån. Som ett resultat av deras goda läge kunde Williams tjänare, på sin resa från South Yorkshire till Durham, stanna i dem varje natt och lagra varor i de la Poles ägodelar [10] .

Från Williams delvis bevarade affärsregister kan man sluta sig till orsakerna till hans kommersiella framgång. Han betalade provision till sina anställda som köpte ull, 2 gånger mer än andra ledande köpmän. 1339/1340, i Brygge, hyrde han 8 lagerlokaler för lagring av ull och betalade en hyra på 100 pund, vilket, i termer av priset för 1 säck, visade sig vara ännu mer lönsamt än för varor i Kingston upon Hull. Williams räkenskaper organiserades ganska effektivt, med alla kostnader registrerade per artikel, vilket gjorde det enkelt att analysera kostnader i varje skede av affärstransaktionen [10] .

The Wool Company och finansieringen av Hundraåriga kriget

År 1336 började förberedelserna i England för ett krig med Frankrike , som började i maj 1337 och senare kallades Hundra åren . Denna konflikt öppnade stora möjligheter för William. Han verkar ha utarbetat ett ullrelaterat krigsfinansieringssystem, för att hantera vilket han startade ett ylleföretag, som han ledde tillsammans med Londonaren Reginald Conduit. Hon var ganska effektiv om allt gick enligt planen som de la Pole tagit fram, men så blev det inte till slut. Den främsta orsaken var missbruket av Williams personal och otåligheten hos de kungliga ambassadörerna i Brabant , som behövde pengar för att betala för arméerna av Edward III:s kontinentala allierade. Handelsbolaget fick monopol på export av ull, rätt att köpa den på kredit och kontroll över tullintäkterna. Det förväntades att 30 tusen påsar ull (en genomsnittlig årlig export) skulle skickas till Dordrecht i Brabant, för vilket han skulle få ett förskott på 200 tusen pund. Företagets anställda missbrukade dock sina påtvingade utköpsbefogenheter, vilket förhindrade att hela beloppet samlades in; medan minst 4 400 väskor smugglades. I december 1337 erbjöd sig kompaniet att betala de kungliga sändebuden en tredjedel av det utlovade beloppet, även om de inte hade fått hälften av smugglingen. Som ett resultat konfiskerade kungliga sändebud hela försändelsen, vilket påskyndade systemets kollaps. I februari 1338 var Edward III övertygad om att de la Pole var ansvarig för vad som hade hänt. Misslyckandet med systemet störde finansieringsschemat för den engelske kungens två militära kampanjer i Nederländerna i juli 1338-februari 1400 och dömde honom till månader av fattigdom under hans första vistelse där. De engelska allierade, efter att ha förlorat det mesta av de utlovade pengarna, sköt upp invasionen av Frankrike, vilket ledde till att det var för sent att uppnå något där [10] .

Ullföretagets kollaps kostade många av Williams medarbetare dyrt, men han själv led inte särskilt mycket. Som ett resultat började han ge ut enorma lån ensam. Från juni 1338 till oktober 1339 var kungen skyldig de la Pole 111 156 pund , varav 100 700 pund betalades utomlands. Som ett resultat tog William emot den tidigare Bardie-herrgården på Lombard Street , och gjorde också ett hänsynslöst köp för 22 650 pund av Burstwick- godset som inkluderade det mesta av hans hemland Holderness. Det var en mycket värdefull kunglig egendom som inbringade cirka tusen pund om året. Edward III, som gick med på att sälja den bara för att han var i stort behov av pengar, förlät aldrig de la Pole för att han tvingade honom att göra det. Dessutom fick William titeln riddare-banyer och i september 1339, i denna egenskap, kallades han till det engelska parlamentet . Dessutom var han från november 1339 till juni 1340 den andre domaren vid skattkammarens domstol [10] .

Prövningar och vedermödor

Edward III:s andra expedition till Nederländerna (juni-november 1340) var ekonomiskt ännu mer katastrofal än den första. Lånen som de la Pole gjorde var blygsamma, även om 80 % av skulden i november 1340 hade återbetalats till honom. Båda dessa fakta förstörde slutligen de la Pole i kungens ögon. Efter Edward III:s återkomst till England den 30 november arresterades alla finansiärer (inklusive de la Pole), som befanns skyldiga till hans olyckor. Kungen konfiskerade Burstwick, som aldrig återlämnades till William. Från april till juli 1341 stod de la Pole och Conduit, chefer för Woolen Company, inför rätta. Den sanna anklagelsen var faktiskt avtalsbrott, men ullsmuggling gjorde det straffbart. Som ett resultat av rättegången tillkännagavs att all egendom konfiskerades, och William tillbringade mer tid i fängelse än andra finansmän. Men i maj 1342 behövdes hans ekonomiska hjälp igen, som ett resultat av att de la Pole fick sin frihet [10] .

Väl i affärer visade William återigen förmågan att ta hjälp av lokala och tyska köpmän. 1343, kvar i bakgrunden, kunde han organisera ett nytt engelskt företag, som han framgångsrikt ledde fram till 1345. Hon tog återigen ut kungliga tullar, som ett resultat var det säkert att låna de enorma summor som kungen behövde. William verkar ha utarbetat ett system för att tillåta hans företag att köpa upp gamla kungliga skulder till enorma rabatter och dra fördel av kungens partiella konkurs i ond tro. Som ett resultat kunde de la Pole i hemlighet betala tillbaka de återstående skulderna till honom, uppenbarligen på mindre ofördelaktiga villkor. Som ett resultat, 1343-1345, "förstördes de kungliga skulderna till honom till ett belopp av minst 84 tusen pund". Dessutom var övergrepp ganska utbredda i företaget, inklusive förfalskning av kungliga skyldigheter [10] .

År 1345, av rädsla för att de enorma finanserna som skulle finansiera Edward III:s militära kampanjer kunde sänka honom, vägrade William att delta i företaget han hade skapat. Hans efterträdare kunde finansiera kampanjen ganska effektivt, som slutade i fransmännens nederlag i slaget vid Crécy , såväl som den långa men framgångsrika belägringen av Calais . De var ödelagda av pesten 1348-1349, men William lyckades i november 1353 undvika ansvar för företagets skulder. Detta försök att inblanda de la Pole i sina tidigare kollegors konkurs var en del av en ny kunglig attack mot honom. Edvard III hade nu råd att vara oberoende av finansiärerna, eftersom kriget avtog något mellan 1350 och 1354. Som ett resultat kunde kungen direkt ta ut tullavgifter och inte ge dem i förskott som säkerhet till bankirer. Rättegången 1341 återupptogs mot Vilhelm anklagad för smuggling av ull 1337, vilket hotade honom med fullständig ruin. Men de la Pole kunde sluta en överenskommelse med kungen, enligt vilken han återlämnade till Edward II alla utestående kungliga skuldförpliktelser och avsade sig anspråk på Burstwick. Till slut lyckades han fortfarande behålla en betydande förmögenhet, och i januari 1366, 5 månader före hans död, kallades Michael, Williams arvtagare, som var riddare av prinsen av Wales Edward , till det engelska parlamentet som Baron de la. Stolpe [10] .

Död och arv

William dog den 21 juni 1366 och begravdes vid den kartusiska kyrkan St Michael som han hade grundat, i Kingston upon Hull. Hans änka överlevde sin man länge; med en årsinkomst på omkring 200 pund, dog hon 1382. Av William den andres söner grundade Edmund (död 1419) en riddarfamilj. Men avkommorna till hans äldsta son, Michael de la Pole, nådde störst framgång. Han gifte sig framgångsrikt med Katherine Wingfield, genom vilken han ärvde värdefulla egendomar i East Anglia , och 1385 skapades Earl of Suffolk . Hans ättlingar spelade en framträdande roll i Englands historia, och 1484 erkändes John de la Pole, jarl av Lincoln , av kung Richard III som arvtagare till kronan, och med ett annat resultat av slagen vid Bosworth (1485) och Stoke Field (1487), han kunde bli kung av England [10] [14] .

William de la Poles verksamhet som arrangör av engelska handelsbolag satte en outplånlig prägel på den engelska ullhandeln och dess kungliga beskattning. Övergången från frihandel till monopol på handelsbolag och en stor kunglig skatt på exporterad ull, till följd av Williams satsningar, ledde till en minskning av exporten. Istället började den engelska tygindustrin att expandera, och engelska ylletillverkare kunde ta sig in på utländska marknader i Tyskland, Nederländerna och Medelhavet [10] .

Äktenskap och barn

Hustru: Katherine Wingfield (de Norwich) (död 28 januari 1382), dotter till Walter de Norwich [10] [14] . Barn:

Anteckningar

Kommentarer
  1. Ravenser var den huvudsakliga hamnen på Yorkshirehalvön Holderness. Dess position var dock sårbar (senare svaldes den upp av havet), så Edward I byggde 1293 en ny hamn - Kingston upon Hull (numera Hull) [10] .
  2. Charles Kingsford indikerar att William och Richard anlände till Hull åtminstone 1318 [3] , Fried indikerar 1317 [10] och Bourne - 1316, vilket tyder på att bröderna kunde ha flyttat några år tidigare [12]
Källor
  1. 1 2 3 4 5 6 Frost C. Notiser i förhållande till den tidiga historien om staden och hamnen i Hull. — S. 31, not 'e'.
  2. 1 2 3 4 5 6 Harvey AS Familjen De La Pole från Kingston upon Hull. - S. 2-5.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 Kingsford CL Pole, William de la (d.1366) // Dictionary of National Biography. — Vol. XLVI. Pocock - Rynkande. - S. 49-50.
  4. Pas L.v. Sir William de La Pole // Genealogics  (engelska) - 2003.
  5. Fryde EB Pole, Sir William de la (d. 1366) // Oxford Dictionary of National Biography  (engelska) / C. Matthew - Oxford : OUP , 2004.
  6. 1 2 3 Lundy D. R. Sir William de la Pole // The Peerage 
  7. Pas L.v. Genealogics  (engelska) - 2003.
  8. Bourne HRF The De La Poles of Hull (1311–1366). — S. 52.
  9. 1 2 3 Fryde EB William de la Pole: Köpman och kungens bankir. - S. 11-13.
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Fryde E. B. Pole, Sir William de la (d. 1366) // Oxford Dictionary of National Biography .
  11. 1 2 Sheahan JJ Allmän och kortfattad historia och beskrivning av staden och hamnen i Kingston-upon-Hull. — S. 35, not 'a'.
  12. Bourne HRF The De La Poles of Hull (1311–1366). — S. 55.
  13. Fryde E.B. William de la Pole: Köpman och kungens bankir. - S. 14-15.
  14. 1 2 3 4 5 6 7 Suffolk  . _ Stiftelsen för medeltida släktforskning. Tillträdesdatum: 16 juli 2021.
  15. Tuck A. Pole, Michael de la, förste earl av Suffolk (ca 1330–1389) // Oxford Dictionary of National Biography .

Litteratur

Länkar