Uliana Borisovna Skoybeda | |
---|---|
Födelsedatum | 20 oktober 1977 (45 år) |
Födelseort | |
Land | |
Ockupation | journalist |
Far | Boris Grigorievich Skoybeda |
Utmärkelser och priser |
|
Ulyana Borisovna Skoybeda (född 20 oktober 1977 , Moskva , USSR ) är en rysk journalist , sedan 1997 kolumnist för tidningen Komsomolskaya Pravda . 2009 blev hon vinnaren av Iskras journalistiska pris för en serie publikationer om pyramidspel och korruption i inrikesministeriet [2] . I maj 2013 orsakade hennes uttalande i en polemisk artikel om liberaler, publicerad på Komsomolskaya Pravda-webbplatsen, ett skandalöst svar i media och blev anledningen till att Roskomnadzor utfärdade en varning till tidningen . Vissa medier betraktade denna kommentar av Skoybeda, såväl som ett antal av hennes andra kommentarer, som en manifestation av antisemitism .[3] [4] [5] .
Hon började arbeta på Komsomolskaya Pravda 1997, när hon var näst sista året student vid journalistiska fakulteten vid Moskvas statliga universitet . 1999 täckte hon upp skandalen som ledde till att Ryska federationens generalåklagare Jurij Skuratov avgick [6] .
2012 tillkännagav djurskyddsorganisationer i Moskva sin avsikt att inrätta Anti-priset Rotten Mouthpiece för media, som enligt deras åsikt påstås stödja hundjägare . Komsomolskaya Pravda utsågs bland utmanarna på grund av Skoybedas artikel "Döda! Han själv!" [7] .
Två veckor före Total Dictation 2013 [8] skrev hon en artikel "Varför lär en israelisk medborgare Dina Rubina oss det ryska språket ?" [9] . Hennes åsikt stöddes av Viktor Toporov [10] , men ett antal kommentatorer ansåg att artikeln var antisemitisk [11] . Skoybeda förklarade själv sin idé på följande sätt: det handlar inte om nationalitet, utan bara om medborgarskap [12] .
En artikel med undertiteln ” Ibland ångrar man att nazisterna inte satte på sig lampskärmar från dagens liberalers förfäder. Det skulle bli färre problem ” [13] , publicerad på webbplatsen Komsomolskaya Pravda den 15 maj 2013, orsakade ett kritiskt gensvar i det ryska samhället. Skoybedas artikel var ett svar på orden från Leonid Gozman , som skrev på sin blogg:
... SMERSH hade ingen vacker uniform, men detta är kanske deras enda skillnad från SS- trupperna . […] Jag tvivlar samtidigt inte på att det fanns ärliga soldater i SMERSH. Det råkade bara vara så att de tjänstgjorde i en struktur som inte var mindre kriminell än SS.
— Leonid Gozman. Tillägnad SS-soldaternas bedrift [14] [15]Och enligt Mikhail Bergs åsikt , som skrev på Facebook :
... det vore bättre om vi förlorade det här kriget . Judarna kunde inte ha haft det sämre ändå, ja, det skulle ha varit ännu värre. Men för den ryska kulturen, för det ryska allmänna medvetandet, skulle ett fullvärdigt nederlag vara helande och räddande, med tanke på det efterföljande främjandet av stormakten och förvandlingen av Ryssland till Europas kejserliga polis. […] Det är synd att vi inte förlorade kriget. Det skulle inte ha varit nödvändigt att fira den helt falska helgdagen Segerdagen, och vår historia skulle ha varit annorlunda - normal, icke-infantil.
— Michael Berg. Förlorat krig [16]I ett antal tryckta och elektroniska medier betraktades Skoybedas ord om lampskärmar som ett " antisemitiskt trick" [4] [17] [18] . Roskomnadzor utfärdade en varning till den elektroniska tidskriften "Komsomolskaya Pravda" för orden från Skoybeda, som bryter mot kraven i lagar om media och motverkar extremism. Chefredaktören för "KP" övervägde varningsmässan [19] [5] .
Efter ett offentligt ramaskri tog tidningen omedelbart bort det skandalösa uttalandet från sajten, och Skoybeda utfärdade en offentlig ursäkt:
... Vårt blod är varmt, kosack. Och i den polemiska hettan gjorde jag ett felaktigt uttryck: det kom ut en fras som jag ibland ångrar att mina motståndares släktingar inte dog under kriget. Jag ber uppriktigt om ursäkt till alla jag förolämpat.
Samtidigt förnekade Skoybeda anklagelser om antisemitism [20] .
Den 20 maj 2013 protesterade vice borgmästare i Moskva Leonid Pechatnikov, vars mormor var ett offer för folkmord , vid en presskonferens på RIA Novosti, till tidningen i form av en trotsig vägran att svara på frågor från en KP-korrespondent. "Eftersom tyskarna lyckades göra en lampskärm av min mormors hud, är jag mycket ledsen att jag hittade den här lampskärmen på redaktionen för din tidning," förklarade Pechatnikov sin reaktion på Skoybedas ord [21] .
Samma dag, när han diskuterade händelsen på Ekho Moskvy radio, fördömde Vladimir Sungorkin , chefredaktör för KP, Skoybedas anmärkning, men försäkrade att journalisten inte skulle få sparken, och efterlyste också en utredning av Leonid Gozmans uttalanden (som tjänade som skälet till Skoybedas anmärkning), som drog paralleller mellan den sovjetiska SMERSH och den nazistiska SS [22] .
Journalisten Vladimir Kara-Murza noterade att videoursäkten "A Sip of Truth with Ulyana Skoybeda" daterad 21 maj [23] "liknar mer att försvara en förolämpande passage om lampskärmar", och författaren Viktor Shenderovich att "denna dam bad om ursäkt på ett ganska specifikt sätt . Hon sa: "Ja, men," och sedan fortsatte hon att tala om sin fullständigt monstruösa kätteri" [24] . Pavel Lobkov parodierade Skoybedas tal i sin kolumn "Lobkovs propaganda", som började med frasen "Detta är min tolerans": "Den här tjejen ber så mycket om ursäkt och lämnar aldrig bilden av ett hårt fosterland - en mamma med sina älskade söner-Smersjeviter . Med en karaff från den regionala kommittén i händerna kommer hon att förklara för tjetjenerna varför utvisningen 1943 var bra för dem ... Tatarerna kommer på ett övertygande sätt att få veta om Ivan den förskräckliges progressiva uppdrag. Och dessa besvärjelser kommer äntligen att stärka folkens långmodiga vänskap” [25] .
Efter publiceringen uppgav Skoybeda att hon mottagit dödshot från nationalister via sociala nätverk [26] .
I oktober 2013 mottog Skoybeda utmärkelsen Silver Galosh i nomineringen av Årets intolerans "för främlingsfientliga uttalanden" [27] .
Skoibedas rapporter om annekteringen av Krim till Ryssland och den efterföljande semestern på Krim , liksom hennes reaktion på förändringen i Rysslands politiska kurs, fick ganska skandalöst berömmelse.
Och att vara redo att leva i fattigdom (eftersom sanktioner från världssamfundet betyder fattigdom) är Sovjetunionen. När alla människor är redo att gå i gummistövlar, men bara räddar Krim, är det viktigare att inte lämna bröderna än att ha trettio sorters korv i kylskåpet, när denna skam över Perestrojka äntligen är föråldrad och till och med järnridån gör det. inte skrämma folk <...>
Ja, detta är inte Krim tillbaka. Det här är vi tillbaka. Hem. I USSR.W. Skoybed [28]
Vi måste använda recepten från sovjetiska mormödrar. Kom ihåg hur man lagar pasta och hur man lägger plåster. Eller kanske hur man skär möbler.<...>
Sådana demokrater kan bara erbjudas att lämna: världen är stor, det finns många länder med korv.
Och vi ska jäkla strumpbyxor.
Det är inte läskigt.
Jag levde också på 80-talet. Jag kan.W. Skoybed [29]
En sådan reaktion bedömdes av psykologen L. Petranovskaya som ett uttryck för ett nytt samhällskontrakt mellan myndigheterna och samhället i Ryssland: vägran att delta i politiken i utbyte mot en stabil ökning av välbefinnandet ersattes av en överenskommelse om material svårigheter i utbyte mot nationell storhet [30] [31] . Företrädare för andra åsikter tror att Skoybedas entusiasm faktiskt orsakas av avhumaniseringens triumf [32] . Artiklar om Krim påminner vissa människor snarare om antireklam [33] . I. Davydov noterar ironiskt om Ulyana: ”Trots alarmisternas klagan och hatarnas förtal har den ryska oppositionen en ledare. <...> Han är hon” [34] .
Publicerad den 28 november 2015 på Komsomolskaya Pravdas webbplats, en artikel av Ulyana Skoybeda "Behöver vi verkligen det här kriget?" blev snart otillgänglig. Kolumnen talade om den "jingopatriotiska hysteri" som grep det ryska samhället mot bakgrund av försämrade relationer med Turkiet. Skoybeda frågar om Ryssland ska involveras i en ny konflikt i en situation där "förlusten av varje tomatleverantörsland uppfattas som en tragedi" och levnadsstandarden har sjunkit med minst hälften. ”Så vad exakt gör vi i Syrien, ber jag dig svara? Om vi vinner, kommer oljan att gå upp till 100 dollar per fat?" frågar Skoybeda. Efter att ha tagits bort från KP-webbplatsen kunde artikeln fortfarande läsas i Googles webbcache. Skoybeda presenterade också sina huvuduppsatser på sin Facebooksida [35] . Den 30 november publicerades Skoybedas artikel på Obshchaya Gazetas webbplats .
Publicisten Ilya Milshtein anser att Skoybedas tal är betydelsefullt: ”... mängden nonsens som utvecklats under de senaste åren når gradvis sådana proportioner att det också bryter igenom Skoybeda. Efter lastbilschaufförerna […] började folket prata. Genom läpparna på den mest geniala, zombifierade, berömda journalisten från den mest ökända ryska tidningen. Hon, som om hon vaknade, ser sig förvirrad omkring - och bryter plötsligt ut i anklagande text .