Dmitry Nikolaevich Feofanov | |
---|---|
Födelsedatum | 12 januari 1957 (65 år) |
Födelseort | |
Yrken | pianist , advokat |
Verktyg | piano |
Alias | Vitlaus von Horn |
Dmitrij Nikolajevitj Feofanov ( eng. Dmitrij Feofanov ; född 12 januari 1957 , Moskva ) är en amerikansk pianist och musikolog med ryskt ursprung.
Utexaminerad från Akademiska musikhögskolan vid Moskvas konservatorium (1976) [1] . 1978 emigrerade han till USA, där han tog en magisterexamen i musik från University of Illinois (1981). Han undervisade kort musikhistoria vid University of Kentucky . 1984 gav han ut samlingen Sällsynta mästerverk av rysk pianomusik med verk av Gessler , Glinka , Griboedov , Balakirev , Kalinnikov , Lyadov , Glazunov , Taneyev , Medtner och Schlözer .
Senare övergav han musiken som sin huvudsakliga karriär och föredrog en karriär inom juridik [2] , och tog examen från juridik som en del av Illinois Institute of Technology . Sedan 1994 har han praktiserat som advokat, specialiserad på den så kallade "citronlagen" ( engelska citronlagar ) - kompensation till konsumenter för dåligt fungerande utrustning, särskilt bilar. Hur en advokat befann sig i centrum av en skandal 2011: Feofanovs motståndare i rätten anklagade honom för att ha använt sin unga vackra fru som assistent så att hennes skönhet skulle distrahera deltagarna i processen från sakens kärna [3] .
Samtidigt med juridisk praxis fortsätter Feofanov att agera som musiker och musikforskare. 1995 spelade han in för Naxos- etiketten ett album med verk av Charles Valentin Alkan (dirigerad av Robert Stankowski ) [4] ; En del av Feofanovs senare framträdanden som pianist skedde under pseudonymen Vitlaus von Horn ( tyska: Vitlaus von Horn ) - det anges särskilt att han först framförde en cykel på 360 preludier av I. V. Gessler [5] .
År 1989, tillsammans med Allan Ho från University of Southern Illinois publicerade den biografiska ordboken för ryska/sovjetiska kompositörer . Feofanov och Ho var mest kända för boken Rethinking Shostakovich ( 1999 ) , tillägnad att bevisa att inspelningen av hans samtal med Dmitri Shostakovich , publicerad av Solomon Volkov , inte är en fejk, i motsats till den rådande uppfattningen inom professionell musikvetenskap. Författarna till denna bok, enligt kritiker, "väljer tvivelaktiga medel" och "agerar med helt sovjetiska metoder" [6] . Pauline Fairclough konstaterar att efter att Laurel Fay publicerade en artikel om tvivelaktigheten i Solomon Volkovs "Bevis", organiserad av en liten grupp musikjournalister, var flödet av smuts mot henne, främst inspirerat av Feofanov och Allan Ho, helt utan motstycke för västerländsk musikvetenskap. [7] .
|