Sex skolbarn från Jena ( eng. Jena Six ) - sex svarta tonåringar från staden Jena ( Louisiana ), anklagade 2006 för att ha misshandlat den vita skolpojken Justin Barker. Barker attackerades den 4 december 2006, där han fick skador och fördes till akuten. Under utredningens gång citerades fallet ofta i media som ett exempel på rasistisk orättvisa i USA, eftersom svarta tonåringar till en början åtalades för hårt och utredningen var orättvis. Sex elever - Robert Bailey (17), Michael Bell (16), Carvin Jones (18), Bryant Parvis (17), Jesse Rae Beard (14) och Theo Shaw (17) greps anklagade för attack mot Barker. Michael Bell dömdes till en början som vuxen för grov misshandel och konspiration för att begå grov misshandel. Rättens beslut i hans fall upphävdes senare med motiveringen att han skulle prövas som omyndig. Inför en ny rättegång i ungdomsdomstolen erkände Bell sig skyldig i utbyte mot att anklagelsen ändrades till batteri. De återstående fem åtalade erkände sig skyldiga och dömdes också.
Under månaderna före attacken upplevde staden en rad händelser som media tillskrev upptrappningen av lokala rasspänningar. Dessa händelser inkluderade att hänga snaror från ett träd på skolgården, två våldsamma slagsmål mellan svarta och vita tonåringar och en mordbrand på huvudskolans byggnad. Media som täckte fallet med de sex skolbarnen från Jena rapporterade ofta att händelserna hängde ihop, men federala åklagare och församlingsåklagare drog slutsatsen att de inte var det. Till exempel anlagdes en skola för att förstöra elevernas betygsrekord.
Fallet med sex skolbarn från Jena väckte protester över hela USA. Demonstranterna ansåg att arresteringarna och de efterföljande anklagelserna (ursprungligen anklagades studenterna för andra gradens mordförsök, även om åtalet senare ändrades) var överdrivna och baserade på rasdiskriminering, och hävdade att Jenas vita ungdomar inblandade i sådana incidenter behandlades mer mildt. Den 20 september 2007 marscherade mellan 15 000 och 20 000 demonstranter mot Jena, vilket i media beskrevs som "den största medborgarrättsdemonstrationen på senare år" [1] [2] . Liknande protester ägde rum samma dag i andra amerikanska städer [3] . Denna händelse återspeglades senare i sånger om sexorna från Jena, många publikationer i media och i kongressutfrågningar.
Jenas gymnasieskola var ungefär 10 % svart och nästan 90 % vit, vilket återspeglar den rasmässiga fördelningen av stadens befolkning på omkring 3 000 [4] . Vissa tidiga rapporter antydde att elever av olika raser sällan satt tillsammans, som i cafeterian, även om dessa observationer fortfarande var ifrågasatta [5] . Enligt samma rapporter tillbringade svarta elever vanligtvis tid på läktarna på skolans stadion, medan vita elever satt i mitten av skolgården under ett stort träd som kallas "det vita trädet" eller "studentträdet" [6] . Men enligt lärare och skoladministratörer kallades trädet aldrig det "vita trädet", och elever av alla raser satt under det vid ett eller annat tillfälle [5] . Vid ett skolmöte den 31 augusti 2006 frågade en svart rookie rektorn om han kunde sitta under ett träd [7] . Enligt Donald Washington, USA:s åklagare för det västra distriktet i Louisiana, sa rektorn att frågan ställdes "på skämt" [8] och han svarade att eleverna kunde "sitta var de vill" [7] . Enligt vissa rapporter satt nykomlingen och hans vänner under ett träd [9] .
Nästa morgon hittade elever och skolarbetare hängande öglor som hängde från ett träd . Källorna angav ett annat antal loopar - två eller tre. En svart lärare påstod sig ha sett både vita och svarta elever den dagen "leka med dem, ta tag i dem, svänga på dem och stoppa deras huvuden genom öglorna" [5] . Jena Times assisterande redaktör Craig Franklin sa att snarorna hängdes upp som ett spratt av tre elever ledda av en vit medlem av skolans rodeoteam. Skolans utredningskommitté drog slutsatsen att "de tre unga tonåringarna inte hade någon aning om att snarorna symboliserade det fruktansvärda arvet från lynchningen av otaliga svarta i amerikansk historia" [10] . Namnen på de som hängde snarorna avslöjades inte för allmänheten.
Den 30 november 2006 förstördes skolans huvudbyggnad till följd av mordbrand. Även om denna händelse ägde rum långt innan attacken mot Barker och förövarna identifierades, rapporterade media att branden var rasistiskt motiverad och ledde till attacken [6] . Den 28 december 2007 tillkännagav LaSalle Parish Sheriff Scott Franklin resultatet av utredningen - en brand anlades för att förstöra betygsrekord och stänga skolan ett tag. Som ett resultat greps sex misstänkta (tre minderåriga och tre vuxna) som representerade olika raser, och ytterligare två sattes upp på listan över eftersökta. Franklin betonade att mordbranden inte var relaterad till rasintolerans och att det inte fanns någon koppling till Jena Sex [11] . De två misstänkta för mordbrand befanns skyldiga och dömdes till tio års fängelse och 10 miljoner dollar i ekonomiskt skadestånd [12] .
Den 1 december 2006 höll Jenas nöjeslada en privat fest. Vid 23-tiden försökte Bailey och fyra andra svarta killar ta sig in. Enligt den amerikanska advokaten Donald Washington berättade en kvinna vid ingången att evenemanget endast var på inbjudan, men ungdomarna insisterade på att släppas in och hävdade att deras vänner var på festen. En vit man, som inte var elev på skolan, kom till hjälp av kvinnan och ett slagsmål uppstod mellan honom och de som kom. Efter att bråket lugnat ner sig lite frågade kvinnan mannen och tonåringarna som hade kommit att lämna festen. På gatan var de inblandade i ett annat slagsmål med en grupp vita män [8] . Senare åtalades en av angriparna, Justin Sloan, för våldtäkt och dömdes till villkorlig dom. Bailey hävdade senare att i det slagsmålet bröt en av männen en ölflaska på huvudet [13] , men det finns inga uppgifter om att han sökte medicinsk hjälp [8] .
Följande dag ägde en incident rum mellan Bailey, två av hans vänner, och Matt Windham utanför Gotta Go-butiken utanför staden . Enligt dessa utredningar varierar vittnesmålen från deltagarna i händelsen om dess orsaker. Wyndham hävdade att Bailey och hans vänner jagade honom och han tvingades springa till sin bil, som innehöll en pistol. Men angriparna slog ner honom och tog bort vapnet. Enligt de svarta killarna, när de lämnade butiken, attackerades de av Windham med en pistol. De sa att de slog vapnet ur hans händer, varefter de gick därifrån med pistolen. Baserat på vittnesmålet anklagades Bailey för oordnat uppförande, andra gradens rån och stöld av ett skjutvapen [11] .
Den 4 december 2006 misshandlades den 17-årige Jena High School-eleven Justin Barker brutalt på campus av en grupp svarta tonåringar. Till en början sa de tilltalade att Barker berättade ett rasistiskt skämt, och senare ändrade några av dem sitt vittnesmål och sa att de slog Barker som vedergällning för de tre hängande snarorna [15] . Inspektör Breithaupt beskrev misshandeln som "ett avsiktligt bakhåll och attack av sex skolbarn på en. Offret misshandlades till ett tillstånd av blodig medvetslöshet” [16] . Barker fördes till en lokal akutmottagning, där han fick diagnosen hjärnskakning , skador på handen, ansiktet och öronen [17] och hans öga var svullet så att han inte kunde se igenom det. [13] . Men efter tre timmar skrevs han ut och samma dag deltog han i skolans ringceremonin och gick sedan till dansen. I sitt vittnesmål förklarade han sin handling på följande sätt: ”Jag väntade 11 år på att åka dit. Jag kunde inte låta dem komma i vägen för mig." Barker stannade inte länge vid dansen och tvingades gå hem på grund av smärta [18] . Under rättegången sa Justin att som ett resultat av attacken var hans ansikte mycket svullet och han kunde inte se något med ena ögat på tre veckor. Han hävdade också att han efter attacken började drabbas av återkommande huvudvärk och blev glömsk [19] .
Den amerikanska åklagaren Washington sa att han inte trodde att hängningarna och misshandeln hade samband. Walters sa också att det inte fanns något samband mellan snarorna och misshandeln: "När det här fallet kom till mig, under vår utredning och under rättegången, var det aldrig någon som föreslog ett sådant samband. Denna storyline föreslogs efter” [20] . Även om Washington trodde att både hängningarna och Barkers misshandel var symptom på rasspänning, vidhöll han att det inte fanns någon uppenbar fiendskap mellan elever på skolan efter att hängningarna hittades [21] .
På misstanke om att ha attackerat Barker arresterade polisen sex skolbarn som senare skulle bli kända som Jena Six . Fem av dem (Robert Bailey Jr. (17), Michael Bell (16), Carvin Jones (18), Bryant Purvis (17) och Theo Shaw (17) åtalades för mordförsök [14] . En sjätte elev, Jesse Ray Bird, åtalades som minderårig. Även om Bell bara var 16 år gammal vid tidpunkten för brottet tog domstolen hänsyn till hans kriminella historia och det faktum att han var initiativtagaren till attacken, så hans fall överfördes inte till ungdomsdomstolen [23] [24] .
Den 26 juni 2007 inleddes Michael Bells rättegång, under ledning av distriktsdomaren J.P. Mauffray, Jr. På det datumet ändrade Walters anklagelserna till förvärrat batteri i andra graden och konspiration för att begå förvärrat brott i andra graden [25] . Även om laddningen av förvärrat batteri involverar användning av ett "farligt vapen" [26] , sade Walters att sneakers Bell bar när han sparkade Barker var farliga vapen. Flera vittnen bekräftade att de såg Bell slå Barker, även om vissa vittnen inte var övertygade om att Bell var inblandad i attacken alls [27] .
Redan innan rättegången började rådde den offentliga försvararen Blaine Williams starkt Bell att erkänna sig skyldig och göra en överenskommelse . Vid rättegången kallade försvaret inte ett enda vittne och lämnade inte ett enda bevis [27] . Alla sex juryns medlemmar var vita. Jurymedlemmarna bestod av 150 personer, inklusive svarta, ingen av de 50 potentiella jurymedlemmarna var svart [5] . Williams, å andra sidan, ifrågasatte inte valet av juryn [27] .
En jury fann Bell skyldig och riskerade upp till 22 års fängelse. Beslut i denna fråga skulle fattas den 20 september 2007. Bells nya advokater, Louis Scott och Carol Powell-Lexing, krävde en ny förhandling med motiveringen att deras klient inte borde ha varit i fallet som vuxen . De bad också om en borgensreduktion på 90 000 dollar, men med tanke på hans brottsregister beslutade domaren negativt den 24 augusti. Innan detta hade Bell redan anklagats för misshandel och han släpptes mot borgen, under vilken han återigen anklagades för misshandel och två fakta om skada på andras egendom [29] . En av anklagelserna gällde misshandel av en 17-årig flicka som Bell slog i ansiktet [30] . Inledningsvis rapporterade media att Bell inte hade något brottsregister [13] . Den 4 september 2007 [31] frikände domaren Mauffrey den tilltalade från konspirationsavgiften på grund av att Bell skulle ställas inför rätta som minderårig, men vidhöll batteriladdningen [32] . Bells advokater fortsatte att överklaga domen med motiveringen att Bell stämde som vuxen. Den 14 september 2007 upphävde Louisiana Third Circuit Court of Appeals Bells fällande dom på grund av att den återstående avgiften inte var bland de brott som han kunde ställas inför rätta för som vuxen . Den 26 september meddelade Walters att han inte skulle överklaga beslutet och skulle döma Bell som minderårig [33 ]
Baserat på detta beslut [34] krävde advokaterna en minskning av beloppet av borgen för Bell, men den 21 september vägrade domare Mauffrey dem igen [35] [36] . Men redan den 27 september släppte ungdomsdomaren Bell mot borgen på $45 000 [24] , dessutom installerades en elektronisk sensor på tonåringen och han tilldelades en skyddsvakt.
Den 11 oktober 2007 fann Mauffrey Bells villkorliga överträdelser för tidigare brott och dömde honom till 18 månader i ungdomsfängelse för två fall av misshandel och två fall av skada på egendom, varefter Bell skickades till en fängelse. Enligt Walters var det här fallet inte relaterat till attacken mot Barker, så det övervägdes inte tidigare vid rättegången [37] . Försvaret lämnade in en motion om att avvisa Barkers fall på grundval av att en ny rättegång skulle resultera i att Bell åtalades två gånger för samma brott. Den 8 november avslog Mauffrey ansökan [38] .
En ny rättegång för attacken mot Barker var planerad till den 6 december. Tre dagar före förfallodagen gick Bell med på en överenskommelse med åklagaren, och erkände sig skyldig i utbyte mot en byte av anklagelser till batteri, och dömdes till 18 månaders fängelse i en ungdomsanstalt. Han gick också med på att vittna mot de andra åtalade i målet. Alla överklaganden avbröts också som en del av avtalet [39] .
Den 4 september 2007 ändrades anklagelserna mot Carvin Jones och Theo Shaw till andra gradens batteri med försvårade omständigheter och konspiration [40] , samma anklagelser väcktes mot Robert Bailey Jr. den 10 september [41] . Bryant Purvis ställdes inför rätta den 7 november 2007 för minskade anklagelser om grovt misshandel och konspiration för att begå grovt misshandel, där han erkände sig oskyldig [42] . Eftersom sjuttonåringar enligt Louisianas lag anses vara vuxna i brottmål, förblev anklagelserna för dessa fyra desamma trots Bells framgångsrika överklagande [23] .
På grund av kravet på att Mauffrey skulle säga upp sig, ajournerades ärendet kort. Den 31 juli 2008 togs Mauffrey bort från detta mål på grund av hans tvivelaktiga kommentarer om de tilltalade [43] . Den 4 augusti 2008 utsåg Louisianas högsta domstol Thomas Jaeger till domare för de återstående fem fallen . Walters försökte protestera mot detta beslut, men den 4 mars 2009 avslogs hans begäran på grund av dess irrelevans, eftersom Mauffrey redan hade gått i pension vid den tiden [45] .
Den 26 juni 2009 lämnade de återstående fem åtalade in en "no contest" (ett uttalande där de tilltalade erkänner sig oskyldiga eller oskyldiga) på anklagelser om misshandel [46] . Rätten fann dem skyldiga till denna anklagelse och dömde dem att betala böter på 500 $ (inställd i förhållande till Shaw, på grund av hans tid i fängelse), att betala 500 $ i rättegångsavgifter, beordrade dem att betala ersättning till familjen Barker (med som den tilltalade förbjöds att kontakta) och sju dagars prövotid. De tilltalades advokater läste upp deras uttalande, där de bad familjen Barker och staden om ursäkt. I sitt uttalande tog de också upp ryktena om att de var provocerade av Barkers rasanmärkningar [47] :
För att vara tydlig, hörde ingen av oss Justin säga något stötande eller något som skulle rättfärdiga Michael Bells angrepp på Justin. Dessutom såg ingen av oss Justin göra något som skulle få Michael att reagera så [46] .
Originaltext (engelska)[ visaDölj] För att vara tydlig, inte en av oss hörde Justin använda något förtal eller säga något som motiverade Mychal Bell att attackera Justin, och ingen av oss såg Justin göra något som skulle få Mychal att reagera.Den presiderande domaren Jaeger beordrade också ungdomarna att undvika brottslig verksamhet och inte dra tillbaka uttalanden som gjorts på deras vägnar i domstolen [46] . Den 26 juni tillkännagavs att den civilrättsliga stämningen i Barker-målet mot Jena-sexan hade avgjorts på icke avslöjade villkor. Hans civilrättsliga process för skolstyrelsen hördes [48] .
Till en början ignorerades fallet med sex skolbarn från Jena av nationella medier i USA, men täcktes av lokala tidningar i Louisiana. Både The Jena Times [10] och The Town Talk (en regional tidning från Alexandria ) [49] täckte fallet från starten. Dessutom, även innan den här historien togs upp av nationella medier, diskuterades den aktivt av afroamerikanska bloggare [50] . Fallet började pratas om först utanför Louisiana den 9 maj 2007, när den lilla tidningen Left Turn [51] skrev om händelsen . Och först den 20 maj skrev en nationell tidning om honom för första gången - chefen för den sydvästra grenen av Chicago Tribune , Howard Witt, skrev en artikel om denna incident. Witt själv fick en kort sammanfattning av händelsen [52] från Texas präst Alan Bean, grundare av Friends of Justice advocacy group [53] , som skickade ut ett dokument om fallet till reportrar och bloggare [52] . I dokumentet krävde Bean bland annat att icke-lokala myndigheter skulle ta itu med ärendet. Samma dag dök en artikel om denna händelse upp i den brittiska tidningen The Observer [54] .
Den 24 maj presenterade BBC This World- programmet en hel del av evenemanget [55] . Och först i juli 2007, efter att CNN sände en berättelse med intervjuer med invånarna i Jena och föräldrar till tonåringar som var inblandade i det här fallet, började denna händelse få mer publicitet i media [56] . Med tanke på söderns rashistoria utlöste rapportering från Jena en medborgarrättsrörelse , med hänvisning till lynchtraditioner och Jim Crow- lagar . Vissa källor pekade på opålitligheten i medierapporter. Således publicerade Associated Press en artikel där de noterade olika fel som gjordes i nyhetsrapporter, till exempel om trädet var ett "vitt träd", antalet hängande öglor och ödet för eleverna som svängde på gångjärnen [5] . Baserat på detta material publicerade MTV en tillbakadragning av den falska informationen baserat på data som kanalen tagit emot från andra nyhetskällor [58] .
Krönikörer och skribenter i många ledarspalter talade positivt om anhängarna till sexorna från Jena. De använde tillfället för att diskutera bredare rasistiska tendenser i det amerikanska straffrättssystemet och att uppmana till en förnyad medborgarrättsrörelse. De flesta av de redaktionella spalterna publicerades under Jena-rallyt. I en kolumn i New York Post den 23 september 2007 var det "omöjligt att undersöka fallet med de så kallade Jena-sexorna utan att komma till slutsatsen att dessa svarta tonåringar var offer för ett dubbelmoralsk missfall" [59 ] . Huffington Post - bidragsgivaren Byron Williams, tillsammans med flera andra journalister, citerade en studie från 2005 av Urban League att en genomsnittlig svart man som döms för grov misshandel döms till 48 månader till i fängelse än en vit man i en liknande situation . [60] En rapport från 2005 angav också att en gripen svart man löper tre gånger större risk att hamna i fängelse än en vit man som gripits för samma brott [57] [61] [62] [63] . Med hänvisning till samma statistik skrev kolumnisten Clarence Page att "Det bästa arvet från Jena Six-marschen kommer att vara en ny rörelse som denna gång ägnar sig åt att minska och eliminera ojämlik rättvisa i alla dess manifestationer. Jag bryr mig inte om vem som leder det, men det borde inte bara vara för svarta." [63] I en artikel för The New York Times använde Harvard University - professorn Orlando Patterson fallet för att lyfta fram användningen av kriminalvårdssystemet som "ett sätt att kontrollera unga svarta män", vilket är en av faktorerna i "krisen av relationer mellan män och kvinnor av alla klasser och, som en konsekvens, det katastrofala livet för den svarta familjen” [64] .
Andra observatörer hävdar att felaktigheter i mediabevakningen av fallet orättvist har fläckat staden och överdrivit fallet nationellt, en del av en trend i 24-timmarsnyhetscykeln. Dallas Morning News-krönikören Heather McDonald, samtidigt som han kallade de hängande snarorna en "hemsk provokation", skrev att "media, (ras-)advokater och plågsamma politiker har väckts av den skenbara glädjen över förmodade bevis för att Amerika förblir ett rasistiskt land" [ 65] . I en kolumn i The Kansas City Star uppmärksammade Jason Whitlock vad han kallade "faktiska felaktigheter" i berättelsens bevakning. Han fokuserade på budskapet som Bean förmedlade till media: "Beans berättelse bygger, enligt hans eget erkännande, på anklagelsen mot rättssystemet och makthavare i Jena, och därför är berättelsen baserad på partiskhet" [66] . Craig Franklin, assisterande redaktör för The Jena Times , som sa att han var den enda journalisten som har täckt berättelsen sedan starten, skrev i The Christian Science Monitor : "Jag har aldrig sett en sådan skam i professionell journalistik tidigare. Myter har ersatt fakta ... sanningen om Jen kommer så småningom att bli känd." [ 10]
Fallet väckte en stark reaktion från allmänheten, som ansåg att anklagelserna mot Jenna Sex var oproportionerliga och rasistiskt motiverade. Anhängare till de åtalade cirkulerade framställningar online, samlade in pengar till rättsligt försvar och höll den 20 september 2007 en demonstration i Djen. Denna händelse lockade tusentals människor att marschera genom staden i protest [67] .
Den 20 september 2007, dagen då Bell skulle dömas, hölls ett möte i staden till stöd för honom [68] . Uppskattningsvis 15 000 till 20 000 personer deltog i demonstrationen, som helt förlamade den lilla staden. Folk från hela landet kom till staden för att delta i rallyt. Några kom till och med från Los Angeles och Washington DC . På grund av trafikstockningar lämnade många demonstranter sina bilar och fortsatte till fots [34] . Bland rallydeltagarna fanns människorättsaktivister som Jesse Jackson , Al Sharpton och Martin Luther King III [69] , samt rapparna Mos Def [70] och Salt-N-Pepa . Rapparen och skådespelaren Ice Cube deltog inte bara, utan gav också ekonomiskt stöd till evenemanget [71] . Huvudtalaren skulle vara Darryl Hunt , en afroamerikan som felaktigt dömdes 1984 för våldtäkt och mord på en ung vit reporter . Demonstranterna tilltalades också av Alpha Phi Alphas generalpresident Darryl Mathews, som sa: "Att veta att Martin Luther King Jr.s dröm om likabehandling, respekt, rättvisa och möjligheter fortfarande inte har förverkligats 2007 är nykter. " ] .
Fallet med sex skolbarn från Jena låg till grund för att skriva ett antal låtar. Så musikern John Mellencamp släppte en låt som hette "Jena", som innehöll orden: "Jena, take your nooses down" ( eng. Jena, take your nooses down ), som väckte stor uppmärksamhet från allmänheten, och som Mellencamp själv beskrev som "fördömande av rasism". Låtens musikvideo inkluderade filmer av Jena, en skola och ett träd, samt krönikor från 1960-talet - medborgarrättsprotestmarscher och polismisshandel av demonstranter, inspelningar av tal av JFK och Martin Luther King och en bild av en svart man i bojor [74] . Som svar på låten och dess musikvideo, utfärdade Jenas borgmästare Murphy McMillan ett genmäle till anklagelserna som han trodde uttrycktes i Mellencamps arbete . Ett avsnitt av VH1 :s Salt-N-Pepa Show filmades under demonstrationerna [76] . Fallet med sex skolbarn utgjorde också grunden för Bomani Armachs sång "Jena 6" [77] .
Som svar på fallet har många online-petitioner skapats som uppmanar till olika åtgärder. Color of Change , en online-advokatgrupp som tidigare tillhandahållit juridiska tjänster till offer för orkanen Katrina , krävde att distriktsåklagare Walters skulle släppa alla åtal och att guvernör Kathleen Blanco skulle utreda hans handlingar . The Color of Change Gena Six samlade in över $212 000 i juridiskt stöd, främst från donationer online [79] [80] . National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) webbplats inkluderade också en länk för att hjälpa studenter, men att klicka på den öppnade en allmän insamlingssida och det fanns inget sätt att spåra vart medlen skulle gå. Denna inkonsekvens påpekades av flera svarta bloggare och länken har ändrats [50] .
Southern Poverty Law Center , som representerade Byrd, anlitade också en lokal advokat för att försvara Bailey och hjälpte till att koordinera den övergripande försvarsstrategin .
Några månader efter demonstrationen till stöd för sex skolbarn från Jena pratades det om pengarna som samlats in till de anklagade och var och hur de spenderades. Denna fråga uppstod först efter att ett fotografi dök upp på Robert Baileys tidigare MySpace-sida , där Robert avbildades med en bunt hundra dollarsedlar i munnen [82] . Skandalen utvecklades när radioprogramledaren Michael Baisden anklagade Color of Change för att vara "ogenomskinlig" i sin användning av donationer. Till vilken Color of Change gav en länk till en sida med en lista över annullerade kontroller [83] . Den 10 november avslöjade Chicago Tribune- journalisten Howard Witt i en rapport att bland medborgarrättsorganisationer är det bara Color of Change som är helt transparent om användningen av mottagna medel. Witt lade dock frågan om donationer, som uppgick till mer än en halv miljon dollar, bredare. Han rapporterade att Bells advokater klagade över att de fortfarande inte hade fått ett öre från sin klient, och att familjerna till de anklagade vägrade att offentligt rapportera om donationerna de fick [84] .
Den 22 september 2007 inledde FBI en undersökning av en vit supermaxistwebbplats som publicerade hemadresserna till fem av de sex och telefonnummer till några av deras familjer, som sajten sa "ifall någon vill skapa rättvisa." En talesman för FBI sa att byrån anser att webbplatsen "definitivt uppmanade till lynchning ." Medborgarrättsadvokaten Al Sharpton sa att några av familjerna får hotfulla telefonsamtal hela tiden [85] .
Den 25 september 2007 meddelade husrepresentanten och ordföranden för det amerikanska parlamentets rättsutskott John Conyers att han skulle hålla en kongressutfrågning om vad han kallade "rättsmissfallet i Jena, Louisiana" för att det amerikanska justitiedepartementet skulle ingripa [86] . Utfrågningarna hölls den 16 oktober 2007 och Washington och Sharpton vittnade tillsammans med andra. Walters bjöds också in som vittne, men tackade nej. De flesta av de republikanska partiets representanter i kommittén dök inte heller upp. Texas-representanten Sheila Jackson sa i sitt tal till Washington och andra medlemmar av justitiedepartementet: "Skäm dig... Som förälder är jag på gränsen till tårar," [87] och också, "Jag vill veta vad du kommer att göra för att få ut Michael Bell." ut ur fängelset!" Som svar på detta uttalande sa USA:s justitieminister Washington att de federala myndigheterna har lite eller inget inflytande på vad som händer [88] .
Rep. Lee och andra kongressens Black Caucus- medlemmar uppmanade den avgående Louisianas guvernör Blanco att benåda Jena Six. I ett uttalande daterat den 19 december 2007 sa de "vi tror att Michael Bell och Jena Sex har betalat en tillräcklig skuld till samhället för alla brott de kan ha begått." Till vilket departement Blanco svarade att hon inte kunde benåda utan rekommendation från statens benådningsnämnd, men inget möte med detta organ var planerat under resten av hennes mandatperiod. Walters noterade att han "beundrar [Lees] passion för rasjämlikhet, men inte hennes förståelse av fakta." Han noterade att attacken mot Barker inte bara var en skolbråk "utan snarare en oprovocerad, oförutsedd attack på en ung man som inte hade något att göra med hängande snaror" [89] . Guvernör Blancos mandatperiod slutade utan någon åtgärd för att söka nåd.
Den 31 juli 2007 fällde skolmyndigheten trädet som hade orsakat henne så mycket problem [13] . Studentrådets medlem Fowler sa: "Inget gott kommer från det här trädet. Ett negativt. Jag är med i det nya elevrådet och vi vill börja om från början på vissa områden.” Enligt Fowler höggs trädet ner för att göra det möjligt att bygga upp skolan igen efter branden. Andra ansåg dock att det inte var ett effektivt sätt att ta itu med rasismen i Jena att hugga ner trädet. "Att hugga ner ett vackert träd kommer inte att lösa problemet", sa Robert Baileys mamma Kaseptla [90] .
Den 13 oktober 2007 deltog Jones och Purvis i BET Hip Hop Awards , där de var inbjudna att presentera vinnarna för Årets video [91] . När killarna klev in på scenen hälsade salen dem med stående ovationer. Emsie från ceremonin Katt Williams skämtade, "De ser inte så farliga ut, eller hur?" I sitt tal tackade Jones och Purvis sin familj, familj, vänner, Hip-Hop Nation och alla som kom till Jena [92] .
Den 29 november 2007 lämnade Justin Barker och hans föräldrar in en civilrättslig stämningsansökan [93] mot föräldrarna till pojkarna som anklagades för att ha överfallit honom, mot de vuxna deltagarna i attacken vid tidpunkten för attacken, mot studenten Malcolm Shaw och mot skolstyrelsen. Barkers medicinska räkningar för hans vistelse på akuten var över $5 000. I rättegången hävdade Barkers att skolstyrelsen hade dålig övervakning och disciplin. Barkers hävdade också att skolstyrelsen misslyckades med att genomföra en plan för att "eliminera farliga aktiviteter: hot och attacker från andra elever, även om de hade data om dessa hot och tidigare attacker mot skolans egendom" [94] .
Till en början dröjde beslutet om Barkers stämning i väntan på en dom i brottmålet. Men när familjens advokat fick veta att Jesse Ray Beard använde försvarspengar (som skulle ha beslagtagits i samband med rättegången) för att betala för en privat skola, bestämde han sig för att vidta åtgärder. Detta förhindrades av en stämningsansökan av Bells advokat som bad om att domaren Mauffrey skulle avsäga sig själv, i samband med vilken behandlingen av fallet avbröts [95] . Den 16 mars 2009 utsågs Ronald Levelyan till domare i denna rättegång [96] . Den 26 juni dömde Levelyan till förmån för Barker i en stämningsansökan mot Jena Six, men beslutet angående skolan förblev under behandling [48] .
I februari 2007 åtalades Jesse Ray Bird för ett antal brott före händelserna 2006, inklusive batteri, misshandel och skada på egendom värda mindre än 500 dollar. Han befanns skyldig, dömdes till villkorlig dom och sattes i husarrest. Den 9 juli 2008 släpptes Beard från husarrest så att han kunde delta i sommarträningskurser och delta i ett fotbollsläger i New York . Han beordrades dock att återvända till Jena senast den 11 augusti. I New York bodde han i en lokal advokats hus och arbetade som praktikant på ett advokatkontor [97] . Den 6 augusti tog advokat Yeager bort sina restriktioner för villkorlig frigivning (han förblev bunden av villkoren för Barker-borgen) så att Byrd kunde gå på Canterbury Private School i Connecticut . Även om skolan erbjöd Jesse en del av studieavgifterna, betalades hälften av undervisningen på $39 000 från Jenna Six fond [99] [100] . Beard tog examen från Canterbury High School 2010 och spelade basket, baseball och amerikansk fotboll [101] . Efter att ha lämnat skolan fick han ett stipendium och gick in på Hofstra University , där han spelade för det lokala lacrosselaget [102] [103] .
Den 7 februari 2008 greps Bryant Purvis anklagad för misshandel som resulterade i skada på en gymnasieelev i Texas , dit Purvis hade flyttat efter händelserna i Jena [104] . Han dömdes till ett års skyddstillsyn och samhällstjänst [105] . Han deltog senare i Ranger College , där han fick ett basketstipendium . 2011 gick han över till Grambling State University , där han också fortsatte att spela basket [106] [107] .
Corwin Jones greps den 10 maj 2008 och anklagades för batteri. Enligt Sheriff's Department slog Jones mannen bakifrån. Corwin själv förnekade sin skuld och hävdade att denna incident provocerades fram av ett slagsmål dagen före attacken och att han trakasserades och skrämdes [108] . Dessutom, ännu tidigare, den 24 januari 2008, arresterades Jones anklagad för intrång [104] . Enligt hans far fick Jones Jenas gymnasieexamen då han klarade alla sina tentor innan han arresterades. Efter att ha lämnat skolan flyttade han och började arbeta på ett hotell [99] .