Artikeln beskriver den verbala kategorin av bevismaterial på Tuyuka- språket .
Tukano -familjens språk kännetecknas av närvaron av kategorin bevis, vilket indikerar ursprunget till informationen som talaren rapporterar [s 1] . Bevislighet är speciellt utvecklad i Tuyuka-språket - kategorin innehåller fem element [s 2] [s 3] .
En Tuyuka-talare använder olika verb när han berättar vad han har sett personligen; uppfattas med hjälp av andra sinnen; slutsats baserad på bevisen som setts; information från andra; egen slutledning [s 4] . De listade informationskällorna är ordnade i fallande prioritetsordning. Om informationen tas emot på flera sätt, väljs formen av verbet av den högsta prioritetstypen [s 5] .
I Tuyuka kännetecknas bevisningen av ett obligatoriskt suffix. Detta suffix kodar, förutom informationskällan, personen och tidpunkten för åtgärden . I tredje person i preteritum bestämmer suffixet också talet , och för singularis bestämmer det även könet [s 6] [s 7] . Överensstämmelsen mellan bevissuffixet med subjektet är oväntad [s 8] , eftersom kategorin av bevismaterial förmedlar informationskällan och inte är associerad med någon annan grammatisk kategori av meningen. Det föreslås att det moderna systemet av suffix etablerades som ett resultat av sammansmältningen av suffixet som anger tidpunkten för handling och morfem som är ansvarigt för överenskommelsen [s 8] .
Den mest prioriterade informationskällan är visuella bevis.
Det här formuläret används om personen talar om en händelse eller ett tillstånd som de såg på egen hand eller som talaren var direkt involverad i. Budskapet om en händelse som inträffar i talögonblicket förmedlas också i form av visuella bevis, men den kontinuerliga spänningskonstruktionen används. I det här fallet får huvudverbet ett suffix enligt ämnets kön och nummer, och ett bevissuffix läggs till hjälpverbet tií [s 9] .
Ett annat användningsfall för denna typ av bevismaterial är att rapportera ett tillstånd eller en åtgärd som inte har observerats om resultatet är tydligt synligt. Ett exempel är frasen "John gick" - talaren såg inte ögonblicket för att lämna, men han såg John tidigare och ser honom inte nu. I sådana fall får huvudverbet det resultativa suffixet -ri , och det bevisande suffixet läggs till hjälpverbet nĩĩ [s 9] . I synnerhet kommer en person på liknande sätt att säga "Johannes är död" om han först besöker Johannes grav [s 10] .
Talaren kan använda suffixet visuella bevis när han pratar om händelser han inte såg om han har en stor mängd icke-visuella bevis. Till exempel, när en jaguar dödade en sällskapshund, såg dess ägare den inte. Men utifrån ljuden från gården antydde han att hunden attackerades av ett rovdjur. När han gick ut såg han fotspår på marken, vilket bekräftade att husdjuret verkligen hade dödats av en jaguar. När han beskrev denna händelse använde han formen av visuella bevis [s 11] .
Nutid används när observationen sker vid uttalsögonblicket. Det som sågs före början av talögonblicket överförs med suffix i förflutna tid. Till exempel, om en person sa adjö till sin mamma och lämnade huset, då på frågan om en förbipasserande, "Är mamma hemma?" han kommer att svara med preteritum [s 12] .
Visuella bevis används också för att kommunicera fasta fakta kända för berättaren, såsom "Hennes namn är Anna" [s 9] . I det här fallet används presens suffixen [s 13] .
| Visuella bevissuffix [s 6] | ||
|---|---|---|
| formen | nutid | dåtid |
| tredje person, maskulin | -jag | -wi |
| tredje person, feminin | -jo | -wo |
| tredje person plural | -ja | -va |
| annat [c 1] | -a | -wɨ |
En form av icke-visuella bevis används för att rapportera händelser och tillstånd som har uppfattats genom hörsel , lukt , beröring eller smak . Den här typen låter dig också förmedla dina egna känslor, känslor och önskningar - men inte andra människors känslor, eftersom de inte kan uppfattas med hjälp av sinnena [s 16] .
Om talaren känner en händelse i talögonblicket används presens suffix för att beskriva det, annars sätts verbet i preteritum [s 12] .
| Suffix av icke-visuella bevis [s 6] | ||
|---|---|---|
| formen | nutid | dåtid |
| tredje person, maskulin | -gi | -ti |
| tredje person, feminin | -gå | -till |
| tredje person plural | -ga | -ta |
| annat [c 1] | -ga | -tɨ |
Om talaren inte såg någon händelse, men observerar fysiska bevis för att det hände, bör han använda denna typ av bevismaterial. När en person ser fjädrar på golvet kan en person säga att katten åt fågeln med suffixet av denna typ [s 17] .
Det finns ingen presensform från första person - ens eget tillstånd bör förmedlas i form av icke-visuella bevis och pågående handlingar - genom form av visuella bevis. Om verbet är i andra person kompletteras det med tredje persons suffix [s 17] .
Denna typ av bevismaterial ligger i betydelse ganska nära formen av visuella bevis i betydelsen "observerbart resultat". Det noteras att i ett antal situationer är användningen av båda formerna acceptabel. I detta fall framhäver valet av form av visuell bevisning resultatet, och i form av materiell bevisning ligger tyngdpunkten på att händelsen inträffade [s 18] .
| Suffix av fysiska bevis [s 6] | ||
|---|---|---|
| formen | nutid | dåtid |
| tredje person, maskulin | -hej | -ji |
| tredje person, feminin | - hej | -jo |
| tredje person plural | -hĩra | -ja |
| annat [c 1] | - | -ju |
Denna typ av bevismaterial används för att kommunicera information mottagen från en annan person. Denna typ kan inte användas i presens: även om mellanhanden omedelbart återberättar information från källan, använder han dåtidens form och förser den med det senaste dåtidens suffix [s 6] .
Denna kategori används till exempel för att återberätta legender [s 20] .
| Berättande suffix [s 6] | ||
|---|---|---|
| formen | dåtid | |
| tredje person, maskulin | -jigɨ | |
| tredje person, feminin | -jigo | |
| tredje person plural | -jira | |
| annat [c 1] | -jiro | |
Slutledning är den minst prioriterade informationskällan. Med denna form av bevismaterial gör talaren antaganden baserade på kunskap om sakers tillstånd, vanor eller traditioner. Denna kategori används inte med verb i första person i presens - i detta fall bör formen av visuella eller icke-visuella bevis användas [s 22] .
Valet av verbets tid beror på om de påstådda händelserna inträffar i talets ögonblick eller ägde rum i det förflutna. Om talaren tror att händelsen ägde rum före uttalsögonblicket, använder han dåtidens form. För att tala om en händelse som förmodas äger rum i det aktuella ögonblicket, använd presensformen [s 12] .
Verb i form av futurum kännetecknas inte av den eller den typen av bevismaterial [s 23] . Det finns dock ett nära samband mellan suffixen av framtida verb och suffixen av verb som uttrycker slutledning i presens [s 24] .
| Slutledningssuffix [s 6] | ||
|---|---|---|
| formen | nutid | dåtid |
| tredje person, maskulin | -ki | -hĩji |
| tredje person, feminin | -ko | -hjo |
| tredje person plural | -kua | -hĩja |
| annat [c 1] | -ku | -hĩju |
Frågande meningar i Tuyuka använder ett separat system av suffix. Formerna av framtida verb, som i fallet med bekräftande meningar, är inte uppdelade efter typen av bevis. Suffixen av presens- och dåtidsverb är indelade i tre grupper, beroende på om frågan handlar om visuella bevis, icke-visuella bevis eller information som erhållits på annat sätt [s 25] .
| Suffix av frågeverb [s 25] | ||
|---|---|---|
| formen | nutid | dåtid |
| visuella bevis | -i / -ĩ | -ri / -rĩ |
| icke-visuella bevis | -gari | -tari |
| Övrig | -gari | -jiri |
Utvecklingen av bevismaterial i familjen Tukano skiljer sig från språk till språk. På Coreguaje- språket, ett system med tre element som överförs med hjälpverb , inklusive personligt vittnesmål, återberättande av andras ord och gissningar [s 1] . Bevisbarhet observeras inte i orekhon- språket , och i Tanimuka håller denna kategori på att dö ut [s 7] . Femelementssystemet i Tuyuka-språket är ett av de mest utvecklade i Tukano-familjen [s 1] [s 3] .
Kategorin av bevis är rekonstruerad i Proto-Tukano , en hypotetisk förfader till Tukano-familjens språk. Det antas att dialekten för det proto-tukaniska språket, Tuyuks förfader, innehöll två typer av bevismaterial: information mottagen direkt (genom sinnena) och information mottagen indirekt (genom en annan person eller reflektion) [s 26] . Denna uppdelning observeras på nästan alla språk i familjen Tukano [s 7] .
Uppdelningen av informationskällor i visuella och icke-visuella bevis som observerats i Tuyuka är inte typisk för Tukan-familjens språk. På vissa språk ( Siriano , Desano , Wahiara ) presenteras olika former av verb för sedd och hörd information, ofta uttrycks icke-visuella bevis som en slutsats [s 27] . Det antas att en sådan uppdelning saknades i de tidiga formerna av tuyuk [s 28] .
Det antas också att det i ett senare skede i utvecklingen av Tuyuk-språket uppstod en ny typ av bevismaterial, visuella bevis, från formen av indirekt mottagen information. Slutligen innebär det sista steget i utvecklingen av bevissystemet i tuyuka separationen av slutledning och andrahandsinformation [s 29] .