Anthony Beevor | |
---|---|
engelsk Anthony Beevor | |
Födelsedatum | 14 december 1946 [1] [2] [3] […] (75 år) |
Födelseort |
|
Land | |
Vetenskaplig sfär | militär historia |
Arbetsplats | |
Alma mater | Royal Military Academy Sandhurst |
vetenskaplig rådgivare | John Keegan |
Känd som | historiker , prosaförfattare |
Utmärkelser och priser | Samuel Johnson [d] Award ( 1999 ) Woolfson Prize in History [d] ( 1999 ) Fellow i Royal Society of Literature hedersdoktor från University of Kent [d] |
Hemsida | antonybeevor.com _ |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Sir Anthony James Beevor ( eng. Antony James Beevor ; född 14 december 1946 [1] [2] [3] […] , Kensington , County of London ) är en brittisk militärhistoriker och författare, författare till ett antal böcker om XX-talets historia , särskilt om andra världskriget .
Sammantaget har hans verk översatts till över 30 språk, inklusive ryska, med över 6 miljoner sålda exemplar.
Honorary Doctor of Humane Letters från University of Kent [6] . Medlem av Royal Society of Arts and Letters . Vinnare av ett antal historiska och litterära priser.
Han studerade vid Royal Military Academy Sandhurst , där en av hans professorer var historikern John Keegan [7] ; efter examen 1967-1970. tjänstgjorde i 11:e Prince Albert Hussars, befäl över en stridsvagnspluton vid Tysklands östra gräns. Han lämnade militärtjänsten för att ägna sig åt litteratur och vetenskap. Han är en elev av andra världskrigets historiker John Keegan . För närvarande är han gästprofessor vid School of History, Classics and Archaeology vid Birkbeck College, University of London , School of History, Classics and Archaeology vid Birkbeck College, University of London [8] , där han undervisar i en kurs i historia av Spanien på 1900-talet .
Beevor debuterade 1982 med monografin Det spanska inbördeskriget.
Beevor blev känd för sina böcker Stalingrad (1998) och Berlins fall. 1945 "(Berlin - Undergången 1945; 2002) i samband med komplotterna i Berlins fall om den grymhet och det våld som den tyska befolkningen utsattes för av de sovjetiska trupperna. Senare, 2002, i artikeln "våldtog ryska soldater alla tyska kvinnor från 8 till 80 år gamla. Det var en armé av våldtäktsmän" (en fras som den sovjetiska krigskorrespondenten Natalia Hesse berättade för honom ) i The Guardian , hävdade Beevor att "våldtäkten av tyska kvinnor under sovjettiden var förbjuden inte bara att skriva, utan också att tala", och, enligt honom, i I samtal med honom gick bara ett fåtal veteraner med på att prata om det och mindes utan någon ånger [9] . Av ryssarna berördes detta ämne, särskilt av emigrantdissidenten Lev Kopelev . [tio]
I Stalingrad var ett av ämnena som Beevor utforskade konfrontationen mellan två ledare och tyranner, Stalin och Hitler. Enligt Beevor förlorade Hitler mot Stalin - han kunde inte se och utvärdera verkligheten, vägrade lyssna på åsikten från ledarna för Wehrmacht, och från det ögonblicket fanns bland hans motståndare den gamla preussiska militäraristokratin - alla nederlag var inspelad på grund av hennes feghet och försiktighet. Till skillnad från Hitler började Stalin lyssna och lita på sina generaler, vilket gjorde det möjligt att förändra krigets gång. Men det var inte diktatorernas beslut som avgjorde ödet för krigets huvudstrid, och inte bara vidsträckten av det territorium som ockuperades av tyskarna och sträckningen av kommunikationer, smuts, frost är de traditionella "allierade" till ryssar, även om de också spelade sin roll. Slaget i ruinerna av staden, som såg exempel på feghet och svek, hänsynslöshet mot fiender och sina egna soldater, för att inte tala om civilbefolkningen, vanns av en rysk soldat, som bestämde sig för att slåss till döds på Volga. Stalingrad blev, enligt Beevor, "en ny form av krigföring", kulmineringspunkten för totalt krig och totalitärt krig [11] .
Beevors nästa studier ägnas åt Olga Chekhova och Vasily Grossman .
2009 publicerades Beevors studie "Landing in Normandy", tillägnad öppnandet av en andra front av de allierade i Frankrike. Som The Guardian -kolumnisten Dominic Sandbrook skrev, trots att många böcker och artiklar redan har ägnats åt D-Day , trots att de vardagliga detaljerna om den allierade invasionen redan fanns framför läsarna tack vare Spielbergs film , Anthony Beevor lyckades locka läsare med en skicklig kombination av täckning av strategiska, världsomspännande beslut, med anekdoter så värdefulla för deras livfulla detaljer: stewards som serverar traditionell havregrynsgröt till brittiska officerare strax före landning; en fransk student som återvände till stranden för en bortglömd cykel och stannade en lång dag och så småningom hittade sin blivande make; Tyska soldater behandlade vänligt rädda engelska krigsfångar med vin. Beevors små penseldrag på porträtten av de viktigaste nyckelpersonerna livar upp dem: Hitler är förtjust i början av landningen – äntligen är den nervösa förväntan över och de allierade kommer snart att kastas i havet; Teddy Roosevelt med en käpp och ett förakt för fara, skrider oböjligt längs den sandiga stranden; irrepressible och otåliga George Patton och många, många andra [12] .
År 2021 publicerades översättningar av två dokumentärstudier av Anthony Beevor om operationer på andra världskrigets västfront - "Slaget om Arnhem: kollapsen av Operation Market Garden, eller Hitlers sista seger" och "Ardennesoperationen. Hitlers sista äventyr. Enligt den ryske historikern Vladimir Maksakov ligger värdet av Beevors böcker, i motsats till traditionell historieskrivning, i att se på händelser genom ögonen på en soldat, befälhavare för regementen, bataljoner och civila, vilket sällan var i fokus för militärhistoriker. . "Detta skapar intrycket av en berättelse som skapas inte tack vare, utan trots instruktioner och handlingar från individer och som äger rum på nivån av helt olika mänskliga gemenskaper - en pluton, en bataljon, ett regemente. "Slaget om Arnhem" och "Ardennoperationen" (som tidigare översatt till ryska "Stalingrad", "Berlins fall" och "Landningen i Normandie") återför en man till militärhistoria, och en antropologisk dimension till historieskrivning, vilket ibland inte är tillräckligt" [13] .
Enligt den tyska historikern [14] D. Johnson, "Mr. Beevors höga anseende säkerställer att hans anklagelser (om massvåldtäkter i Tyskland) kommer att tas på allvar" [15] .
Vetenskaplig chef för Center for the History of Wars and Geopolitics vid Institute of General History of the Russian Academy of Sciences Oleg Rzheshevsky , på tal om den bullriga kampanjen som togs upp i den brittiska pressen om " de sovjetiska truppernas grymheter ", skriver att " Eftersom jag kände författaren som en seriös historiker, trodde jag att detta var ett billigt kommersiellt lockbete för lekman ." Men enligt historikern visade det sig att detta var återkomsten av bilden av de " asiatiska horderna ", som drevs in i huvudet på tyskarna av nazistisk propaganda och sedan av en liten grupp nyfascistiska historiker. Historikern noterar att " dokument om dessa frågor finns tillgängliga, de flesta publicerade, men Beevors bok saknas ... och sådana hänvisningar till källor som" berlinare minns ... ", referenser till" erfarenheten av våldtagna tyska kvinnor "( s. 116) - kan vara lämplig för älskare av intim läsning, men oacceptabel för vetenskaplig forskning ” [16] .
Fransk expert på andra världskrigets era Henri Amouretskriver att "Berlins fall - en episod som saknar motstycke i världshistorien - hittade hos Anthony Beevor en historiker som med sin noggrannhet, sin information, sitt arbete, sin talang är något extraordinärt" [17] . Enligt den amerikanske militärhistorikern David Glantz är Beevor "en av de bästa narrativa militärhistorikerna som skriver idag" och The Fall of Berlin "representerar narrativ historia när den är som bäst." Han menade också att "genom att skickligt använda memoarer, litteratur och tidigare publicerade beskrivningar, fångar Beevor befälhavares och soldaters psykologiska tillstånd och djupt personliga motiv" [17] [18] .
Det finns också motsatta bedömningar av Anthony Beevors historiska verk. Den tyske historikern Jochen Hellbeck, till exempel, noterar att Beevor, i sin bok "Stalingrad", försöker presentera slaget vid Stalingrad som ett krig av de sovjetiska myndigheterna mot sitt eget folk, utan verifiering replikerar rykten som motsäger historiska dokument. I allmänhet skrevs "Stalingrad", enligt Hellbeck, uppriktigt från en protysk ståndpunkt och "impregnerad med propagandastereotyper som bildades under Nazitysklands dagar " [19] .
Enligt Beevors personliga hemsida fick Beevors skrifter, särskilt "Stalingrad" och "The Fall of Berlin", entusiastiska recensioner i världens största tidningar [17] . Hans skrifter hyllas ibland för sin flamboyanta stil, användning av nya arkivdokument och för att visa vardagen för alla stridande parter [20] [21] [22] .
Honorary Doctor of Letters från University of Kent sedan 2004 och från University of Bath sedan 2010. Hedersstipendiat vid King's College London sedan juli 2016 [23] .
Beevors bok Crete: The Battle and the Resistance belönades med Stephen Runciman -priset , som delas ut av Anglo-Greek League för böcker om Greklands kultur och historia [23] . 2014 fick Beevor Pritzker Military Museum and Library Prize för sina tjänster till militär litteratur. Tim O'Brien , pristagare 2013, tillkännagav på uppdrag av urvalskommittén. Prisets belopp var 100 000 US - dollar [24] . 2016 tilldelades han Medlicott Medal av English Historical Association [25] .
År 1997 tilldelades Beevor titeln Chevalier av den franska konst- och bokstäverorden , 2008 - Orden för korset i Landet Maria , 2015 - den belgiska kronoorden [23] . År 2017 gjordes Anthony Beevor till riddare för sin forskningsverksamhet [26] .
I augusti 2015 beordrade myndigheterna i Sverdlovsk-regionen att Anthony Beevors böcker skulle tas bort från skolbiblioteken och förklarade att de "propagandade stereotyper som bildades under det tredje riket." Beevor kommenterade denna händelse och noterade att han inte var förvånad över beslaget av böcker, men förvånad över att det tog så lång tid. Han uppgav också att påståendena inte var relaterade till verkligheten – all information som skrevs i boken var hämtad från de ryska arkiven. Han uppgav att det finns dokument från den sovjetiske befälhavaren Tsygankov om "massvåldtäkt av tyska kvinnor av sovjetiska soldater" [27] .
Den 10 januari 2018 förbjöds den ryska översättningen av Anthony Beevors bok "Stalingrad" för tryckning och import i Ukraina [28] . Enligt statens telekom- och radiokommitté ska boken innehålla antiukrainska uttalanden. Författaren förnekar existensen av sådana uttalanden och kallar förbudet absurt [29] .
Den ryske ambassadören i Storbritannien , G. Karasin, kallade boken "ett uppenbart förtal mot de människor som räddade världen från fascismen" [30] .
En deltagare i det stora fosterländska kriget, Sovjetunionens tidigare biträdande försvarsminister, general I.M. Tretyak , sa att det fanns fall av grymhet i Tyskland av Röda armén, men ett försök att presentera de sovjetiska trupperna som en "hord av ligister och marodörer” motsvarar inte historisk sanning. [31]
Boken The Fall of Berlin drog till sig kritik från två historiker tidigare från USSR:s försvarsministerium : O.A. Rzheshevsky och general Makhmut Gareev . Gareev anklagade Beevor för tendentiöshet och förtal. Professor O. A. Rzheshevsky, ordförande för den ryska sammanslutningen av historiker från andra världskriget, anklagade Beevor för att återuppväcka nazistiska propagandaklyschor om ryssarnas bestialiska utseende. Enligt Rzheshevsky är "dokument om dessa frågor tillgängliga, de flesta publicerade, men inte i Beevors bok", och Beevors uttalanden "byggs på återberättelser av offren själva och ögonvittnen, selektiva utdrag från intervjuer och liknande vittnesmål." Samtidigt sa Rzheshevsky att Beevors metoder att arbeta med källor i boken "The Fall of Berlin" är lämpliga för "älskare av intim läsning, men oacceptabla för vetenskaplig forskning." [16] Rzheshevsky hävdar att Beevor tar tillbaka "bilden av de 'asiatiska horderna' som hamrades in i tyskarnas medvetande av nazistisk propaganda och sedan av en liten grupp nyfascistiska historiker som sedan länge övergavs i Tyskland." [31] I detta avseende hävdar docent Gennady Bordyugov, chef för forskningsprogram i Association of Researchers of the Russian Society of the 20th Century [32] , att ämnet Röda arméns krigsförbrytelser under sovjettiden var tabu för äldre ryska historiker (Bordyugov nämner särskilt Rzheshevsky som exempel). Bordyugov citerar ett antal av Beevors slutsatser i detta ämne [33] .
Beevor svarade på kritiken från ryska historiker. Han hävdar att de fakta som anges i boken om Berlin - i synnerhet om tyska kvinnor som våldtagits av sovjetiska soldater, hittade han i ryska källor. I synnerhet använde han, enligt honom, utdrag ur rapporten från general Tsygankov, chef för den politiska avdelningen för 1:a ukrainska fronten. Han svarade Rzheshevsky: "Professor Rzheshevsky anklagade mig till och med för att upprepa nazistisk propaganda, även om de flesta av mina fakta faktiskt återfanns i sovjetiska källor, särskilt i NKVD-rapporter i Ryska federationens statsarkiv, eller baserat på ett stort antal pålitliga personliga källor”. Beevor sa att han hoppades att ryska historiker skulle "ta ett mer objektivt förhållningssätt till material i sina egna arkiv som inte passar in i myten om den sovjetiska "befriararmén" 1945." [34]
Doctor of Historical Sciences, ledande forskare vid Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences E.S. Senyavskaya skriver att Beevors "vetenskapliga samvetsgrannhet" kan bedömas av det uppenbara bedrägeri och många förfalskningar han begick [35] . Senyavskaya citerar fallet när Beevor hänvisar till sin monografi "The Psychology of War in the 20th Century", som i sin text underbygger det som inte stod i monografin.
Den finske journalisten Albert Axel [36] , författare till boken "Marskalk Zjukov. Mannen som besegrade Hitler kallade Beevors bok "skamlig" och fylld med "knasiga anklagelser och förolämpningar som utbyttes under det kalla krigets decennier " [37] [38] .
Beevor sa också i en intervju med en polsk tidning att tyska kvinnor var en del av ett samhälle som stödde Hitler och därför inte borde behandlas som offer på samma sätt som judar, polacker och ryssar. [39] .
Det officiella organet för Ryska federationens försvarsministerium, tidningen Krasnaya Zvezda , bedömde boken kritiskt : " Detta är vanlig propaganda som blomstrade i väst för femhundra år sedan ." Enligt tidningens journalist är författarens bedömningar motsägelsefulla, baserade på opålitliga källor, och i vissa fall finns det inga källor, i synnerhet noterar tidningen Beevors brist på specifika hänvisningar till dokument och statistik [40] .
Den ryska nyhetsbyrån Rosbalt anser att Beevors bok är en vidareutveckling av propagandamyten om den nazistiska propagandaministern Goebbels . Den ryska journalisten tar upp ämnet våldtäkt under segerdagens helgdag och kallar uppfyllandet av en politisk order. Enligt hans mening var kopplingarna mellan de tyska kvinnorna och soldaterna i de flesta fall av frivillig karaktär [41] . Själva den bullriga propagandakampanjen om de miljoner tyska kvinnor som våldtogs av sovjetiska soldater, skriver tidningen, kan förklaras mycket enkelt: att anklaga sovjetiska trupper för massakrer på tyska civila i det ockuperade området är en förlorande idé, för efter mordet finns material. bevis - ett lik. Och efter massakrerna - massgravar, som till exempel Babi Yar nära Kiev (även nazisterna, som blev skickliga på att döda människor, kunde inte helt dölja spåren av sina otaliga illdåd). Men det finns inga sådana begravningar i Tyskland. [41] .
Romaner:
Monografier:
Tematiska platser | ||||
---|---|---|---|---|
Ordböcker och uppslagsverk | ||||
|
av Hawthorne-priset | Vinnare|
---|---|
|