Lagens språk
Lagspråket (språket för normativa rättsakter) är en uppsättning lexikaliska , syntaktiska och stilistiska medel genom vilka texten i en lag eller annan normativ rättsakt formas .
Rättsspråket som statsspråk
I Ryska federationen är det enda officiella språket för officiell publicering av federal lagstiftning och reglerande rättsakter för de ingående enheterna i Ryska federationen (förutom republikerna inom Ryska federationen ) Rysslands - ryskas statsspråk . I republikerna inom Ryska federationen kan lagar om federal lagstiftning och lagstiftningen i motsvarande republiker publiceras, tillsammans med det ryska språket, även på dessa republikers nationella språk. Detta förfarande fastställs av artiklarna 12 och 13 i Ryska federationens lag "Om språken för folken i Ryska federationen" . Skyldigheten att publicera internationella fördrag, lagar och andra reglerande rättsakter på ryska betonas också i punkt 5 i del 1 i artikel 3 i den federala lagen "Om Ryska federationens statsspråk" . Således är lagspråket i Ryssland ryska .
Rättsspråkets ställning i systemet för funktionell och stilistisk taltypologi
Lagspråket är alltid ett litterärt språk , det vill säga ett normativt naturligt språk som uppfyller (helst) all stavning , interpunktion , grammatiska regler, gällande språknormer .
I modern ryska särskiljs fem funktionella stilar : 1) vardagligt , 2) vetenskapligt , 3) officiellt affärer , 4) litterärt och konstnärligt , 5) journalistiskt . Varje stil kännetecknas av en viss övervägande uppsättning språkverktyg som gör att man med en viss noggrannhet kan tillskriva en specifik text till en eller annan funktionell stil.
Enligt de flesta forskare[ vem? ] problem, hänvisar lagspråket till den formella affärsstilen. Det finns dock en synpunkt (otillgänglig länk) enligt vilken lagspråket är en oberoende funktionell stil av det moderna litterära språket, men tillräckliga vetenskapliga data för ett allmänt erkännande av detta tillvägagångssätt har ännu inte mottagits.
Officiell affärsstil inkluderar två varianter: officiell dokumentärstil , som inkluderar sådana understilar som diplomatins språk (memorandum, kommunikéer, etc.) och lagspråket (faktiska lagar och andra regler) och vardaglig affärsstil (inkluderar i sig substilar av affärspapper - fullmakter, utlåtanden etc. och affärskorrespondens).
Funktioner av språket i lagen
Taldragen i den officiella affärsstilen är i allmänhet helt karakteristiska för lagspråket som dess understil. Dessutom, i lagspråket, finns dessa funktioner i en koncentrerad form och används med ökad rigoritet. Bland sådana stilistiska talegenskaper kallas:
- opersonlig presentation, "brist på närvaro" av författaren (till exempel "det och det är tillåtet" istället för "vi tillåter ..." eller "Jag tillåter ..."), frånvaron av personliga pronomen för den 1:a personen );
- oadresserade uttalanden, brist på överklaganden, personliga pronomen för 2:a personen;
- torrhet i presentationen, ett medvetet förkastande av element i konstnärligt tal (särskilt en låg grad av användning av troper ), konnoterade och uttrycksfulla ordförråd;
- sträva efter noggrannhet och entydighet i uttrycket, sträva efter att minska synonymi och homonymi ;
- en hög grad av terminering av ordförråd ;
- en hög grad av klyschig presentation, uttryckt i användningen av stabila fraser med reglerad ordkompatibilitet (till exempel "på föreskrivet sätt", "ingående av ett avtal", etc.);
- användningen av arkaismer (till exempel "fogde", "långivare", " fogde ");
- frekvent användning av "delade predikat ", det vill säga sådana konstruktioner där verb-predikatet ersätts av en kombination av ett enrotssubstantiv med ett halvsignifikant verb (till exempel "planera om" istället för "planera om" ", "kontroll" istället för "kontroll");
- den övervägande användningen av indikativa , imperativa och infinitiva former av verbet, den praktiska frånvaron av bindhinnan ;
- övervägande användning av presens ;
- en hög grad av definition av termer och andra ord;
- användningen av uteslutande berättande meningsformer ;
- frekvent användning av modala ord ("förbjudet", "tillåtet", "rätt", "bör" etc.) och andra modalt färgade konstruktioner som uttrycker auktoritet, skyldighet, tillåtelse eller förbud;
- i vissa fall, användningen av performativa former ("jag bestämmer", "för att fastställa att ...");
- en tillräckligt hög grad av komplexitet av syntaktiska konstruktioner (användningen av deltagande och adverbial fraser, homogena medlemmar av en mening, underordnade satser, etc.);
- komparativ fattigdom av skiljetecken (frågetecken och utropstecken, ellips används inte).
Det föregående betyder inte att lagspråket inte använder andra funktionella talstilar. I ingressen till lagstiftningsakter finns alltså inslag av litterär och konstnärlig stil. Vissa lagstiftningsakter innehåller också inslag av vardagsstil (till exempel "uppsägning" i den ryska federationens
strafflag ).
Fel i lagspråket
De vanligaste felen i lagspråket inkluderar:
- omotiverad upplåning av utländsk terminologi i närvaro av motsvarande termer på ryska språket (till exempel "återförsäljare" istället för "representant", "chef" istället för "chef" etc.);
- "juridisering" av delar av vardagligt och journalistiskt ordförråd ("konsumentkorg", "penningtvätt");
- missbruk av definitioner, när lagtexterna i onödan definierar inte bara juridiska termer, utan också vetenskapliga, tekniska såväl som ord som inte alls är termer;
- felaktig beteckning av modaliteten för ett normativt recept (till exempel användningen av ordet "har rätt" istället för "bör" eller "är skyldig" i den bindande normen);
- missbruk av evaluerande begrepp, det vill säga extremt abstrakta, vaga, vaga ord och fraser som i tolkningsprocessen kan få olika (om inte motsatta) betydelser från olika tolkar (till exempel "negativa konsekvenser");
- felaktig etablering av logiskt-semantiska relationer mellan begrepp (till exempel "attraktion till skatten");
- tvetydigheten i formuleringen av lagstiftningsakter, manifesterad i deras språkliga otillräcklighet (lagstiftarens tanke uttrycks inte tillräckligt fullt ut) eller redundans (det finns extra ord i normens text som gör det svårt att förstå dess innebörd);
- felaktigheten i formuleringen av lagstiftningsakter, när lagstiftarens tanke är inramad av olämpliga lexikaliska medel;
- artificiell komplikation av syntaktiska konstruktioner, vilket gör det svårt att förstå meningen med normen.
Förebyggandet av dessa och andra fel säkerställs genom iakttagande av reglerna för rättsteknik vid utformning av normativa akter.
Se även
Länkar
Litteratur
- Gubaeva T. V. Språk och lag. M.: NORMA, 2003. - 160 sid.
- Lagstiftningsteknik / Ed. Yu. A. Tikhomirova. M.: Gorodets, 2000. - 272 sid.
- Lagstiftningsprocess. Begrepp. institut. Etapper. / Rev. ed. R. F. Vasiliev. M.: Juridik, 2000. - 320 sid.
- Solganik G. Ya. Textens stilistik. M.: Flinta, Nauka, 1997. - 256 sid.
- Effektiv kommunikation: Historia, teori, praktik. Ordbokshänvisning / Resp. ed. M. I. Panov. M.: Olimp, 2005. - 960 sid.
- För en detaljerad bibliografi, se här. (otillgänglig länk från 2013-05-26 [3448 dagar] - historik , kopia )